Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Quien se iba a imaginar que precarizar el mercado laboral para contentar a los empresaurios iba a tener estos efectos?!?!?!?
#38:
#2 También te digo que tiene mucho que ver con la cultura. Vivo en Alemania y tengo compañeros de todo el mundo (que cobran el mismo salario que yo).
Mis compañeros rusos se casaron con 22-24 años y tuvieron sus primeros hijos con 26-28. Mis compañeros españoles dicen que antes de los 35 ni se lo plantean.
Pero, por ejemplo, mis compañeros alemanes también se han casado bastante antes de los 28 y la mayoría de los casados han tenido hijos antes de los 30.
Para mí ha sido una crisis existencial convivir con gente que tiene hijos a una edad en la que yo sólo quiero la responsabilidad de intentar comer más sano de vez en cuando.
Mis compañeros rusos se casaron con 22-24 años y tuvieron sus primeros hijos con 26-28. Mis compañeros españoles dicen que antes de los 35 ni se lo plantean.
Pero, por ejemplo, mis compañeros alemanes también se han casado bastante antes de los 28 y la mayoría de los casados han tenido hijos antes de los 30.
Para mí ha sido una crisis existencial convivir con gente que tiene hijos a una edad en la que yo sólo quiero la responsabilidad de intentar comer más sano de vez en cuando.
#212:
#1 Eso es lo que tendría que pasar en todos los países del mundo. Somos 8.000 millones de personas ya casi, y estamos en el curso de un colapso ecológico y una extinción de especies a una velocidad inédita. ¿Cuál es la tragedia de que nazcan menos personas? Quieres que siga naciendo más y más gente en la sociedad de usar y tirar para terminar de dinamitar el planeta?
Créeme, es toda una suerte que esto esté pasando sin que el gobierno obligue a la gente a no tener hijos. Tenemos suerte. Déjalo estar.
Créeme, es toda una suerte que esto esté pasando sin que el gobierno obligue a la gente a no tener hijos. Tenemos suerte. Déjalo estar.
#48:
Soy padre, tengo 32. Hijo de montador de muebles y ama de casa, tengo un FP por lo que soy mileurista y sin que me pagasen nada y me hayan dado dinero. Eso sí, no he viajado por medio mundo como mis amigos, ni tengo una California, ni cambio de iPhone cada año, etc...
#153:
#17 Pues no, no tiene mucho que ver. Para tener hijos no hace falta estar casado.
El factor principal es la perdida de poder adquisitivo de la sociedad española, la concentración de la riqueza en el 1% de la sociedad, mientras el resto no tiene poco más que para sobrevivir y ni eso.
Sin dinero, ni casa, ni comida, etc... no hay niños; a no ser que seas un descerebrado, un choni o un psicópata al que se la pela la vida humana de los demás.
El factor principal es la perdida de poder adquisitivo de la sociedad española, la concentración de la riqueza en el 1% de la sociedad, mientras el resto no tiene poco más que para sobrevivir y ni eso.
Sin dinero, ni casa, ni comida, etc... no hay niños; a no ser que seas un descerebrado, un choni o un psicópata al que se la pela la vida humana de los demás.
#174:
#85 Porque cuando un país es pobre tener hijos es una inversión: se pondrán a trabajar en su tierna infancia generando riqueza y darán apoyo en la vejez para poder sobrevivir a falta de un estado social. En España es un lujo: no se irán de casa con un sueldo suficiente hasta los 35 y generarán gastos enormes hasta entonces. Además, en un país pobre las mujeres normalmente se dedican a la crianza. En los países “ricos” ambos en la pareja tienen que trabajar para sobrellevar el coste de la vida.
#31:
Sería interesante saber cuánto ha subido en estos 10 años el número de perros.
Cada vez veo más parejas jóvenes, sin hijos, pero con perros.
Cada vez veo más parejas jóvenes, sin hijos, pero con perros.
#64:
#1 "150.000 nacimientos en 10 años.
En la próxima década otros 180.000 nacimientos menos y en España morirán el triple de personas de las que nacen"
Y afortunadamente es así: menos natalidad significa que nacen menos niños para sufrir la precariedad y la miseria de este país. Y por tanto también existirán menos parados. Y menor presión destructiva sobre el medio ambiente. Todos son aspectos positivos.
Es absurdo lamentarse de que no exista una alta natalidad cuando es precisamente la alta natalidad lo que desde los 70 nos ha conducido a la actual situación de precariedad y miseria y de sufrimiento para los aquel entonces fueron traídos al mundo.
En la próxima década otros 180.000 nacimientos menos y en España morirán el triple de personas de las que nacen"
Y afortunadamente es así: menos natalidad significa que nacen menos niños para sufrir la precariedad y la miseria de este país. Y por tanto también existirán menos parados. Y menor presión destructiva sobre el medio ambiente. Todos son aspectos positivos.
Es absurdo lamentarse de que no exista una alta natalidad cuando es precisamente la alta natalidad lo que desde los 70 nos ha conducido a la actual situación de precariedad y miseria y de sufrimiento para los aquel entonces fueron traídos al mundo.
#73:
#32 Yo me pire de casa con 18, en Andalucía y con una tasa de paro juvenil espeluznante. El que esfuerza en buscar y no le asusta currar duro, suele tirar adelante y con 22 ya era economicamente estable. Yo no me plantée en ningún momento tener hijos, pero no porque no hubiera podido darles vida digna, sino porque no me cuadraba con mi forma de vida y aparte todas las mujeres que conozco posponen la maternidad más allá de los 30.
#32:
#29 No ver que si un joven no puede irse de casa con 30 años por el precio de los pisos, de los alquileres y la precariedad laboral, no se puede plantear tener familia es de una ceguera selectiva cuando menos curiosa. Si no diagnosticamos bien el problema nunca encontraremos la solución y yo no digo que el económico sea el único problema, pero si de los mas importantes.
Comentarios
150.000 nacimientos en 10 años.
En la próxima década otros 180.000 nacimientos menos y en España morirán el triple de personas de las que nacen.
Quien se iba a imaginar que precarizar el mercado laboral para contentar a los empresaurios iba a tener estos efectos?!?!?!?
Y siguen fomentando el dumping laboral.
#1 Somos como Japon , al menos nuestro porno no está pixelado
#2 Lo invierten todo en coches nuevos y en comprar su segunda vivienda...
En otra noticia decia el coste de cuidar un nene
Y creo que son cifras muy conservadoras
Entre 480 y 590 euros al mes: es lo que cuesta criar a un niño en España
Entre 480 y 590 euros al mes: es lo que cuesta cri...
bebesymas.comSiempre les quedará la pandereta. Y culpar a vascos o catalanes lo que en si es su monarquía bananera
#5 En vivir por encima de sus posibilidades... esta claro
Es necesario reducir la población.
¿Cómo pagar las pensiones?
Del mismo modo que se habla de un mercado de derechos de CO2, se puede hacer un mercado de derechos de población, y que los países con mayor densidad de población paguen a los países con menor densidad de población.
Luego alguno dice que hay que legalizar otras formas de familia como solución al problema. Como si los homosexuales o padres solteros fueran ricos y pueden permitirse una familia numerosa.
#2 en mi barrio solo los chonis o gente con baja formación han tenido hijos antes de los 30
#2 Naaaaaaa
Nos tenían que hacer a todos inmigrantes y pelirrojos, de esos que tienen 7 hijos...
Deben de tener tanto crío por las condiciones favorables del convenio colectivo...
#9
Positivo
#10 Como si el poder adquisitivo tuviese una mierda que ver con el número de hijos...
#12 Tienen tanto crio por que no utilizan medios anticonceptivos y por que lo de la planificación familiar en esos países aun esta muy lejos... Nosotros tenemos los hijos que podemos mantener, ellos tienen los hijos que pueden a ver si alguno "tira para delante".
#9 supongo que pagarán en cacahuetes
#2 lo de que haya un 70% de divorcios y los hombres siempre salgan mal parados por las leyes discriminatorias, seguramente no tenga nada que ver.
#16 Monaco, Hong Kong, Singapur, Gibraltar, el Vaticano, Paises bajos, Bahréin, China...
Tienen más que cacahuetes con que pagar.
#17 pues no, seguramente no. Eso puede afectar a la cantidad de matrimonios no necesariamente a la de hijos
#9 no tiene el más mínimo sentido lo que dices
#10 si no tienes nada útil que decir pa que hablas?
#19 Es tener hijos. Porque el matrimonio/divorcio no te jode necesariamente. Es el hecho de tener hijos (estes o no estes casado), lo que puede hacer que te quiten tu casa y tu sueldo, ademas de tus hijos.
Lo del 70% de divorcios lo podemos usar para hacerbos una idea de la probabilidad de que todo salga mal.
#1 pero existe el karma.
De haber dado esas condiciones de trabajo decente hace 30 años, España tendría millones de habitantes más ahora para comprar y trabajar.
Hace 30 años México tenía una población similar a la española, ahora nos doblan.
#6 y el tiempo.
Nadie quiere tener un bebé para sólo poderlo ver entre las 8 y las 11 de la tarde.
#14 sí.
Las familias numerosas suelen ser tener más renta.
#10 Biba la ignorancia!! Muerte a la inteligencia!! Vota cuñaos forever!!
#25
#2 No creo que ese sea el punto clave. Las familias pobres nunca han tenido problemas para procrear muchos hijos.
#2 pues los que les interesa politizar el tema y meter con calzador que está relacionado con la economía.
Hay encuesta seria del INE demostrando que la situación económica está la 7a en importancia
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-12-12/jovenes-espanoles-retrasan-maternidad-recuperacion_2373243/
#28 tienes razón
#11 a mayor formación, menos hijos y más hedonismo. Pasa en todos los países desarrollados,
Sería interesante saber cuánto ha subido en estos 10 años el número de perros.
Cada vez veo más parejas jóvenes, sin hijos, pero con perros.
#29 No ver que si un joven no puede irse de casa con 30 años por el precio de los pisos, de los alquileres y la precariedad laboral, no se puede plantear tener familia es de una ceguera selectiva cuando menos curiosa. Si no diagnosticamos bien el problema nunca encontraremos la solución y yo no digo que el económico sea el único problema, pero si de los mas importantes.
#24 eso ya existía en la época de nuestros padres y abuelos, uno trabajaba hasta morir y el otro se quedaba en casa.
#32 El INE miente, está claro.
#33 porque con lo que uno ganaba trabajando daba para pagar la casa y la comida.
Eso ha cambiado.
#27 mira las estadísticas.
#35 más bien, que uno solo trabaje es machista, eso antes daba igual
#2 También te digo que tiene mucho que ver con la cultura. Vivo en Alemania y tengo compañeros de todo el mundo (que cobran el mismo salario que yo).
Mis compañeros rusos se casaron con 22-24 años y tuvieron sus primeros hijos con 26-28. Mis compañeros españoles dicen que antes de los 35 ni se lo plantean.
Pero, por ejemplo, mis compañeros alemanes también se han casado bastante antes de los 28 y la mayoría de los casados han tenido hijos antes de los 30.
Para mí ha sido una crisis existencial convivir con gente que tiene hijos a una edad en la que yo sólo quiero la responsabilidad de intentar comer más sano de vez en cuando.
#34 El INE interpreta datos, no tiene por que mentir ni yo tengo por que estar equivocado, todo es discutible... Pero yo en tu lugar también me fiaría mas del INE que de una opinión anónima
En el articulo del Confidencial comentan una circunstancia de forma muy simplista. Si A es causa de B cuando B mejora A debería mejorar al mismo ritmo y creo que es una reducción simplista que no analiza nada mas y por ello no es correcta.
La crisis de la economía es instantánea y global en este mundo que vivimos y muchos de sus efectos son inmediatos, pero cuando la economía se recupera no lo hace por igual a como estaba antes de la crisis, eso a nivel económico, a nivel mental creo que cualquier joven ve que a su alrededor las cosas no están mejorando, los datos macro si, pero su vida sigue igual o mas jodida que hace cinco años.
#37 esa contestación me parece fuera de lugar.
Prefiero un coche precioso que un niño sin futuro
#30 no sólo más hedonismo, también más conocimiento y unas mayores expectativas para nuestros hijos a los que no vamos a tener para condenar al paro o a la excitación laboral.
#1 Menos personas en este mundo, menor huella de carbono. Por mi, bien.
Y eso que aún no hemos vivido la ola de "nuevas mujeres" que han mamado de la televisión que ser soltera esta de moda y que ellas son libres y pasan de ser esclavizadas por una familia...preveo otra caída más de la natalidad y cuando esa generación de veinteañeras empoderadas llegue a los 50 y descubran que resulta que ya no pueden tener hijos aunque quieran un aumento exponencial de consultas al psiquiatra y de adopción de perros y gatos.
#9 jajajaj espero que seas trol
#17 pues no creo la verdad. Yo no conozco ningún hombre que no quiera tener hijos exclusivamente por eso, como mucho lo añaden como excusa para denigrar a las mujeres.
También podemos decir que igual que los padres se toquen los cojones en la crianza no anima a las mujeres a tener hijos, pero estaría feo decirlo ¿no?
#23 Por que no tendria España millones mas para estar en el paro?
Mexico precisamente no es muy buen ejemplo de sociedad.
Soy padre, tengo 32. Hijo de montador de muebles y ama de casa, tengo un FP por lo que soy mileurista y sin que me pagasen nada y me hayan dado dinero. Eso sí, no he viajado por medio mundo como mis amigos, ni tengo una California, ni cambio de iPhone cada año, etc...
#4 No des ideas... a ver si nos lo van a pixelar también para decirnos: "Si quieres ver genitales, ten hijos".
Me hace gracia que se culpe a la precariedad, cuando la gente inmigrante, que suele ser la que menos gana y más difícil lo tiene, es la que más hijos tiene.
Es cultural, la gente occidental es ahora es más hedonista y egoísta que nunca.
Yo tengo 2 hijas con 33 años (ya mayor) y aún así me veo raro en las reuniones de padres, casi todos parecen abuelos.
#35 y las mujeres asumían que no podrían trabajar
#47 lo del paro es que no se quiere hacer nada para resolverlo.
Pero entiendo tu idea. También tiene sentido.
#2 Pues curiosamente son las familias con menos ingresos las que, en general, tienen más hijos...
#50 Hablas dedsde la ignorancia. Resulta que también ellos reducen su tasa de natalidad en cuanto llegan a España.
#51 No sé de dónde eres ni de qué clase social pero en lo que yo conozco, de toda la vida han trabajado las mujeres.
#3 en madera y Barcelona es prácticamente imposible pagar si quiera el alquiler como pagar 500€ por una guardería
Entre 480 y 590 euros al mes: es lo que cuesta criar a un niño en España
Entre 480 y 590 euros al mes: es lo que cuesta cri...
bebesymas.com#19 No se cuanto afectará ese factor pero desde luego es para pensárselo. Con el numero altisimo de divorcios que hay, si decides tener un hijo es bastante probable que si eres tio te quedes sin casa en la proxima década.
#19 Con un hijo de por medio el hombre SIEMPRE tiene las de perder en un proceso de divorcio. Los jueces dan prioridad a que los hijos estén con la madre, pero el padre ha de pagar la manutención muchas veces sin ver a sus hijos. Sin hijos la cosa es diferente.
#2 No entiendo como hacían hace 50 años si casi no había para comer y con mucha mas natalidad... y estoy de acuerdo que el mercado laboral es un problema, pero el problema para tener hijos hoy es otra cosa.
tranquilos que las pensiones las pagan los robots...
#34 El INE ha hecho una encuesta. La encuesta te dice lo que la gente dice, nada más. Las respuestas no vienen de un oráculo que tenga el INE.
En cualquier caso las condiciones materiales no juegan un papel clave, pero serán importantes para parte de la población
#23 ¿Tanta gente conoces que quiera tener un hijo antes de los treinta?
Si ya es difícil conocer a parejas estables de esas edades...
#49 Principiante, como se nota que algunos no habéis vivido la época de canal plus codificado.
#1 "150.000 nacimientos en 10 años.
En la próxima década otros 180.000 nacimientos menos y en España morirán el triple de personas de las que nacen"
Y afortunadamente es así: menos natalidad significa que nacen menos niños para sufrir la precariedad y la miseria de este país. Y por tanto también existirán menos parados. Y menor presión destructiva sobre el medio ambiente. Todos son aspectos positivos.
Es absurdo lamentarse de que no exista una alta natalidad cuando es precisamente la alta natalidad lo que desde los 70 nos ha conducido a la actual situación de precariedad y miseria y de sufrimiento para los aquel entonces fueron traídos al mundo.
#30 A mayor formación más dinero y más ganas de retrasar la paternidad.
Ocurre en todos los países.
Hace 50 años éramos 35 millones ahora casi llegamos a los 50 millones, dónde está el problema?
#62 hace 30 años había personas con 20 años
Te invito a un café, lo necesitas
No han sido padres... por suerte para ellos, han omitido decir.
#42 ¿Donde trabajas tú?
#50 Sí: los más ignorantes de lo importante que es el dinero que da la estabilidad profesional para educar un hijo, tienen más hijos. Cultural. No, espera...
Seguid votando a esa falsa izquierda seguid, que al final los que partirán serán ellos y tú mantendrás al crío y morirás solo y arruinado.
Me hace gracia el aún, como si fuese una obligación inevitable tener hijos.
En un país sin futuro como este me parece lógico que descienda la natalidad.
#32 Yo me pire de casa con 18, en Andalucía y con una tasa de paro juvenil espeluznante. El que esfuerza en buscar y no le asusta currar duro, suele tirar adelante y con 22 ya era economicamente estable. Yo no me plantée en ningún momento tener hijos, pero no porque no hubiera podido darles vida digna, sino porque no me cuadraba con mi forma de vida y aparte todas las mujeres que conozco posponen la maternidad más allá de los 30.
#66 el mismo por el que una empresa que no crezca al 10% anual es un fracaso...
Las sagradas leyes de nuestro sistema económico actual.
#69 ¿Por la exictación laboral??
Si yo tubiera hijos les prepararía el C1 en inglés desde pequeños.
Darwin approvals.
La generación más preparada extinta por tonta.
#50 Culpar a la gente por ser hedonista y egoísta porque no tiene hijos... Cuando los que los tienen pueden ser culpados de egoístas; puesto que tienen hijos para su disfrute y muchas veces con poca consideración hacia los sentimientos de los mismos.
Tampoco hay muchos padres que vayan a admitir eso. Al contrario, algunos se escudan tras la idea de que "lo han dado todo por sus hijos" (o eso creen, cuando el aspecto emocional puede haber sido el más ignorado y se han dedicado a contaminar todo su entorno familiar, más allá del propio núcleo familiar que han formado). Puede que no sean hedonistas, pero egoístas (especialmente este tipo de caso que comento) lo han sido un rato.
#38 Cosa que en el pais de las jägerschnitzel encuentro mas complicado que criar trillizos.
Qué titular más mierdoso. ¿Los de 16 años cuentan como menores de 30 que no han sido padres? Otra cosa sería decir el % que llega a los 30 sin haber sido padres.
#66 Crecimiento vegetativo. Es el prólogo a una disminución de la población.
#11 También los ultrareligiosos metidos en sectas, pero la película de idiocracia acertó mucho. Muchísimo:
Noticia diaria sobre la natalidad...
Ya ni los domingos descansais.
#37 Pues yo estoy de acuerdo: hoy dia hay una estigmatización social de la mujer que aparca su carrera profesional para criar a los niños, y otra que dice que los hombres no son tan buenos en la crianza como las mujeres. Yo digo que ambas son falacias.
#76 Un elefante tiene menos hijos que un conejo. La capacidad cerebral no es directamente proporcial al número de hijos (ni tampoco lo contrario)
#2 ¿Y cómo es posible que países con peores condiciones tienen mayor natalidad?
#1 a ver si es verdad, porque sobra gente en este mundo
Las frases.
"estudia para ser alguien", "vive la vida".
Conozco gente de mi edad que tuvo hijos con 20 años. Cuando eran jóvenes y tenían fuerzas para jugar con ellos después de trabajar.
Cuando sus padres eran también jóvenes y tenían fuerzas para cuidar de sus nietos si sus hijos lo necesitaban.
Ahora tienen estabilidad laboral, sus ahorros, su casa, sus hijos criados.
Toda la vida resuelta y aún fuerzas para disfrutarla.
Igual los del error no fueron ellos...
#2 Pues igual les favorece porque a este paso tendremos que traer mano de obra de países donde no se plantean siquiera sus derechos.
Está claro que en estos tiempos tan convulsos algunos estáis autoexcluyendoos del acervo genético de la especie. Una decisión loable que aplaudo.
#15 Hombre a ciertas culturas autóctonas les da.iguam tener a los hijos semidesnudos y en el barro. Asiyse pueden tener 6 o 7 sin problemas.
#31 eso es normal viviendo en una sociedad y un país donde el coste de mantener un perro es infinitamente menor que el de tener un hijo.
Dale las gracias al PPSOE y a sus votantes
#63 Si es que... Esta juventud lo quiere todo nítido y en alta definición
CC. #49
#43 Y si nos extinguimos, mucho menor huella aún
#93 Ni pa ti, ni para mi. 500 millones de humanos. Ahi podemos poner el tope
Los millenials son unos sinsangre.cuando ha sido fácil criar hijos??
Demasiado blanditos.
#87 menos perros y más niños, nenazas!
#76 acojonaos de la vida, no pedimos que maten un león...
#60 muy bueno el chiste, pues no lo veo y ya hay robots.
También tiene que ver el auge del feminismo radical. Tener hijos pronto es una imposición del patriarcado(La mujer en casa limpiando y cuidando a los niños y el padre en el trabajo)
#22 Tampoco se tienen hijos sin estar casados.