Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero qué clase de subser es capaz de hacer algo así.
#29:
#12 Hay dos elementos aquí. Evidentemente el valor de esa cantidad de dinero tiene un peso importante pero la probabilidad de exito tiene si cabe mas. La mayoría de los aquí presente probablemente lo harían en la situación de ese paparazzi, es decir una persona con los medios y el conocimiento de a donde ir, cuando y posiblemente con contactos para vender esa información. Evidentemente desde nuestra posición de total desconexión de ese negocio y sin el conocimiento claro de a donde acudir y/o como hacer para entrar y que no te pillen etc pues es mas plausible que no nos lo planteemos si quiera.
#46:
Ahora es tan fácil como además de denunciar al fotógrafo por allanamiento de morada, hacer cuatro o cinco fotos bien preparadas de la familia con Schumacher contando como está y a continuación regalarlas o venderlas y usar el dinero para acciones solidarias.
Anulas al fotógrafo y haces que deje de haber especulaciones todo en uno.
Anulas al fotógrafo y haces que deje de haber especulaciones todo en uno.
#19:
Desde la ignorancia, ¿no es un delito publicar unas fotos tomadas sin permiso dentro de una vivienda particular?
Comentarios
Pero qué clase de subser es capaz de hacer algo así.
#1 El que quiere cobrar 1,2 millones de euros.
#5 ¿Cometer un delito? Yo no.
#45 Aunque no lo creas, hay gente con principios.
#10 Si concibo el valor de esa pasta. Un ejercicio: Yo no he ido a sacar fotos a este hombre para intentar sacar esa cantidad al venderlas porque ya no entra en mi forma de ser el concebir semejante barbaridad. ¿Por qué no has ido tu a sacar las fotos?
#5 Habla por ti
#1 Del que por desgracia abunda en la sociedad actual donde todo se puede comprar o vender con tal de obtener un beneficio económico.
#1 un ser humano.
#5 #8 Yo no, aunque fuera legal. El dinero puede alentar a "hijos de la gran puta", pero no los crea.
#12 Hay dos elementos aquí. Evidentemente el valor de esa cantidad de dinero tiene un peso importante pero la probabilidad de exito tiene si cabe mas. La mayoría de los aquí presente probablemente lo harían en la situación de ese paparazzi, es decir una persona con los medios y el conocimiento de a donde ir, cuando y posiblemente con contactos para vender esa información. Evidentemente desde nuestra posición de total desconexión de ese negocio y sin el conocimiento claro de a donde acudir y/o como hacer para entrar y que no te pillen etc pues es mas plausible que no nos lo planteemos si quiera.
#5 yo no. Conservaría mi dignidad y podría mirarme al espejo sin darme asco a mí mismo
#8 A mí personalmente me da igual si es un delito o no. No me colaría en casa de una persona postrada en su cama para airear sus desgracias y punto.
#1 ¿por un millón y pico? Todos los aquí presentes lo haríamos
#2 En la actual y en la de siempre. Gentuza de ese tipo ha existido durante toda la historia de la humanidad.
#5 No. No todo tiene un precio. Supongo que no matarías a alguien si te pagan lo suficiente. Si no es así, te recomiendo un trabajo muy lucrativo en México y Colombia.
#70 Cree el ladrón...
Desde la ignorancia, ¿no es un delito publicar unas fotos tomadas sin permiso dentro de una vivienda particular?
#4: Y el que lo publica, y el que lo ve.
Espero que a quién publique las fotos le pongan una buena multa por violación de la intimidad (o como se llame el delito), porque si pagan por las fotos (o solo están copiadas) están siendo parte de quienes asaltaron la casa.
#5 Cree el ladrón que todos son de su condición.
#5 yo no, aparte, bastante asco me daría usar 1,2 millones de euros ganados así.
Ahora es tan fácil como además de denunciar al fotógrafo por allanamiento de morada, hacer cuatro o cinco fotos bien preparadas de la familia con Schumacher contando como está y a continuación regalarlas o venderlas y usar el dinero para acciones solidarias.
Anulas al fotógrafo y haces que deje de haber especulaciones todo en uno.
#5 Claro. Lo que tu digas figura.
#29 totalmente deacuerdo, si estuviesemos metidos en el mundillo lo hariamos. Como no lo estamos tenemos la superioridad moral de decir que no lo hariamos engañandonos a nosotros mismos.
#66 ¿por un 1,2 millones?
Trato hecho.
#5 nop, y un millón de euros es todo lo que necesito para no volver a trabajar en la vida.
Pero... Nop.
#8 #9 Entonces es que no concebís el valor de 1 000 000 Euros.
#16 ¿Lo dices porque en un régimen comunista se repartiría el millón de euros entre todos los ciudadanos?
#34 sumémosle los que irán corriendo a ver la foto
Cc. (#35)
#10
Otros tampoco conocen la moral ni la vergüenza.
Este señor merece que su foto aparezca junto a de los cuatro subseres que robaron una perra para discapacitados a punta de pistola en la definicion de comemierda (no me gusta la definicion de hijo de puta porque esas señoras no tienen la culpa si su hijo resulta ser un comemierda)
Me pregunto quién cojones paga 1M€ por una foto que en cuanto se publique va a circular por internet como la pólvora.
¿Dónde está el caso de negocio?
#5 Yo no, incluso por mas tampoco lo haria, solo por salvar la vida de un ser querido haría tal vileza.
#10 si la vida privada y agonía de una persona vale un millón de euros, la pena por el allanamiento y atentado contra la intimidad es de diez veces un millón, y al h.d.l.g.p le deberían arruinar de por vida.
#1 si le quitan el pellejo a un taxista por la caja de una noche, no le van a echar una foto a alguien para chantajearle.
#5 Yo no, ni siquiera ver las fotos, lo de todos somos iguales no es cierto, es solo una justificación de los miserables
#20 Hombre, no los crea, pero a veces saca el hijo de puta que creíamos que no teníamos dentro.
#10 no me voy a poner estupendo en un pedestal moral, pero hay que ser muy miserable para hacer algo así.
Existen otros delitos mucho más honorables.
#5 Habla por tí.
#1 Pues anda que el que va a comprar la foto...
#10 si luego te mandan a juicidio y ganan, lo mismo tienes que pagar 2.
#19 Allanamiento de morada creo que lo llaman, a parte lo de las fotos con el tema de protección de datos.
#5 Como ves, hay algunos hipócritas que te votan negativo. No te preocupes, nunca te toparás con ellos porque levitan y son superiores a los demás mortales como tú o yo.
#156 Recuerdo una frase de Torrente (sí, Torrente) que, aunque suene a coña a mí me parece una verdad como una catedral:
"Señora, la dignidad acaba donde empieza el dinero"
También recuerdo una especie de chiste que se contaba hace tiempo:
Se encuentran dos amigos y uno le dice a otro:
- Oye, Paco, ¿tu dejarías que se follaran a tu mujer por mil euros?
- Ni de coña.
- ¿Y por 10000?
- Estás loco.
- ¿Y por 1000000 €?
- Hombre... Por un millón de euros...
- ¿Ves? El cornudo ya lo tenemos. Ahora solo falta el socio capitalista.
#5 ¿Y por un euro lo harías?
#70 de moral y conciencia
#19 Depende el país, es españa sí es delito pero son delitos menores.
El allanamiento de morada en españa tiene penas que vab de 6 meses de cárcel a 2 años, y de 1 a 4 años por el delito la violación de la intimidad, y si difunde las fotos de 2 a 5 años de cárcel.
Vamos, que como mucho y exagerando, en el peor de los casos va a estar en la cárcel 2 años y algo, y si no difunde las fotos sobre un año y si llega a entrar.
#27
#5 No solo es que es así, si no que tiene hasta justificación desde varios puntos de vista. Desde luego todo aquel con cargas familiares se puede ver en una tesitura importante. Al final es la privacidad de un enfermo (no olvidemos que no se trata de dañar fisicamente) versus el bienestar de tu familia, y ahí la cosa se complica en cuanto a tomar una decisión heroica o una decisión práctica.
#59 En españa como mucho y en el peor de los casos le podrían condenar a 5 años de cárcel, así que saldrías en un par de años y algo, esto contando con que hagas públicas las fotos, sino igual ni entras en prisión. En su país ni idea de como está el tema este, pero teniendo en cuenta que españa tiene uno de los códigos penales más duros de todo europa...
Multa tendrías que pagar, pero es una cantidad ínfima con lo que ganarías vendiendo las fotos.
Son delitos menores, tanto el de allanamiento como el de violación de la intimidad, a menos reveles la información obtenida.
El allanamiento de morada va de 6 meses de cárcel a 2 años, y de 1 a 4 años por el delito la violación de la intimidad, y si difunde las fotos de 2 a 5 años de cárcel.
Vamos, que como mucho y exagerando, en el peor de los casos como ya he dicho antes va a estar en la cárcel 2 años y algo, y si no difunde las fotos sobre un año, y si llega a entrar.
CP. Artículo 197 y siguientes.
#38 pues cómeme el cipote.
Es broma. Saludos.
#45 Superioridad moral?. No. No es un problema de superioridad moral.
El problema radica que los que no tienen moral tratan de justificarlo con este demagógico argumento.
Ser paparazzi puede ser un trabajo, y muy molongui. Jodes a famosos, pero eso no excusa su bajeza. Y ya, cuando haces esto ya caes en lo más bajo que se puede caer por 1200000 o por 20000000.
No vale para gente con principios.
#1 Los mismos subseres que perseguían a la princesa Diana por París hasta que se mató. La prensa.
#18 hacer foto vs. matar, vaya comparaciones os curráis
#26 y eso dejando de lado el interés de ver a Schumacher (o a cualquier otro) en esa situación.
#40 ¡No, no se que me pasa con este movil o el ordenado! No es en donde quería colgar este comentario. Y lo he querido corregir sin éxito. Si un@admin me echa una mano para borrar el comentario
#42 Si, un pelín. No se que diablos me pasa con esto. Me carga muy lento y pincho donde no es creo
#92 no ocurre, ya, claro... no ocurre,no existen los toreros atravesados por asta de todo en primer plano, ni las peliculas snuff, no se comporten los videos de la manada, ni el sexo privado de entrenadores de futbol. Tampoco no salen los cadaveres de los niños flotando en el mediterraneo, ni hay grupos donde comparten fotos de niñas violadas por putos pederastas, ni webs dedicadas a los desmembramientos mas asquerosos como rooten...
Que no busquemos dichos contenidos no significa que no existan.
#84 hay gente para todo. Hoy no estoy pasando hambre, ¿pero quien me dice a mi que el dia que pase hambre no hare esas cosas o peores?
Cierto es que no veo capaz, pero no me siento tan superior como para creer que no lo hare.
#103 a mí no me aportan nada. Cada uno es esclavo de sus impulsos y necesidades.
#105 Lo que también estaría bien es que se hiciera un boicot al medio que las publique y dejara todo el mundo de visitar sus web.
#10 tengo un colega, que por 500€, les da de ostias a todos esos que dicen que no lo harían, hasta que aceptasen hacerlo... y gratis...
#17 no no, lo digo porque el capitalismo justifica a los corsarios y a los piratas. No estaba defendiendo otras opciones políticas!
#85 en la Alemania nazi se hicieron bastantes burradas por mucho menos, y creo que no fue Hitler el ejecutor de todas ellas.La bajeza moral de vender una foto del Schumy es parecida a la bajeza de rular la foto de una compañera de trabajo en bolas (en términos de daño, no de beneficio). Cualquier persona que haya tenido contacto con la vida sabe que hay gente muy buena, gente muy mala, y una mayoría de pequeños miserables cobardes. Creo que tenemos muy alto el listón de lo que creemos bondad, y muy sesgado muestro egoísmo. Que Dios nos libre de las guerras....
#38 Ojo, que los del vuelo 571 comieron a personas muertas. Yo también creo que, en su situación, lo haría, pero estoy bastante segura de que más bien estaría entre las víctimas. Y comprendo perfectamente que se comieran mi cadáver en esa situación.
#10 Tanto como el valor de un vino de 1000 euros que se que no comprare
Boicot al medio que tenga los cojones de publicar las fotos. Hay que ser muy hdp
#78 Como comentas, hay tanta gente implicada en este "negocio" que nos da una idea de lo poco nos queda para la autodestrucción.
#154 gracias compañero, la verdad es que me ha hecho gracia leer todos los comentarios en contra, mientras los votos eran mayoritariamente a favor. Igual les ha parecido que me refería a que cualquiera de nosotros se iría mañana a Suiza a allanar la casa de un millonario con una cámara, así sin más
#15 Mira en #18, otro te da una buena respuesta
#54 Habéis aquí unos cuantos que pensáis que todo mundo se pone a comer pollas por pasta eh?
#103 No he entrado en la noticia por si estaban ahí las fotos.
Soy fotógrafo y creo firmemente que habría que arrancarle los brazos a esta escoria.
#3 Obviamente. Hijo de puta, pero ser humano.
#1 la avaricia por el dinero crea subseres por todos lados
#24 han encontrado a los que robaron la perra?
#13
#49 Tampoco seamos hipocritas, todos acabariamos haciendo click en el enlace que contuviese esas fotos.
#8 Y por 1.000 millones si las tuvieras en tus manos?
#5 #29 Si yo estoy por ejemplo ingresado en una clínica y veo a mi lado a un famoso postrado en la cama, aunque lo tenga facilísimo y sepa que no me van a pillar, no le haría fotos. Ni mucho menos las vendería, ni chantajearía a la familia. Eso es de hijos de puta, sea la cantidad de dinero que sea.
Que entren en la de un amigo, lo encontrarán en la cama y ... tomando una cerveza.
Hacía tiempo que no sabía hablar del tema así que ya tienen lo que quieren en las revistas
#1 Lo hace un subser que sabe que hay otro subser, con un jefe subser, de esos ricos "que se lo han currado" y que va a pagarle para que todos los subseres compren la mierda de publicación en donde se mancilla la dignidad de las personas.
#73 ni por ser delincuente, no te olvides de eso.
#55 Y finales.
#88 ¿Se mató, o más bien "se mató" ?
#1 Otra buena pregunta es qué clase de infraser es capaz de pagar por esa fotografía.
#8 ¿y salir indemne?
Entonces es que eres rico o hablas demasiado rápido...
#1 Yo cambiaría la pregunta y diría:
¿Pero qué clase de subser es el director del medio capaz
de hacerpublicar algo así y aún por encima obtenido ilegalmente?#8 Yo depende del delito, un delito contra las personas (asesinato o similares) no, ahora un delito contra la intimidad pues...si, tendría que pensarmelo porque igual luego sale más caro de lo que ganas y tienes que pagar más de indemnizacion que de lo que has ganado, pero si la legislacion del pais en particular es propicia (en EEUU por ejemplo no se me ocurriria porque puedes ganar uno y obligarte a pagar 3 millones en calidad de daños psicologcos) yo no voy a mentir, probablementel o haría.
#28 No. No la da. En absoluto. Porque yo estoy hablando con la seguridad de salir indemne (o la creencia de ello).
Hay dos versiones de esta historia: mirar al ser humano como especie o mirar al ser humano como individuo. Yo, intento mirarlo como especie (fijarme en lo que nos hace iguales) me doy cuenta que sería capaz de matar a alguien si hubiera nacido en una favela, si tuviera que estar luchando por mi vida o si fuera un niño de la guerra (recomiendo película Beasts of no nation).
Vamos, que yo estoy hablando saliendo indemne tanto judicial como socialmente (que no haya una campaña de escarnio público en tu contra).
Como ya han dicho por ahí, es simplemente sacar una foto, si la gente es capaz de robar por "pan" que no sería capaz de hacer eso. La clave del comportamiento cívico está en las represalias de tus actos; esto está más que demostrado por la historia. Cuando el ser humano, un individuo se sabe indemne de sus actos o vive en situaciones donde está normalizado es capaz "de todo": de ahí las violaciones en masa desde el principio de la historia durante las guerras, asesinatos, etc.
Otra cosa son las cuestiones ya relacionadas con el campo de la siquiatría como perversiones, etc. (canibalismo, sadomasoquismo extremo...). Ahí, ya tengo yo mis dudas. Pero también creo que me comería otra persona si fuera uno de los del vuelo 571.
#36 Eso es una buena respuesta?
Respuesta de patio de colegio y ni eso.
#11 Estaba respondiendo a otro comentario, me da que te has liado
#1 periodismo de calidad, vaya tela.
#8 Un delito que se puede castigar hasta con cárcel.
Piensa que el daño exigido lo valora el propio fotógrafo en 1,2M.
#54 No estoy tan necesitado como para rebajarme a eso.
Nunca lo haria. Si estuviese en una situacion precaria total haria mil cosas antes que algo tan despreciable. Me despreciaria de por vida si hiciese algo asi. Muchisimo peor que robar a una empresa.
#1 No me preocupa tanto este ser como el que sea capaz de comprar sus fotos para hacerlas públicas y vender ejemplares, de los que los compren no digo nada por que son causa perdida
Identificado el fotógrafo y sabiendo lo que pide, multa de 1,5 millones. Qué lo sube, pues x+300.000 (o más aún). Si infringir normas sale rentable, no funcionan.
Esto es algo que ya hizo el español de derecha hace unos años aunque esa vez distribuyeron una foto falsa de Hugo Chavez. Pero en el fondo es lo mismo.
Qué puto asco, de verdad. No me hacen falta ver esas fotos, ni a mí ni a nadie le deberían interesar...respeten a la gente, hombre. Lo de siempre: de dentro hacia fuera, que interroguen a gente que frecuente su casa y no precisamente la familia, que de ahí parte la información. Y patada y a la calle.
#142 #91 esta situación me recuerda al chiste del padre que le explica al hijo la expresión en potencia / en realidad