Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si amenazan es que algo se está haciendo bien.
#19:
Un detalle:
La operación de las centrales nucleares esta dentro de la jurisdicción del consejo de seguridad nuclear.
Que lo intenten, que jugar a apagar una nuclear creo que entraría dentro de lo que seria mala praxis sancionable e igual pierden la licencia y sumamos a la empresa publica hidroeléctrica un poco de chicha nuclear.
La operación de las centrales nucleares esta dentro de la jurisdicción del consejo de seguridad nuclear.
Que lo intenten, que jugar a apagar una nuclear creo que entraría dentro de lo que seria mala praxis sancionable e igual pierden la licencia y sumamos a la empresa publica hidroeléctrica un poco de chicha nuclear.
#3:
Pues nacionalización, que nos coman los huevos a lametazos y que comprueben al menos una vez que esto es puede ser bidireccional.
Hijos de puta.
Hijos de puta.
#111:
#19 Lo es. Y esto vale para cualquier central eléctrica. La red eléctrica es limitada y 1.000MW de una nuclear significan que hay 1.000MW de otras centrales que no se pueden conectar en esa red de transmisión.
Como consecuencia de ello antes de la construcción de una central eléctrica, del tipo que sea, requieres una reserva de potencia en un punto de conexión por el que debes poner un aval que no se devuelve si no conectas.
Una vez puesta en marcha y conseguido el permiso de explotación definitiva uno no puede parar la central porque le da la gana. Necesita estar en disposición del sistema eléctrico para arrancar cuando se le diga, salvo problemas técnicos de los que está obligado a informar inmediatemte al operador del sistema.
Solo después de un largo proceso se permite la desconexión. En los últimos 2 años han cerrado 8.000MW de centrales de carbón por inviabilidad económica. El permiso de parada definitiva ha tardado en tramitarse no menos de año y medio en ellas. Y durante ese tiempo han estado generando cuando tocaba.
Por tanto, efectivamente, el propietario de una central eléctrica no puede parar una central cuando le da la gana.
Como consecuencia de ello antes de la construcción de una central eléctrica, del tipo que sea, requieres una reserva de potencia en un punto de conexión por el que debes poner un aval que no se devuelve si no conectas.
Una vez puesta en marcha y conseguido el permiso de explotación definitiva uno no puede parar la central porque le da la gana. Necesita estar en disposición del sistema eléctrico para arrancar cuando se le diga, salvo problemas técnicos de los que está obligado a informar inmediatemte al operador del sistema.
Solo después de un largo proceso se permite la desconexión. En los últimos 2 años han cerrado 8.000MW de centrales de carbón por inviabilidad económica. El permiso de parada definitiva ha tardado en tramitarse no menos de año y medio en ellas. Y durante ese tiempo han estado generando cuando tocaba.
Por tanto, efectivamente, el propietario de una central eléctrica no puede parar una central cuando le da la gana.
#87:
#22: Al revés, los abusos de las eléctricas son los que pueden dañar mucho a la inversión privada.
¿Tú invertirías en un país cuya energía eléctrica está en manos de unos pocos que se aprovecharán de ti para inflar sus ganancias? Aquí es la UE la que se tiene que poner firme si no quiere perder la poca industria que la queda y que ya todo sea fabricado en el sudeste asiático.
¿Tú invertirías en un país cuya energía eléctrica está en manos de unos pocos que se aprovecharán de ti para inflar sus ganancias? Aquí es la UE la que se tiene que poner firme si no quiere perder la poca industria que la queda y que ya todo sea fabricado en el sudeste asiático.
#182:
#86 En 2010 en Alemania las electricas hicieron una amenaza similar al gobierno de Merkel, a lo cual Merkel, Schauble y todos esos conservadores alemanes con los que a Casado y a la derechuza patria se les hace el culo pepsicola, eso sí sin entender una puta mierda de lo que dicen eignorndo todo lo que hacen, dieron un ultimatum a las Electricas. Y con un hostión en la mesa respondieron con amenazas de expropiaciones y sanciones conforme a la constitucion y el interes general de la nacion.
Por supuesto, ahora y esta vez en España, la misma reeaccion será criticada por nuestra merma derechil infestada de excelsos y miserables lamedores de ojetes.
https://www.google.com/amp/s/www.spiegel.de/politik/deutschland/abschalt-drohung-merkel-ruft-atomlobby-zur-ordnung-a-712120-amp.html
Por supuesto, ahora y esta vez en España, la misma reeaccion será criticada por nuestra merma derechil infestada de excelsos y miserables lamedores de ojetes.
https://www.google.com/amp/s/www.spiegel.de/politik/deutschland/abschalt-drohung-merkel-ruft-atomlobby-zur-ordnung-a-712120-amp.html
#347:
#46 #41 #57 #39 #33 #27 #26 #23 Algunos os habeis quedado solo con el titular sin leer la noticia:
"Con este proyecto de Ley en vigor, no se hubieran solicitado las renovaciones de las autorizaciones, varias de ellas muy recientes" https://www.foronuclear.org/sala-de-prensa/notas-de-prensa/cese-de-actividad-del-parque-nuclear-si-el-proyecto-de-ley-del-co2-sale-adelante-en-los-terminos-planteados/
Lo unico que van hacer es no solicitar los permisos de renovacion decenales y retiraran los solicitados.
Y se cumpliré el sueño humedo de Podemos de que no se prorroguen las centrales mas allá de los 40 años.
¿No era eso lo que pedia Podemos?
"Con este proyecto de Ley en vigor, no se hubieran solicitado las renovaciones de las autorizaciones, varias de ellas muy recientes" https://www.foronuclear.org/sala-de-prensa/notas-de-prensa/cese-de-actividad-del-parque-nuclear-si-el-proyecto-de-ley-del-co2-sale-adelante-en-los-terminos-planteados/
Lo unico que van hacer es no solicitar los permisos de renovacion decenales y retiraran los solicitados.
Y se cumpliré el sueño humedo de Podemos de que no se prorroguen las centrales mas allá de los 40 años.
¿No era eso lo que pedia Podemos?
#32:
#14 que no estamos en una República bananera?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Ha cambiado esta Españistan que nos están creando en los dos últimos años?
CGPJ secuestrado políticamente.
Producción eléctrica chantajeando a un país.
Regulación de agua de la que dependen miles de pueblos unilateralmente manejada.
...
Si quiere continuo
Y no parecemos como mínimo una República bananera?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Ha cambiado esta Españistan que nos están creando en los dos últimos años?
CGPJ secuestrado políticamente.
Producción eléctrica chantajeando a un país.
Regulación de agua de la que dependen miles de pueblos unilateralmente manejada.
...
Si quiere continuo
Y no parecemos como mínimo una República bananera?
#390:
#26 Articulo 128 de la Constitución.:
Título VII. Economía y Hacienda
Ver sinopsis
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Título VII. Economía y Hacienda
Ver sinopsis
Artículo 128
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
#104:
#26 #1 #2 Los ricos siempre escurriendo el bulto en este país. Don dinero no me toquen.
De todas formas, si cierran las plantas nucleares de la noche a la mañana, ni se les expropia, simplemente se toma el control de las instalaciones y se las hace seguir produciendo energía durante su vida útil.
Se le ordena al ejercito tomar las instalaciones y punto pelota.
De todas formas, si cierran las plantas nucleares de la noche a la mañana, ni se les expropia, simplemente se toma el control de las instalaciones y se las hace seguir produciendo energía durante su vida útil.
Se le ordena al ejercito tomar las instalaciones y punto pelota.
#226:
#26 Si no he entendido mal el artículo, lo que tienen las eléctricas es una licencia de explotación de las centrales. Si eso es así, ni siquiera sería necesario expropiar. Por otro lado, me parece raro que el contrato de licencia permita al lenciatario parar la central cuando le salga de las gónadas. ¿Alguien que sepa del tema puede iluminarme? (se me está calentando el cubata y me he quedado sin palillos).
Comentarios
Pero es para bajar el precio de la luz y por el bien de los clientes usuarios.
Si amenazan es que algo se está haciendo bien.
Pues nacionalización, que nos coman los huevos a lametazos y que comprueben al menos una vez que esto es puede ser bidireccional.
Hijos de puta.
Vamos a leer la constitucion a ver que pone.....
Menuda pataleta rabieta
#2 No creo que quitarles beneficios sea algo que estén haciendo bien
Era una jugada esperable.
Me ponen pegas al tema del CO2 indicando que no lo uso (que si, que no es etico, pero es su negocio y como están las normas del juego), pues cierro el chiringuito y ahora encima te cobro mas por el otro tipo de electricidad.
No, para nada bien. Es una jugada pesima del gobierno. Una idea absurda.
Chantaje?
Dirán que se les han averiado todas a la vez?
Porque cada día las eléctricas se parecen más a la política del PP?
o es que el PP hace la política de las eléctricas?
#6 Pues ala. art 128 CE y miltiares a punta de metralleta.
Para chulo, el que tiene el monopolio de la violencia, a tomar por culo.
#6 Si no usan las nucleares para generar un porcentaje X de energía, entonces se nacionalizan ya que es un bien básico y han demostrado que no saben usarlas.... ya verás que pronto se les quita la tontería.
Que saquen a Aznar y a González de sus consejos de administracion. Así algo se ahorrarán.
#7 hacer un símil de la forma de actuar de una empresa eléctrica con la forma de actuar de la política actual me parece inapropiado, ni que los consejos de administración estuvieran llenos de exministros...
#7 intervención militar. Lo mismo que se.hizo con los controladores aéreos y nunca más hubo problemas.
#8 eso venia yo a decir.
#8 Tampoco es solución, ya que no estamos en una republica bananera
Hay unas reglas y hay que atenerse a ellas.
Que las quieres cambiar, pues adelante! Pero los que estaban antes que tú (Pedro Sanchez) en tu misma silla (ministros, presidentes...) te van a crucificar ya que ahora están en las sillas de las electricas a las que quieres requisar ese dinero.
Pero en españa somos de optar por lo populista. Así vamos.
#12No sería una mala idea.
Pero primero tienen que pararlas...
Y, sinceramente, yo no me creo el órdago.
#14 Estoy de acuerdo, pero vamos, que las reglas se pueden cambiar desde las reglas y eso es lo que se va a hacer. Si siempre al hacer una normativa nos fijamos en a quién no le viene bien, nunca se haría nada...
#11 de exministros y de algún posible futuro ministro.
#9 Claro
Y pones a la UME a controlar la central nuclear?
Populismos no, por favor.
Un detalle:
La operación de las centrales nucleares esta dentro de la jurisdicción del consejo de seguridad nuclear.
Que lo intenten, que jugar a apagar una nuclear creo que entraría dentro de lo que seria mala praxis sancionable e igual pierden la licencia y sumamos a la empresa publica hidroeléctrica un poco de chicha nuclear.
#14 Las reglas claro que están claras, exactamente en el art. 128 CE. Si no quieres atenerte a ellas, pues ala, sufre las consecuencias.
#16 Eso es lo que estamos esperando
Pero veras como al final no pasa nada. Muchos que están a punto de salir están poniendo 3 en 1 a la silla para que gire mejor.
#20 Y a los tres días se te vacia el pais de inversión privada.
GENIUS!
La respuesta a esa tropelía que quieren hacer las eléctricas la tienen que dar los consumidores.
Bajando el disyuntor a ciertas horas.
Esto ya no es un tema del gobierno.
#8 Estado de alarma. Igual que se hizo con los controladores cuando decidieron parar.
#18 No. A los que están ahora mismo. Como se hizo con los controladores, que se les obligó a trabajar.
demandarán...y cualquier tribunal empezando por el Supremo, lo afinará. Es decir, nueva multa de miles de millones a pagar por todos.
#1 se les expropia y punto
#4 la parte que a ellos les interesa o la que interesa al conjunto de la ciudadanía?
Recordar que las eléctricas que venden el pvpc trabajan bajo permiso expreso del estado, y es el estado el que marca las reglas del juego. Si paran las nucleares, sus comercializadoras tendrán que comprar en otros países, y en Francia, por ejemplo, no existen los beneficios caídos del cielo. Aparte, se exponen a sanciones no solo del gobierno de España, sino también de la UE. Yo diría que es una brabuconada típica
#24 Con los controladores se usó personal del ejercito del aire
Si se te dan de baja los de las nucelares, a quien pones?
No es una solución, es un anuncio para que se lo crean cuatro. Lo siento, pero hay que mirar un poco en profundidad.
#8 Ya sé que un día Pablo Iglesias hizo un tuit hablando del art 128 y sale a la palestra mucho en meneame
Pero también existen otros artículos en la constitución que van en relación con el mencionado
Por ejemplo, tenemos el artículo 33.3 que dice lo siguiente:
Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.
Expropiar no es problema, hay un mecanismo en la constitución que lo permite (artículo 128) pero se debe pagar por ello y créeme, en la mayoría de casos, cuando un gobierno en España expropia, el expropiado está encantado (por lo que pagan por la expropiación)
#27 La parte que se pueda aplicar
, porque con la judicatura hemos topado. quien esta en el tribbunal constitucional , gentte seguramente progresista verda? 
Mis deseos son unos la realidad otra, ojala pudieramos ser todos iguales ante la ley y tener una constitucion que se respete. Pero con el pp con vox , mi deseo es que no vayamos hacia atras.
#14 que no estamos en una República bananera?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Ha cambiado esta Españistan que nos están creando en los dos últimos años?
CGPJ secuestrado políticamente.
Producción eléctrica chantajeando a un país.
Regulación de agua de la que dependen miles de pueblos unilateralmente manejada.
...
Si quiere continuo
Y no parecemos como mínimo una República bananera?
#18 Porque te creerás que los que están en las nucleares ahora prefieren irse a la puta calle, que es donde les mandarían las eléctricas, que seguir en las nucleares trabajando para el estado, o la empresa pública de energía, o la nueva concesionaria, o lo que sea....
#30 Ademas, hablariamos de un peligroso precedente a nivel empresa privada.
Que empresa estaria comoda?
Muchas optarian por salir de aquí y de muestra Cataluña y la fuga de sedes fiscales. Es mas light, pero es un ejemplo relevante.
#32 Para nada
Tenemos a los Borbones.
#18 Igual los trabajadores no pondrían muchas pegas si su trabajo continúa.
#35 bueno, bueno...
Cierto, corrijo mi error.
Monarquía ladrona bananera?
#33 Pues depende
No hablamos de un currito en una prensa o en un andamio.
Hablamos de ingenieros altamente cualificados, por lo general, empleados por empresas internacionales con enorme capital.
O te pueden obligar, siendo un trabajador, a estar en el puesto si, o si?
Expropiación + esclavitud?
Joder, mejoramos por momentos.
El comunicado de Foro Nuclear: https://www.foronuclear.org/sala-de-prensa/notas-de-prensa/cese-de-actividad-del-parque-nuclear-si-el-proyecto-de-ley-del-co2-sale-adelante-en-los-terminos-planteados/
El proyecto de Ley por la que se actúa sobre la retribución del CO2 no emitido del mercado eléctrico, en los términos en los que está planteado, unido a la excesiva presión fiscal actual, abocaría al cese de la actividad de todo el parque nuclear.
He buscado diferentes noticias sobre esto, muchas tituladas de manera similar, "amenazan con el cierre", las menos "tendrían que cerrar". Puede que sea sensacionalismo o diferentes maneras de entender el comunicado, que no deja de ser una medida de presión.
#34 lo que comentas es un efecto colateral, el tema de la seguridad jurídica pero vamos a obviarlo, vamos a suponer que un gobierno expropie una empresa privada, no sea un freno para nadie, yo quiero ir a un resultado más directo y sencillo
Si nacionalizas una planta nuclear y encima te pones chulo y pagas una mierda, en un juicio, teniendo en cuenta energía producida, costes de la central y años que faltaban de amortización... el valor que el gobierno va a pagar 5-6 años después (encima ya con otro en el gobierno) serviría para comprar una eléctrica en el IBEX y dejarse de tonterías
Aquí mucha gente se cree que se puede nacionalizar cosas sin pagar y sin coste y eso no es posible
#14 las reglas son las leyes vigentes en cada momento.
Que el interés general prevalece y que el Estado tiene mecanismos para no tolerar chantajes no es nada nuevo.
se retira la licencia a estas empresas y punto.
#41 No y que los actos tienen consecuencias es viejo como la vida misma y que va en ambos sentidos.
#38 y hablamos de que en España hay miles de centrales nucleares en la privada, para recolocarse al día siguiente
O es que te puede obligar la eléctrica a irte si o si, si la empresa que viene detrás quiere subrogarte?
Si, tus comentarios dejan nuestra dialéctica a la altura del betún, y dejan clara nuestra dudosa moralidad....
Hay que ser muy cuadriculado, o tener mucho interés en deformar la realidad para hacernos creer que tu punto de vista es la única posibilidad y el único desenlace posible, pero bueno...
Pues nada, a follales a impuestos hasta que el 100% de la producción sea renovable y por supuesto a pagar la producción según se genere, no a la más cara.
#29 Se expropian las compañías y conservas al personal laboral.
#44 Ya estamos en lo personal?
Mira macho... Buenas tardes.
#43 también tiene consecuencias no hacer nada.
#47 No hay ningún tinte personal en mi comentario, solo la manifestación de que tu enroque en una sola posibilidad no tiene mucho sustento.
Que te quieres poner en lo peor, pues bien por ti, disfrútalo, es un país libre, pero se da la casualidad de que hay gente que tiene miras mas amplias y ve mas posibilidades, o incluso gente que viendo las cosas mal, está dispuesta a asumir el coste (desde su sofá, todo sea deicho) de las consecuencias tomar tal o cual medida, y es nuestra libertad, tendrás que aguantarte.
Dicho esto, a pastar
#29 No. Con los controladores se uso personal del ejército para tomar el control de la instalación, hacer sentar a los controladores y obligarles a trabajar.
Sino para que te piensas que fue el estado de alarma. Para poner controladores militares no hace falta estado de alarma.
https://elpais.com/elpais/2010/12/04/actualidad/1291454218_850215.html
El Gobierno declara el estado de alarma y moviliza a los controladores
Los controladores reaccionan al decreto y se han incorporado a sus centros de trabajo, ha anunciado el ministro de Fomento.- Rubalcaba asegura que los trabajadores que no se presenten a sus puestos podrán enfrentarse a penas de cárcel y afirma que la situación "comenzaba a ser insostenible".- Coroneles toman el mando en las torres de los aeropuertos civiles.- Se quedan en tierra más de 600.000 personas en el arranque del puente
Y por cierto. Este tema lo tocó el Constitucional y dió su visto bueno.
#43 Claro que tienen consecuencias. Privatizar la energía nos ha traído hasta aquí. Como esto no funciona, lo lógico, sería volver a hacerla pública.
#22 ¿Igual que pasó con el decretazo de las renovables?
#2 Es un delito penal y acto de terrorismo.
E.X.P.R.O.P.I.E.S.E...
Chantajistas y ladrones, primero vaciaron los embalses para llevar mas beneficios cobrando a precio de gas el agua y ahora amenazan al gobierno por que les recortan sus inmensos beneficios "caidos del cielo"
#6 Ya...viniendo de ti con tu perfil; acierto 100% del gobierno....
Como se quitan las caretas los patriotas ....
#32 Si acaso platanera.
#39 Medida de presión con la que tienen razón, hacen sus cálculos del dinero que van a ganar con una condiciones dadas y pactadas. Si las cambian porque sí, tendrán que indemnizar les por lo que dejan de ganar, o cerrar, o asumir la perdida (eso último es lo que menos quieren).
#2 expropiación, que escuchen está palabra
Simplemente aplicar la Constitución artículo 33
#4 artículo 33
#56 nooooo....
Que ya "el platano" lo tiene "demasiado maduro" y sin "química" no se endurece "para comer".
#19 la verdad es que si finalmente se materializa la empresa pública de electricidad por lo de las hidroeléctricas, creo que sería interesante y conveniente que también gestionaran las nucleares, que ya están supervisadas por el CSN, pero no creo que pueda haber más interés general que el producir electricidad + evitar que exploten
Me acuerdo yo de la privatización de Endesa y de los aznares y espeaguirres diciendo que esto nos iba a traer energía barata y eficiencia a raudales (siempre que no se vendiera a los extranjeros catalanes pero sin ningún problema por venderlo a una empresa pública italiana)
#8 acabo de leerte y me recordó lo que paso con los controladores aéreos
#23 con que se cambien de comercializadora y dejen de concentrar todo el mercado en las 4 grandes, ya sería suficiente
Que digan exactamente cual es el precio de su Mw/h y se puede estudiar si es viable o no...
#24 Cuando los controladores aéreos le echaron un pulso al Estado este declaró el estado de alarma considerando que, en la situación en que se producía, constituía una "calamidad pública de enorme magnitud por el muy elevado número de ciudadanos afectados, la entidad de los derechos conculcados y la gravedad de los perjuicios causados."
Es curioso que con esto dejen de ser rentables cuando incluso en estas condiciones las retribuciones son superiores a las de años anteriores, donde no cobraron nada por emisiones.
Deberíamos amenazar con expropiarlas si paran las centrales nucleares. Punto.
Al chantaje ni un paso.
#14 Pues mira, más populista me parece tu discurso, que vas diciendo que no, que así no, que todo mal, pero propones CERO alternativas y te parece bien seguir pagando esta locura.
No vengas ahora a decir que las soluciones las tienen que proponer los que saben para seguir echando balones fuera, ¿cómo crees que se puede solucionar esta escalada de precios?
Cuando la huelga de controladores aéreos se mandó al ejército.
Yo, ahí lo dejo.
¿Amenazan al Estado? Terrorismo.
#18 simplemente hay que sustituir al director de la central, no es tan complicado.
Ya que sacaste por ahí el ejemplo de Catalunya, es como cuando sustituyes al Major de los Mossos, con que cambies a la cabeza el resto del cuerpo va detrás sin mucho esfuerzo.
Por cierto, ¿tienes algún interés particular con las eléctricas?
#66 Eso mismo, con el preámbulo de "dado los precios del mercado para los clientes en tarifas indexadas, las alteraciones en el mercado y la seguridad de suministro que una alteración repentina de tal magnitud puede causar" se puede poner. Tal como lo has escrito. Sirve idéntico para este posible estado de alarma.
#22 si la inversión privada viene a saquear el país en lugar de esperar un beneficio razonable, por mí ya pueden irse por los pirineos
#72 no, para nada. Soy un sufrido pagador más
Pero no me gustan las soluciones de cara a la galería
#69 rebajando los impuestos a los peajes, por ejemplo
y poniendo un iva reducido
No se llamame loco
No recuerdo si leí en twitter o donde que para dentro de unas semanas ya había prevista la parada programada de varias centrales nucleares para realizar varias tareas, y que eso podría complicar aun mas el tema de los precios de la energía.
No me extrañaría que ahora esos parones los aprovechen para vestirlos de paso de presiones al gobierno.
Y esto es lo que pasa cuando privatizas los bienes de primera necesidad. Y cuando no se mete en la cárcel a los políticos que venden a sus amigos lo que es de todos, obteniendo además un beneficio personal.
#75 sigues sin decir mínimamente por dónde intentarías solucionar este problema, y mira que tienes opciones derechonas y liberales, por si fuera el sentido en el que cargas
- construir más nucleares
- acuerdos de importación de electricidad de Marruecos pagándoles una mierda
- cierre de chiringuitos feminazis y usar ese dinero para subvencionar a las eléctricas
- rebajar las restricciones medioambientales para crear generadoras a cholón
- ...
No sé, para tener tan claro qué no se debe hacer, algo deberás tener en mente que sí se pueda hacer, vamos
#51 y cuanto se tardaría? Eso es un botón mágico que se pulse y listo
#48 peor que no hacer nada es hacer algo y hacerlo sin meditar
#76 pues te llamo loco (de forma coloquial y figurada, como propones), porque una rebaja de impuestos implica que la fiesta la pagamos entre todos y no impide que los precios sigan subiendo.
¿En serio no se te puede ocurrir nada más? ¿Los impuestos son malos y sin ellos viviríamos en el paraíso es todo lo que puedes decir?
#79 ya te he respondido en #76
Imagino que se han cruzado los comentarios
Respondiendo a este, no tiene nada que ver saber que algo se hace mal y no saber la solución buena. Es una falacia que te estás marcando
#83 y lo tuyo es cuñadismo de bar, vamos
#14: Siempre es mejor negociar, pero las eléctricas se están aprovechando demasiado de una legislación pensada para otro momento. Antes el gas no era tan caro, no había lo del CO2... se aprovechan para inflar sus ganancias a costa de los consumidores: tanto ciudadanos como empresas.
Es que esto ya no es solo una "medida obrera", esta subida de la luz perjudica la competitividad de España como país, muchos empresarios seguro que dicen, aunque sea con la boca pequeña, que "ya está bien". Es que no es cuestión de apoyar o no al gobierno, es cuestión de no pagar lo del cambio climático en la energía hidroeléctrica, que eso ya es la tomadura de pelo final, ese dinero tendría que computarse tras la subasta, no antes, y solo para el CO2 real emitido.
#13 No en vano ya es algo que se hizo en 2010, (1) poner a los militares a controlar un recurso estratégico del país.
(1) En 2010 fueron las torres de control en los aeropuertos debido a la huelga de controladores
#22: Al revés, los abusos de las eléctricas son los que pueden dañar mucho a la inversión privada.
¿Tú invertirías en un país cuya energía eléctrica está en manos de unos pocos que se aprovecharán de ti para inflar sus ganancias? Aquí es la UE la que se tiene que poner firme si no quiere perder la poca industria que la queda y que ya todo sea fabricado en el sudeste asiático.
#85 es una forma de negociar
El gobierno ha dicho lo de la expropiación como otra baza y al final se pondrán de acuerdo en algún lado
Como el poker, pero pagando nosotros las apuestas
#8 te olvidas de que ese monopolio lo tiene el PSOE, si lo usa será contra los débiles. De hecho con nada que han hecho ya les amenazan, saben de su cobardía.
#80 El tiempo que haga falta. Es mejor que algo funcione regular mientras se le pone solución, que no que funcione cada vez peor sin hacer nada al respecto. ¿No?
Está claro que la privatización ha dado como resultado un oligopolio extorsionador y corrupto y no ha mejorado la factura del consumidor. Así que, a tomar por el culo la privatización.
Es que encima somos los únicos lerdos que no tenemos una empresa pública. En fin.
#14 Te refieres a optar por lo elitista. Así vamos.
#14 Las reglas dicen que todo queda subordinado al interés general. Así que sí, tanques. Y especialmente las nucleares que son estratégicas para el Ejército.
#22 A la empresa privada se la pone dura si la factura eléctrica le sale la mitad.
#87 es una manera de verlo, si.
#82 Ni caso: ya han bajado el IVA, quitado el impuesto de generación, van a rebajar un 90% el impuesto de electricidad...
#80 .. pues digo yo que mas o menos lo mismo que con el camino inverso.
Querido CSIC: echad pasta en I+D relacionado con fusión nuclear y hundid a estos payasos.
Uy qué miedo
#1 ¿cierre voluntario de centrales nucleares? es una noticia excelente a mi entender