Hace 1 año | Por --174808-- a es.euronews.com
Publicado hace 1 año por --174808-- a es.euronews.com

Estados Unidos ha confiscado un cargamento de petróleo iraní retenido a bordo de un barco operado por Rusia cerca de Grecia y enviará el cargamento a Estados Unidos a bordo de otro buque, dijeron tres fuentes familiarizadas con el asunto.

Comentarios

Blackspartak

piratería

cocolisto

#8 Me alegra no ser el único

Socavador

Los robos buenos.

fanchulitopico

#33 Yo quería disfrutar de mi libertad en Chile, pero EEUU dió el golpe de estado en 1973. Qué rara su forma de llevar la democracia.

Dovlado

#1 Anglosajones y piratería son sinónimos.

P

#11 Ellos creen profundamente en la excepcionalidad americana: USA puede/debe hacer muchas cosas que el resto de países no pueden hacer. Y en su cabeza es una especie de misión divina.

D

El Matón del Barrio.

#1 #8 #10 #11 #13 #19

El_Cucaracho

#1 El libre mercado

adot

#25 No es lo mismo ni de lejos. Que yo sepa Iran y los EEUU no estan en guerra.

p

#3 Siempre es bueno dudar pero la agencia parece que es Reuters. No creo que publicaran algo así sin estar bastante seguros. Según otros medios el barco fue interceptado en abril y ahora deciden que el petróleo se lo lleva EEUU.

D

#4 Dentro de un año me comentas, la guerra con Ucrania cambiará el panorama político internacional.

CheliO_oS

#60 Ah ¿pero que USA está en guerra con Rusia? Primera noticia.

j

#17 no lo dudes, luego lo vende a europa, asi no gasta transporte lol lol

s

#1 Técnicamente no son corsarios?

thorin

#56 Y si preguntas a Putin, Ucrania y Rusia tampoco están en guerra.

yaveaina

No lo entiendo , ¿Por qué puede usa hacer eso con un barco ?¿con qué pretexto?¿porque es un barco ruso y lleva petróleo Iraní y los dos te caen mal? joder que asco de mundo

D

#6 Nos vamos a comer los mocos, el centro del mundo se ha desplazado. Que grandes líderes tenemos!

D

#10 son años ya...

MoussaZy

Y aún así hay quien sigue defendiendo a estos piratas.

janatxan

Entre estos, israel y la unión europea ya tenemos el eje del mal del siglo 21. Por suerte los primeros son tan gilipollas que se matan entre ellos mismos, los segundos están tan concentrados que un bombazo y a tomar por culo y la unión europea ya se basta ella sola para darse por culo a si misma.

D

Irán no puede ser un estado soberano, que cosas

Mltfrtk

"Incauta", menuda jeta tienes estos ladrones secuestradores.

Tuatara

#21 es que una cosa es que soberanía kiss y otra es la soberanía

makinavaja

No quiero ni pensar en lo que pasaría si Iran "incautara" un petrolero de una compañía estadounidense y pasara el petróleo a sus barcos....

p

#67 Ah, bueno, que se mató gente con ayuda de la ONU y sin invadir. Aplaudamos todos las muertes buenas. Algunos no tenéis vergüenza.

Capitan_Centollo

#11 EEUU no ha incautado nada. Lo ha robado. Ha abordado por la fuerza un navío en aguas internacionales para robar la carga, y quizás hasta el barco.

asircac

Un poco raro… a bordo de una nave rusa se te considera en territorio ruso e impera la ley rusa, como en los aviones, ¿no?¿me cuentas que yanquis han abordado una nave rusa y se han llevado algo? es como una invasión de territorio soberano, suena a motivo suficiente de declaración de guerra, tengo la sensación de que falta mucho contexto…

p

#122 Me refiero a que Reuters no va a inventarse algo que deja mal a quienes sirven. Aunque bueno, igual tal como se ha puesto la cosa consideran que esto es para aplaudir. Uno nunca sabe...

l

#24 Venga, anda, listo, justifica el el abordar y robar el contenido de un barco de un pais sobrerano con el que ni europa ni EEUU están en guerra.

A tomar por culo el derecho marítimo y el derecho internacional.

c

#6 Claro. A uno en el que tenga más armas se lleva lo que le place

b

¿Eso no es robar?

fanchulitopico

#68 quién dice que no lo son

FatherKarras

#58 Exacto. Y los que estan a favor lo estan porque estan a favor del más fuerte, no por cuestiones morales o eticas, como quieren hacer creer algunos.

El_Tio_Istvan

#66 la agencia es Reuters y la manipulación a de la información es de euroÑUS. Primero lo "incautan" luego lo dejan ... al final el titular de la noticia es dementio por el texto y, además, no se ha podido confirmar nada con fuentes.

Al final una nonoticia para abultar el relato.

CC: #3

Stormshur

Anglosajones que no pierden sus tradiciones como piratas.

johel

#115 👍
El karma esta para quemarlo, lo minimo que espero de alguien que usa un "no argumento" cuando le digo que eso no es un argumento es un negativo. De hecho, todavia no he topado con uno que diga "anda, es verdad"

s

#82 No se los anexiona porque les basta con destruirlos o poner un gobierno afín. Con asesinar al que le molesta les vale, como al Che, a Allende y tantos otros. Destruyen el futuro de generaciones y luego reza como si fueran países subdesarrollados que no levantan cabeza, como si esa no fuera la intención y el castigo final.
Es como cuando un empresario extranjero monta una urbanización de lujo para blanquear dinero y para sus conciudadanos. No está invadiendo el país ni está creando una colonia para su país, pero se está llevando lo que le intresa y lo explota a su gusto.

manzitor

Xacto !!

D

#33 bien, por esa regla de tres que nos corten el grano

p

#79 Yo no había nacido por lo que no pude estar a favor ni en contra. Si hubiera vivido habría dicho mucho antes que no se podía actuar así con Alemania, que no había que permitirle a Hitler quedarse con los Sudetes, que había que hacer un acuerdo con la URSS... antes de llegar a un conflicto que, sin los retrasos en abrir el frente occidental, habría costado menos vidas.

Uno siempre puede justificar las guerras que uno inicia en base a lo malo que es el otro o a las agresiones del otro. ¿O acaso Rusia no ha invadido un país que estaba bombardeando a su propio pueblo?

p

#92 y como se hace eso pidiéndole a Hitler por favor que no se quedará con los Sudetes?

Reino Unido y Francia dieron permiso a Hitler para ocupar los Sudetes. Infórmate antes de hablar.

p

#98 Quiero que se resuelvan las cosas de manera civilizada. No puede ser que occidente apoyara un golpe de Estado en Ucrania y luego estuviera apoyando a los gobiernos resultantes que bombardeaban a su población usando grupos abiertamente nazis en un conflicto que provocó 14.000 muertos desde 2014, como tampoco puede ser que Rusia haga lo que está haciendo. Aplicando tu postura de guerrear para parar crímenes deberías estar apoyando ahora a Putin.

p

no no lo hubo. Para ti el 15M fue un golpe de Estado entonces…

En el 15M no hubo paramilitares tomando los edificios institucionales, ni francotiradores disparando a la policía y a los manifestantes, ni se hizo huir al presidente, ni se forzó una votación con grupos armados custodiando el parlamento.

Que cojones de mismo criterio… El Donbas no es ningún país forma parte de Ucrania… ni de geografía sabes

Pero su gobierno lo estaba atacando con tanques. ¿Sólo se puede defender a un pueblo atacado si es un país independiente? Entonces no sé por qué la OTAN bombardeó Yugoslavia... O por qué atacó Libia con la excusa de que el gobierno mataba manifestantes.

Ya me cansaste. La historia se da en el cole. Vuelve a el.

Seguro que en el cole te enseñan el Euromaidán. Desde luego lo de los Sudetes no lo deben enseñar. lol

Tú apoyas a un estado nazi que está matando civiles en Ucrania…

No, yo no apoyo a ninguno de los dos bandos que están matando civiles en Ucrania. Rusia no es un Estado nazi, es un Estado conservador, autoritario, imperialista, belicista y capitalista repugnante. Ucrania tampoco es un Estado nazi, simplemente tiene grupos nazis en el ejército regular y en el resto no se diferencia mucho de lo que ya he dicho de Rusia, salvo que el nacionalismo ucraniano, históricamente ultraderechista, odia lo ruso y eso ha sido aprovechado por occidente para usar a Ucrania como ariete contra Rusia.

s

#35 Úrsula y Borrell aprueban esta acción y con ellos, todos los ciudadanos de la UE, que así funciona la democracia, "el gobierno del pueblo".

CheliO_oS

#64 ¿Entonces legitimas que Rusia tome represalias contra los países OTAN?

p

#82 Hay ligeras diferencias. La inmensa mayoría de los países de la lista que acabas de adjuntar estaban gobernados por dictadores o regímenes autoritarios cuando EEUU los invadió o atacó. Tampoco se ha anexionado por la fuerza ningún territorio perteneciente a estos países. Rusia, solo en lo que llevamos de siglo, ha atacado e invadido unilateralmente dos países plenamente democráticos. También se ha anexionado parte de estos países.

Es que claro, cuando uno decide qué país es democrático y cuál no, es muy fácil justificar cualquier crimen en base a eso. Y Ucrania no es más democrática de lo que lo era la Chile de Allende.

Diferencias, hay.

Sobre todo en la cantidad de muertos provocados.

Lo dicho, no tenéis vergüenza. Los muertos ucranianos os dan igual. Lo que os jode es que los hijos de puta que los matan no son vuestros hijos de puta.

fanchulitopico

#99 la ignorancia es valiente. Trasnistria no es parte de Rusia. Punto y pelota.

Jesuo

#91 ahora faltan las viñetas parecidas a las de los rusos llevándose lavadoras, estos si que saben saquear

D

Esto no se debería sancionar ? no se podrían meter un par de bombazos al barco pirata como harían si fuera al revés ?

u

#82 Que un país sea o no una democracia no es motivo válido para invadirlo, de ninguna de las maneras.
En concreto la invasión de Iraq a mí me pareció aún más injustificable que la de Ucrania (que por cierto tampoco me parece justificable). Los rusos todavía pueden esgrimir argumentos como su propia seguridad, o la defensa de los rusos de Donetsk, que aunque sean excusa, por lo menos son "algo". Pero los motivos de Irak fueron grandiosos, nos inventamos que tienen armas de destrucción masiva y para adelante (además de que fue mucho más sangrienta de lo que de momento está siendo la de Ucrania).
En cualquier caso yo estoy tanto en contra de las acciones de Rusia como de las de EEUU, me parece que buscan lo mismo y actúan igual. Lo que no entiendo es por qué si criticas a EEUU es que eres rusofilo y si criticas a Rusia eres otanista, es un poco aburrido.

karakol

Anda que incautan roban un cargamento de cualquier otra cosa.

Sin petróleo se mueren, literalmente.

D

#120 todos sabemos lo que es una guerra civil, lo que se produce cuando un golpe de estado falla y se hace en contra de la otra parte de un pais.l que como es logico se rebela en su contra.

D

#110 Pais vasco y Catalunya son estados autonomicos. Estados con competencias exclusivas. El autonomismo no es mas que una forma de federalismo como el cantonalismo y otros modelos. leete la constitucion aprenderas cosas.

Las republicas del dombass tras el golpe de estado del Euromaidan solicitaron autonomia dentro de Ucrania. La guerra civil ucraniana comenzo en las calles de Kiev en Jarkiv y Odessa con la ruptura social y el estallido de la violencia social previo al conflicto militar civil en el Dombass. En la guerra civil española tras un golpe de estado los folpistas tambien recibieron apoyo militar aleman e italiano. aquel golpe de estado tambien fracasó en un principio.

l

me cuesta entender cómo todavía hay gente que apoya a EEUU y como no se dan cuenta de lo que nos estamos jugando en la guerra de Ucrania!!!!?

D

No puedes secuestrar petróleo. Puedes secuestrar a gente, puedes secuestrar un barco, pero no puedes secuestrar el petróleo de dentro.

alehopio

Esto sí que puede ser el inicio de la Tercera Guerra Mundial.

Ahora, los Rusos o los Iraníes "incautarán" petróleo del imperio y los medios de desinformación masiva dirán que hay que atacar a esos ladrones... y así escalará hasta veremos dónde !!!

D

#138 Sí, los países pueden decidir sancionar a.otros

urannio

Y por eso mismo, EEUU controla los 7 mares.

balancin

#3 van cero.
Va le pondré yo uno

LaInsistencia

#61 No te hagas el tonto, que es evidente. Es una guerra proxy, usando Ucrania como cortafuegos, pero si, Rusia dice la verdad cuando dice que esta enfrentandose a Ucrania soportada por todo el entramado militar de la Otan. Puede que no haya un norteamericano sujetando los lanzamisiles anticarro o los lanzamisiles antiaereos, pero los hemos fabricado en paises de la Otan y se los hemos dado a Ucrania paises de la Otan.

De hecho, tenemos tropas de la Otan de maniobras en todo el vecindario de Ucrania para reaccionar rapido cuando termine de escalar a guerra abierta Rusia-Otan. Es algo que es cuestion de tiempo que pueda pasar, y de acuerdos politicos de encaje de bolillos que pueda evitarse.

Magankie

#71 desde cuándo?

D

#1 Es lo que tiene la guerra. Si no quieres represalias, no invadas otro país

p

Por eso he usado la expresión la 'inmensa mayoría' y no 'todos' kiss Y tú has tenido que remontarte más de medio siglo para poder poner un contraejemplo

Te he puesto un contraejemplo actual: Ucrania no es una democracia; su gobierno procede de un golpe de Estado apoyado por occidente.

Los que no tenéis vergüenza sois los que blanqueáis la invasión de Ucrania y el asesinato de miles de personas inocentes con la excusa de que EEUU hizo lo mismo hace no sé cuántas décadas. Nivelazo. A mi me parece mal la política exterior intervencionista de EEUU y que Rusia vaya invadiendo países porque sí.

Yo no utilizo lo que ha hecho EEUU como excusa para justificar nada porque no justifico nada. Eres tú el que ha venido aquí a blanquear los crímenes estadounidenses porque "matan a personas en países autoritarios" y eso es diferente. Y no lo hizo hace no sé cuántas décadas, lo viene haciendo continuamente. Ahora está metida en Somalia, por ejemplo. Pero esos son muertos de los que os gustan.

p

#104 Pues claro que hubo un golpe de Estado. Lee, que eres tú el que se ha creído todas las mentiras que dice EEUU. Pero lo que no me puedes negar es que el gobierno ucraniano estaba matando a su propio pueblo sirviéndose de batallones nazis. ¿Eso cómo lo justificas? ¿O también lo niegas?

p

#111 No hubo ningún golpe de Estado, fue el pueblo ucraniano el que rechazó a un líder títere de Rusia cuando la mayoría de ucranianos rechazaban a Rusia. Pregúntale a los ucranianos si hubo un golpe de Estado o no.

Pregunta a los del Donbás a ver qué te dicen. O lee lo que sucedió tras el Euromaidán.

Que Ucrania mataba a su propio pueblo? Pero que mierdas dices??

14.000 muertos según el gobierno ucraniano.

Rusia armó hasta los dientes a un territorio ucraniano para provocar la rebelión y causar una guerra civil. Algo que han hecho en Georgia y Moldavia.

¿Y por qué se querían rebelar esos ucranianos si no hubo un golpe de Estado y el pueblo ucraniano rechazaba al líder títere de Rusia? ¿Y por qué tus amigos nacionalistas ucranianos usan grupos nazis?

Deja de informarte por Russia Today anda

Yo no veo propaganda. Prefiero evitar medios rusos y occidentales que solamente venden mierda.

p

#120 En el Donbas hay sentimiento proruso como en Catalunya hay sentimiento catalán, la diferencia es que ningún Estado ha armado hasta los dientes a los catalanes para rebelarse contra España.

La diferencia es que nadie ha dado un golpe de Estado en España.

14.000 muertos de ambos bandos… sabes lo que es una Guerra Civil??

Sí, suele empezar con un golpe de Estado, como en este caso.

Pregúntale a los moldavos sobre la tradición que tiene Rusia de armar a territorios de su país o a los georgianos…

Y occidente está armando ahora a los ucranianos. ¿Por qué está bien armar a Ucrania para defenderse de Rusia pero está mal armar a los del Donbás para defenderse del ejército del gobierno ucraniano, compuesto en parte de batallones nazis, especialmente en el Donbás?

Lo que ha hecho Rusia en Ucrania lo lleva haciendo en todos los países limítrofes que no tienen un gobierno títere suyo como Bielorrusia. También son nazis los moldavos? Y los georgianos?

Yo no justifico las acciones de Rusia, pero tú no me respondes nada sobre los nazis en el ejército ucraniano. Sospechoso.

Venga! Un poco de historia no te viene mal conocer

Sí, como tú con los Sudetes.

p

#130 en Ucrania tampoco hubo un golpe de Estado.

Sí que lo hubo, además impulsado por EEUU con Victoria Nuland de por medio. Lee, que hay hasta escuchas publicadas.

Occidente está armando a los ucranianos contra un estado Invasor. Si no ves la diferencia ponte gafas

El mismo criterio se puede usar para justificar que Rusia armara al Donbás frente al ataque del gobierno ucraniano. Continuamente utilizas un criterio con uno y otro con los otros porque simplemente sigues las soflamas belicistas occidentales.

Hay nazis en todos los ejércitos incluyendo el ruso…

Ningún ejército tiene batallones regulares abiertamente nazis como el ucraniano. Los rusos tienen al Grupo Wagner que son mercenarios al estilo del Blackwater estadounidense. Y yo no estoy apoyando a ninguno de estos tres criminales. Eres tú el que lo hace con algunos de ellos. Por eso te pregunto qué te parece lo de los batallones nazis y tu respuesta es... que todos los ejércitos tienen nazis. Tremenda manera de evitar posicionarte.

Se te ve el plumero por todos lados

Sí, el plumero de quien no justifica los crímenes de nadie, no según de quién sean. Tú los apoyas incluso aunque sean abiertamente nazis por lo que veo.

Bley

#167 Tovarich mejor.

luiggi

#11 Debió incautarlo Grecia

E

#62 la mayoría de esas guerras no fueron invasion es y muchas participo hasta la ONU

E

#52 Que EEUU sea mala significa que Rusia no lo es?

E

#44 Rusia no está comprando petróleo a EEUU

E

#75 supongo que también estabas en contra de invadir Alemania en la Segunda Guerra Mundial no? Se mataron muertos también… mucho mejor dejar que Europa estuviera invadida por los nazis

E

#89 y como se hace eso pidiéndole a Hitler por favor que no se quedará con los Sudetes?

Y precisamente ahora se están haciendo medidas para que el invasor no se quede con Ucrania y las criticáis…

E

#95 para no entrar en guerra que es lo que tú quieres que haya en el mundo paz y amor

E

#94 Trasnitria no existe como Estado pero supongo que no tienes problemas entonces en reconocer Catalunya o País Vasco como estados no?

E

#102 en Ucrania no hubo un golpe de Estado eso es mentira y el gobierno elegido fue democraticamente.

Si te crees todas las mentiras que dice Rusia pasa lo que pasa

E

#106 entonces porque hay 1.000 soldados rusos en ella si no forma parte de Rusia? Cuando hay soldados en un país y ese país no los quiere allí como se llama eso? Invasion??

Gracias por darme la razón!

E

#108 No hubo ningún golpe de Estado, fue el pueblo ucraniano el que rechazó a un líder títere de Rusia cuando la mayoría de ucranianos rechazaban a Rusia. Pregúntale a los ucranianos si hubo un golpe de Estado o no.

Que Ucrania mataba a su propio pueblo? Pero que mierdas dices?? Rusia armó hasta los dientes a un territorio ucraniano para provocar la rebelión y causar una guerra civil. Algo que han hecho en Georgia y Moldavia.

Deja de informarte por Russia Today anda

E

#116 En el Donbas hay sentimiento proruso como en Catalunya hay sentimiento catalán, la diferencia es que ningún Estado ha armado hasta los dientes a los catalanes para rebelarse contra España.

14.000 muertos de ambos bandos… sabes lo que es una Guerra Civil??

Pregúntale a los moldavos sobre la tradición que tiene Rusia de armar a territorios de su país o a los georgianos…

Lo que ha hecho Rusia en Ucrania lo lleva haciendo en todos los países limítrofes que no tienen un gobierno títere suyo como Bielorrusia. También son nazis los moldavos? Y los georgianos?

Venga! Un poco de historia no te viene mal conocer

E

#125 en Ucrania tampoco hubo un golpe de Estado.

Occidente está armando a los ucranianos contra un estado Invasor. Si no ves la diferencia ponte gafas

Hay nazis en todos los ejércitos incluyendo el ruso…

Se te ve el plumero por todos lados

1 2