Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Primero Alfonso Rojo , a ver si la justicia funciona e Inda es el segundo , el periodismo creo que tiene que ser otra cosa, y comprobar fuentes y decir la verdad no solo lo que por ideologia se desea.
#6:
Eduardo Inda financiando a Podemos...
#43:
El daño que ha hecho Inda ha sido tremendo. Siempre insistiendo sobre esos ingresos y saboteando tertulias repitendo las mismos argumentos. Inda, como Marhuenda o Alfonso Rojo son nefastos periodistas, son maravillosos saboteadores y calumniadores de tertulias. El problema es que esto funciona y la derecha lo sabe bien, an a pagar sin problema los gastos que se deriven de posibles demandas judiciales. Después vemos como en el caso de Alfonso Rojo tertuliano de RTVE no aparece ninguna referencia a la condena. Les sale muy barato.
#102:
#50 ¿error?
Fue un gran acierto.
El papel de Inda en nuestra sociedad no es contar la verdad sino confundir al ciudadano para que el cuidado no tenga información fiable.
En eso hizo muy bien su trabajo .
Introdujo la idea de que había pruebas de la financiación ilegal de Podemos y mucha gente a día de hoy lo cree , así que Inda cumplió su misión con éxito.
Fue un gran acierto.
El papel de Inda en nuestra sociedad no es contar la verdad sino confundir al ciudadano para que el cuidado no tenga información fiable.
En eso hizo muy bien su trabajo .
Introdujo la idea de que había pruebas de la financiación ilegal de Podemos y mucha gente a día de hoy lo cree , así que Inda cumplió su misión con éxito.
#19:
¡Banquillito, banquillito! (Eduardo Inda, 2016).
#66:
#4 Y aunque no las falsificase (Art. 392 CP) el los utilizo a sabiendas de que eres falsas para perjudicar la imagen de P.I. y Podemos (saltaba a la vista sin ser un experto), con lo que se le aplicaría el Art.393 CP
Artículo 390
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.
Artículo 392
1. El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
Artículo 393
El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en los artículos precedentes, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores
Artículo 390
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.
Artículo 392
1. El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
Artículo 393
El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en los artículos precedentes, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores
#86:
#84 Lo peor es que #1 se piensa que es muy critico y perspicaz (al igual que #80) por, precisamente, creerse las tonterias de Inda
De hecho hace pocos dias que Meroguis me soltaba parrafadas con el mismo estilo de Inda argumentando como PODEMOS deberia haber sido europeo y haber negociado cosas a cambio de la abstencion. Cuando le recorde que fue precisamente Ciudadanos el que vetó todas y cada una de las propuestas de PODEMOS bloqueando todo tipo de negociacion... entonces salió por la tangente y empezó a hacer ad hominems en mi contra para seguir soltando su Inda-fango
De hecho hace pocos dias que Meroguis me soltaba parrafadas con el mismo estilo de Inda argumentando como PODEMOS deberia haber sido europeo y haber negociado cosas a cambio de la abstencion. Cuando le recorde que fue precisamente Ciudadanos el que vetó todas y cada una de las propuestas de PODEMOS bloqueando todo tipo de negociacion... entonces salió por la tangente y empezó a hacer ad hominems en mi contra para seguir soltando su Inda-fango
#84:
#1 ¿La verdad? A buenas horas. Llevas años dando por hecho que las acusaciones de Inda son reales.
El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela confirma la noticia de OKDIARIO sobre el pago a Iglesias/c15#c-15
El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela confirma la noticia de OKDIARIO sobre el pago a Iglesias/c15#c-15
Comentarios
#3 Pero no tiene que ser como el caso de Alfonso Rojo. Él solo le calumnió.
Esto es mucho más grave. Ha falsificado pruebas para acusarle de un delito. Es jodidamente grave. Si se demuestra, tendría que ir a la cárcel.
Eduardo Inda financiando a Podemos...
Primero Alfonso Rojo , a ver si la justicia funciona e Inda es el segundo , el periodismo creo que tiene que ser otra cosa, y comprobar fuentes y decir la verdad no solo lo que por ideologia se desea.
#4 Ha falsificado documentos del CNP... no le pasará nada, el ministro de interior es colega.
#1 ¿Pero qué verdad se tiene que demostrar? Si lo de Inda tiene menos crédito que una noticia de MnM sin el aval negativo de@jorso.
#32 "Preferirá perder crédito profesional".
No se puede perder lo que no tiene
¡Banquillito, banquillito! (Eduardo Inda, 2016).
El daño que ha hecho Inda ha sido tremendo. Siempre insistiendo sobre esos ingresos y saboteando tertulias repitendo las mismos argumentos. Inda, como Marhuenda o Alfonso Rojo son nefastos periodistas, son maravillosos saboteadores y calumniadores de tertulias. El problema es que esto funciona y la derecha lo sabe bien, an a pagar sin problema los gastos que se deriven de posibles demandas judiciales. Después vemos como en el caso de Alfonso Rojo tertuliano de RTVE no aparece ninguna referencia a la condena. Les sale muy barato.
#6 Y Alfonso Rojo
#56 No me jodas, tron. Creerse lo de las caras de Belmez está a la altura de creer que el pressing catch es de verdad.
Que se demuestre la verdad.
En breves la portada de Allrightdiario: Financio a Podemos.
#7 PSOE es centro derecha, desde hace décadas.
Tranquilos todos que esto abrirá los telediarios de TVE, A3, Tele 5 y La Sexta y le dedicarán 10 minutos
#50 ¿error?
Fue un gran acierto.
El papel de Inda en nuestra sociedad no es contar la verdad sino confundir al ciudadano para que el cuidado no tenga información fiable.
En eso hizo muy bien su trabajo .
Introdujo la idea de que había pruebas de la financiación ilegal de Podemos y mucha gente a día de hoy lo cree , así que Inda cumplió su misión con éxito.
#4 Y aunque no las falsificase (Art. 392 CP) el los utilizo a sabiendas de que eres falsas para perjudicar la imagen de P.I. y Podemos (saltaba a la vista sin ser un experto), con lo que se le aplicaría el Art.393 CP
Artículo 390
1. Será castigado con las penas de prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años, la autoridad o funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad:
1.º Alterando un documento en alguno de sus elementos o requisitos de carácter esencial.
2.º Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad.
3.º Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
4.º Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
2. Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra en alguna de las conductas descritas en los números anteriores, respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el estado de las personas o en el orden civil.
Artículo 392
1. El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses.
Artículo 393
El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en los artículos precedentes, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada a los falsificadores
#13 Claro claro, Pablo Mandibula-de-cristal le llevan acusando de delitos graves durante varios años y bien que le va aguantando, casi parece que es de hierro y todo.
#50 a podemos lo financias tú. Todo es por subvenciones públicas.
#10 ¡Que soy compañero, coño!
Yo sospecho que Podemos recibe financiación de la derecha española.
Ojocuidao.
Lo bueno de q no se haya formado gobierno: que da tiempo a que se desmonten las calumnias que han vertido sobre Podemos, y además el PSOE dejará claro si quiere ser "casta" o algo medio de izquierdas de verdad... ^^
#38 La noticia es que Inda irá a juicio como acusado.
#42 Es la primera vez que ocurre, de ahí la noticia
#4 Técnicamente no falsificó las pruebas, sólo difundió la falsificación a bombo y platillo.
Qué más da que sea mentira? La mierda ya la han soltado. La noticia del juicio y posible sentencia condenatoria saldrá en pequeñito.
El poso de que Podemos es financiado por Maduro e Irán ya ha quedado entre mucha gente que sigue lo justo la prens
#6 Podemos encarcela periodistas.
#84 Lo peor es que #1 se piensa que es muy critico y perspicaz (al igual que #80) por, precisamente, creerse las tonterias de Inda
De hecho hace pocos dias que Meroguis me soltaba parrafadas con el mismo estilo de Inda argumentando como PODEMOS deberia haber sido europeo y haber negociado cosas a cambio de la abstencion. Cuando le recorde que fue precisamente Ciudadanos el que vetó todas y cada una de las propuestas de PODEMOS bloqueando todo tipo de negociacion... entonces salió por la tangente y empezó a hacer ad hominems en mi contra para seguir soltando su Inda-fango
Traca traca
In Da Banquillo!
Vale me retiro un rato...
#4 La denuncia ha sido por vulneración al honor, no por falsificación ni nada de eso, así que aunque salga condenado, lo más que le va a caer es una multa.
#1 ¿La verdad? A buenas horas. Llevas años dando por hecho que las acusaciones de Inda son reales.
El presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela confirma la noticia de OKDIARIO sobre el pago a Iglesias/c15#c-15
#29 Exacto, en caso de verse acorralado, se escudara en eso. Preferirá perder crédito profesional (aunque no le atribuyo ninguno)
#1 Eso eso... y la de las caras de Belmez
#3 #4 Es mucho peor el poso que recala en la masa manipulable y las ordas de unineuronales que riegan el país. Ejemplo: Pp-Galicia mayoría absoluta.
#9 No, la he leído y releido y no dice nada relacionado con el titular. Los de Público nos acaban de colar un clickbait de campeonato.
#57 En Arial tamaño 8 quizás?
#68 alto alto alto... que el pressing catch no es de verdad? Como puede ser mentira las batallas épicas del último guerrero, hulk hogan y co???
#93 es que esto funciona al revés, todo es falso mientras no se demuestre lo contrario o acaso en este pais no había no se que historia de la inocencia.
Lo que es increíble es la cantidad de condenados por mentir y enmierdar que las tv de pago y públicas tienen en sus tertulias "políticas"
#40 Aun asi me sigue generando mas dudas lo de Belmez que lo que publique Inda
#6 Declaración de Pablo Iglesias después de ganar el juicio:
"Desde Podemos, queremos agradecer la aportación de xxxxxx euros al partido por parte de nuestro amigo Eduardo Inda"
Epic trolling.
Pero esta noticia no cuenta nada nuevo ¿no?
Siempre lo he dicho: en un enjambre de moscas asquerosas Eduardo Inda sería la mierda.
#29 Es capaz de haber dejado los metadatos
#4
Por lo que se (o recuerdo) del tema la falsificación viene de una periodista venezolana afincada en Miami. ¿No es esta? Es que Inda lo ha calumniado tanto y tantas veces, por tantas cosas y a tanta gente que quizá me equivoque.
Si, no me equivoco:
[...]y que además el mismo tema fue publicado la noche anterior a que lo hiciera su medio por otra periodista en Miami: Patricia Poleo, quien en una entrevista a Economía Digital “reconoció que dichos documentos provenían de fuentes informativas Venezolanas, y habian sido analizados por fuentes directas y de la inteligencia española que han certificado que los documentos, las firmas y los ellos [sic] son auténticos”.
Inda es estúpido, pero no es tonto. Todavía podrá defenderse de la calumnia argumentando que él solo publicó la noticia de otro periodista.
Soy un agregador, como Menéame
Fiufiu fi fiu fiu
#13 Para no ocurrir nada yo todas las mañanas veo un nuevo imputado casi siempre del PP
#52 Cuando las masas se alimentan con basura, eso es lo que producen, cuando la informacion es veraz es conocimiento. Una gota de veracidad no cambiara nada pero miles de gotas de impunidad si lo hacen. No se espera mejorar todo lo que esta mal en dos dias , pero si intentar no ocultar o aplaudir lo que esta mal. Las cosas cambian por el mero paso del tiempo y las costumbres sino se premian ni se sostienen los malos habitos.
Pero hay muchos malos habitos empezar por lo que se ve claramente no es mal ejemplo, si el sistema es capaz de administrarlo, limpiar o buscar justicia a todo lo que hay de golpe , lo colapsaria, hay que enseñar de nuevo a la justicia a volvera funcionar poco a poco.
#39 Esta no es una simple tontería que haya dicho.
#1 Recuerdo aquella burda falsificación con facturas emitidas a nombre de un ministerio que ni siquiera existía, el nombre que aparecía en ellas se le cambió en una fecha posterior a la de emisión.
Un error de bulto, la verdad es que le va tocar pagar. Yo creo que a Podemos se le financió desde Venezuela pero algunos deberían ir asumiendo que no hay pruebas.
#13 vete al juzgado y presenta una denuncia, payaso
#19 Tracatrà
La falsificación de documentos para intentar incriminar un delito a una persona es muy grave, ya veremos que condena le cae a Pantuflo... quizás un par de semanas sin postre
#43 esperate que todavia saldra con la buambulancia diciendo que si le censuran y que si estado totalitario bolivariano.
#20 La verdad de las caras de belmez ya se demostró! --> fraude
#53 yo mismamente, que soy un pervertido
Yo no entiendo como se permiten las continuas trolas del Pravda podemita en portada...
Okdiario al lado de Púbico, el diario podemita, es el Times.
Y los fanboys se lo tragan todo.
#9 Cierto, no hace otra cosa que describir los hechos demandados.
#40 No se ha demostrado tal cosa.
Pues espero que siga una senda más dura que la de Alfonso Rojo. Debe pasar. No puede ser que se mienta impunemente y públicamente de esa manera. No se puede utilizar las herramientas del periodismo o los medios de comunicación para hacer falsas acusaciones, y mucho menos con intenciones políticas.
#42 Así lo haré. Me has caído bien y mereces que atendamos tus peticiones
#4 Que dios te oiga.
#8 misma certeza...
#62 Touché!
#60 Tranquilo te recogen en un pispas, dos por si la primera falla... 🚑 🚑
Lectura para el transporte.
http://www.ecorepublicano.es/2016/06/Carta-Juan-Carlos-Borbon-al-Sha-Persia.html
#50 Y algunos estamos hasta las narices, que en este país tenemos muy poca vergüenza. Da igual que los tribunales repitan por cuarta, quinta vez o sexta, que todas las manipulaciones de los periodistas se publiquen se descubran en el tiempo como falsas: seguís haciendo el juego a los de diciendo "yo creo que aun así, sí que hay algo " . Es por gente como vosotros , el que vale "tu hecha mierda aunque sea falsa que algo queda" y lo siguen haciendo. Y encima parece que muchas veces ya no sabemos si sois simplemente personas con poco valor o poca vergüenza para vender la presunción de inocencia y la veracidad- excepto cuandos os toca a vosotroso a un familiar, imagínate hablar así de tu hermana o hermano - y sigáis haciendo el juego a los que con manipulación se inventan estas historias. Como he dicho más arriba podría haber sido cualquier otra cosa del pasado en la que coincidirán varios de los fundadores de podemos, pero a estas alturas seguir afirmando lo de« yo creo que aún así es cierto y tal», con todas las pruebas encontra, me hace preguntarme si realmente es que tienes poco aprecio hacia la sinceridad o trabajar para alguien ...
#10 Si tuviera que apostar, diria que los documentos ya venian falsos de origen.
#146 Ya, por eso lo decía, pienso que el papel se lo dieron ya hecho, por que si lo hizo el sería un combo del copon.
Ahora solo le prodran acusar de utilizarlo
#67 Le gustaría, pero no es ese tipo de demanda. Solo perdería pasta.
Esta noticia saldrá en todas las cadenas públicas, sin duda.
#74 parece que eres de mi quinta con el elenco de luchadores que pones, solo te falta el enterrador y Andre el gigante
#50 Desde Venezuela no lo sé (los jueces tampoco) pero el señor Inda le está ayudando considerablemente, hace poco 20.000€ y ahora no sé, y aún tiene alguna otra causa mas... Como dice el ínclito: TRACATRA
#66 "El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna de las falsedades descritas en los tres primeros números…"
Lástima que no incluya el cuarto punto también, porque Inda se acabaría haciendo un apartamento en Carabanchel. Dentro, digo…
#40: Disculpa, nunca se demostró que fuera un Fraude, es más, el último estudio que dirigió Íker Jiménez (con cadena de custodia y todo eso) arrojaba un resultado diferente: no había nada que no se pudiera atribuir a la propia heterogeneidad del hormigón.
Dr. Gracenea: "Las caras de Bélmez no muestran manipulación externa" (Cuarto Milenio)
Dr. Gracenea: "Las caras de Bélmez no muestra...
cuatro.comQue luego os guste el resultado o no es otro tema, pero ahí está el estudio que se hizo.
Si no queréis creer en el más allá, podéis pensar que esas teleplastias son pareidolias y punto, ya tenéis la tranquilidad mental que buscáis. No hace falta empeñarse en acusar de fraude a algo que no tiene por qué serlo.
#153 el problema es que tendrá portada en OKDiario, quizás la sexta, pero el resto de medios que se hicieron echo no tienen porqué publicar la rectificación
Eso hace que gente que no se informe demasiado o no contraste noticias no reciba el desmentido
#4 Si Inda entra en la cárcel, me tatuo Indacente en la polla.
Sí, me coge.
#104 No me creo que votaras a ahora Madrid y te explico por qué, lo de Venezuela ya se ha demostrado mil veces mentira, cualquiera con dos dedos de frente ve eso, si alguien aún lo repite es porque es cerrado de derechas o un troll. Por otra parte C's que dice que igual votas es evidentemente fruto de la necesidad de una muleta para PPSOE, aupado por periódicos, televisiones y radios, con una financiación que aún no les cuadra en un partido hecho con las sobras de PP, PSOE, UPyD y falange entre otros, su ideología es la del nucleo duro del PP, cercano a Aznar, teniendo diversos lazos con FAES incluyendo uno de sus "economistas" fundador de C's.
Por todo esto dudo mucho que votaras a ahora Madrid y te plantees votar a C's, pienso que simplemente eres otro hater de podemos intentando colar la idea de podemita arrepentido para engañar a la gente.
#26 Puede que el runrun quede... hasta que Inda entre en prisión. No es lo mismo que si tuviera que pagar una multa, el hecho de su entrada en prisión saldría bastante en los medios como para limpiar el mal nombre que le dió a Pablo Iglesias con las acusaciones infundadas.
Fabricar pruebas falsas es un delito grave que se paga con cárcel.
#46 Por fin!!!!! que alegria da no ver la palabra periodista asociada a "eso"
#24 Hay periodistas que con su forma de atacar a los políticos que no les gustan terminan haciéndoles un favor, pero en política no basta ser honrado, conviene además parecerlo porque nadie está obligado a confiar en un candidato a representante por el mero hecho de que no se le puedan probar delitos.
El tufo a dinero venezolano ni si quiera se va a marchar con las meteduras de pata de un mal periodista.
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-09-30/monedero-empresa-resultados-perdidas-sin-dinero-venezuela_1268203/
Yo no confío para nada en la actual cúpula de Podemos, para mí apestan. Lo único que me interesa es la regeneración democrática y no me importa si puede llegar por la derecha o por la izquierda.
No me arrepiento de haber votado a Carmena. Descarto votar al PP, al PSOE y a Podemos, dudo entre la abstención y Ciudadanos porque tampoco me inspira mucha confianza.
Acostumbrarse a vivir el la mierda es lo peor.
#93 Lo que nos ofende es que se falsifiquen documentos y se nos mienta. Al menos a algunos.
¿Eres del PP NonStop? ¿Te paga alguien por escribir en meneame? ¿Falsifico algo para acusarte de ello? Luego si resulta que es verdad me perdonas la falsificacion. Por supuesto no es lo mismo, pero espero que comprendas mejor tu ¿no quieres saber la verdad? Claro que si, empezando por saber porque Eduardo Inda usa documentos falsificados y si alguien del gobierno le paga por ello ¿Esa parte de la verdad a ti no te interesa?
#68 Qué quieres decir con lo de "creer que el pressing catch es verdad"?
Que no es verdad?! Que no es verdad? Al menos podíais habermelo dicho, o dejármelo en un post-it o algo!
Pd: #74 no te había leído
#143 Bueno, yo diría "grave de la hostia" o "grave de cojones", así que muy fino tampoco
#188 Pues si, la misma parida.
#9 A mí ni siquiera se me abre el enlace
#26 En el caso que le condenasen, estaría bien que los programas de "noticias serias" tanto de TV como de radio se lo pensasen mas a la hora de contratarle como colaborador.
#115 Un periodista de verdad se hubiera dado cuenta de que el documento huele a "tangazo" a kilómetro de distancia: hay sellos que parecen claramente escaneados. Sólo eso ya tiene que ponerte en alerta de que algo raro hay… Pero, claro, para eso tienes que ser un periodista que no esté obnubilado por su rabia anti-podemita.
Por cierto, ¿habéis leído el escrito de respuesta? Al que ha redactado ese documento habría que darle una paliza (no descarto que fuera el propio Inda):
-hay parrafos que son, de por sí, denunciables, (el que acusa, sin pruebas, de financiación ilegal de un partido político);
-está el escrito lleno de mayúsculas, pero se le olvida ponerlas en un nombre propio (Isla de las Granadinas);
-¡se inventa palabras!: "fehaciencia"
-no escribe dos veces seguidas de manera correcta el nombre del banco, la mayor parte de ellas las acaba con "BANCK" en vez de "BANK"
Y eso sin entrar en el contenido, que tiene traca también.
En fin…
#1 ¿Que más le da?
Si acusó a Pablo de eso siguiendo las instrucciones de los mismos que pusieron al juez que le va a juzgar...
Lo único que le preocupa a Inda es que sus dueños y señores decidan que es el chucho que hay que sacrificar en un momento dado.
#19 Buah, que ganas tengo de verlo en el banquillito...
Menudo cara dura y sinverguenza el tío ese.
Lo que pone en el titular no es lo que pone en la noticia.
#62 #63 Arial Narrow
#107 Eso sí, los programas de noticias con tertulianos cada vez se parecen mas a salvame deluxe. Solo a ver quien grita mas y no se tiene en cuenta si está diciendo la verdad o no.
Va a resultar que la fuente de Inda era el Pequeño Nicolás
Si es condenado a decir en la sexta noche que mintió, ese momento será el más buscado, recordado y "memerizado" de la historia
#2 ¿quien ha votado a Inda?
#49 Como periodista será cuestionable, pero hay que reconocer que como tertuliano es resultón. Lo que vende es el espectáculo ¡tracatrá!
#26 Yo, de Pablo Iglesias, pediría que, en caso de condena, la noticia tuviera el mismo rango que tuvo la que se juzga: portada, a cinco columnas.
Es lo que tiene bajarse papeles de yahoo respuestas
OOhhhhh siiiii!!! Como le metan en la carcel me voy a cascar un pajote legendario para celebrarlo!! Ya era hora joder!!! Cawen la puta que gusto me daría :):):) Ale a cruzar dedos y que le caiga la peor de las condenas posibles.
Cosas de un Indacente
#80 Mas sorprendente es veros tragar las tonterias que dice Inda.
Y tu precisamente eres de los que cuanto mas fango mas te lo crees.
Periodismo profesional De hecho, él mismo reconoce en su la respuesta a la demanda que no confirmó la información ni con el Gobierno de Venezuela, ni con Podemos ni con Pablo Iglesias. Pero tampoco lo hizo con Euro Pacific Bank
Vamos que eso de contrastar la información ...