Portada
mis comunidades
otras secciones
#51:
#31 No soy ningún experto en el tema, por tanto lo que yo proponga no tiene mayor trascendencia. Pero sí se identificar un timo a leguas y el como se fija el precio de la luz hoy en día es una estafa de manual. Así que tratar de reducir todo el problema a la falta de nucleares es reducir el problema al absurdo.
Lógicamente el gas tiene un coste que no tienen otras vías de generación y entiendo que esta deba tener un precio superior, pero de ahí a que ello condicione el precio de toda la energía generada en esa franja horaria es de traca. Al igual en lugar de comenzar a plantar nucleares a diestro y siniestro, conseguimos más si se cambian ciertas prácticas más que cuestionables. Y eso no va a pasar sin leyes. No una. Varias.
Lógicamente el gas tiene un coste que no tienen otras vías de generación y entiendo que esta deba tener un precio superior, pero de ahí a que ello condicione el precio de toda la energía generada en esa franja horaria es de traca. Al igual en lugar de comenzar a plantar nucleares a diestro y siniestro, conseguimos más si se cambian ciertas prácticas más que cuestionables. Y eso no va a pasar sin leyes. No una. Varias.
#4:
A mi me ha encantado eso de que van a hacer "presión en las calles". Espero que cuando lleguen al gobierno puedan hacer aún más presión.
#3:
De hecho podrían emitir un decreto ley que prohibiera ser pobre. Chupaos esa, fachas
#26:
#20 Te equivocas de foco. El problema no está en el IVA, está en el precio de Kwh. Me pueden bajar el IVA como "parche" temporal para que no se note en mi factura, pero el problema real sigue estando ahí.
Por otro lado, la reducción del IVA nos afecta a todos, pues es menos recaudación para nuestras arcas. El IVA no debería ser reducido, lo que debería ser reducido es el coste de la luz y seguir recaudando el mismo IVA de siempre (que luego va a nuestras escuelas, hospitales, infraestructuras, pensiones, etc....).
No, bajar el IVA no es la solución, eso es meter el problema real bajo la alfombra. No nos conformemos con eso.
Y yo, que también soy de izquierdas, esperaba mucho más de Podemos. Incluso un buen desafío al Gobierno (y si hay que romperlo, se rompe).
Por otro lado, la reducción del IVA nos afecta a todos, pues es menos recaudación para nuestras arcas. El IVA no debería ser reducido, lo que debería ser reducido es el coste de la luz y seguir recaudando el mismo IVA de siempre (que luego va a nuestras escuelas, hospitales, infraestructuras, pensiones, etc....).
No, bajar el IVA no es la solución, eso es meter el problema real bajo la alfombra. No nos conformemos con eso.
Y yo, que también soy de izquierdas, esperaba mucho más de Podemos. Incluso un buen desafío al Gobierno (y si hay que romperlo, se rompe).
#1:
Y las nucleares de Francia aparecerían también mañana por decreto ley.
#19:
#3 Lo que quieren decir es que si tuvieran una empresa pública de energía podrían sacar un decreto ley para abaratar la factura y nos cobrarían la diferencia igualmente mediante impuestos. Pero al ciudadano progre medio ya le parecería bien y les seguirían votando.
Por otro lado, lo que no quieren decir ni Podemos ni PSOE ni ninguno, es que la transición energética va a costar dinero, y ese coste pretenden que lo paguen exclusivamente los ciudadanos, no las empresas eléctricas. No en vano esas empresas están atiborradas de puertas giratorias.
Por otro lado, lo que no quieren decir ni Podemos ni PSOE ni ninguno, es que la transición energética va a costar dinero, y ese coste pretenden que lo paguen exclusivamente los ciudadanos, no las empresas eléctricas. No en vano esas empresas están atiborradas de puertas giratorias.
#182:
#65 #96 DE hecho fue aznar el que liberalizó el precio de la gasolina en el 96 con la promesa de que la competencia bajaría los precios del combustible, un mes más tarde de la liberalizacion estaba 6 pesetas más caro y luego pasaban cosas como esta
1997
La gasolina súper ha subido un 5% en un año, dos puntos por encima de la inflación
El descenso en el precio de los carburantes, que se dio prácticamente por seguro durante buena parte de 1996, no sólo no se ha confirmado, sino que se ha convertido en una utopía. En un año, el precio máximo del litro de gasolina súper ha subido un 5%, casi dos puntos por encima de la inflación (3,2%), desde las 114,80 pesetas del 6 de enero de 1996 hasta las 120,60 pesetas fijadas como precio máximo esta semana. El precio del barril del petróleo, por su parte, se ha incrementado desde enero de 1996 en casi nueve dólares. La guerra de precios entre distribuidoras, que tanto dio que hablar en 1996, se ha quedado en un conato, y el regreso parcial del crudo iraquí ha producido el efecto contrario al deseado.
https://elpais.com/diario/1997/01/12/economia/853023601_850215.html
Te tienes que reir
1997
La gasolina súper ha subido un 5% en un año, dos puntos por encima de la inflación
El descenso en el precio de los carburantes, que se dio prácticamente por seguro durante buena parte de 1996, no sólo no se ha confirmado, sino que se ha convertido en una utopía. En un año, el precio máximo del litro de gasolina súper ha subido un 5%, casi dos puntos por encima de la inflación (3,2%), desde las 114,80 pesetas del 6 de enero de 1996 hasta las 120,60 pesetas fijadas como precio máximo esta semana. El precio del barril del petróleo, por su parte, se ha incrementado desde enero de 1996 en casi nueve dólares. La guerra de precios entre distribuidoras, que tanto dio que hablar en 1996, se ha quedado en un conato, y el regreso parcial del crudo iraquí ha producido el efecto contrario al deseado.
https://elpais.com/diario/1997/01/12/economia/853023601_850215.html
Te tienes que reir
#113:
#51 no eres un experto, pero estas plenamente capacitado para decir que un sistema de cálculo es una estafa
¿Por qué dices que el gas tiene un precio superior?¿Entiendes lo que he dicho de energías que entran a coste 0 para favorecer su uso? Su coste no es 0, puede ser mayor que el del gas y aunque pongas su coste como el del gas, puede ser más caro y tener que pagarse con primas.
Es un sistema que elimina la competencia de precios para favorecer la ecología, que puede ser más cara y no poder competir.
¿Por qué dices que el gas tiene un precio superior?¿Entiendes lo que he dicho de energías que entran a coste 0 para favorecer su uso? Su coste no es 0, puede ser mayor que el del gas y aunque pongas su coste como el del gas, puede ser más caro y tener que pagarse con primas.
Es un sistema que elimina la competencia de precios para favorecer la ecología, que puede ser más cara y no poder competir.
#142:
#74 Las habrán puesto en marcha recientemente porque estaban arreglandolas en 2017 y para una buena temporada, de hecho la potencia nuclear de francia en el 2016 era el 75% y ahora es el 70%
Y a lo que me refería con #1 que ya sé que hacía la bromita de que aparezcan como setas por arte de decreto es que nos pensamos que la nuclear es muy chupiguay ponerla y te pueden pasar cosas como esas y han estado 4 años alucinando en colores por esos fallos de diseño que esto no lo he soñado
France’s Nuclear Storm: Many Power Plants Down Due to Quality Concerns
The discovery of widespread carbon segregation problems in critical nuclear plant components has crippled the French power industry—20 of the country’s 58 reactors are currently offline and under heavy scrutiny. France’s nuclear safety chairman said more anomalies “will likely be found,” as the extent of the contagion is still being uncovered.
https://www.powermag.com/frances-nuclear-storm-many-power-plants-down-due-to-quality-concerns/
'Nuclear Industry in France in Crisis,' 20 Reactors Shut Down
https://www.ecowatch.com/france-nuclear-power-shut-down-2086414462.html
PD: Por cierto tienes la fuente de cuantas tienen abiertas ahora mismo, porque yo no lo encuentro? en 2020 pararon el 70% por la pandemia, eso sí.
Y a lo que me refería con #1 que ya sé que hacía la bromita de que aparezcan como setas por arte de decreto es que nos pensamos que la nuclear es muy chupiguay ponerla y te pueden pasar cosas como esas y han estado 4 años alucinando en colores por esos fallos de diseño que esto no lo he soñado
France’s Nuclear Storm: Many Power Plants Down Due to Quality Concerns
The discovery of widespread carbon segregation problems in critical nuclear plant components has crippled the French power industry—20 of the country’s 58 reactors are currently offline and under heavy scrutiny. France’s nuclear safety chairman said more anomalies “will likely be found,” as the extent of the contagion is still being uncovered.
https://www.powermag.com/frances-nuclear-storm-many-power-plants-down-due-to-quality-concerns/
'Nuclear Industry in France in Crisis,' 20 Reactors Shut Down
https://www.ecowatch.com/france-nuclear-power-shut-down-2086414462.html
PD: Por cierto tienes la fuente de cuantas tienen abiertas ahora mismo, porque yo no lo encuentro? en 2020 pararon el 70% por la pandemia, eso sí.
Comentarios
#1 De lo de calcular TODO el precio de la luz con la energía más cara (gas) aunque esta suponga un ínfima parte de la producida en esa franja, si eso ya hablamos otro día.
#31 No soy ningún experto en el tema, por tanto lo que yo proponga no tiene mayor trascendencia. Pero sí se identificar un timo a leguas y el como se fija el precio de la luz hoy en día es una estafa de manual. Así que tratar de reducir todo el problema a la falta de nucleares es reducir el problema al absurdo.
Lógicamente el gas tiene un coste que no tienen otras vías de generación y entiendo que esta deba tener un precio superior, pero de ahí a que ello condicione el precio de toda la energía generada en esa franja horaria es de traca. Al igual en lugar de comenzar a plantar nucleares a diestro y siniestro, conseguimos más si se cambian ciertas prácticas más que cuestionables. Y eso no va a pasar sin leyes. No una. Varias.
A mi me ha encantado eso de que van a hacer "presión en las calles". Espero que cuando lleguen al gobierno puedan hacer aún más presión.
De hecho podrían emitir un decreto ley que prohibiera ser pobre. Chupaos esa, fachas
#4 dijeron "desde dentro del gobierno y en el Congreso y que si era necesario saldrían también a las calles" por matizar
#11 Cinco centrales paradas de cincuenta y siete no me sale como "la mitad". Vamos, es un dato anecdótico.
En cualquier caso, 52 centrales es como siete veces lo que tenemos en España, así que #1 tiene toda la razón.
Y las nucleares de Francia aparecerían también mañana por decreto ley.
#17 o de que el 70% de la factura sean costes regulados.
El sistema del que hablas se utiliza para primar el uso de energías renovables, que entran con coste cero, ¿qué sistema propones tú?
#20 Te equivocas de foco. El problema no está en el IVA, está en el precio de Kwh. Me pueden bajar el IVA como "parche" temporal para que no se note en mi factura, pero el problema real sigue estando ahí.
Por otro lado, la reducción del IVA nos afecta a todos, pues es menos recaudación para nuestras arcas. El IVA no debería ser reducido, lo que debería ser reducido es el coste de la luz y seguir recaudando el mismo IVA de siempre (que luego va a nuestras escuelas, hospitales, infraestructuras, pensiones, etc....).
No, bajar el IVA no es la solución, eso es meter el problema real bajo la alfombra. No nos conformemos con eso.
Y yo, que también soy de izquierdas, esperaba mucho más de Podemos. Incluso un buen desafío al Gobierno (y si hay que romperlo, se rompe).
#3 Lo que quieren decir es que si tuvieran una empresa pública de energía podrían sacar un decreto ley para abaratar la factura y nos cobrarían la diferencia igualmente mediante impuestos. Pero al ciudadano progre medio ya le parecería bien y les seguirían votando.
Por otro lado, lo que no quieren decir ni Podemos ni PSOE ni ninguno, es que la transición energética va a costar dinero, y ese coste pretenden que lo paguen exclusivamente los ciudadanos, no las empresas eléctricas. No en vano esas empresas están atiborradas de puertas giratorias.
Que les gusta decretar y lo bien que sale luego eso, oiga.
Plan sin fallos.
#86 Yo voto que todos los empleados de mi empresa, cobremos el salario del empleado mejor pagado, eso fomentará el buen trabajo y hacer de los empleados menos cualificados.
#12 Me gusta que consideres equivalente la palabra "podemita" a la palabra "fachita".
Y por supuesto, quien critica a Podemos es facha. Es que no falla, que vergüenza ajena dais
¿Sabe Echenique que esta en el gobierno?
Lo digo porque a veces parece que piensen que no lo están...
PD: Sigo esperando al señor ministro Alberto Garzón, que menos que un ministro de consumo diera la cara ante tal atraco.
#6 Y cuándo tienen pensado hacerlo? cuando les vaya bien? cuando hayamos pagado 4 facturas más? Con calma, no hay prisas.
#2 Hace años el precio de la electricidad y la gasolina estaba regulado por decreto y nos iba mejor y las empresas energéticas les iba muy bien.
#3 A partir de ahora, las noticias de Podemos deberían ir en este sub en mnm
Podriame
#51 no eres un experto, pero estas plenamente capacitado para decir que un sistema de cálculo es una estafa
¿Por qué dices que el gas tiene un precio superior?¿Entiendes lo que he dicho de energías que entran a coste 0 para favorecer su uso? Su coste no es 0, puede ser mayor que el del gas y aunque pongas su coste como el del gas, puede ser más caro y tener que pagarse con primas.
Es un sistema que elimina la competencia de precios para favorecer la ecología, que puede ser más cara y no poder competir.
"El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha manifestado que "mañana" se podría limitar el precio del megavatio/hora como en Francia mediante un real decreto ley"
Que pena que el partido de Echenique no este en el gobierno...
Como diría José Mota:
#46 #8 #47
No voto a Unidas Podemos (35 escaños) pero le voy a responsabilizar de no realizar todos los cambios profundos que necesita este país votando a cualquier otro partido que se niega a realizar los cambios profundos que necesita este país. Ajá
Ya tú sabes...
#15 Mejor en el BuambulanciaSub: "si estuviéramos en el gobierno de verdad, no como ahora... y la culpa es de Aznar"
#38 Forma parte del actual gobierno, sin su apoyo no habría gobierno.
Basta ya de justificar que no tienen la culpa, si no están de acuerdo que rompan la coalición y a elecciones, que siempre estáis justificando que tienen las manos atadas pero para poner el cazo bien que no le tiembla el pulso.
#2 El Aznar decretó liberalizar el mercado eléctrico y nos ha ido cojonudamente desde entonces.
#25 Quejarse del precio de la luz para #12 es de fachas.
Ese es el nivel.
#8 Sabes que Podemos no ganó las elecciones, verdad?
#74 Las habrán puesto en marcha recientemente porque estaban arreglandolas en 2017 y para una buena temporada, de hecho la potencia nuclear de francia en el 2016 era el 75% y ahora es el 70%
Y a lo que me refería con #1 que ya sé que hacía la bromita de que aparezcan como setas por arte de decreto es que nos pensamos que la nuclear es muy chupiguay ponerla y te pueden pasar cosas como esas y han estado 4 años alucinando en colores por esos fallos de diseño que esto no lo he soñado
France’s Nuclear Storm: Many Power Plants Down Due to Quality Concerns
The discovery of widespread carbon segregation problems in critical nuclear plant components has crippled the French power industry—20 of the country’s 58 reactors are currently offline and under heavy scrutiny. France’s nuclear safety chairman said more anomalies “will likely be found,” as the extent of the contagion is still being uncovered.
https://www.powermag.com/frances-nuclear-storm-many-power-plants-down-due-to-quality-concerns/
'Nuclear Industry in France in Crisis,' 20 Reactors Shut Down
https://www.ecowatch.com/france-nuclear-power-shut-down-2086414462.html
PD: Por cierto tienes la fuente de cuantas tienen abiertas ahora mismo, porque yo no lo encuentro? en 2020 pararon el 70% por la pandemia, eso sí.
#4 Pedían fuerza en las calles para tener voz y voto en el Congreso
Pedían fuerza en el Congreso para tener voz y voto en el gobierno
Si tuvieran mayoría absoluta dirían que necesitan tener mayoría en el Consejo de administración de las eléctricas
#1 Pero si nuestro problema no es de falta de producción, es de exceso de jeta
#5 ¿Es que de que hablamos? ¿Del precio de mercado mayorista o de la estructura tarifaria?
Porque son dos cosas que no tienen nada que ver una con la otra. Aclaraos fachitas.
Este es uno de los grandes problemas de España. Enmierdais tanto el debate que no se sabe de lo que se habla. Y si no se sabe de lo que se habla, no se pueden encontrar soluciones.
Este gobierno se vendría abajo sin el apoyo de podemos. Si eso no es tener poder...
#51 Podría tener un buen fin teórico, pongo que se pague todo al precio de la tecnología más cara, eso hace mucho más rentables a las tecnologías más baratas y se apostará por esas tecnologías. Y segundo, en la UE, pongo que las centrales que contaminen paguen derechos de emisión de CO2 y por tanto incentivo las limpias. No son malas medidas en principio y teóricamente.
Ahora bien, eso se convierte en un chanchullo político-eléctricas, cuando limitas a proposito las energías renovables y cuando permites que los costes de emisión de CO2 se trasladen al cosumidor. Lo del CO2 que debería desencintivar a las térmicas, es un premio que aumenta el precio del gas, que como se limitan las opciones más baratas, fija el precio de toda la energía.
Esto se arreglaba con competencia, y no permitiendo que las eléctricas tengan todo el abanico de tecnologías, que les permite maximizar el uso de al menos 1 ciclo combinado.
Pero entonces dejarían de hacer pedagogía con el recibo de la luz.
Aclaraos podemitas
https://www.publico.es/publico-tv/publico-al-dia/programa/954069/alberto-garzon-asegura-que-el-gobierno-y-la-cnmc-estan-haciendo-un-ejercicio-de-pedagogia-sobre-la-nueva-factura-de-la-luz
#65 #96 DE hecho fue aznar el que liberalizó el precio de la gasolina en el 96 con la promesa de que la competencia bajaría los precios del combustible, un mes más tarde de la liberalizacion estaba 6 pesetas más caro y luego pasaban cosas como esta
1997
La gasolina súper ha subido un 5% en un año, dos puntos por encima de la inflación
El descenso en el precio de los carburantes, que se dio prácticamente por seguro durante buena parte de 1996, no sólo no se ha confirmado, sino que se ha convertido en una utopía. En un año, el precio máximo del litro de gasolina súper ha subido un 5%, casi dos puntos por encima de la inflación (3,2%), desde las 114,80 pesetas del 6 de enero de 1996 hasta las 120,60 pesetas fijadas como precio máximo esta semana. El precio del barril del petróleo, por su parte, se ha incrementado desde enero de 1996 en casi nueve dólares. La guerra de precios entre distribuidoras, que tanto dio que hablar en 1996, se ha quedado en un conato, y el regreso parcial del crudo iraquí ha producido el efecto contrario al deseado.
https://elpais.com/diario/1997/01/12/economia/853023601_850215.html
Te tienes que reir
Vamos, que reconoce que no lo hacen porque no les da la gana.
Espero que al menos el meado os sepa a piña.
#33 promover != garantizar. los que saben leer bien lo saben.
#82 Eso no se lo traga ni Tezanos.
Si Podemos quiere le dice al gobierno “o bajas la luz o te retiro los apoyos y te tiro el gobierno” mira como a ERC no le ha hecho falta estar en el gobierno Iara salirse con la suya y sacar los indultos.
Pero claro, a Podemos ya no le importan las viejecitas con velas ni la pobreza energética,
Ya tienen lo que querían, la poltrona,
El cambio.
#38 Sabes que ERC no gano las elecciones? Sabes que ERC no esta en el gobierno, no tiene ministerios ni vicepresidencias?
Sabes que Podemos tiene el triple de diputados que ERC?
ERC ha conseguido los indultos y varias cosas mas, la eficacia se muestra con hechos.
Pero hay algunos que estando en el gobierno solo saben hacer oposicion y batucadas en la calle.
#86 no, eso hace más rentable no abandonar las tecnogias más caras. Con el sistema actual una producción 100% renovable daría perdidas millonarias a las eléctricas, ya me dirás tú qué sistema de mierda es ese y cómo fomentamos la generación renovable. El sistema actual beneficia que no haya que abandonar la energía más cara para que a las eléctricas les toque el gordo, en otros países de Europa con la absurda subida de precios del gas lo que han decidido es.... No producir electricidad con gas! Increíble solución ¿Verdad? Pues esa solución en España haría perder millones al oligopolio eléctrico ¿Qué clase de perverso sistema es este?
En Cataluña a esto le llaman "hacer la puta y la Ramoneta".
#12 Tanto la estructura de la factura, como la metodología del cálculo del precio de la luz lo decide el gobierno.
Y la generación de la electricidad es solo el 30 o 35% de la factura.
#91 Tarde, has criticado al gobierno y ya te han dado el carnet de facha.
#19 mediante impuestos o mediante déficit de tarifa
#8 Lo mejor que le puede pasar al gobierno es que Garzón se quede calladito, no sea que nos de más clases de pedagogía de esas que le gusta dar.
Además, pedagogía con efectividad absoluta. Todos a poner la lavadora de madrugada.
#3 De hecho, no es necesario ningún decreto, y los fachas lo saben y tú también lo sabes...
La Constitución española de 1978.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica
Artículo 40
Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial realizarán una política orientada al pleno empleo.
Aquí es donde se Juntan los que no han votado a podemos, a exigir que podemos haga algo con la factura de la luz? Viendo los escaños de podemos, no habeis pensado pedírselo al partido que votasteis, que casi seguro tiene más escaños?
#17 ¿Y sabes por qué lo hacen ? Porque se lo permite el gobierno.
Venga, a disfrutar lo votado.
#8 ¿Sabes que Echenique es portavoz del grupo parlamentario, verdad? ¿Que no es portavoz de gobierno, verdad?
#31 ¿No se incentivaría más el uso de renovables si no tuvieran que vender la energía al mismo precio y así quitar clientes a las más caras y contaminantes?
#21 No, Aznar no vendió Hidrola, ni Iberdrola, ni Fecsa, ni ninguna de las 120 empresas electricas privadas que existian.
Por la sencilla razon de que eran privadas y no del estado,
En 1986 existian 120 empresas electricas privadas y solo una del estado, que fué la que sacó a bolsa Felipe Gonzalez y Aznar mediante OPV en la que pudimos compra acciones cualquiera, ya que los tramos minoristas tenian preferencia.
#108 Lo que mencionas no era valido para España ya que solo se privatizó una electrica que solo tenia el 20% del mercado, el otro 80% ya estaba en manos privadas.
#17 No lo pilláis, es para financiar las renovables. Es por nuestro bien futuro.
#59 yo no tenía discriminación horaria antes de mayo pero estaba en regulado (y sigo estando, ahora con discriminación).
No todo el mundo del mercado regulado tenía discriminación horaria antes de mayo. En mi caso por dejadez porque pagaba 1-2€ más.
#1 "O nucleares o energía cara" Eso es una FALACIA de falso dilema nivel parvulario. Os paso un gráfico interesante. fuente: EUROSTAT.
España:
Coste energía: 0.25 - Coste generación: 24% - Impuestos: 45%
Francia:
Coste energía: 0.18 - Coste generación: 36% - Impuestos: 34%
Más claro... agua.
#3
A todos los que apuntáis al PP como solución al coste de la luz, comentaros unos detalles; Aznar fue uno de los que liberalizó el mercado eléctrico, privatizó Endesa para terminar después de asesor externo por 200.000€ anuales, y el PP en julio voto NO a la bajada del IVA
— Maica Travesa ???????????? (@Iratxotravesa) August 10, 2021
Felipe González privatizo Endesa, Aznar liberalizó el mercado eléctrico, Rajoy estableció el vigente sistema de formación de precios, 43 políticos de PP y PSOE han estado en sus Consejos de administración, pero la culpa de la subida del precio de la luz es de Podemos. pic.twitter.com/5HyTEYissm
— Ross (@enricross1964) August 10, 2021
Thank you for watching
Los que critican a PSOE y Podemos por el precio de la luz son los mismos que votan al PP que privatizó Endesa y que están en contra de la propuesta de UP de crear una eléctrica pública que compita con las privadas.
La inteligencia justa pa no cagarse encima.
— KáskarasDeRabia #YoMeVacuno (@KaskarasR) August 10, 2021
#9 de momento la que pagas tú estará dentro del mercado libre y pagarás lo mismo por el kW todo el año y no te habrá subido ni un centimo, como el 68% de los usuarios, y si estás en el mercado regulado y tienes discriminación horaria ya te han bajado el IVA un 10% y la primera factura no ha habido diferencia con la anterior.
Que yo soy de Podemos, ojo, pero al cesar lo que es del cesar, no le ha subido la factura a casi nadie y a los que lo han hecho han sido 3 euros como mucho por cada 100 que pagabas antes y me parece un debate muy demagógico ya sea cuando gobierna el PP o el PSOE
#42 De los políticos espero valentía, no estratégias electorales.
Cada vez estoy más defraudado con la clase política.
#22 Eso, más déficit de tarifa. Patadón pa'lante a la pelota. Como con la deuda pública y las pensiones.
#185 Vale, que tienes que recurrir a invents.
El aumento de costes por la emisión de CO2 ha encarecido costes en toda Europa, hablas sin tener ni idea. Como siempre.
Tu única forma de "argumentar" es dando por hecho cosas sin probarlas, envenenando vamos. Pérdida de tiempo intentar razonar.
#188 1- Te inventas que 95kw tienen un coste de 5€
2 - Aun dando por cierta esa falsa premisa, se puede justificar, la gente al ver que se paga a 50€ algo que cuesta 5€ generar y que es lo primero que compran, invertirá en eso, hará más plantas de generación. Así que con esa fórmula consigues tu objetivo, que haya más generación de ese tipo de energía.
Incluso inventandote los datos se puede justificar el sistema, dale una vuelta.
#190 Nadie dice que el cambio tenga que hacerse en semanas.
Claro que requiere inversión/endeudamiento, de ahí que haya que tener en cuenta la amortización.
#200 ¿quién te dice que la eólica no valga 90€?
Si las renovables no dominan un mercado donde lo que prima es la competencia, es porque tienen desventajas que no las hacen competitivas y por eso se incentiva su uso con estas medidas.
Incluso aunque en los últimos años los costes de las renovables hayan disminuido, siguen teniendo desventajas que acaban haciendolas poco competitivas y aumentan el coste por tanto, como la disponibilidad de generación.
#49 Yo espero pragmatismo y honradez.
#31 Según he encontrado por todos lados, los costes regulados suponían entre el 55-60% con el IVA del 21%.
(Si tienes algún enlace que desglose ese 70% del que hablas, me interesa.)
Podríamos empezar por un sistema en el que no se pague electricidad de "coste 0" a electricidad a coste de gas.
#100 Esa proporcian ha variado e incrementandose con el paso de los años, del 60% energia y 40% costes regulados en 1997, hasta el 30-70% de hace un año,
Al principio el IVA era el 16%, en 2002 la proporcion subió al 50%-50% al incorporarse las primas de la eolica y cogeneración.
Despues se subió el Iva al 18%, mas tarde entraron las primeras primas de la fotovoltaica (6.000 millones anuales), mas el bono Social la subida del iva al 18%.
Despues se subió el IVA y al 21%, se incorporo el 7% de impuesto de la electricidad, y mas primas del regimen especial.
Aqui tienes la evolucion de los impuestos del 16% inicial al 27,1% (IVA + Impiesto de la electricidad) http://www.facua.org/es/documentos/evoluciontarifaselectricas1993-2013.pdf
En estos momentos (hasta dicienbre) la proporcion es menor al suprimir el imp. de la electricidad y bajar el iva temporalmente, y tambien porque el coste de la energia se ha incrementado.
#38 Sí, aquí tenemos una noticia que informa sobre ello.
Pablo Iglesias lamenta no estar en la oposición porque cree que podría meter “mucha caña” al Gobierno
Pablo Iglesias lamenta no estar en la oposición po...
elmundotoday.comYa tardan en imponer un decreto para que la ola de calor no dé calor.
#69 Claro, y UP iba a permitir una moción de censura para hacer presidente a los mierdas de Casado o Abascal igual que permitirles que aprobasen leyes.
Lo único que sucedería es que el PSOE lo tendría más difícil para aprobar leyes, pero nada más. UP seguría estando atrapado entre no apoyar leyes con las que pueda estar de acuerdo para joder al PSOE y tener que hacerlo para evitar las críticas.
Por ponerte un ejemplo: durante la última legislatura de Rajoy, UP presentó una ley de eutanasia y el PSOE se abstuvo sin que esto le pase factura entre sus votantes, ni mediáticamente, pocos meses después el PSOE iba a presentar la suya sabiendo que contaría con el apoyo de UP que no puede permitirse este tipo de jugarretas. Al fina llegó antes la moción de censura.
En fin, pues habrá que confiar en las politicas del PP$$OE a ver si la luz baja... ya han demostrado lo que saben hacer ambos partidos en esta materia... oh, wait!! los del PP$$OE y las electricas!!!
#10 No necesariamente. En el PSOE y algunos otros partidos, así como en los medios estarían más tranquilos y podrían acabar la legislatura si quisiesen. De hecho es lo que plantearon antes de repetir las elecciones: un gobierno en minoría del PSOE.
#1 el problema es cobrar a precio de ciclo combinado la energía renovable que sale gratis y los pufos que dejó Aznar en la parte fija de la factura.
#178 el mismo comentario con un al final se entendería perfectamente pero me faltaba el café de la mañana
#46 Me hace gracia porque PNV y ERC con una mierda de diputados y sin ministerios consiguen lo que les da la gana ... pero claro, "es que solo somos 35!, no podemos hacer nada". Pues claro que pueden: "o haceis lo que queremos o elecciones", asi de simple ... pero es que se esta tan calentito en la poltrona.
#51 Es como comprar 4 botes de sucedáneo de caviar y 1 bote de caviar ruso de esturión en peligro de extinción y que te cobren los 5 botes al precio de este ultimo.
#26 Bajar el IVA nunca es la solución, hasta que lleguen los próximos premios Goya y toda la bandada progre del cine exija al gobierno bajar el IVA cultural como solución para salvar el cine.
Por cierto, el tema de la luz es más sangrante, el IVA casi es lo de menos, una familia que este mes pague 100€ en su factura de la luz, de esos 100€, 70€ son tasas, subvenciones e impuestos, todos regulados por el gobierno y solo 20€ corresponden al precio de la luz. Fíjate, si el gobierno puede hacer algo.
#310 vamos, que desconoces la realidad de que parte de la factura eléctrica viene de pagos a primas de renovables por garantizarles unos beneficios, y que, obviamente, cuando a la gente le garantizas buenos beneficios, se lanzan a invertir en eso.
Más sencillo no lo puedo explicar, si tú crees que la gente no va a invertir en lo que le da más dinero, pues es cosa tuya. Porque una cosa será que no entiendas las explicaciones, pero yo sí que las he dado, e incluso adecuado a tus ejemplos manipulados.
Y sí, hay muchos ciudadanos que han invertido en renovables a través de cooperatvas y otras fórmulas, ya sean directas o indirectas.
#34 Ni una sola opción tiene el PSOE de sobrevivir sin podemos:
https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados#Grupos_parlamentarios
#26 Te lo repito de nuevo, estás en el mercado libre o regulado con discriminación horaria?
Esta idea de donde crees que sale si no de la presión Podemos?
Ribera sopesa la creación de una empresa pública de energía para las hidroeléctricas
https://elpais.com/economia/2021-08-12/ribera-baraja-la-creacion-de-una-empresa-publica-de-energia-para-las-hidroelectricas.html
Por otro lado las cosas tardan tiempo en conseguirse, no son inmediatas, no puedes pretender que te arreglen las cosas a la voz de ya y tienen el peso que tienen
#31 Eso es ficticio, entran a coste cero, porque los que las ponen a 0 saben que se lo van a pagar al precio de las siguientes tecnologías que van a utilizarsde si o si. Si hubiera 10 veces más de eólica, no lo pondrían a 0, porque cubriría todo el consumo.
O lo que es lo mismo, ese sistema interesaría si no hubera alguien controlando que capacidad se instala, para no dejar fuera a las tecnologías caras. O si los que tienen renovables, no pudieran tener térmicas, entonces tendrían conflicto de intereses.
#16 #27 Están en el gobierno pero no tienen la cartera de economía ni de industria ni de nah relevante. Así que están empezando a presionar desde dentro.
#1 realmente es un problema de abastecimiento energético?
si es así, pues oferta y demanda el amado libre mercado.
pero con mas de una década de caída de consumo y subida de potencia energética.
mi no entender bro huele a oligopolio y saqueo.
#1 Cuales,esas que tienen la mitad paradas por un defecto de diseño?
#4 ¿Cuando lleguen al Gobierno? ¡Ya están en el Gobierno! Y controlando el Ministerio de Consumo.
#20 A mí en mayo me subio un 40% con respecto al año pasado. (Si, sé que eso fue antes del cambio.)
Pero si tu dices que eso son 3 euros...
#43 Sin podemos no pueden aprobar nada en el congreso, es mas la oposición podría aprobar leyes sin que el PSOE pudiera impedirlo.
Y eso solo con que podemos se abstuviera. Por no hablar de una moción de censura que saldría adelante solo con la abstención de podemos.
#100 Aún no hace mucho desglosé una factura en otro comentario(antes de la rebaja del iva) y me salían que 'sólo' el 45.72% estaba regulado del cual el 23% eran de los peajes(Potencia Contratada) que aunque pone el precio la CNMC(el gobierno) es dinero que va a las eléctricas para el mantenimiento de la red, pero estas lo publicitan como un impuesto y mucha gente se lo cree se tuvo que hacer así en época de Rajoy(si no me equivoco) porque antes eran las eléctricas quienes ponían este precio y se había disparado al doble (aprox.) del actual.
Creo que muchos de los que repetís el mantra de se paga el 60%-70%-80% etc... en impuestos realmente nunca cogisteis una factura y lo comprobasteis, sólo repetís lo que dijo algún medio/tweet (os lo digo con cariño no en plan bronca). Aquí tienes los cálculos completos que realicé pero podeis comprobarlo vosotros mismos con una factura:
datos-basa-gobierno-sospechar-electricas-puedan-estar-precios/c055#c-55
Los datos en los que se basa el Gobierno para sosp...
cadenaser.com#26 (y si hay que romperlo, se rompe)
Con tendencia electoral a la baja son conscientes de que romper el gobierno es suicida y que perderían muchos de sus cómodos asientos y sueldos públicos.
Pedro lo sabe, ellos lo saben, así que van a estirar su estancia en el gobierno al máximo ya que bien podría ser la última, y si se triplica la factura al ciudadano... bueno, como diría Fabra, que se jodan.
#35 ¿Por? Tiene el gobierno, tiene los presupuesos y podría seguir presionando a UP para apoyar leyes que puedan ser del interés (de UP). Por otro lado, si decidiese adelantar elecciones, aunque el batacazo se lo vaya a llevar UP y es posible que el PSOE aumente algún escaño, el resultado sería mucho más incierto de cara a poder formar gobierno.
#62 Si el Kw vale el doble recaudas lo mismo que antes
PD: Para cuando baje metemos la nueva fiscalidad y se lo recaudamos a los ricos
#17 Se puede calcular todo el precio de la luz con la energía más barata haciendo que la más barata sea carísima y las cuentas salen incluso mejor.
#90 la nuclear no emite apenas CO2 por eso lo comentaba (no sé si algo le imputarán por operaciones de mantenimiento etc). Y en parte por eso en Francia, como el % de la producción nuclear es superior y no tiene que pagar derechos de emisión de CO2, tienen un coste inferior...
#94 "si no tenías discriminación horaria estabas en el mercado libre" "si tenías discriminación horaria estabas en el regulado"
#30 Eso es lo que os gustaría a muchos. No sé si os jode tener a un ministro nuevo que ha hecho cosas como poner coto a la estafa de los 902, tocar a las todopoderosas casas de apuestas, tratar de poner freno a las bebidas azucaradas... ojalá antes de que acabe la legislatura se atreva con los plásticos y, por qué no, con algunos productos cancerígenos como la carne procesada. Firmo la legislatura. En todo caso, a lo que iba, esas coletillas "que se quede calladito" dicen mucho.
#166 #164 #142 #140 #133 #115 etc vosotros el detector de ironías, bien, ¿no?
Es una crítica al "realismo mágico" de solucionar problemas complejos mediante decreto ley.
Luego ya sacar punta sobre si las nucleares de Francia están paradas o si en España hay más impuestos, o si el sistema de subasta es mejorable... Pues tiene tanto que ver con la noticia como el colgarse del primer comentario para soltar el discurso y ganar karma fácil pongo el icono troll por si acaso no se entiende
#192 lo ha hecho mucho mejor #3, es más gracioso
#202 lo gracioso es que los críticos de podemos madrugan más y dejaron el comentario destacado (k>150) pero según va avanzando la mañana va entrando el flujo de "pausa-cafe" y llegan los negativos. No descarto que acabe en gris y desaparezca la rama de la conversación de todos los que se colgaron del primer comentario para destacar.
Eso de imitar a Reddit a medias es un peñazo.
#343 y todo eso y mucho más se arregla de un día para otro mediante decreto ley! Qué maravilla Paco!
#351 sí y luego se arregla el resto mediante déficit de tarifa, ya me va sonando la canción...
Eso es empezar la casa por el tejado.
#352 o con un Superintendente de precios que vaya regulando los precios máximos a los que pueden vender sus productos/servicios las empresas que el gobierno considere estratégicas, como la electricidad, la gasolina, las cañas a 1€ o lo que toque en cada momento.
En otros países existe ese puesto, después de todo...
#356 "calienta Garzón, que sales"
#362 y el paro se arregla haciendo que todos tengamos casa, al día siguiente, por decreto ley
Creo que soluciones podria haber, del tipo que la subasta sea anual del precio, es decir cada tipo de energia se subasta anualmente a precio X que seria el precio de coste de produccion, y luego se le aplicaria un beneficio en funcion del CO2 emitido por esa tecnologia, que cuanto menos emita mayor beneficio para incentivar la instalacion de energias verdes. con una subasta anual se podrian hacer auditorias a las empresas generadoras para comprobar que sus precios de coste son ajustados a sus ofertas de precios. Por hacer algo mas justo y equitativo.