"El dolor vendrá después": la conversación privada entre el rey y Pedro Sánchez tras prometer como presidente

La conversación entre el ya presidente y el monarca ha sido la siguiente: Sánchez, al rey: "Ocho meses para diez segundos". Felipe VI, a Sánchez: "Ha sido rápido, simple y sin dolor; el dolor vendrá después".

[#1 Dravot]

parece que hay algún protocolo que debe pasar Sánchez que se ha mantenido en secreto durante estos 40 años de democracia...

[#2 mefistófeles]

pronunció la fórmula de jurar o prometer por su "conciencia y honor"

Se permiten iconos de risas, estupefacción, sorpresa, admiración y cualesquiera otra que resulte de leer la anterior frase del señor Sánchez....

[#3 qwerty22]

Va a ser un infierno de gobierno para Sanchez. Con presiones de ERC, Bildu y JxCat cada vez que se quiera aprobar algo importante. Y con un Podemos dentro del gobierno con su propia agenda y sin ninguna lealtad en absoluto. Habrá dolor y mucho.

[#4 jonolulu]

#2 Yo elijo el icono de ofendidito

[#5 Desactivado]

#3 siempre pueden pp y ciudadanos abstenerse, por eso de no ponerselo facil a los independentistas

[#6 Desactivado]

#2 Un ejemplo:
"Os imagináis, amigos, esta crisis en Cataluña, con la mitad del Gobierno defendiendo la Constitución y la otra mitad, con Podemos dentro, diciendo que hay presos políticos en Cataluña y defendiendo el derecho a la autodeterminación. ¿Dónde estaría España y dónde estaría la izquierda?".

[#7 ur_quan_master]

#3 como ya está reubicado Franco y Sánchez va a necesitar un buen señuelo para gobernar tranquilo yo le sugiero plantear un referéndum sobre la monarquía.

[#8 Valverdenyo]

#1 Felar no duele, lo que duele es lo otro

[#9 minardo]

#6 ¿O una intervención de la OTAN en Irán y un vicepresidente del Gobierno que ha estado a sueldo del régimen Iraní?

[#10 Imag0]

"Privada"?? Es casi una nota de prensa cuando está en todos los titulares 😂

[#11 superjavisoft]

#7 El José Antonio Primo de Rivera, sigue en el valle de los caídos?

[#12 Pepepaco]

#6 Pues sí, yo me imagino esta situación en 2014 cuando los representantes del Parlament fueron al Congreso a solicitar la convocatoria legal de un referendum sobre la independencia. Y me imagino a un Gobierno y un Congreso con el mínimo de inteligencia para convocar ese referendum. Y el resultado, por aquel entonces, hubiera sido de, como máximo, un 25/30% a favor de la independencia. Y me imagino una situación tranquila en Cataluña en la que el independentismo va bajando hasta volver a los niveles de 2010 cuando tenía un 7% de los votos.

Por suerte para mí, que soy independentista desde que tengo uso de razón, no hubo entonces ni después nadie en la política española con el mínimo de inteligencia para hacer eso y así el independentismo siguió creciendo y, o sale algo muy serio de la mesa de diálogo o puede acabar de convencer a ese 15/20% que aún cree que es posible avanzar en el autogobierno de Cataluña que eso es imposible y que la única solución es la independencia.

[#13 Pepepaco]

Lo de "el dolor vendrá después" suena a amenaza ¿no?
¿En que estaría pensando el preparao?

[#14 Desactivado]

#6 Vaya drama.
Lo que quieren los ciudadanos son políticos que digan defender la Constitución por encima de todo. Pero sólo en lo concerniente a la unidad territorial y que con el resto de la Constitución se limpien el culo.
Y más aún ahora que hay enemigos de la patria oficiales.

Pero lo creas o no, somos muchos los que consideramos enemigos de la patria a los que nos recortan derechos y a los que gobiernan para unos pocos en lugar de para la mayoría.
El independentismo puede ser un problema para el conjunto de la nación, pero ni de lejos tan malo como los políticos que traicionan a sus electores.

[#15 qwerty22]

#7 Un referendum sobre la monarquía es una de las peores ideas que se pueden tener. Abolirla es un imposible actualmente, seguramente saldrá sí al rey en toda España menos en Cataluña y País Vasco, con lo que será echar leña al fuego independentista. E incluso, aunque saliese una mayoría republicana sería muy exigua, y no llegaría a los 2/3 del congreso necesarios para cambiarla. Con lo cual empezaría una guerra por deslegitimar la constitución para poder cambiarla saltándosela, sin pasar por los pasos normales de reforma. Lo cual nos llevaría a que cualquiera se saltará la constitución a su antojo y una crisis constitucional sin precedentes.

Los referendums se hacen para ganarlos. Un político con dos dedos de frente solo pedirá un referendum para abolir la monarquía cuando se sepa que va a ser abolida.

[#16 blanjayo]

#1 En ese caso se debe llama portoculo

[#17 EspañitaTeAma]

#9 En la oposición hay un partido que ha estado a sueldo de los iraníes.

[#18 Desactivado]

#12 "fueron al Congreso a solicitar la convocatoria legal de un referendum sobre la independencia"

¿Me pasas la propuesta de modificación de la CE que dices que propusieron?

[#19 Autarca]

#2 No lo entiendo, si los políticos no tienen ni una cosa ni la otra.

Ah! Ya lo entiendo.

[#20 EspañitaTeAma]

#13 Yo no he entendido muy bien a qué se refiere

[#21 Autarca]

#3 Siempre se puede llamar al señor Soros para que ponga orden entre sus empleados

Soros se entrevista en secreto con Pedro Sánchez y Josep Borrell en Madrid

Soros se entrevista en secreto con Pedro Sánchez y...

Todos los hombres y mujeres de Soros

Todos los hombres y mujeres de Soros

Alberto Garzón elogia al especulador George Soros

Alberto Garzón elogia al especulador George Soros

La conexión de Podemos y eldiario.es con George Soros está en AECID

La conexión de Podemos y eldiario.es con George So...

[#22 ur_quan_master]

#15 gracias por el comentario bien elaborado. Sólo troleaba.

[#23 pitercio]

#13 Es un homenaje a Chiquito de la Calzada, un referente fáctico de la política nacional.

[#24 Desactivado]

#13 Creo se refiere al dolor de cabeza y la presión que supone la legislatura completa

[#25 ipanies]

El monarca de España considera "dolor" a tener que dialogar mas de lo normal y con partidos que están en la cámara de representantes de los Españoles. Estará muy preparado, pero mejor que se calle

[#26 minardo]

#17 El partido ese que usted dice parece que recibió fondos de la oposición iraní en el exilio, sin embargo el próximo vicepresidente del Gobierno ha estado a sueldo de la televisión pública iraní, hay una sutil, pero importante diferencia...

[#27 Desactivado]

#15 la monarquía habría perdido un referéndum en 1978, antes de que se airearam todos los escándalos y mamandurrias de una familia extractiva

[#28 EspañitaTeAma]

#26 ¿Te refieres, a oposición, a los terroristas? Ajam

[#29 Sendas_de_Vida]

#18 El jueves 16 de enero de 2014, el Parlamento de Cataluña vota una petición[33] al Congreso de los Diputados para que la Generalidad de Cataluña pueda recibir la competencia para autorizar, convocar y celebrar un referéndum consultivo sobre el futuro político de Cataluña amparándose en el artículo 149.1.32[34] -tomando como base el artículo 150.2[35]- de la Constitución Española. Se aprobó con 87 votos a favor (64% del parlamento) y 43 en contra (32% del parlamento). Votaron a favor Convergència i Unió (50 diputados), Esquerra Republicana de Catalunya (21) e Iniciativa per Catalunya Verds - Esquerra Unida i Alternativa (13) así como tres diputados del Partido de los Socialistas de Cataluña.[36] La Candidatura d'Unitat Popular, con 3 diputados, se abstuvo a pesar de estar a favor de realizar el referéndum, por considerar que no se debe «pedir permiso a Madrid» para realizarlo.[37] Votaron en contra PPC (18), PSC (16) y C's (9).[36]

El 8 de abril de 2014, el Congreso de los Diputados rechazó la petición, por 299 votos (86%) en contra frente a 47 a favor (13,5%). Votaron en contra: Partido Popular (185 diputados), Partido Socialista Obrero Español (110 diputados), Unión Progreso y Democracia (5 diputados), Unión del Pueblo Navarro y Foro Asturias; a favor: Convergència i Unió (16 diputados), Izquierda Unida-Los Verdes: La Izquierda Plural (11 diputados), Partido Nacionalista Vasco (5 diputados), Bloque Nacionalista Galego, Amaiur, Esquerra Republicana de Catalunya, Coalició Compromís y Geroa Bai. Se abstuvo el diputado de Coalición Canaria.

[#30 minardo]

#28 a la oposición al régimen teocrático de Irán, ese que persigue y asesina a homosexuales, disidentes y todo aquel que no siga los preceptos de su religión, no me atrevería a llamarlos terroristas ¿tu si?

[#31 EspañitaTeAma]

#30 Para mí las dos facciones me dan asco. No seré yo quién defienda a Iran ni a los opositores terroristas del exilio.

[#32 diablejo]

#26 eso, aunque no quieras enterarte, ya está demostrado que es falso.

[#33 abantos]

#2 Al menos se puede culpar a su conciencia y honor si rompe promesas, no como cuando juran por seres imaginarios.

[#34 Tristan]

#7 Dios te oiga.

[#35 minardo]

#31 Pues al próximo Vicepresidente del Gobierno no le da tanto asco el régimen iraní, y no le importa recibir su dinero aunque sea consciente que el único motivo para financiarle es el deseo de Irán de desestabilizar nuestro país.

[#36 Desactivado]

#29 deduzco que entonces no se planteó la reforma que digo y que la petición a la que aludes no era legal.

En la misma STC 103/2008 ya declaramos que la redefinición de la identidad y unidad del sujeto titular de la soberanía es cuestión que ha de encauzarse a través del procedimiento de reforma de la Constitución previsto en el art. 168 CE y que por ello sólo puede ser objeto de consulta popular por la vía del referéndum de revisión constitucional. No puede ser planteada -insistió este Tribunal- como cuestión sobre la que simplemente se interesa el parecer del cuerpo electoral de una Comunidad Autónoma, “puesto que con ella se incide sobre cuestiones fundamentales resueltas con el proceso constituyente y que resultan sustraídas a la decisión de los poderes constituidos”

https://www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2017_049/2017-1638STC.pdf

Pues normal que rechazaran algo que no se podía hacer si no lo plantearon de la forma en que los tribunales han dictaminado ya que debe hacerse.

https://img.ifunny.co/images/3da2880a1085ded3d5417a1e0e408e72a80a5eacf24a6ab6f66a27d924a19c20_1.jpg

[#37 Desactivado]

#28 Oposicion a una dictadura no es terrorismo, o los maquis eran terrorista para ti? cuanta hipocresia

Pero vamos, que mas risas va a haber cuando salgan los datos de pagos de Evo a ciertos personajes patrios

[#38 Frankss]

#29 por qué pones fuentes[X] si no enlazas ninguna?

[#39 minardo]

#32 ¿Es falso que HispanTV pagó a Pablo Iglesias para emitir su programa? ¿Qué motivación crees que tiene la cadena del régimen iraní para emitir el programa de Pablo Iglesias? ¿que es un programa de interés para la audiencia de esa cadena? ¿o más bien una forma de inyectar fondos a un movimiento que puede desestabilizar este pais? Algunos si que no os queréis enterar de cómo funciona el mundo...

[#40 Marco_Pagot]

#30 fueron catalogados como tal, pero ya sabemos que si no os valen unos principios siempre tenéis otros. Será que los terroristas que financian a VOX son pro LGBT. Es más, será que VOX es pro LGBT

Que las mamandurrias bajo el sobaco de la Aguirre y las decenas de miles de euros que Abascal se llevó créditos y poquísimos tampoco existen, ¿verdad?

[#41 Suikoden]

Jose Luis Moreno a tope...

[#42 opechancano]

Las clases dirigentes ya saben que se avecinan tiempos de Guerra.

[#43 MrWest]

#25 Tienes madera, chaval.

[#44 Desactivado]

Así me gusta Felipito, que te vayas haciendo con el asco del 60% de los españoles

[#45 zeekren]

#36 Te han metido un zasca que ha retumbado hasta en Alaska.

[#46 Pepepaco]

#18 Que manía tenéis con lo de modificar la constitución para hacer un referéndum.
Lo normal, usando la cabeza, es primero consultar y luego si es necesario se modifica la constitución o no.
Te recuerdo que los referéndums en España son consultivos y no vinculantes, salvo los de aprobación de los Estatutos de Autonomía.
Tu imagínate que haces todo el proceso de modificación de la constitución y una vez lo has acabado haces el referéndum y sale NO. ¿Que haces? ¿Volver a modificarla para que quede como antes? ¿No te das cuenta de que es absurdo? Es empezar la casa por el tejado.

[#47 Desactivado]

#45 yo he preguntado por la propuesta que de acuerdo a los tribunales se ha de acometer para llevar a cabo esa petición y no he recibido tal cosa. revisa #_36 "El dolor vendrá después": la conversación privada entre el rey y Pedro Sánchez tras prometer como presidente/c36#c-36

La realidad es que no se han seguido los pasos marcados por la ley.

[#48 minardo]

#40 ¿catalogados por quién? No sé por qué te sientes tan incómodo e intentas desviar la atención a Vox, Aguirre o Abascal. El hecho indudable es que un canal de televisión estatal iraní estuvo financiando al que próximamente será vicepresidente del gobierno de un país de la OTAN, en pleno conflicto militar entre Irán y el país más influyente en dicha organización...

[#49 Desactivado]

#8 Yo aun no he probado ninguna de las dos cosas, pero gracias por la info

[#50 Desactivado]

#46 te remito a #_36 "El dolor vendrá después": la conversación privada entre el rey y Pedro Sánchez tras prometer como presidente/c36#c-36

Ya dijo el TC que la única forma de realizar ese tipo de referendums no era a través de la consulta.

Una modificación de la CE no tiene por qué implicar un referendum, sino la posibilidad de realizarlos, sobre cualquier tema además, y se puede mantener esa reforma para siempre.

[#51 Desactivado]

#30 Así me gusta, que en la carcunda os alineis con un grupo terrorista islamista radical que deja a los ayatolá como simples creyentes, aliados del Isis y Al Qaeda en Siria y Libia y punta de lanza de Sadam Hussein en el genocidio kurdo.

[#52 Marco_Pagot]

#39 Óscar a la película que te has montado. Te recuerdo que quienes amenazan literalmente (sin metáforas) con fusilar están en VOX.

Y tienes los cojones de decir que no sabemos cómo funciona el mundo. Si, claro, en vuestras cabecitas el fantasma de Simón Bolívar ya está volando por todo Oriente próximo

[#53 Shinu]

#30 En Irán no hay homosexuales

[#54 Tensk]

#12 Si eres independentista es más que cuestionable que tengas uso de razón

[#55 diablejo]

#39 hablas de manzanas respondiendo con peras. te inventas tus conspiraciones, tus patrañas, te las crees y menosprecias el raciocinio de los demás. lo siento pero no le veo utilidad a lo que haces.

[#56 qwerty22]

#27 La monarquía no habría perdido un referéndum en 1978 ni de coña. Es solo una frase de Adolfo Suarez sacada de contexto sobre una encuesta concreta:

La constitución se aprobó con un: 91.81 %
El referéndum para la reforma política se aprobó con un: 94.17 %

Estamos hablando de unos años en los que la gente no estaba acostumbrada a votar, casi no estaba acostumbrada a opinar y había una sola televisión y casi toda la prensa estaba controlada por le gobierno.

Lo que estaba diciendo Suarez es que a la gente la monarquía le sonaba mal y la asociaba a la dictadura, por lo que si le preguntabas entre monarquía o república te iban a decir que preferían república, como si eso fuese sinónimo de democracia. Por lo que era mejor preguntar por todo el sistema político en su conjunto.

Ahora bien, puedes estar seguro de que si hubiese sido necesario preguntar por separado, con toda la maquinaria mediática del estado y una población analfabeta política, la monarquía habría arrasado.

Y de todos modos, deslegitimar la monarquía porque en un momento concreto hubo una posibilidad de que no hubiese cuajado, es bastante hipócrita. Sabes perfectamente que en los 80 y 90 cualquier referendum para legitimar la monarquía el sí habría arrasado. ¿Por qué es más importante lo que habría pasado en una hipotetica votación en el 78 de lo que habría pasado en una hipotética votación de los 90?

[#57 Desactivado]

#8 aaah por eso desde el PP y Vox lo llaman "felón".

[#58 Valverdenyo]

#49 Me lo ha dichokarmo

[#59 Adunaphel]

El concepto de privado está muy devaluado por lo que se ve.

[#60 EntreBosques]

#12 ¿Llamas mínimo de inteligencia a robar a todos los españoles algo que les corresponde para dárselo a una parte?. ¿Eso es inteligencia?. No puedes comerciar con lo que no es tuyo. La soberanía es de todos. Y seguro que serás de izquierdas...

No.

[#61 xiobit]

#11 Pues creo que como nadie lo reclamó, se puso junto con los miles de restos mas.

[#62 chemari]

#15 Por ahora todo son conjeturas, porque como recordarás, hace 5 años que el CIS dejó de preguntar acerca de la monarquía. Precisamente cuando iba cuesta abajo en las encuestas tras los escandalos de las cacerías y los puteríos del rey.

[#63 Desactivado]

#56 es sólo una frase del presidente del gobierno, menos mal que tenemos aquí con nosotros un texto escrito por alguien que sabe más que nadie para iluminarnos

[#64 angelitoMagno]

#9 ¿Y? La OTAN bombardeó Libia cuando años antes todos los líderes occidentales habían sido amiguitos de Gadaffi.

El pasado no vale nada en geopolítica.

[#65 Desactivado]

Aigo sin entender bien para que vale semejante hombre-mierda.

[#66 JoeCricket]

#30 precisamente esa oposición que financió a uno de los partidos de la oposición son fundamentalistas islamistas de la peor especie. Pero como ocurre para EEUU, hay fundamentalistas buenos y fundamentalistas malos. Aunque ahora mismo Trump esté financiando en Siria a los responsables del ataque a las torres gemelas. Hoy son malos y pasado mañana buenos.

[#67 Desactivado]

Se referirá al suyo, cuando le echemos de la poltrona.
Hasta entonces ya se habrá forrado, como campechano I el comisionista.

[#68 Lamantua]

#9 Acaso es Vox quien forma gobierno...? No te enteras.
https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/internacional/Vox-financiacion-Iran_0_857064958.amp.html

[#69 davokhin]

#46 Si yo fuera pro-independentista o no, ante una consulta no vinculante, votaría independencia, porque sería la manera de presionar al gobierno para que siga cediendo más a mi comunidad autónoma. Es de cajón.
De ahí que la consulta no-vinculante no sea una buena idea, porque te va a dar resultados más pro-independencia que una vinculante que ponga exactamente los puntos del acuerdo (deuda/fuera de EU,etc).
Pero claro, un gobierno no se puede arriesgar a perder una región por otorgar un referendum, así que la única manera de conseguir el referendum legalmente, es vía cambiar la constitución y para ello hacen falta 2/3 de la cámara.

cc #18

[#70 mdotg]

#35 Te has liado. Abascal no es el vicepresidente

Los financiadores iraníes de Vox son ex terroristas rehabilitados a golpe de talonario
https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html

[#71 Pepepaco]

#60 Para comprender el concepto inteligencia hay que tenerla

[#72 Peka]

#8 Tu no conoces los lubricantes?

[#73 Pepepaco]

#54 ¿Tu no eres independentista? ¿Tu no estás a favor de que España sea un país independiente?

[#74 EntreBosques]

#71 Me alegra que hayas empezado el año con propósitos de mejora.

[#75 didodido]

Preveo:

- Postureo con Podemos
- Podemos se pone rebelde y repiten una vez más que no le chupan el pito a nadie.
- PSOE dice que es imposible gobernar con ellos
- Nuevas elecciones
- Así hasta que la derecha gobierne de nuevo y todo haspañol esté tranquilo.

FIN

[#76 animalDeBellota]

#2 has pillao a la manada podemita dormida. Enhorabuena

También cabe la posibilidad de que no lo hayan entendido.

[#77 baraja]

#25 Creo que con dolor se refiere a tener que aguantar a la oposición, que está guerrera

[#78 Sendas_de_Vida]

#36 pero se solicitó. Y los políticos han de tener visión política si quieren hacer leyes.

[#79 Desactivado]

#69 y si eres unionista, sabiendo que no es una consulta vinculante, te puede dar por no ir a votar porque no vale de nada.

Los indepes saben desde el principio todo esto. Su estrategia sólo busca victimizar y engañar de forma populista a la población para recabar apoyos. Al menos los independentistas medio listos.

Los argumentos como los que ponen en #12 tienen ese objetivo victimizador tramposo para forzar estas situaciones.

Lo que hace falta es informar verazmente a la gente, pero se ve que solo los jueces saben de qué va el asunto.

[#80 Sendas_de_Vida]

#38 Wikipedia. Es fácil localizarlo.

[#81 Desactivado]

#78 no, no se solicitó una reforma de la CE.

Se solicitó una autorización para hacer una consulta que los tribunales ya dijeron que no se podía hacer ( de esa forma), la única forma posible es a través de una reforma constitucional de acuerdo al 168 de la CE. Eso, nunca se ha propuesto, nunca. Y se sabe que es la vía.

[#82 Tensk]

#73 España ya es un país independiente del resto de países.

[#83 Desactivado]

#30 https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html

el diario el mundo lo hace, a ver si vas a ser tú más papista que el papa.

Por cierto, creo que te lo he puesto en otro hilo pero no me has respondido, pero al actual régimen Ayatolá de Irán lo colocó los EEUU derrocando (como no) en 1952 al primer ministro elegido democráticamente en lo que entonces era una de las sociedades más avanzadas que había.

Y sobre lo de que financia a podemos, en fin, ya si quieres lo lees y te aclaras.

https://elpais.com/politica/2019/03/27/actualidad/1553699959_942304.html

[#84 Sendas_de_Vida]

#81 El jueves 16 de enero de 2014, el Parlamento de Cataluña vota una petición[33] al Congreso de los Diputados para que la Generalidad de Cataluña pueda recibir la competencia para autorizar, convocar y celebrar un referéndum consultivo sobre el futuro político de Cataluña.
Eso es lo que se solicitó.

[#85 BRRZ]

#15 Yo soy partidario de que mientras no se pregunte en el CIS, los ciudadanos cuando vean un rey o representante de la casa real le griten cosas amorosas o odiosas, para que poco a poco el pobre hombre tenga un poco de feeling real de la situación. Igual se cree que le aman en todos lados..

[#86 Sendas_de_Vida]

#81 si se hubiera aprobado por el Congreso... se modifica la Constitución. Así de fácil.

[#87 Desactivado]

#84 y no es la vía que los tribunales establecieron para hacerlo. Es lógico que se rechace, si se hubiera aceptado, habría sido impugnado y se habría consultado a los tribunales, para que dijeran algo que ya han dicho. Un gasto de recursos absurdo.

[#88 Pepepaco]

#36 Como siempre te agarras a un párrafo que no entiendes porque te parece que te da la razón.
Tanto la sentencia que enlazas como la 103/2008 se refieren a que en la primera el Parlamento catalán y en la segunda el Parlamento vasco, se atribuyeron la competencia de convocar referendums, y a eso es a lo que el TC les dice que hay que modificar la CE para hacerlo porque esta atribuye al Congreso, a propuesta del Gobierno, la facultad exclusiva de convocar referendums.

Si te fijas en el texto que se presentó al Congreso en 2014, que te envía #29, se pedía que ejerciera esa facultad, por lo que no hace falta la modificación constitucional.

[#89 Desactivado]

#86 no, para modificar la CE necesitas una mayoría cualificada, de 3/5 creo, y eso para modificaciones ordinarias.

Reformar los artículos importantes, los de los primeros Títulos básicamente, requiere una reforma agravada.

Es decir, mayoría cualificada, disolución de las cortes, referendum a nivel nacional para su ratificación, nuevas elecciones, y que el Confgreso saliente de esas elecciones ratifique el resultado.

[#90 Desactivado]

#48 pues para ser tan indudable ....

https://elpais.com/politica/2019/03/27/actualidad/1553699959_942304.html

parece que eres un poco mentirosillo y que el que sí quiere desviar la atención de la realidad eres tú: https://www.elmundo.es/espana/2019/01/24/5c48b358fc6c83b5218b46aa.html

[#91 SrTopete]

#35 No se, Rick...

[#92 rafael90]

#39 Multiples veces Podemos ha sido acusado de financiación ilegal. Tales denuncias acabaron con la causa archivada o exonerados.

Pero claro, la COPE, Intereconomia y la cuenta de twitter de VOX saben más que los jueces (que pena que cuando se abre un procedimiento se olviden de presentar todas sus pruebas).

Todo lo que hay es una compañía audiovisual de antes de Podemos existiera vendió un programa a Irán. No hay pruebas de nada más, pero la gente cree lo que quiere creer.

Por cierto, las cadenas y medios de España exportan un montón de programas al extranjero. Un ejemplo:
https://www.abc.es/play/television/noticias/abci-espana-cuarta-exportadora-mundial-programas-television-201702060057_noticia.html

En el artículo, me llama la atención que Atresmedia haya "vendido" los derechos del Hormiguero (¿por qué?) a cadenas Chinas ... ¿significa eso que Atresmedia está financiada y controlada por la dictadura comunista? Lo mismo con RTVE y varias de sus series. O Emiratos Árabes Unidos, que en calidad democrática no tiene nada que envidiar a Irán, también compró los derechos de una serie de Isabel de TVE y Tu cara me suena de Atresmedia.

[#93 Desactivado]

"Me importa un comino" "Ha sido rápido y sin dolor, el dolor viene después" frases para enmarcar en la Historia de Egpaña.

[#94 Pepepaco]

#82 Y supongo que tu quieres que siga siéndolo, por lo tanto eres independentista como yo.
Lo dos queremos lo mismo, la diferencia es que tu ya has tenido éxito en tus aspiraciones y yo no

[#95 Desactivado]

#88 joder macho, mira que te lo pongo siempre mascadito y ni con esas.

Literalmente la frase que he puesto dice que tal tipo de consulta no es posible sin una reforma de acuerdo al 168.

sólo puede ser objeto de consulta popular por la vía del referéndum de revisión constitucional.
sólo puede ser objeto de consulta popular por la vía del referéndum de revisión constitucional.
sólo puede ser objeto de consulta popular por la vía del referéndum de revisión constitucional.


Lee la sentencia joder, que determina muchas cosas, no sólo esa, pero vamos, que más mascado lo veo imposible.

[#96 Desactivado]

#5 no, aquí o gobierna el PP o no gobierna nadie.

[#97 Desactivado]

#39 ¿no serán los que quieren sacar los tanques a la calle los que quieren desestabilizar este país, que curiosamente, sí están financiados por grupos terroristas?

[#98 IanCutris]

#26 seguid con la matraca de los cojones, 15 sentencias después, que aburrís a las piedras https://elpais.com/politica/2019/03/27/actualidad/1553699959_942304.html

[#99 rafael90]

#55 Diputados de Vox literalmente han pedido la intervención del ejercito para impedir la investidura, han amenazado de muerte a rivales políticos desde twitter... financiados por partidos iraníes sin llegar a declarar...

...pero que malo es Podemos porque la compañia de Iglesias vendio un programa a Iran antes de que existiese Podemos (aunque nunca se ha probado en los tribunales que hubiese ningun tipo de financiación irregular)

Sí, seguro que la teocracia de Irán iba a financiar a ateos comunistas tan pro-lgbt como Podemos...

[#100 Frankss]

#80 Para hacer copy paste pon el enlace directamente a Wikipedia.
Sin acritud, simplemente que he ido al final de tu comentario buscando las fuentes y no las había.