Hace 2 años | Por granuja a niusdiario.es
Publicado hace 2 años por granuja a niusdiario.es

La EMA ya ha dado el visto bueno a vacunar a los niños de 5 a 11 años, y en España tanto gobierno como comunidades autónomas son partidarias de inmunizarles, y cuanto antes. Pero la última palabra la tendrán los padres, que seguramente ahora se estarán preguntando: ¿Por qué voy a vacunar a mi hijo y someterle a efectos secundarios cuando los niños apenas se contagian de covid y si lo hacen la pasan leve? Los pediatras lo tienen claro: vacúnele.

javierchiclana

#0 ¿Por qué etiquetas el envío como imagen cuando es texto? No hay una gráfica relevante ni otra imagen que lo justifique.

vet

"Doctor Jenner, no meta esa porquería a mis hijos. Sabemos que es veneno creado con un aquelarre de brujas"

"Señorita Zendal, no meta esa porquería a mis hijos. Sabemos que es veneno creado por un concíabulo francmasón."

"Monsieur Pascal, no meta esa porquería a mis hijos. He leído en una copia del Protocolo de los Sabios de Sión que la esterilización es una conspiración judía"

"Doctor Fleming, no meta esa porquería a mis hijos. Seguro que es algún mejunje bolchevique"

D

#1 La verdad es que no quieres que te quiten el 5G lol

j

Es necesario, dentro de tres semanas comienzan los efectos secundarios y vamos a morir todos. ¿Y que harían los niños en un mundo sin adultos?, morirse de hambre y penurias, no hay que abandonrales

granuja

#5 Pensaba que si lo etiqueta a así, se vería la foto del propio artículo. Soy un veterano novato de menéame.

porto

La opinión de los pediatras que recomendaban comer galletas de dinosaurios no me merece mucho valor, pero parece que los inmunólogos están de acuerdo, eso es lo importante.

javierchiclana

#10 No. La miniatura no depende de eso, se toma automáticamente. La etiqueta imagen se utiliza cuando el envío sean imágenes o sean muy relevantes, aunque haya texto.

"Asimismo, si enlazas a un vídeo, imagen o PDF, por favor utiliza los iconos correspondientes o pon un aviso como [pdf] al final del título." meneame.net

llom

No entiendo esa preocupación por los efectos secundarios cuando prácticamente todas las vacunas que ponemos a los niños tienen efectos secundarios. La Bexsero, por ejemplo, recuerdo que les dolió mucho y tuvieron malestar y fiebre y aún así, se la puse, como el resto de vacunas.

hijomotoss

#1 En america los de QAnon no te llamarian mal padre te dispararian a matar.

javierchiclana

#10 Lo he corregido.

Erpiem

Voy hacer de abogado del diablo, pero no es por los efectos secundarios, es más bien por ratio beneficio: Si vacunar no inmuniza nada y solo evita la gravedad de la enfermedad. (Pero en este caso en esas edades está demostrado que muy rara vez es grave 0,01%) Para que vacunar?

ACEC
ACEC

#3 "Doctor Boiron, deme cuarto y mitad de agua destilada. Mano de santo para curar la intoxicación electromagnética del 5G."

"Sr. Karcher, póngame un chupito de lejía industrial, que tengo que limpiarme el grafeno de la terapia génica experimental que me han inoculado unos genocidas."

M

#9 ¿Tres semanas? Eran diez años, que me lo dijo a mí un gran gurú que sabe de todo más que nadie.

MikeR

#16 Es la confusión más común que leo todos los días...
Con la vacuna se crean anticuerpos contra un patógeno con el que no has entrado en contacto. Claro que inmunizan, pero es una inmunidad parcial

Kasterot

#16 pues según hablé con un compañero de trabajo ( 3 hijos) los vacunará por evitarse problemas, y por el qué dirán y no sentirse excluido.
Otro compañero, vacunado ( 3 hijos) me respondió como tú has explicado

granuja

#15 ¡Gracias!

M

#16 creo sería más preciso "abobado del diablo".

D

Cualquiera que se tome la molestia de informarse mínimamente acerca de lo que nos han contado que es un virus, rápidamente llega a la conclusión que la única peligrosidad que tiene un virus únicamente depende de su velocidad de autoduplicación. Y esto es válido para todos los virus dado que esto es lo único que pueden hacer. Un virus no es un ser vivo pues no tiene la capacidad por si mismo de metabolizar energía, es una especie de vámpiro energético; por lo tanto un virus no ataca, ni se defiende, ni tiene objetivos ni preferencias y se la pela bastante eso de ser eficiente. Al no tener un ningún tipo de metabolismo no puede procesar ninguna información del exterior, dado que eso implicaría un gasto energético. En este sentido es distinto a todo lo conocido, pues un virus no sigue las leyes de la evolución. La mejor forma de describir lo es que un virus, de acuerdo siempre con lo que nos han contado, sería una especie de nano-robot, que sólo es capaz de realizar una única función.

Si los científicos supieran realmente la forma de combatirlo, únicamente tendrían que centrarse en detener o ralentizar su velocidad de autoduplicación y si dieran con la solución, esta solución no sólo sería válida para uno de ellos en particular sino que sería válida para todos en general, sin excepción.

Los virus no tienen raíz filogenética, ni linajes, pues entre todos los virus conocidos nunca se ha encontrado que compartan un sólo gen entre ninguno de ellos, lo que no deja de ser sorprendente; Es por esto que los "expertos científicos" dicen que muta por azar (por no decir desconocimiento), porque no se puede rastrear genéticamente ni se puede conocer su procedencia. La mejor forma de describirlo es que los nuevos virus aparecen de la nada.

En resumen, existen miles o millones de virus, todos ellos son distintos, pero resulta que todos hacen lo mismo, lo que no deja de ser una contradicción.

Un virus no es peligroso por si mismo ni por nada que lleve en su exterior, lo realmente peligroso de acuerdo con esto es la información que lleva dentro (su función de crecimiento), por eso no deja de ser curioso que los "científicos" sean capaces de detectar esa peligrosidad, pues la información es un concepto abstracto y, como tal, no se puede detectar, pues no es algo real.

En conclusión, una de dos, los virus existen, pero tienen una existencia radicalmente diferente a la nuestra y por lo tanto no nos pueden afectar o dos, los virus son los medios de comunicación.

https://www.investigacionyciencia.es/blogs/medicina-y-biologia/27/posts/los-virus-no-estn-vivos-18433

n

#1 no me gusta contar intimidades por internet pero creo que de alguna manera tenemos que apoyarnos puesto que no armamos tanto ruido como los antivacunas: yo también vacuno al mío

Erpiem

#20 No me he explicado del todo... No se consigue inmunizar para no contagiar, por lo tanto vacunados o no siguen contagiando.
El beneficio merece la pena? Estoy vacunado y defiendo las vacunas. Pero en esta de verdad que tengo mas dudas.

Ovlak

#13 La Bexero no está en el calendario de vacunación pero aún así es muy recomendable ponerla porque previene la meningitis, que no es ninguna broma. Bien vale un día de malestar (a veces ni fiebre) por tener defensas contra una bacteria chunga de verdad.

f

#16 se ha demostrado que la vacuna reduce el tiempo durante el qur uno es contagioso, ademad de prevenir contra formas graves de la enfermedad. Eso implica que los niños que se infecten tendran menor probabilidad de transmitir la enfermedad.

granuja

#14 Yo voy a por el 5G con todo.

u

#1 ¿Pero qué beneficio hay en vacunar a los niños ahora mismo?

De momento no hay datos fiables de que las vacunas reduzcan significativamente la transmisibilidad, y en niños las tasas de hospitalización y muerte por covid son prácticamente cero. Entonces, ¿qué ganamos en este caso?

Ovlak

#16 ¿No inmuniza nada? ¿Pero tú crees que alguna vacuna o haber pasado una enfermedad pone porteros en tus fosas nasales para que no entren patógenos? La inmunidad es un grado, no algo que se tiene o no se tiene. Y las vacunas de la covid claro que inmunizan. Evitan que el virus se multiplique como Pepe por su casa al provocar que el sistema inmune reaccione antes contra él, como el resto de vacunas.

s

#4 La tontería se acabará cuando la escuela haga obligatoria la vacunación para los servicios extra donde no se usa la mascarilla, como el comedor. Sólo es cuestión de encauzar el egoísmo de la gente.

HASMAD

#26 Los vacunados contagian menos y de forma menos grave.

MikeR

#26 33 se me ha adelantado...

d

#27 Son tres días de malestar (con sus tres pinchazos) y 300 euros menos en el bolsillo, pero bien los valen.

Gotsel

#1 una duda, en las ikastolas la tasa de progenitor posmoderno es mayor que el cole no euskaldun?

ailian

#16 Mas caja para la farmaindustria.

Los efectos secundarios a medio y largo plazo no se conocen. Se necesitan varios años para evaluarlos y en este caso se ha autorizado su uso por la situación de emergencia. Las farmacéuticas no asumen las posibles consecuencias por contrato y los niños lo pasan con síntomas muy leves. No son las vacunas clásicas. Son métodos totalmente nuevos. ¿Nos hemos vuelto locos?

powernergia

Pronto empezarán las denuncias de los descerebrados.

D

#30
De momento no hay datos fiables de que las vacunas reduzcan significativamente la transmisibilidad

Claro que hay datos fiables: los enfermos curan antes, por lo que se transmite menos tiempo.

MikeR

#42 del artículo
""El RNA mensajero en cuanto hace su función desaparece del organismo, no puede entrar en el núcleo donde tenemos el genoma, se deshace, así que no hay que temer que produzca efectos secundarios mucho tiempo después".

En la historia de las vacunas ninguna ha producido efectos secundarios más allá de los seis meses tras su administración"

Y también
"Entre el 5% y el 10% de los que se han infectado, incluso leves, sufren síntomas persistentes más allá de los tres meses de duración. Todavía estamos tratando a afectados de la primera ola. Los que mantienen o desarrollan síntomas a largo plazo son bastantes. Es algo que las profilaxis prevendrían".

D

#16 más que nada es un beneficio común a la sociedad, y al entorno cercano de los niños (abuelos, etc), ya que reduce las posibilidades de infectarse y de infectar a los demás, no evita sólo la gravedad.

Siento55

#41 Para caja la que vamos a tener que pagar por no frenar la transmisión. Tanto por disminución de ingresos como por aumento de gastos.

#34 Es una contradicción. No hay que temer efectos tiempo después pero eso es lo que se pretende precisamente. La inmunidad y la protección ¿no son efectos? Os lo traigáis todo.

D

#40 Desde el inicio de la pandemia han fallecido 17 menores de 10 años, y más de 180 han tenido que ingresar en la UCI.

Nada más que añadir.

MikeR

#48 Con la vacuna se crea una memoria inmunitaria a la que recurrir cuando entres en contacto con el patógeno.
La vacuna desaparece del cuerpo en un plazo breve y queda esa memoria.

#8 Este tipo de "vacuna" es totalmente nuevo y no se parece en nada a las que citas.

z

#42 tampoco se conocen los síntomas a medio y largo plazo de pasar el covid, pero se sabe que hay muchos virus que a largo plazo afectan a la fertilidad, provocan enfermedades mentales, etc ..

ACEC

#42 Ninguna vacuna en la historia ha tenido efectos secundarios más allá de 6 semanas, siendo lo normal que se manifiesten durante los primeros 14 días. Hace un año que se empezaron a administrar las vacunas de la covid19. Si, puede que esta vacuna tenga efectos secundarios pasados 2 años, igual que puede que yo sea inmortal. Hasta que no me muera no podrás demostrar lo contrario.

K

#30 De momento no hay datos fiables de que las vacunas reduzcan significativamente la transmisibilidad

Sí que los hay, y bastante claras.

Metabron

Las vacunas contra el cancer, el SIDA, el alzheimer y otras enfermedades que matan a cientos de millones van a estar varios años en fase de pruebas ¿Si tan poca importancia tiene testear las vacunas por qué no se están poniendo ya?

#13 Nunca se han puesto vacunas elaboradas de esta forma. No tienen nada que ver.

E

Se me ocurre otra pregunta.
¿ Porqué debemos vacunar a todas las personas del mundo?, Para que la bolsa deje de bajar un tres por dos.lol lol lol
Que desconocimiento tienen los que deciden.

D

Básicamente hay que vacunarlos porque los niños son un enjambre de traer enfermedades a casa y adonde vayan.

Metabron

Supongo que la autora de este artículo es doctora y por eso nos dice que debemos hacer con los niños, y que se responsabilizará de los posibles efectos secundarios si la cosa se tuerce ¿verdad?

D

Vacuné a mi hijo de Hepatitis B , de difteria, de tétanos, de tosferina, de Poliomelitis , de Haemophilus influenzae tipo b, de neumococos, de rotavirus, de meningococo b y c, de sarampión, de rubeola,de parotiditis y de varicela.

Seguramente cogió fiebre con algunas de las vacunas. Los niños tienen más veces fiebre que los adultos, quien tiene hijos lo sabe de sobra.

En fin, lo hice porque no quiero que muera. Ya ves qué cosas. Ya murió mi querido primo de una enfermedad incurable y preferiría que no le pasara lo mismo a mi hijo.

Locuras de padre, oye, por eso espero poder vacunarle de coronavirus lo antes posible.


Las vacunas no son seguras blablabla son gilipolleces, anormalidades y argumentos esgrimidos por idiotas y consumidos por imbéciles.

MikeR

#55 Para empezar, el cáncer es un gran grupo de enfermedades. De memoria, la única vacuna relacionada con el cáncer es la del vph, aprobada y administrad hace una década.
Para el sida no hay vacuna, es un virus muy complejo. Tampoco para el Alzheimer.
No te confundas conque periódicamente haya noticias de ensayos de vacuna, eso no significa que sean exitosos.

Metabron

#16 ¿! Peor estás loco?!! ¿Como se te ocurre PENSAR!!!?

D
MikeR

#60 El responsable de efectos adversos es...
En caso de un vial mal fabricado, con alguna contaminación por ejemplo, es la farmacéutica.
En caso de una mala administración, es el profesional sanitario que la puso y el ministerio de sanidad.
En caso de efecto adverso de la vacuna, el estado.

Metabron

#62 "Hasta el momento la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (U.S. Food and Drug Administration [FDA]) no ha aprobado ninguna vacuna preventiva contra el VIH, pero hay investigaciones en curso" https://hivinfo.nih.gov/es/understanding-hiv/fact-sheets/que-es-una-vacuna-preventiva-contra-el-vih

"ARNm para luchar contra el cáncer, han explicado que ya llevan realizando ensayos clínicos en ese sentido desde 2012" https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/pfizer-anuncia-la-fecha-estimada-para-la-vacuna-de-arnm-contra-el-cancer-2981

"La vacuna nasal contra el Alzheimer comienza a probarse en humanos" https://www.abc.es/sociedad/abci-vacuna-nasal-contra-alzheimer-comienza-probarse-humanos-202111221337_noticia.html

ReySombra

#16 Tienes que meter en la ecuación a los padres, abuelos etc. Gente que tiene contacto con los niños y sí que tiene probabilidades apreciables de desarrollar síntomas graves o incluso morir. La vacunación es un acto individual pero que afecta a la comunidad, hay mucha gente que esto no le entra en la cabeza.

MikeR

#56 Tienen bastante que ver, la verdad. A grandes rasgos, cuando un virus te infecta, pone la maquinaria celular a fabricar más copias de si mismo... Usando ARNm.
Estas "quitan intermediarios. No se usa un virus atenuado (tipo de vacuna muy clásica, en la que un tanto por ciento se reactivaba y causaba la enfermedad), directamente se le dice a la célula" fabrica este trozo de virus" para que lo reconozca como objeto extraño.

C

#1 pues yo no vacunaría a mis hijos. No hasta que se acabe esta tolerancia y cachondeo con los no vacunados, como sigamos así nos vamos a la décima dosis en poco tiempo. Hasta yo mismo me estoy pensando la tercera dosis (con la segunda me puse fatal) hasta que no se meta mano a esta gentuza antivacunas.

n

Cada uno como padre que haga lo que crea conveniente.
Yo lo tengo claro, me parece una burrada vacunar a los niños en este caso.
Se supone que lo deben pasar sin mayor problema.
En el caso de los mayores si veo lógico el vacunarse.
A mis hijos adolescentes les he preguntado que querían hacer.
Ellos han decidido esperar.
Lo respeto totalmente.

MikeR

#66 Después de que me mandes esos enlaces, tengo la seguridad de que no tienes ni idea de medicina.
Vih: dice lo mismo, no hay vacuna.
Cancer: habla de tratamientos personalizados de cáncer con vacunas de ARN (que ironía...)
Alzheimer :no hay resultados aún,por lo que no hay una vacuna efectiva aún...

Edito: la palabra clave en mi comentario era exitoso, como fue en los ensayos de la vacuna del covid

xkill

#33 de forma menos grave???
Que contagien menos, hasta por ahí puede pasar (no es que contagien menos, es que su carga viral es mucho menor y es más difícil que contagien, pero no menos) pero menos grave???

j

#55 No tiene poca importancia. Lo que tiene importancia es que funcionen. Y con el Covid lo han conseguido, pero con las otras no. A parte, del cancer... ¿cuál?, porque del VPH, que tiene posibilidades de generar cáncer de útero ya hay vacuna desde hace unos años. Del sida, el virus es MUY complejo. Pero mucho mucho: (https://theconversation.com/por-que-hay-vacuna-contra-la-covid-19-y-no-frente-al-sida-152044).
El Alzheimer no se sabe por qué está provocado, por lo que, si no conoces la fuente, explícame como vas a crear una vacuna.

En serio, pensando así (aunque usar la palabra pensar es mucho, sería más bien, vomitar palabras sin sentido), sois capaces de andar y no cagaros encima al mismo tiempo?

tururuuuu

#16 lo que le falta a las vacunas es que sean estirilizantes .... y estoy deacuerdo contigo

tururuuuu

#31 llevamos meses hablando de vacunas estirilizantes .... que es a lo que refiere #16 .... y las que tenemos ahora no lo son.

W84

#45 La historia de las vacunas es irrelevante porque no es una vacuna clásica. Bien podría joderte el sistema inmune a medio/ largo plazo. Dicho por reumatólogos que las enfermedades autoinmunes son de lento desarrollo...

D

Antes los niños no hacían falta, ahora son los nuevos irresponsables y el enemigo a batir.

Venga, no os olvideis de darles todas las dosis, si hay que dar 3 al año, darles.

Palabra de ferreras.

Con esto del covid no he visto más manipulación y expertos de sofa en la vida.

Primero la vacuna era cojonuda, luego cuando no funciona " bueno, si vas a la uvi pero no mueres" , ah y el 90% de vacunados ya no vale.

Ridículo todo.

Metabron

#72 Claro que no sé nada de medicina, como el 99% de la gente, de ahí toda estas dudas y alboroto

Es verdad que no me he dedicado tiempo a buscar enlaces de calidad para compartir, pero todos hemos leído noticias dispersas de tratamientos en prueba de enfermedades graves que matan a mucha gente, y al final las pruebas se eternizan.

Entiendo que en el caso del COVID es una situación de emergencia y "hay que hacer algo rápido" y me parece genial que se vacune a los grupos para los que el COVID puede afectar de forma grave, pero para los grupos que no son de riesgo me tomaría el tiempo necesario para asegurar que el remedio no es peor que la enfermedad. Además, si las vacunas son efectivas y se les administra solo a los grupos de riesgo no deberíamos tener casos graves.

Metabron

#75 Yo también tengo una pregunta, pero respetuosa:

Si las vacunas se administran solo a las personas que pueden sufrir episodios graves con el COVID (ancianos, enfermos, mayores de 50), y las vacunas funcionan, no deberiamos tener casos graves ¿Verdad? por tanto ¿Qué sentido tiene vacunar ahora a los que no son grupo de riesgo hasta testar las vacunas con los protocolos habituales?

retruecano

#32 Coacción, se llama. Empieza por un tema donde estamos de acuerdo, y termina... ¿Dónde?

johel

#35 En italia o vacunas a los niños o te pueden llegar a retirar la patria potestad. La epidemia de sarampion que causaron los antivacunas les enseño la leccion por las malas.

D

#55
el cáncer no tiene vacuna, no es un virus. El sida es un retrovirus y nadie se ha curado de sida, salvo un par de casos raros por una mutación rara de su adn, del paciente.

Del Alzheimer no se nada, tampoco es un virus.

T

#32 La tontería se acaba cuando empiezas a ver muertos o casos graves, lo que hace falta es vacunar de nuevo a todos, los que quieran vacunas, de la viruela y volver a soltar a la "bicha", se acaban los negacionistas por a (muerte) o por b (convicción de que son buenas).

D

#61
Por mi como si lo bañas en lejía para que se desinfecte

k

#1 ¿Tiene sentido "desperdiciar" dosis en niños cuando el 93% de la población mundial no tiene la pauta completa? ¿No sería más eficiente ayudar a países de África a vacunar a su población para evitar que el virus siga mutando que vacunar a niños que apenas tienen sintomatología?

Ese es el dilema difícil de resolver, a lo mejor con Omicron vivamos "bien", pero cuando llegue Persei 8 puede que nuestros esfuerzos hayan sido en balde...

MikeR

#80 Pues para reconocerte como ignorante en el tema llevas ya unos cuantos días soltando el mismo mensaje de las vacunas contra el cáncer, el vih y el Alzheimer...

Hay una gran diferencia entre estudios de vacunas y de medicamentos (en estos últimos, al ser tratamientos "crónicos" muchas veces hay que valorar los efectos acumulativos. Eso, hasta donde se, no pasa con las vacunas ya que son 2,3,5 inoculacion es separadas por el tiempo, en las que uno de los pasos iniciales es ver cual es la fármacodinámica en la que se ve como se eliminan los componentes de la vacuna. No hay riesgo acumulativo)

Las vacunas tienen una parte de escudo comunitario. Hay gente de riesgo que no puede vacunarse o a la que la vacuna no le va a hacer efecto. En el caso de vacunacion de los niños, se les estaría reduciendo el riesgo de covid persistente (mencionado en el artículo), y de rebote, se protegeria un poco más a esos grupos de riesgo que si te importan

j

#81 El problema es que no sabes quien puede tener casos graves, ni siquiera el tema de efectos secundarios de la enfermedad. Ya he visto a varias personas de entre 20 y 30 años que pasaron una covid "normal" (es decir, varios días de fiebre, tos, etc), y que 6 meses despues siguen sin olfato, cansándose cuando suben 2 pisos por escaleras, sin capacidad de concentrarse.

No solo es entrar en UCI o morir. Son muchas cosas más.

Aún más, se ha tergiversado mucho el tema de la capacidad de contagio de los vacunados. Si, los vacunados PUEDEN contagiar (de hecho, a mi me lo contagió una persona vacunada), pero gracias a la respuesta inmune del organismo, la ventana de contagio se reduce de 5 o 6 días aprox a 1 o 2. Y con una carga viral muuuucho menor. Asique si, contagian, pero mucho menos tiempo.

johel

#49 Hay que tirar mas de ese dato y del egoismo ¿quieres que tu hijo sea el entubado numero 181? ¿para el sarampion y el tetanos no le vas a vacunar? ¿Y si te pasamos la factura la proxima vez que lo lleves al hospital con fiebre?

MikeR

#78 los reumatologos han dicho que las vacunas pueden joderte el sistema inmune o eso es cosecha tuya?

MikeR

#81 Si después de todo este tiempo no te has enterado que las vacunas no tienen una efectividad del 100% para evitar los casos graves, y que los ancianos en muchas ocasiones están inmunodeprimidos... Es que no quieres enterarte

Ovlak

#77 Llega el abogado del abogado del diablo lol . Él ha dicho literalmente "no inmunizan nada" y no es cierto, sí lo hacen. La inmunidad activa es aquella que está encaminada a detener una infección antes de que provoque una enfermedad, y eso es justo lo que hacen las estas (y muchas otras) vacunas.

tururuuuu

#93 ya, pero creo que se entiende que se refiere a la tan ansiada vacuna estirilizante que tenemos para otros patógenos,... y que el meneante se ha expresado mal

edito: le he vuelto a leer, e igual no tengo razón... he entendido lo que quiero entender

Ovlak

#95 Vale, te lo compro. Pero no sé por qué tan ansiada va a ser dicha vacuna. El paso más importante está dado y la prioridad ahora debe ser vacunar a cuanta más gente mejor en el menor tiempo posible, ya que estamos jugando con fuego con el tema de las mutaciones. Sinceramente, una vez obtenidas las vacunas actuales, veo preferible enfocar esfuerzos en desarrollar un tratamiento eficaz.

U

#75 Además, el VIH tiene un problema: aunque tengas una vacuna efectiva, testarla para obtener un resultado estadísticamente significativo lleva tiempo por su baja prevalencia y tiempo de latencia. El covid es diferente: se extiende tan rápido que es fácil comprobar la efectividad de las vacunas en poco tiempo.

i

#37 x dió, donde les llevas al cole? Aquí funcionan los polideportivos con normalidad. Se hace gimnasia, natación y fútbol sin ningún problema

ny80

#94 ¿Qué controles y testeos pertinentes no han pasado ya?

s

Hace casi dos semanas ya habian vacunado a 2.6 millones de niños de entre 5 y 11 años en EEUU sin ningun problema:
https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2021-11-17/biden-administration-26-million-kids-under-12-have-their-first-covid-19-vaccine-shot

Yo he vacunado a mis hijos este fin de semana y el unico efecto secundario ha sido un poco de dolor en la zona donde pusieron la vacuna. Si bien es verdad que ellos por lo general tienen menos problemas con el Covid, bastantes niños han muerto y cada vez que una persona se infecta abrimos la puerta a nuevas variantes. Hay que ser muy irresponsable para no vacunarse con la que esta cayendo, cuando las vacunas son seguras.

1 2 3