Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Creo que es importante que coja fuerza la importancia de vacunar a nuestros hijos. Se oye entre círculos de padres de la ikastola: "no quiero que mi hijo pase por el día de fiebre que pasé", "hay que esperar a que esté más probado"...
Hay que vacunar a tu hijo. Nosotros lo vamos a hacer con los nuestros de 7 y 4 (a punto de cumplir 8 y 5).
Por ellos, por nosotros, por todos; vacúnate.
¿Después de esto me cojeran para el anuncio?
En serio, vacuna a tus hijos
Hay que vacunar a tu hijo. Nosotros lo vamos a hacer con los nuestros de 7 y 4 (a punto de cumplir 8 y 5).
Por ellos, por nosotros, por todos; vacúnate.
¿Después de esto me cojeran para el anuncio?
En serio, vacuna a tus hijos
#3:
"Doctor Jenner, no meta esa porquería a mis hijos. Sabemos que es veneno creado con un aquelarre de brujas"
"Señorita Zendal, no meta esa porquería a mis hijos. Sabemos que es veneno creado por un concíabulo francmasón."
"Monsieur Pascal, no meta esa porquería a mis hijos. He leído en una copia del Protocolo de los Sabios de Sión que la esterilización es una conspiración judía"
"Doctor Fleming, no meta esa porquería a mis hijos. Seguro que es algún mejunje bolchevique"
"Señorita Zendal, no meta esa porquería a mis hijos. Sabemos que es veneno creado por un concíabulo francmasón."
"Monsieur Pascal, no meta esa porquería a mis hijos. He leído en una copia del Protocolo de los Sabios de Sión que la esterilización es una conspiración judía"
"Doctor Fleming, no meta esa porquería a mis hijos. Seguro que es algún mejunje bolchevique"
#159:
#82 En pagar impuestos, ponerse el cinturón de seguridad en el coche o el casco en la moto, no permitir portar armas de fuego por la calle, no poder echarte tranquilamente la siesta en la pista del aeropuerto, no sacarte la cola y mear delante de los crios en la guardería... Que hijosdeputa, cada vez nos dejan menos cosas.
Yo quiero ser libre de hacer chorradas cómo no vacunarme o poder tirar las pilas a la basura normal!!!! Llámame rebelde!!!!
Yo quiero ser libre de hacer chorradas cómo no vacunarme o poder tirar las pilas a la basura normal!!!! Llámame rebelde!!!!
#133:
#1 En el contexto epidémico de España, con riesgo bajo de transmisión desde el 7 de octubre, “casi ningún pediatra” recomendaría la vacuna para todos los niños menores de 12 años, opina Quique Bassat, epidemiólogo y miembro de la Sociedad Española de Pediatría. “Con una transmisión alta los beneficios de la vacuna son claramente superiores. En una situación como la nuestra ya no creo que sea válida esa premisa. Que la aprueben y esté disponible es fantástico por si en algún momento la tenemos que usar, pero ahora no parece justificado recomendar la vacunación masiva, con este contexto epidemiológico”, añade.
En la misma línea se manifiesta Amós García Rojas, presidente de la Sociedad Española de Vacunología y miembro de la Ponencia de vacunas, el órgano que tendrá que hacer la recomendación al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud sobre si emprender una campaña de vacunación masiva con los niños. “Dependerá de la situación epidemiológica del momento. Si seguimos en la buena línea de contagios probablemente no sea necesario, pero si suben mucho quizás sí. Habrá que valorarlo en cada momento”, asegura. García Rojas opina que con una incidencia como la que se registra ahora es prioritario centrarse en las dosis extra para los mayores de 70 y en hacer llegar vacunas a países en desarrollo: en África menos de un 6% de la población ha recibido la pauta completa, mientras en España ya ha llegado al 80%.
De finales de octubre... Y parece que nada ha cambiado: https://elpais.com/sociedad/2021-10-26/vacunar-a-los-ninos-contra-la-covid-un-debate-abierto-cuando-hay-pocos-contagios.html
CC #94
En la misma línea se manifiesta Amós García Rojas, presidente de la Sociedad Española de Vacunología y miembro de la Ponencia de vacunas, el órgano que tendrá que hacer la recomendación al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud sobre si emprender una campaña de vacunación masiva con los niños. “Dependerá de la situación epidemiológica del momento. Si seguimos en la buena línea de contagios probablemente no sea necesario, pero si suben mucho quizás sí. Habrá que valorarlo en cada momento”, asegura. García Rojas opina que con una incidencia como la que se registra ahora es prioritario centrarse en las dosis extra para los mayores de 70 y en hacer llegar vacunas a países en desarrollo: en África menos de un 6% de la población ha recibido la pauta completa, mientras en España ya ha llegado al 80%.
De finales de octubre... Y parece que nada ha cambiado: https://elpais.com/sociedad/2021-10-26/vacunar-a-los-ninos-contra-la-covid-un-debate-abierto-cuando-hay-pocos-contagios.html
CC #94
#59:
#48 Las vacunas no funcionan así, no son mini-robots que luchan contra el virus. Crean una respuesta inmunitaria en tu sistema inmunitario para que éste sepa luchar contra el virus cuando entre en tu cuerpo. A las pocas horas de la injección tu cuerpo ya ha expulsado cualquier compuesto de la vacuna.
Estáis chalados. Tú te lo tragas todo y eres un peligro para la sociedad.
Estáis chalados. Tú te lo tragas todo y eres un peligro para la sociedad.
#34:
#30 El artículo creo que lo expone claramente.
- Se está transmitiendo mucho entre estos grupos de edad y vacunarles evitaría que se contagie con tanta facilidad entre todos.
- Algunos casos, aunque sean escasos, son graves. (Y como sociedad, creo yo, que es más doloroso perder a un niño de 10, por ejemplo, que a un señor de 90).
- Los riesgos son mínimos. "El RNA mensajero en cuanto hace su función desaparece del organismo, no puede entrar en el núcleo donde tenemos el genoma, se deshace, así que no hay que temer que produzca efectos secundarios mucho tiempo después".
... Y más que pone el artículo.
- Se está transmitiendo mucho entre estos grupos de edad y vacunarles evitaría que se contagie con tanta facilidad entre todos.
- Algunos casos, aunque sean escasos, son graves. (Y como sociedad, creo yo, que es más doloroso perder a un niño de 10, por ejemplo, que a un señor de 90).
- Los riesgos son mínimos. "El RNA mensajero en cuanto hace su función desaparece del organismo, no puede entrar en el núcleo donde tenemos el genoma, se deshace, así que no hay que temer que produzca efectos secundarios mucho tiempo después".
... Y más que pone el artículo.
#94:
#1 pues yo creo que tenemos que tener siempre encendido nuestro sentido critico...
Y estas 5 razones me parecen en general una mierda de razones, menos la primera ....
1. la única razón, pero con condiciones. Vacunas testadas.
2. Miedo puro.
3. Más miedo.
4. Sin vacunas estirilizantes ya hemos comentado muchas veces que no hay inmunidad de grupo. Que si, que funcionan, que ayudan, tenemos datos.... pero no vamos a llegar a la dichosa inmunidad de grupo que dice el artículo.
5. Directamente una chorrada de razón.
no todo vale, el tema es serio, y creo que se necesitan razonamientos y datos serios: Y estoy vacunado y vacunaré a mis hijos, cuando certifiquen que han pasado todo los controles y testeos pertinentes, como toda la puta vida.
#2 todo padre desea lo mejor para los peques, el que vacune el primer día y el que no. Respeto para todos, comunicación y seriedad.
#4 respeto y seriedad. Asi que ¿algunos se merecen que sus hijos mueran? muy bien todo
#32 ¿egoismo?
#7 #29 la reducción al absurdo no ayuda
#8 totalmente de acuerdo,.... argumentos tipo no quiero que pasen un día de fiebre son absurdos
#34 vale, te lo compro.... si los niños tienen la mayor tasa de de contagios de toda la población es un buen punto,... ¿fuentes?
Cuando crees en algo, debes exigir seriedad, por que con vaguedades y un discurso de miedo, solo se alimenta en este caso el movimiento antivacunas.
Y estas 5 razones me parecen en general una mierda de razones, menos la primera ....
1. la única razón, pero con condiciones. Vacunas testadas.
2. Miedo puro.
3. Más miedo.
4. Sin vacunas estirilizantes ya hemos comentado muchas veces que no hay inmunidad de grupo. Que si, que funcionan, que ayudan, tenemos datos.... pero no vamos a llegar a la dichosa inmunidad de grupo que dice el artículo.
5. Directamente una chorrada de razón.
no todo vale, el tema es serio, y creo que se necesitan razonamientos y datos serios: Y estoy vacunado y vacunaré a mis hijos, cuando certifiquen que han pasado todo los controles y testeos pertinentes, como toda la puta vida.
#2 todo padre desea lo mejor para los peques, el que vacune el primer día y el que no. Respeto para todos, comunicación y seriedad.
#4 respeto y seriedad. Asi que ¿algunos se merecen que sus hijos mueran? muy bien todo
#32 ¿egoismo?
#7 #29 la reducción al absurdo no ayuda
#8 totalmente de acuerdo,.... argumentos tipo no quiero que pasen un día de fiebre son absurdos
#34 vale, te lo compro.... si los niños tienen la mayor tasa de de contagios de toda la población es un buen punto,... ¿fuentes?
Cuando crees en algo, debes exigir seriedad, por que con vaguedades y un discurso de miedo, solo se alimenta en este caso el movimiento antivacunas.
#4:
#1 "Se oye entre círculos de padres de la ikastola: "no quiero que mi hijo pase por el día de fiebre que pasé", "hay que esperar a que esté más probado""
No hay campaña publicitaria, ni educación posible para tal retraso mental. Algunos se merecen que Darwin haga de las suyas con su descendencia.
No hay campaña publicitaria, ni educación posible para tal retraso mental. Algunos se merecen que Darwin haga de las suyas con su descendencia.
#37:
Yo les vacunaré en cuanto pueda.
Por evitar la lotería del 0,x % que no es tan pequeño.. y por parar la mierda esta que nos está amargando la vida.
Siguen con mascarilla en el recreo al aire libre, siguen sin poder jugar con niños de otros cursos, tienen el patio parcelado como ovejas en un corral, no hay equipo de fútbol ni basket ni gimnasia rítmica por los grupos burbuja
Llevan 3 cursos de mierda
Por evitar la lotería del 0,x % que no es tan pequeño.. y por parar la mierda esta que nos está amargando la vida.
Siguen con mascarilla en el recreo al aire libre, siguen sin poder jugar con niños de otros cursos, tienen el patio parcelado como ovejas en un corral, no hay equipo de fútbol ni basket ni gimnasia rítmica por los grupos burbuja
Llevan 3 cursos de mierda
Comentarios
Creo que es importante que coja fuerza la importancia de vacunar a nuestros hijos. Se oye entre círculos de padres de la ikastola: "no quiero que mi hijo pase por el día de fiebre que pasé", "hay que esperar a que esté más probado"...
Hay que vacunar a tu hijo. Nosotros lo vamos a hacer con los nuestros de 7 y 4 (a punto de cumplir 8 y 5).
Por ellos, por nosotros, por todos; vacúnate.
¿Después de esto me cojeran para el anuncio?
En serio, vacuna a tus hijos
#1 Para el anuncio no se, pero ármate de paciencia que en un rato tendrás unos cuantos pirados llamándote mal padre
#1 pues yo creo que tenemos que tener siempre encendido nuestro sentido critico...
Y estas 5 razones me parecen en general una mierda de razones, menos la primera ....
1. la única razón, pero con condiciones. Vacunas testadas.
2. Miedo puro.
3. Más miedo.
4. Sin vacunas estirilizantes ya hemos comentado muchas veces que no hay inmunidad de grupo. Que si, que funcionan, que ayudan, tenemos datos.... pero no vamos a llegar a la dichosa inmunidad de grupo que dice el artículo.
5. Directamente una chorrada de razón.
no todo vale, el tema es serio, y creo que se necesitan razonamientos y datos serios: Y estoy vacunado y vacunaré a mis hijos, cuando certifiquen que han pasado todo los controles y testeos pertinentes, como toda la puta vida.
#2 todo padre desea lo mejor para los peques, el que vacune el primer día y el que no. Respeto para todos, comunicación y seriedad.
#4 respeto y seriedad. Asi que ¿algunos se merecen que sus hijos mueran? muy bien todo
#32 ¿egoismo?
#7 #29 la reducción al absurdo no ayuda
#8 totalmente de acuerdo,.... argumentos tipo no quiero que pasen un día de fiebre son absurdos
#34 vale, te lo compro.... si los niños tienen la mayor tasa de de contagios de toda la población es un buen punto,... ¿fuentes?
Cuando crees en algo, debes exigir seriedad, por que con vaguedades y un discurso de miedo, solo se alimenta en este caso el movimiento antivacunas.
#94 ¿Qué controles y testeos pertinentes no han pasado ya?
#99 a ver, lo que sé es que hasta el covid lo mínimisimo eran 4 años para probar que una vacuna era segura ... Para mi, me da igual, hay que parar al bicho y yo ya estoy cocinado, pero los niños, están en desarrollo.
¿Algún articulo serio que explique como hemos desarrollado esta para niños en tan poco tiempo? ¿que ha cambiado? ¿es solo ahorro en protocolos? .... Que me lo expliquen bien, que se entienda .... Si no, da a entender que se han saltado cosas. O a ti ¿que te sugiere?
#1 En el contexto epidémico de España, con riesgo bajo de transmisión desde el 7 de octubre, “casi ningún pediatra” recomendaría la vacuna para todos los niños menores de 12 años, opina Quique Bassat, epidemiólogo y miembro de la Sociedad Española de Pediatría. “Con una transmisión alta los beneficios de la vacuna son claramente superiores. En una situación como la nuestra ya no creo que sea válida esa premisa. Que la aprueben y esté disponible es fantástico por si en algún momento la tenemos que usar, pero ahora no parece justificado recomendar la vacunación masiva, con este contexto epidemiológico”, añade.
En la misma línea se manifiesta Amós García Rojas, presidente de la Sociedad Española de Vacunología y miembro de la Ponencia de vacunas, el órgano que tendrá que hacer la recomendación al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud sobre si emprender una campaña de vacunación masiva con los niños. “Dependerá de la situación epidemiológica del momento. Si seguimos en la buena línea de contagios probablemente no sea necesario, pero si suben mucho quizás sí. Habrá que valorarlo en cada momento”, asegura. García Rojas opina que con una incidencia como la que se registra ahora es prioritario centrarse en las dosis extra para los mayores de 70 y en hacer llegar vacunas a países en desarrollo: en África menos de un 6% de la población ha recibido la pauta completa, mientras en España ya ha llegado al 80%.
De finales de octubre... Y parece que nada ha cambiado: https://elpais.com/sociedad/2021-10-26/vacunar-a-los-ninos-contra-la-covid-un-debate-abierto-cuando-hay-pocos-contagios.html
CC #94
#94 muy de acuerdo contigo. Yo soy partidario de vacunar a los crios pero con estas razones se mierda se me quitan las ganas. Tamayo tiene en yt un vídeo sobre vacunas (no es anti vacunas) que me da el tufilllo a este mismo artículo
#94 totalmente de acuerdo, son una mierda de razones y hasta poco profesionales y rigurosas. O quizá es que querían escribir el artículo para cortitos.
#1 "Se oye entre círculos de padres de la ikastola: "no quiero que mi hijo pase por el día de fiebre que pasé", "hay que esperar a que esté más probado""
No hay campaña publicitaria, ni educación posible para tal retraso mental. Algunos se merecen que Darwin haga de las suyas con su descendencia.
#4 La tontería se acabará cuando la escuela haga obligatoria la vacunación para los servicios extra donde no se usa la mascarilla, como el comedor. Sólo es cuestión de encauzar el egoísmo de la gente.
#32 Coacción, se llama. Empieza por un tema donde estamos de acuerdo, y termina... ¿Dónde?
#82 En pagar impuestos, ponerse el cinturón de seguridad en el coche o el casco en la moto, no permitir portar armas de fuego por la calle, no poder echarte tranquilamente la siesta en la pista del aeropuerto, no sacarte la cola y mear delante de los crios en la guardería... Que hijosdeputa, cada vez nos dejan menos cosas.
Yo quiero ser libre de hacer chorradas cómo no vacunarme o poder tirar las pilas a la basura normal!!!! Llámame rebelde!!!!
#82 No, es pragmatismo. Cuando hay un brote, tienen que poner en brote a todo el grupo burbuja, y si se descontrola a toda la la escuela. Cualquier cosa que reduzca la probabilidad de esos brotes es bienvenida.
#32 La tontería se acaba cuando empiezas a ver muertos o casos graves, lo que hace falta es vacunar de nuevo a todos, los que quieran vacunas, de la viruela y volver a soltar a la "bicha", se acaban los negacionistas por a (muerte) o por b (convicción de que son buenas).
#4 Que le digan que se quedan sin viaje este puente si sus hijos no se vacunan, ya verás que pronto se les quitan las preocupaciones.
#35 En italia o vacunas a los niños o te pueden llegar a retirar la patria potestad. La epidemia de sarampion que causaron los antivacunas les enseño la leccion por las malas.
#35 Mi compañero decia qur el Virus no existia. Luego, que lsd máscaras no hacian nada. Cuando llegó la vacuna dijo que no era un conejillo de indias y que nunca de vacunaria... hasta que dijeron que haria falta la vacuna para viajar. Esa semana se vacunó toda la familia
#1 La verdad es que no quieres que te quiten el 5G
#1 "no quiero que mi hijo pase por el día de fiebre que pasé" lo he leído no hace tanto sobre las vacunas de paperas, sarampión o tétanos… con lo cual no me pilla de sorpresa
#8 Este tipo de "vacuna" es totalmente nuevo y no se parece en nada a las que citas.
#51 Este tipo de vacuna se lo han puesto ya millones de personas, y a este ritmo no tardará en superar en número de dosis administradas a muchas otras, si no es que lo ha hecho ya.
#51 Eres virólogo, médico, ....?
#1 En america los de QAnon no te llamarian mal padre te dispararian a matar.
#14 Yo voy a por el 5G con todo.
#1 no me gusta contar intimidades por internet pero creo que de alguna manera tenemos que apoyarnos puesto que no armamos tanto ruido como los antivacunas: yo también vacuno al mío
#25 intimidades???
Le sigues el rollo a #mierdaVOX?
#1 ¿Pero qué beneficio hay en vacunar a los niños ahora mismo?
De momento no hay datos fiables de que las vacunas reduzcan significativamente la transmisibilidad, y en niños las tasas de hospitalización y muerte por covid son prácticamente cero. Entonces, ¿qué ganamos en este caso?
#30 El artículo creo que lo expone claramente.
- Se está transmitiendo mucho entre estos grupos de edad y vacunarles evitaría que se contagie con tanta facilidad entre todos.
- Algunos casos, aunque sean escasos, son graves. (Y como sociedad, creo yo, que es más doloroso perder a un niño de 10, por ejemplo, que a un señor de 90).
- Los riesgos son mínimos. "El RNA mensajero en cuanto hace su función desaparece del organismo, no puede entrar en el núcleo donde tenemos el genoma, se deshace, así que no hay que temer que produzca efectos secundarios mucho tiempo después".
... Y más que pone el artículo.
#34 Es una contradicción. No hay que temer efectos tiempo después pero eso es lo que se pretende precisamente. La inmunidad y la protección ¿no son efectos? Os lo traigáis todo.
#48 Con la vacuna se crea una memoria inmunitaria a la que recurrir cuando entres en contacto con el patógeno.
La vacuna desaparece del cuerpo en un plazo breve y queda esa memoria.
#48 Las vacunas no funcionan así, no son mini-robots que luchan contra el virus. Crean una respuesta inmunitaria en tu sistema inmunitario para que éste sepa luchar contra el virus cuando entre en tu cuerpo. A las pocas horas de la injección tu cuerpo ya ha expulsado cualquier compuesto de la vacuna.
Estáis chalados. Tú te lo tragas todo y eres un peligro para la sociedad.
#59 otro miguelbosé de la vida. Mola porque los que decís "os lo tragáis todo" sois precisamente los que más chorradas os estáis tragando, y se os identifica enseguida. Sobran idiotas, pero con suerte este virus se deshará de muchos al no vacunarse. Aunque ningún niño debería pagar por la idiotez de ningún adulto.
#48 Pero como tienes el valor de decir "os lo tragais todo" si no tienes NI PUTA IDEA de como funciona una vacuna, y sueltas la mierda que has oido a un youtuber chalado?
En serio, hacéoslo mirar, porque es muy preocupante cuando uno presume de supina ignorancia.
#48 "Os lo traigáis todo", dice quien, sin tener ni la más remota idea de nada (como prueba tu comentario), se traga sin parpadear cualquier hipótesis conspiranoica sin contrastar en absoluto solo porque valida ideas preconcebidas tras meses/años de machaque constante con esos temas.
#34 pagina 7
https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov/documentos/Actualizacion_509_COVID-19.pdf
si, la incidencia en menores de 11 es mayor que en el resto de edades, pero siendo los que no están vacunados,... no me parece para nada disparada
#34, #40 Gracias por vuestra respuesta. Sí, tenéis razón que todas estas razones que expone el artículo y la AEPDE pueden hacer que sea beneficioso vacunar a los niños.
Igualmente, sigo pensando que sería significativamente más beneficioso vacunar antes de tercera dosis a gente de más de 60 años y, sobre todo, que las vacunas lleguen a todos los países del mundo (y eso creo que no lo digo yo solo), pero cualquier esfuerzo por atajar el virus será bienvenido.
#44, #54, #64, #156 Siguiendo el enlace de #64, a quien agradezco su referencia, con la variante Delta parece que hay indicios de que la vacuna puede bajar la transmisibilidad, aunque tampoco no parece que sean conclusiones definitivas. Rectifico pues porque no me había informado bien, y me excuso en que, incluso de periodistas y epidemiólogos que aparecen en los medios, se oyen mensajes muy contradictorios en este aspecto. Del enlace de #64:
"In studies conducted before the emergence of the Delta variant, data from multiple studies in different countries suggested that people vaccinated with mRNA COVID-19 vaccines who develop COVID-19 generally have a lower viral load than unvaccinated people.(157, 165-169) This observation may indicate reduced transmissibility, as viral load has been identified as a key driver of transmission.(170) Studies from multiple countries found significantly reduced likelihood of transmission to household contacts from people infected with SARS-CoV-2 who were previously vaccinated for COVID-19.(171-176) For the Delta variant, early data indicate vaccinated and unvaccinated persons infected with Delta have similar levels of viral RNA and culturable virus detected, indicating that some vaccinated people infected with the Delta variant of SARS-CoV-2 may be able to transmit the virus to others.(163, 164, 177-180) However, other studies have shown a more rapid decline in viral RNA and culturable virus in fully vaccinated people (96, 177, 180-182). One study observed that Delta infection in fully vaccinated persons was associated with significantly less transmission to contacts than persons who were unvaccinated or partially vaccinated.(181)
Together, these studies suggest that vaccinated people who become infected with Delta have potential to be less infectious than infected unvaccinated people. However, more data are needed to understand how viral shedding and transmission from fully vaccinated persons are affected by SARS-CoV-2 variants, time since vaccination, and other factors, particularly as transmission dynamics may vary based on the extent of exposure to the infected vaccinated person and the setting in which the exposure occurs. Additional data collection and studies are underway to understand the extent and duration of transmissibility of Delta variant SARS-CoV-2 in the United States and other countries."
#34, #180, #40
Para ver otro punto de vista bastante autorizado:
La Ponencia de Vacunas no ve necesario vacunar a los niños
La Ponencia de Vacunas no ve necesario vacunar a l...
elperiodico.com#30 reconoce tu ignorancia y haz caso de los que saben:
https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/cinco-razones-pediatras-vacunar-covid-ninos-5-11-anos_18_3241095229.html
#40 Desde el inicio de la pandemia han fallecido 17 menores de 10 años, y más de 180 han tenido que ingresar en la UCI.
Nada más que añadir.
#49 Hay que tirar mas de ese dato y del egoismo ¿quieres que tu hijo sea el entubado numero 181? ¿para el sarampion y el tetanos no le vas a vacunar? ¿Y si te pasamos la factura la proxima vez que lo lleves al hospital con fiebre?
#90 hasta ahora las probabilidades de problemas son más altas por la vacuna que por el covid. Así que va a estar complicado que vacune a los míos.
Además, la probabilidad de que mi hijo sea el 181 tiende a 0. Se sabe algo de las características de esos niños? Porque ni todos están sanos ni saludables. Los míos si.
Y menos con una puta vacuna que no lleva más de 2 años fuera, que los tiempos son más largos para ver los efectos a largo plazo y estudiarlos bien.
Mis hijos tienen todas las vacunas, incluidas las opcionales (como la bexero), pero esta no se la pongo ni pa dios.
Si tan convencido estás, se las pones a los tuyos y ya en unos años cuando vea que van bien se la pongo yo.
#40 La asociación española de pediatría haría bien en no recibir grandes cantidades de dinero antes de recomendar un tratamiento de las mismas compañías que se lo donan alegremente.
Por otro lado tenemos también https://www.rtve.es/noticias/20210903/coronavirus-reino-unido-vacuna-ninos/2168412.shtml
#30
De momento no hay datos fiables de que las vacunas reduzcan significativamente la transmisibilidad
Claro que hay datos fiables: los enfermos curan antes, por lo que se transmite menos tiempo.
#30 De momento no hay datos fiables de que las vacunas reduzcan significativamente la transmisibilidad
Sí que los hay, y bastante claras.
#30 ¿Cómo que no hay datos?
Mira aquí, trae bibliografía...
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/fully-vaccinated-people.html
#30 NegatIVo por mentira peligrosa. Di hay datos claros.
#30 joder, yo cómo padre de una niña de 5 años, me he baje el pdf disponible en la AEPDE, y, llamarme loco, me fío más de las conclusiones que han acordado 14000 pediatras que de anormales anónimos que escriben por internet cada uno su idea sacada del nabo, sin ni ninguna otra base que su creencia de que son epidemiólogos, doctores en medicina, estadistas ... y miles de cosas más.
#1 una duda, en las ikastolas la tasa de progenitor posmoderno es mayor que el cole no euskaldun?
#1 pues yo no vacunaría a mis hijos. No hasta que se acabe esta tolerancia y cachondeo con los no vacunados, como sigamos así nos vamos a la décima dosis en poco tiempo. Hasta yo mismo me estoy pensando la tercera dosis (con la segunda me puse fatal) hasta que no se meta mano a esta gentuza antivacunas.
#70 que tendrá que ver el tocino con la velocidad...
#70 nadie te ha dicho que no tiene ningún sentido lo que has puesto? Si estás a favor de la vacuna, estás a favor y punto. No dejes que los retrasados antivacunas te hagan pensar en ponerte en peligro, compadre
#1 ¿Tiene sentido "desperdiciar" dosis en niños cuando el 93% de la población mundial no tiene la pauta completa? ¿No sería más eficiente ayudar a países de África a vacunar a su población para evitar que el virus siga mutando que vacunar a niños que apenas tienen sintomatología?
Ese es el dilema difícil de resolver, a lo mejor con Omicron vivamos "bien", pero cuando llegue Persei 8 puede que nuestros esfuerzos hayan sido en balde...
#87 ¿Que el 93% de la población mundial no tiene la pauta completa? Estadística sacada del culo, ¿no?
Casi la mitad de la población mundial tiene la pauta completa. No niego que estaría mucho mejor que todo el mundo tuviera la pauta completa antes de la tercera dosis, y falta mucho para eso. Pero utilizar datos falso para alarmar a la gente no es la manera
https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
Share of the population fully vaccinated against COVID-19, Nov 27, 2021. Total number of people who received all doses prescribed by the vaccination protocol, divided by the total population of the country.
World: 42.7%
#87 Los niños usan 1/3 de la dosis de los adultos. Por tanto la vacuna es mucho más interesante desde el punto de.vista de cubrir a más población.
Y aunque no les.afectevtanto siguen pudiendo contagiarse y contagiar.
Por tanto la prioridad debería ser vacunar a los niños.
Adicionalmente a no hacerlos ciudadanos de segunda en su propio país, ya han sacrificado bastante.
#1 A ver, estoy a favor de las vacunas, pero los 5 argumentos son para no echar gota..
El único que merece la pena es el 1:
"esta vacuna produce anticuerpos, y los efectos secundarios son incluso más leves" No es cierto que sean muy buenas, pero seguras... Por ahora son muy seguras.
Ahora el resto....
"los niños están teniendo ya graves problemas psicológicos por no poder hacer vida normal" Eso NO va a cambiar porque los vacunes, si se intensifica porque no estén vacunados será porque se saque alguna ley en contra de los no vacunados, pero la vacunación en sí no tiene nada que ver con eso.
"han fallecido 17 menores de 10 años, y más de 180 han tenido que ingresar en la UCI"
Eso es algo absurdo cuando si la frase unas líneas más arriba "los niños tienen la mayor tasa de contagios de toda la población" es cierta, significa que SOLO han muerto 17 menores de 87.955 de los cuales 87.948 eran de grupos que estaban con tasa menores de contagio... Vamos que, a falta de más datos, pareciera más seguro para un niño pasar el Covid sin vacunar que para un adulto vacunado.
"falta una inmunidad de grupo superior al 90% para vencer a la variante delta" Eso es directamente FALSO... No se sabe cuanto % es necesario para vencer a la variante delta, de hecho muchos expertos comentaron que para vencer a una variante lo importante es el % de personas vacunadas cuya vacuna tiene una función esterilizante y las vacunas que tenemos ahora mismo no previenen la transmisión más que en un % cercano al 50%, con esos niveles es casi seguro que NO se pueda vencer al virus con estas vacunas... Sería necesario hacer algo más, como poner cuarentenas a los viajes entre países para reducir la transmisión del virus.
"¿por qué ellos no tienen derecho a beneficiarse?"
¿Ellos si y yo no?
De verdad... Con argumentarios así no me extraña que la gente no quiera vacunarse... Dan pena.
#1 Pero joder. Si tienes fiebre es que tu sistema inmune y la vacuna funcionan ¿Estamos gilipollas o qué?
#1 no voy a vacunar a mis hijos... Por ahora
#1 pues yo no voy a vacunar a mis hijas de 1 y 4 años. Todavía nadie ha investigado como una vacuna de rnaM hace que las mujeres tengamos desarreglos hormonales. De echo no hablan de ello en la tele. Cómo afectará a niñas pequeñas? Nadie lo sabe. Posibilidad de que mis hijas completamente sanas mueran de COVID 0. Posibilidad de problemas en el futuro, quién sabe. Yo estoy vacunada, pero ellas no se van a vacunar para proteger a los que no se han vacunado. Por cierto, sabéis de que mueren niños? De meningitis, y el bexero sigue sin estar incluido en muchas comunidades.
"Doctor Jenner, no meta esa porquería a mis hijos. Sabemos que es veneno creado con un aquelarre de brujas"
"Señorita Zendal, no meta esa porquería a mis hijos. Sabemos que es veneno creado por un concíabulo francmasón."
"Monsieur Pascal, no meta esa porquería a mis hijos. He leído en una copia del Protocolo de los Sabios de Sión que la esterilización es una conspiración judía"
"Doctor Fleming, no meta esa porquería a mis hijos. Seguro que es algún mejunje bolchevique"
#3 "Doctor Boiron, deme cuarto y mitad de agua destilada. Mano de santo para curar la intoxicación electromagnética del 5G."
"Sr. Karcher, póngame un chupito de lejía industrial, que tengo que limpiarme el grafeno de la terapia génica experimental que me han inoculado unos genocidas."
#6 #18
Voy hacer de abogado del diablo, pero no es por los efectos secundarios, es más bien por ratio beneficio: Si vacunar no inmuniza nada y solo evita la gravedad de la enfermedad. (Pero en este caso en esas edades está demostrado que muy rara vez es grave 0,01%) Para que vacunar?
#16 Es la confusión más común que leo todos los días...
Con la vacuna se crean anticuerpos contra un patógeno con el que no has entrado en contacto. Claro que inmunizan, pero es una inmunidad parcial
#20 No me he explicado del todo... No se consigue inmunizar para no contagiar, por lo tanto vacunados o no siguen contagiando.
El beneficio merece la pena? Estoy vacunado y defiendo las vacunas. Pero en esta de verdad que tengo mas dudas.
#26 Los vacunados contagian menos y de forma menos grave.
#33 de forma menos grave???
Que contagien menos, hasta por ahí puede pasar (no es que contagien menos, es que su carga viral es mucho menor y es más difícil que contagien, pero no menos) pero menos grave???
#74 Si es más difícil que se contagien y son contagiosos durante menos días, etc... el resultado es que contagian menos.
Por poner un ejemplo, si se contagian la mitad que un no-vacunado y al contagiarse son contagiosos la mitad de días, el resultado es que contagia la cuarta parte que un no-vacunado. Una reducción del 75% en la transmisión puede ser la diferencia entre "los contagios van aumentando" y "los contagios se van reduciendo".
"No es que haya cateado el examen, es que no he sabido responder suficientes preguntas como para aprobar"
Tenemos unas causas (se contagian menos, son contagiosos menos días...) y un resultado (contagian menos). No sé por qué consideras que las dos cosas son incompatibles, cuando son literalmente causa y consecuencia.
#74 Por el mismo criterio que has explicado, si transmiten menos carga viral, contagian de forma menos grave. Hay múltiples estudios que señalan la cantidad de carga viral como elemento fundamental para cómo de grave se desarrolla la enfermedad en cada persona.
#26 33 se me ha adelantado...
#26 Te voto negativo por contribuír a esparcir esa tontería.
"Siguen contagiando" es un engañabobos. Reduce la podibilidad de contagiarse reduce los sintomas (por ejemplo la tos, por lo que reduce du expansión) reduce el tiempo de la enfermedad......
Lo reduce todo. Nada es perfecto, pero decir "bah, pero sigues contagiando" es dar madera a los locos del mechero y los chakras.
#20 debe ser que no crean much os, por que hay que volverse a vacunar a los 6 meses…
Ves el absurdo de esa recomendación?
Es que cada 2 meses salen con una idea distinta, y eso no genera confianza.
La 2ª dosis dejó jodida a la gente, un par de días cuando menos.
A mi mujer que sufre migrañas le dio un ataque de dos días infernal, con lo que ahora con la 3ª dosis ha dicho que nanay.
A los críos que llevan 16 meses sin sufrir la enfermedad y siendo totalmente asintomáticos, ahora es imprescindible vacunar . Po fale.
De meningitis no es obligatorio, eso da igual .fuck Lógic
#16 pues según hablé con un compañero de trabajo ( 3 hijos) los vacunará por evitarse problemas, y por el qué dirán y no sentirse excluido.
Otro compañero, vacunado ( 3 hijos) me respondió como tú has explicado
#16 creo sería más preciso "abobado del diablo".
#16 se ha demostrado que la vacuna reduce el tiempo durante el qur uno es contagioso, ademad de prevenir contra formas graves de la enfermedad. Eso implica que los niños que se infecten tendran menor probabilidad de transmitir la enfermedad.
#16 ¿No inmuniza nada? ¿Pero tú crees que alguna vacuna o haber pasado una enfermedad pone porteros en tus fosas nasales para que no entren patógenos? La inmunidad es un grado, no algo que se tiene o no se tiene. Y las vacunas de la covid claro que inmunizan. Evitan que el virus se multiplique como Pepe por su casa al provocar que el sistema inmune reaccione antes contra él, como el resto de vacunas.
#31 llevamos meses hablando de vacunas estirilizantes .... que es a lo que refiere #16 .... y las que tenemos ahora no lo son.
#77 Llega el abogado del abogado del diablo
. Él ha dicho literalmente "no inmunizan nada" y no es cierto, sí lo hacen. La inmunidad activa es aquella que está encaminada a detener una infección antes de que provoque una enfermedad, y eso es justo lo que hacen las estas (y muchas otras) vacunas.
#93 ya, pero creo que se entiende que se refiere a la tan ansiada vacuna estirilizante que tenemos para otros patógenos,... y que el meneante se ha expresado mal
edito: le he vuelto a leer, e igual no tengo razón... he entendido lo que quiero entender
#95 Vale, te lo compro. Pero no sé por qué tan ansiada va a ser dicha vacuna. El paso más importante está dado y la prioridad ahora debe ser vacunar a cuanta más gente mejor en el menor tiempo posible, ya que estamos jugando con fuego con el tema de las mutaciones. Sinceramente, una vez obtenidas las vacunas actuales, veo preferible enfocar esfuerzos en desarrollar un tratamiento eficaz.
#96 Una vez que tenemos estas pseudovacunas,.... Está bien, las usamos y paramos al bicho y como dices, reducimos posibilidades de mutaciones... en resumen, ganamos tiempo y vidas. Pero creo que lo suyo es, a la vez, apretar por otro camino y sacar una buena vacuna estirilizante y esa si, distribución global y obligatoria, y a tomar por culo el covid.
#16 Mas caja para la farmaindustria.
#41 Para caja la que vamos a tener que pagar por no frenar la transmisión. Tanto por disminución de ingresos como por aumento de gastos.
#47 Laa vacunas truchas estas ya se ha visto que no la frenan.
#16 más que nada es un beneficio común a la sociedad, y al entorno cercano de los niños (abuelos, etc), ya que reduce las posibilidades de infectarse y de infectar a los demás, no evita sólo la gravedad.
#46 por beneficio común le voy a poner algo a mis hijos si no creo que el riesgo beneficio para ellos este claro.
Tu sueñas.
#46 "reduce las posibilidades de infectarse y de infectar a los demás, no evita sólo la gravedad"
Eso no se supone que lo hace la vacuna al que está vacunado?
En este caso si los abuelos están vacunados que aporta vacunar al nieto?
#16 ¿! Peor estás loco?!! ¿Como se te ocurre PENSAR!!!?
#63 Poniendo triple exclamación no ocultas tu ignorancia.
#16 Tienes que meter en la ecuación a los padres, abuelos etc. Gente que tiene contacto con los niños y sí que tiene probabilidades apreciables de desarrollar síntomas graves o incluso morir. La vacunación es un acto individual pero que afecta a la comunidad, hay mucha gente que esto no le entra en la cabeza.
#67 esa gente ya está vacunada. Esta vacuna ayuda poco a la sociedad, ayuda más a uno mismo. Con las esterilizantes volvemos a hablar (si es que llegan).
Y no, no se mete a los abuelos ni padres en la ecuación. En la ecuación están los niños y su riesgo beneficio. No voy a hacer algo con un mal riesgo beneficio "por si acaso" cuando esas mismas personas se pueden contagiar de mil maneras.
#16 lo que le falta a las vacunas es que sean estirilizantes .... y estoy deacuerdo contigo
#16 No inmuniza pero reduce las posibilidades.
El escenario ideal sería todo el mundo vacunado y además uso de mascarillas, distanciamiento y demás restricciones. Sin embargo esto es muy dificil por los lobbys del turismo y la restauración, que además cuentan con el apoyo de los energúmenos que se han vacunado pero quieren disfrutar de su derecho a dejar atrás las medidas de seguridad.
Ayer mismo me entere de un caso de un compañero de trabajo, tiene a un familiar de 70 años en el hospital por un problema no muy grave y esta semana en las pruebas que les hacen a los enfermos ha dado positivo en covid. En el hospital les han asegurado que todo el personal está vacunado pero vamos obviamente el virus se lo ha pegado alguno de los enfermeros que le cambian el goteo o le llevan la comida, posiblemente en un alarde de libertad no usando mascarilla.
#16 Algunos estudios todavia muy incipientes señalan que hasta un 10% de los infectados desarrollaran problemas pulmonares, neurologicos o incluso diabetes
Es muy pronto, pero ya sabemos q el herpes Zoster está relacionado con el alzeimer o que la Polio tenia efectos que salian 10 años más tarde. En cambio, ninguna vacuna ha tenido efectos a largo plazo
Yo les vacunaré en cuanto pueda.
Por evitar la lotería del 0,x % que no es tan pequeño.. y por parar la mierda esta que nos está amargando la vida.
Siguen con mascarilla en el recreo al aire libre, siguen sin poder jugar con niños de otros cursos, tienen el patio parcelado como ovejas en un corral, no hay equipo de fútbol ni basket ni gimnasia rítmica por los grupos burbuja
Llevan 3 cursos de mierda
#37 x dió, donde les llevas al cole? Aquí funcionan los polideportivos con normalidad. Se hace gimnasia, natación y fútbol sin ningún problema
#37 que no es tan pequeña? De hecho es mucho más pequeña que las cifras oficiales porque las oficiales solo tienen confirmados.
Quéjate de la estupidez de que niños de 6 años "lleven" mascarillas. Les has visto? Es como si no llevarán nada, la mayor parte del tiempo juegan con ella y la llevan mal puesta.
La llevan para tranquilizar a los adultos, no por ellos.
Los efectos secundarios a medio y largo plazo no se conocen. Se necesitan varios años para evaluarlos y en este caso se ha autorizado su uso por la situación de emergencia. Las farmacéuticas no asumen las posibles consecuencias por contrato y los niños lo pasan con síntomas muy leves. No son las vacunas clásicas. Son métodos totalmente nuevos. ¿Nos hemos vuelto locos?
#42 del artículo
""El RNA mensajero en cuanto hace su función desaparece del organismo, no puede entrar en el núcleo donde tenemos el genoma, se deshace, así que no hay que temer que produzca efectos secundarios mucho tiempo después".
En la historia de las vacunas ninguna ha producido efectos secundarios más allá de los seis meses tras su administración"
Y también
"Entre el 5% y el 10% de los que se han infectado, incluso leves, sufren síntomas persistentes más allá de los tres meses de duración. Todavía estamos tratando a afectados de la primera ola. Los que mantienen o desarrollan síntomas a largo plazo son bastantes. Es algo que las profilaxis prevendrían".
#45 La historia de las vacunas es irrelevante porque no es una vacuna clásica. Bien podría joderte el sistema inmune a medio/ largo plazo. Dicho por reumatólogos que las enfermedades autoinmunes son de lento desarrollo...
#78 los reumatologos han dicho que las vacunas pueden joderte el sistema inmune o eso es cosecha tuya?
#78 si llegase a darse el caso, la ciencia lo solucionaría.
#42 tampoco se conocen los síntomas a medio y largo plazo de pasar el covid, pero se sabe que hay muchos virus que a largo plazo afectan a la fertilidad, provocan enfermedades mentales, etc ..
#42 Ninguna vacuna en la historia ha tenido efectos secundarios más allá de 6 semanas, siendo lo normal que se manifiesten durante los primeros 14 días. Hace un año que se empezaron a administrar las vacunas de la covid19. Si, puede que esta vacuna tenga efectos secundarios pasados 2 años, igual que puede que yo sea inmortal. Hasta que no me muera no podrás demostrar lo contrario.
#53 ninguna? Osea que no se ha retirado del mercado nunca una? Ni medicamentos?
Es necesario, dentro de tres semanas comienzan los efectos secundarios y vamos a morir todos. ¿Y que harían los niños en un mundo sin adultos?, morirse de hambre y penurias, no hay que abandonrales
#9 ¿Tres semanas? Eran diez años, que me lo dijo a mí un gran gurú que sabe de todo más que nadie.
Supongo que la autora de este artículo es doctora y por eso nos dice que debemos hacer con los niños, y que se responsabilizará de los posibles efectos secundarios si la cosa se tuerce ¿verdad?
#60 El responsable de efectos adversos es...
En caso de un vial mal fabricado, con alguna contaminación por ejemplo, es la farmacéutica.
En caso de una mala administración, es el profesional sanitario que la puso y el ministerio de sanidad.
En caso de efecto adverso de la vacuna, el estado.
#65 vamos en resumen que todo el mundo se lava las manos, las farmacéuticas gastan más presupuesto en abogados que en desarrollo e investigación, suerte con demostrar en un juicio una mala praxis y especialmente con lo relacionado con las vacunas, covid... el estado, ok te espero sentado de aquí a 10 años cuando lleves tu caso a Bruselas.
Ojo, que fui de los primeros es pincharme la vacuna lo antes posible cuando se me ofreció, y me voy a pinchar la tercera dosis lo antes posible, pero a sabiendas de que si me pasa algo, o algún efecto secundario, pues dos piedras, la gente que ha muerto por trombos en España causados por la AstraZeneca que indemnización ha recibido la familia?
https://www.abc.es/sociedad/abci-sanidad-confirma-cuatro-muertes-trombos-tras-vacunacion-astrazeneca-202105271909_noticia.html
#0 ¿Por qué etiquetas el envío como imagen cuando es texto? No hay una gráfica relevante ni otra imagen que lo justifique.
#5 Pensaba que si lo etiqueta a así, se vería la foto del propio artículo. Soy un veterano novato de menéame.
#10 No. La miniatura no depende de eso, se toma automáticamente. La etiqueta imagen se utiliza cuando el envío sean imágenes o sean muy relevantes, aunque haya texto.
"Asimismo, si enlazas a un vídeo, imagen o PDF, por favor utiliza los iconos correspondientes o pon un aviso como [pdf] al final del título." meneame.net
#10 Lo he corregido.
#15 ¡Gracias!
No entiendo esa preocupación por los efectos secundarios cuando prácticamente todas las vacunas que ponemos a los niños tienen efectos secundarios. La Bexsero, por ejemplo, recuerdo que les dolió mucho y tuvieron malestar y fiebre y aún así, se la puse, como el resto de vacunas.
#13 La Bexero no está en el calendario de vacunación pero aún así es muy recomendable ponerla porque previene la meningitis, que no es ninguna broma. Bien vale un día de malestar (a veces ni fiebre) por tener defensas contra una bacteria chunga de verdad.
#27 Son tres días de malestar (con sus tres pinchazos) y 300 euros menos en el bolsillo, pero bien los valen.
#38 No entiendo que haya vacunas infantiles recomendadas de pago. Deberían ser gratuitas. Trescientos euros pueden disuadir a muchas familias.
#38 imaginate los que tenemos 2 o más, casi me hago antivacunas con la bexero de los coj...
#27 Bexero aparece en el calendario de vacunación como recomendada, al menos en Madrid.
#27 En la Comunidad Valenciana creo que ya está incluída en el calendario de vacunación. Aunque a mí me tocó comprarla en su momento.
#13 Nunca se han puesto vacunas elaboradas de esta forma. No tienen nada que ver.
#56 Tienen bastante que ver, la verdad. A grandes rasgos, cuando un virus te infecta, pone la maquinaria celular a fabricar más copias de si mismo... Usando ARNm.
Estas "quitan intermediarios. No se usa un virus atenuado (tipo de vacuna muy clásica, en la que un tanto por ciento se reactivaba y causaba la enfermedad), directamente se le dice a la célula" fabrica este trozo de virus" para que lo reconozca como objeto extraño.
#56 Hombre! El experto otra vez!
Sabes cómo empezó la medicina? Primeros medicamentos, primeras vacunas, primeras operaciones sin anestesia, ... y tú aquí llorando por una probabilidad del 0,0000...1% de que te salga un grano.
Lo jodido es que no seas capaz de valorar que la probabilidad de enfermar o morir si no estás vacunado es mayor, bastante además, que la de sufrir efectos secundarios relevantes.
Ya ves qué mediocridad tenéis los antivacunas. Eso sí, luego hacedle caso al youtuber que os recomienda lavar el pelo con champú de caballo.
#13 si vamos, igual de probadas las dos e igual de graves las enfermedades y como protegen de ellas.
Estas hablando de enfermedades completamente distintas y donde el riesgo beneficio es claro.
Cada uno como padre que haga lo que crea conveniente.
Yo lo tengo claro, me parece una burrada vacunar a los niños en este caso.
Se supone que lo deben pasar sin mayor problema.
En el caso de los mayores si veo lógico el vacunarse.
A mis hijos adolescentes les he preguntado que querían hacer.
Ellos han decidido esperar.
Lo respeto totalmente.
#71 es para frenar el contagio y que no maten a sus abuelitos
"Doctor Jenner, no meta esa porquería a mis hijos. Sabemos que es veneno creado con un aquelarre de brujas"
"Señorita Zendal, no meta esa porquería a mis hijos. Sabemos que es veneno creado por un concíabulo francmasón."
"Monsieur Pascal, no meta esa porquería a mis hijos. He leído en una copia del Protocolo de los Sabios de Sión que la esterilización es una conspiración judía"
"Doctor Fleming, no meta esa porquería a mis hijos. Seguro que es algún mejunje bolchevique"
Vacuné a mi hijo de Hepatitis B , de difteria, de tétanos, de tosferina, de Poliomelitis , de Haemophilus influenzae tipo b, de neumococos, de rotavirus, de meningococo b y c, de sarampión, de rubeola,de parotiditis y de varicela.
Seguramente cogió fiebre con algunas de las vacunas. Los niños tienen más veces fiebre que los adultos, quien tiene hijos lo sabe de sobra.
En fin, lo hice porque no quiero que muera. Ya ves qué cosas. Ya murió mi querido primo de una enfermedad incurable y preferiría que no le pasara lo mismo a mi hijo.
Locuras de padre, oye, por eso espero poder vacunarle de coronavirus lo antes posible.
Las vacunas no son seguras blablabla son gilipolleces, anormalidades y argumentos esgrimidos por idiotas y consumidos por imbéciles.
#61
Por mi como si lo bañas en lejía para que se desinfecte
#86 los que no vacunan a sus hijos son los que suelen darles lejía
Hace casi dos semanas ya habian vacunado a 2.6 millones de niños de entre 5 y 11 años en EEUU sin ningun problema:
https://www.usnews.com/news/health-news/articles/2021-11-17/biden-administration-26-million-kids-under-12-have-their-first-covid-19-vaccine-shot
Yo he vacunado a mis hijos este fin de semana y el unico efecto secundario ha sido un poco de dolor en la zona donde pusieron la vacuna. Si bien es verdad que ellos por lo general tienen menos problemas con el Covid, bastantes niños han muerto y cada vez que una persona se infecta abrimos la puerta a nuevas variantes. Hay que ser muy irresponsable para no vacunarse con la que esta cayendo, cuando las vacunas son seguras.
#100 "bastantes niños" = 17 en dos años
#80 Pues para reconocerte como ignorante en el tema llevas ya unos cuantos días soltando el mismo mensaje de las vacunas contra el cáncer, el vih y el Alzheimer...
Hay una gran diferencia entre estudios de vacunas y de medicamentos (en estos últimos, al ser tratamientos "crónicos" muchas veces hay que valorar los efectos acumulativos. Eso, hasta donde se, no pasa con las vacunas ya que son 2,3,5 inoculacion es separadas por el tiempo, en las que uno de los pasos iniciales es ver cual es la fármacodinámica en la que se ve como se eliminan los componentes de la vacuna. No hay riesgo acumulativo)
Las vacunas tienen una parte de escudo comunitario. Hay gente de riesgo que no puede vacunarse o a la que la vacuna no le va a hacer efecto. En el caso de vacunacion de los niños, se les estaría reduciendo el riesgo de covid persistente (mencionado en el artículo), y de rebote, se protegeria un poco más a esos grupos de riesgo que si te importan
La opinión de los pediatras que recomendaban comer galletas de dinosaurios no me merece mucho valor, pero parece que los inmunólogos están de acuerdo, eso es lo importante.
#11 - "Los fake news son malos", "Qué gente más mala los que propagan bulos", blah blah blah
- Mira, ¡un bulo sobre los que nos caen mal! ¡Vamos a propagarlo!
https://www.aeped.es/comite-nutricion-y-lactancia-materna/nutricion-infantil/documentos/aclaracion-aep-sobre-las-galletas
Antes los niños no hacían falta, ahora son los nuevos irresponsables y el enemigo a batir.
Venga, no os olvideis de darles todas las dosis, si hay que dar 3 al año, darles.
Palabra de ferreras.
Con esto del covid no he visto más manipulación y expertos de sofa en la vida.
Primero la vacuna era cojonuda, luego cuando no funciona " bueno, si vas a la uvi pero no mueres" , ah y el 90% de vacunados ya no vale.
Ridículo todo.
#81 El problema es que no sabes quien puede tener casos graves, ni siquiera el tema de efectos secundarios de la enfermedad. Ya he visto a varias personas de entre 20 y 30 años que pasaron una covid "normal" (es decir, varios días de fiebre, tos, etc), y que 6 meses despues siguen sin olfato, cansándose cuando suben 2 pisos por escaleras, sin capacidad de concentrarse.
No solo es entrar en UCI o morir. Son muchas cosas más.
Aún más, se ha tergiversado mucho el tema de la capacidad de contagio de los vacunados. Si, los vacunados PUEDEN contagiar (de hecho, a mi me lo contagió una persona vacunada), pero gracias a la respuesta inmune del organismo, la ventana de contagio se reduce de 5 o 6 días aprox a 1 o 2. Y con una carga viral muuuucho menor. Asique si, contagian, pero mucho menos tiempo.
#89 no tienen una carga viral menor, los primeros días es igual y no son 5 vs 1 día. Te lo has inventado todo?
#81 Si después de todo este tiempo no te has enterado que las vacunas no tienen una efectividad del 100% para evitar los casos graves, y que los ancianos en muchas ocasiones están inmunodeprimidos... Es que no quieres enterarte
#92 Veo que estamos en una media de 21 fallecidos en la última semana y solo 430 en UCI en un país de 47 millones y me pregunto si merece la pena correr ningun riesgo, especialmente con los niños
Las vacunas contra el cancer, el SIDA, el alzheimer y otras enfermedades que matan a cientos de millones van a estar varios años en fase de pruebas ¿Si tan poca importancia tiene testear las vacunas por qué no se están poniendo ya?
#55 Para empezar, el cáncer es un gran grupo de enfermedades. De memoria, la única vacuna relacionada con el cáncer es la del vph, aprobada y administrad hace una década.
Para el sida no hay vacuna, es un virus muy complejo. Tampoco para el Alzheimer.
No te confundas conque periódicamente haya noticias de ensayos de vacuna, eso no significa que sean exitosos.
#62 "Hasta el momento la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (U.S. Food and Drug Administration [FDA]) no ha aprobado ninguna vacuna preventiva contra el VIH, pero hay investigaciones en curso" https://hivinfo.nih.gov/es/understanding-hiv/fact-sheets/que-es-una-vacuna-preventiva-contra-el-vih
"ARNm para luchar contra el cáncer, han explicado que ya llevan realizando ensayos clínicos en ese sentido desde 2012" https://www.redaccionmedica.com/secciones/sanidad-hoy/pfizer-anuncia-la-fecha-estimada-para-la-vacuna-de-arnm-contra-el-cancer-2981
"La vacuna nasal contra el Alzheimer comienza a probarse en humanos" https://www.abc.es/sociedad/abci-vacuna-nasal-contra-alzheimer-comienza-probarse-humanos-202111221337_noticia.html
#66 Después de que me mandes esos enlaces, tengo la seguridad de que no tienes ni idea de medicina.
Vih: dice lo mismo, no hay vacuna.
Cancer: habla de tratamientos personalizados de cáncer con vacunas de ARN (que ironía...)
Alzheimer :no hay resultados aún,por lo que no hay una vacuna efectiva aún...
Edito: la palabra clave en mi comentario era exitoso, como fue en los ensayos de la vacuna del covid
#72 Claro que no sé nada de medicina, como el 99% de la gente, de ahí toda estas dudas y alboroto
Es verdad que no me he dedicado tiempo a buscar enlaces de calidad para compartir, pero todos hemos leído noticias dispersas de tratamientos en prueba de enfermedades graves que matan a mucha gente, y al final las pruebas se eternizan.
Entiendo que en el caso del COVID es una situación de emergencia y "hay que hacer algo rápido" y me parece genial que se vacune a los grupos para los que el COVID puede afectar de forma grave, pero para los grupos que no son de riesgo me tomaría el tiempo necesario para asegurar que el remedio no es peor que la enfermedad. Además, si las vacunas son efectivas y se les administra solo a los grupos de riesgo no deberíamos tener casos graves.
#66 precisamente están haciendo una apruebas contra el VIH basadas en ARNa. Es la tecnología que lo permitirá, con suerte.
#62 lo mismo que pasaba con las rnam no tenían cojones de hacer una que consiguieran aprobar.
#55 No tiene poca importancia. Lo que tiene importancia es que funcionen. Y con el Covid lo han conseguido, pero con las otras no. A parte, del cancer... ¿cuál?, porque del VPH, que tiene posibilidades de generar cáncer de útero ya hay vacuna desde hace unos años. Del sida, el virus es MUY complejo. Pero mucho mucho: (https://theconversation.com/por-que-hay-vacuna-contra-la-covid-19-y-no-frente-al-sida-152044).
El Alzheimer no se sabe por qué está provocado, por lo que, si no conoces la fuente, explícame como vas a crear una vacuna.
En serio, pensando así (aunque usar la palabra pensar es mucho, sería más bien, vomitar palabras sin sentido), sois capaces de andar y no cagaros encima al mismo tiempo?
#75 Yo también tengo una pregunta, pero respetuosa:
Si las vacunas se administran solo a las personas que pueden sufrir episodios graves con el COVID (ancianos, enfermos, mayores de 50), y las vacunas funcionan, no deberiamos tener casos graves ¿Verdad? por tanto ¿Qué sentido tiene vacunar ahora a los que no son grupo de riesgo hasta testar las vacunas con los protocolos habituales?
#81 Me parece increíble que no conozcas la respuesta a esas preguntas.
#75 Además, el VIH tiene un problema: aunque tengas una vacuna efectiva, testarla para obtener un resultado estadísticamente significativo lleva tiempo por su baja prevalencia y tiempo de latencia. El covid es diferente: se extiende tan rápido que es fácil comprobar la efectividad de las vacunas en poco tiempo.
#97 Exacto. Se me ha pasado comentarlo, pero es un tema importantísimo.
Si tu haces un testeo con 1000 personas con la vacuna del VIH... cuantos van a estar en situación de riesgo?
Recordemos que el COVID, con una tasa de contagio de varios órdenes de magnitud superior al SIDA, ha tenido un estudio con 60.000 personas por cada fabricante. ¿Cuántos consigues para la vacuna del VIH? 500? 1000?
#55
el cáncer no tiene vacuna, no es un virus. El sida es un retrovirus y nadie se ha curado de sida, salvo un par de casos raros por una mutación rara de su adn, del paciente.
Del Alzheimer no se nada, tampoco es un virus.
#55 Hubo un artículo en MNM no hace mucho que hacía justamente la comparativa entre la vacuna del covid y la vacuna del VIH. Resulta que el covid tiene una estructura de la que era fácil asilar uno de los componentes del virus al que se podía atacar, con lo que ha sido relativamente sencillo encontrar una vacuna. Por el contrario, el VIH no tiene ese tipo de estructura, y además muta muchísimo, con lo que se convierte en un a "tormenta perfecta" para la que es muy difícil encontrar un tratamiento que realmente funcione.
Y sobre las noticias en los periódicos que encuentran una vacuna o cura para el VIH, que sepas que de lo que dice el paper a lo que dice el periódico se puede ir un mundo.
Pronto empezarán las denuncias de los descerebrados.
Básicamente hay que vacunarlos porque los niños son un enjambre de traer enfermedades a casa y adonde vayan.
Se me ocurre otra pregunta.
¿ Porqué debemos vacunar a todas las personas del mundo?, Para que la bolsa deje de bajar un tres por dos.
Que desconocimiento tienen los que deciden.
Cualquiera que se tome la molestia de informarse mínimamente acerca de lo que nos han contado que es un virus, rápidamente llega a la conclusión que la única peligrosidad que tiene un virus únicamente depende de su velocidad de autoduplicación. Y esto es válido para todos los virus dado que esto es lo único que pueden hacer. Un virus no es un ser vivo pues no tiene la capacidad por si mismo de metabolizar energía, es una especie de vámpiro energético; por lo tanto un virus no ataca, ni se defiende, ni tiene objetivos ni preferencias y se la pela bastante eso de ser eficiente. Al no tener un ningún tipo de metabolismo no puede procesar ninguna información del exterior, dado que eso implicaría un gasto energético. En este sentido es distinto a todo lo conocido, pues un virus no sigue las leyes de la evolución. La mejor forma de describir lo es que un virus, de acuerdo siempre con lo que nos han contado, sería una especie de nano-robot, que sólo es capaz de realizar una única función.
Si los científicos supieran realmente la forma de combatirlo, únicamente tendrían que centrarse en detener o ralentizar su velocidad de autoduplicación y si dieran con la solución, esta solución no sólo sería válida para uno de ellos en particular sino que sería válida para todos en general, sin excepción.
Los virus no tienen raíz filogenética, ni linajes, pues entre todos los virus conocidos nunca se ha encontrado que compartan un sólo gen entre ninguno de ellos, lo que no deja de ser sorprendente; Es por esto que los "expertos científicos" dicen que muta por azar (por no decir desconocimiento), porque no se puede rastrear genéticamente ni se puede conocer su procedencia. La mejor forma de describirlo es que los nuevos virus aparecen de la nada.
En resumen, existen miles o millones de virus, todos ellos son distintos, pero resulta que todos hacen lo mismo, lo que no deja de ser una contradicción.
Un virus no es peligroso por si mismo ni por nada que lleve en su exterior, lo realmente peligroso de acuerdo con esto es la información que lleva dentro (su función de crecimiento), por eso no deja de ser curioso que los "científicos" sean capaces de detectar esa peligrosidad, pues la información es un concepto abstracto y, como tal, no se puede detectar, pues no es algo real.
En conclusión, una de dos, los virus existen, pero tienen una existencia radicalmente diferente a la nuestra y por lo tanto no nos pueden afectar o dos, los virus son los medios de comunicación.
https://www.investigacionyciencia.es/blogs/medicina-y-biologia/27/posts/los-virus-no-estn-vivos-18433
#24 No estoy de acuerdo con los negativos porque no has insultado ni faltado el respeto a nadie, pero estás muy equivocado en puntos fundamentales. Para empezar los virus si que siguen las leyes de la evolución, como cualquier otra molécula. Lee sobre la abiogénesis y la teoría de como ocurrió según Aleksandr Oparin para entender bien cómo.
En segundo lugar los virus no pueden procesar información, pero si que pueden interferir en el procesado de la información que necesariamente ha de realizar un ser vivo para sobrevivir. Este proceso es conocido como biosíntesis proteica. Si el ser vivo no puede realizar esta biosíntesis al ritmo requerido, y hay varios motivos que pueden impedirlo entre ellos la presencia de algunas moléculas como pueda ser un virus, el ser vivo muere. Por lo tanto si que pueden afectar, independientemente de cualquier valoración sobre los medios de comunicación.