Publicado hace 6 años por Meneador_Compulsivo a es-us.noticias.yahoo.com

Una corte alemana determinó que las autoridades locales tienen derecho a impedir que un grupo que se autodenomina Iglesia del Monstruo Espagueti Volador anuncie su “misa de tallarines”. En Alemania es costumbre colocar pequeños carteles a la entrada de las localidades para anunciar que hay una iglesia católica o luterana y los horarios de ceremonias. La corte concluyó que el grupo no puede reclamar los derechos de una comunidad religiosa o filosófica porque sus críticas a las creencias de otros no constituyen una filosofía, señalaron los jueces

Comentarios

Mateila

No pasta nada.

P

#16 Primera noticia de que el infierno pastafari está en Cardiff. Fuentes?

gonas

#4 Eso es oro puro en manos del sentido común. En manos de un abogado no se si vale para algo. wall

D

Normal que fallen, vuela rápido y es pequeño. Y alberga horrores.

D

#1 No, no todo vale en la guerra. No perdamos nuestra humanidad.

PasaPollo

¿Y los comentarios de "Alemañistán", "país de pandereta tirolesa", "sigue siendo una teocracia protestante"?

lol

D

La venganza de monesvol será terrible, lo mismo se toma una caña a su salud y todo...

T

Arderán en el infierno y se quedarán sin salsa pesto cuando más la necesiten.

D

#11 Presiento una herejía en ciernes

D

Os lo tomáis a cachondeo, pero es solo otra muestra flagrante mas de lo presente que esta ese cáncer llamado religión en una sociedad donde una gran parte quiere avanzar y la otra se arrodilla timorata e ignorante ante sus autodioses, y a mi sinceramente como me toca sufrirlo por ser Español, cada día me hace menos gracia

Ya basta de no llamar enfermos mentales a los esquizofrenicos, quizás dándole el nombre apropiado a su dolencia, se daría un paso importante para subsanarla

perrico

#4 Es de las religiones más filosóficas que conozco.

D

Ellos lo han querido, si nos quitan al espagueti volador, alabado sea Satanás.

Es hora de abrir iglesias con ídolos de Baphomet, evangelizar sobre su palabra, y realizar rituales e invocaciones demoníacas de forma pública.

D

#11 No he leído la letra pequeña. La cebolla es un instrumento legal de tortura que debería ser eliminado.

tul

Herejia!!!

D

#12 La cebolla es un derecho humano, los negacionistas deben de ser juzgados ahora y siempre, ya que los crímenes de lesa humanidad no prescriben.

millanin

Ateos inocuos adoradores de falsos dioses inventados. Hasta donde pretenden llegar con su blasfemia. Nuestra religión es presuntamente paródica por que así fue revelado.

Antes de prohibir y perseguir la verdadera fe esos impuros deberían poder asegurar que las religiones autorizadas son verdaderas y no un cachondeo.

tiopio

Van en contra de nuestra fe.

Maelstrom

Hasta que no haya mártires ni es religión ni es ná.

Por una tortilla de patata con cebolla aún pero por un plato de espagueti no hay nadie que no renuncie a su fe ante un león.

millanin

#49 Hermano, serena tus pensamientos. Aún estás a tiempo de escuchar la palabra e iluminarte con la verdad. Debes leer los textos sagrados para ser uno con Monesvol.

Ramen.

delcarglo

#11 !!!!!PRESIDENTE, PRESIDENTE!!!

#12 A ti te veo de ministro de Interior...

ur_quan_master

#60 Tal vez no.
Evidenciar las contradicciones y privilegios de sectas y religiones con un poco de humor es algo más que necesario.

Y al que se pica ajos come.

D

#105 La receta que yo uso es:

1 litro de agua
250 g de miel
El zumo de medio limón
5 g de levadura (viva, obviamente)

Hervir el agua y disolver la mitad de la miel.
Esperar a que se enfríe a 25ºC.
Añadir el zumo de limón y la levadura, y dejar fermentar 10-12 horas.
Añadir el resto de la miel.
Embotellarlo (yo utilizo botellas como las antiguas de La Casera, con el tapón hermético), meterlo en el frigorífico, y dejarlo unos 4 ó 5 días.

Y ya está, no tiene más. Eso sí, ten cuidado al abrir la botella, porque si ha acumulado mucha presión te puede saltar un géiser de hidromiel, a mí me pasó y lo pringué todo. Ah, y no te confíes por su sabor dulce, tiene el mismo alcohol que la cerveza.

D

#32 Yo soy protestante, en vez de decir "Ramen" creo que, despues de mis estudios, lo más correcto es decir "ARR ARR men"

D

#11 ¿No veo... ¿Qué pone en pequeñito? ...¿algo sobrejorsojorso, no? 😶

delcarglo

URI ( Benditas Sean Sus Sagradas Pezuñas, La Paz Sea Con Ella y Que Sus Pezuñas Nunca Sean Herradas) os ama, sin reservas.

Abrazar la fe de URI.

D

#77 En realidad el nido del terrorismo está fuera de Iraq, en otro continente. Las guerras matan a lo mejor de un pais, a aquellos que están dispuestos a luchar y a sacrificarse, incluso a los más inteligentes, que no huyen, que se quedan, pq saben y reconocen el verdadero precio de ceder el mundo a los pusilánimes y miserables...pero mueren.

Asi que solo quedan los idiotas y cobardes, y el miedo ha calado tanto, y se ha sembrado tanto la religión, que a los pocos inteligentes que quedan y brotan, se les mata sin problemas, y la religión organizada prospera bañada en rios de sangre e ignorancia.

La espada no evangeliza, pero quita del mapa a aquellos que saben como pararla. Por eso el islamismo radical campa a sus anchas por la zona.

Una mentira usa todas las herramientas a su disposición para seguir viva, excepto la verdad.

Trigonometrico

#63 Pues que lo presenten como filosofía, y no como una religión.

Trigonometrico

#6 Tal vez eso sea aplicable a los del espagueti volador.

SavMartin

#136 Se te olvida el concordato?
https://es.wikipedia.org/wiki/Concordato_entre_el_Estado_espa%C3%B1ol_y_la_Santa_Sede_de_1953
exención fiscales para los bienes y actividades eclesiásticos
monopolio católico sobre la enseñanza religiosa en las instituciones públicas educativas

millanin

#19 No pasa nada. Aquí estamos los piratas devotos para enseñarte la Palabra. El gran monesvol te ilumine en la senda correcta de la verdad verdadera.

D

#36 Porque son violentos e incluso matan debido a su enfermedad mental. Los pastafaris no lo hacemos y por eso no se nos toma en serio. Pero no estoy diciendo que lo hagamos. Eso iría en contra de nuestra fe.

Lofega

#55 Una eternidad de Cruzcampo caliente y gonorrea.

D

#140 De nada, espero que te guste

D

#11 la verdadera religión es el Kopimismo y su rezo la Sagrada descarga de Internet

r

En Alemania las iglesias tienen MUCHO poder... no por nada la Merkel es "demócrata-cristiana"...

Y eso que, creo, cada vez menos gente paga a la iglesia...

D

#102 Es que eso es un atentado contra la libertad religiosa, si alguien tiene que entrar a valorar si tus creencias son una "religión" de verdad, significa que no es tu libertad. La única razón por la que le pueden negar el estatus de organización religiosa será por criterios objetivos.

Así como menciono en otro comentario debería ser por número de seguidores, organización, no tener ánimo de lucro, etc, etc, pero no tiene sentido que alguien entre a valorar si tus creencias son una religión de verdad. Supongo que creer en un zombie, que a la vez es una paloma y que es su propio hijo engendrado porque dicha paloma mantiene relaciones con una virgen que sigue siéndolo después de dichas relaciones es mucho más coherente.

T

#16 Tienes razón. Es que no quería ser tan duro.

silencer

El concepto “misa de tallarines” es muy grande
lol lol lol

b

Atentado contra la libertad religiosa donde sólo unos tienen la capacidad de discernir lo que es una verdadera filosofía o religión y la que no.

Trigonometrico

#13 También va en contra de mi fe el creacionismo. Que cada uno siga sus creencias sin intentar imponérselas a los demás.

kwisatz_haderach

#63 no es una crítica a las religiones per se. Es una critica a los privilegios que tienen estas en nuestras sociedades supestamente laicas y cuando es contra-ciencia. Pero no buscan prohibir la religion y que cada uno tenga sus creencias, solo que se las dejen en su casa....

Trigonometrico

#117 En España hay una religión por tradición, y de hecho, se respetan los días festivos por esa tradición, desde enero hasta Navidad; incluso fiestas como los San Fermines tienen origen o tradición religiosa, o las Fallas de Valencia o El Pilar. Esos son los principales privilegios de la religión católica en España, los mismos que en casi toda Europa. Luego en EEUU tienen también navidades, acción de Gracias, y no sé cuantos más.

Esos privilegios de los que hablas no son relevantes.

D

#11 estamos de acuerdo en que según que cosas de añadan puede ser considerado terrorismo.... Verdad?

D

#101 Espera, ¿tu que me dices que para definir el origen de todas las cosas solo caben dos respuestas, TU precisamente me dices a mi que simplifico el fenómeno esquizoide de la religión de manera apabullante?

No voy a entrar en la soberana tontería de explicarte que el origen"espiritual" de las cosas es solo otra de las muchas formas que tiene el ser humano de ponerle un comodín infantil a lo que no conoce, pero vamos, es que es tan evidente que es casi vergonzante tener que decirlo , por no mencionar la acojonante soberbia que se arroga el primero que dice, "ey callaos todos , el universo lo creo un ser (supuestamente perfecto) que no necesita excusa para la eternidad, y lo hizo por emmmm por amor, otra ronda aquí".

¿Quieres que te explique de donde venia el sentimiento metafísico de muchos chamanes ? ¿de verdad es necesario?, es que es todo tan absolutamente evidente y pueril que no resiste 2 minutos de análisis lógico, pero claro, hay que pararse y decir.....¿es posible que yo como adulto me haya aferrado a la idea de un dios amoroso que me tendrá en su seno cuando muera por que tengo un miedo aterrador a la muerte y soy incapaz de decir que desconozco cosas?

PD: ya para terminar saluda a los dioses de esa tira de mi parte

http://2.bp.blogspot.com/-CC0SFVzYxKE/UQFAqWEQUgI/AAAAAAAAD5A/KXLDP35OEIA/s1600/deshechos_historicos_dioses_cutres+el+jueves+diario+de+ateo+.jpg

D

#121 Antes siquiera de seguir con el debate, cuando me hablas de dios lo haces del dios cristiano de las escrituras o te aferras al clavo ardiendo del dios propio inventado, el yo creo que dios es (inserte aquí verborrea y disquisiciones varias y subjetivas), porque para empezar a debatir sobre un tema tan amplio se ha de conocer el punto de partida de cada uno, el mio es claro, no existe el dios de las escrituras, la biblia es una patraña y una invención humana*


*extensible a cualquier otra religión inventada por el hombre

D

#89 El problema que veo es que se puede desmadrar la cosa y que pase como con la iglesia maradoniana, que hay quien se la toma en serio.

RoterHahn

#11 😂 😂 😂 Deja de fumar. Yo ya lo hice y tengo una vida de lo mas aburrida.
Yo creo que seria un ortodoxo de la PTP. Defendiendolo de los heterodoxos y herejes. A la hogera con ellos!

D

#15 Eso ya existe en EEUU

ladycygna

Entonces sí podría hacerse una religión que cumpliera los requisitos basándose en el Movimiento para la Extinción Humana Voluntaria? Porque si eso no es una filosofía...

millanin

Sí, pero no me dirás que prefieres la cerveza calentorra a la fría. Además de tener que elegir entre pasarte la eternidad célibe o rascándote la entrepierna.

Trigonometrico

#7 Es un tema serio que en España pueda haber niños mal alimentados. Cuando se habla de estas cosas creo que no merece la pena distraerse con bromas.

eldarel

Entonces, tampoco tendrán que pagar sus fieles el diezmo, ¿no?
Si no se reconoce para esto, para lo otro tampoco.
Siempre quedará Bélgica.

millanin

#73 Eso es para los que se salven. Pero aquellos que por su inicuidad contra la sagrada palabra del gran Monesvol merezcan acabar en el infierno, se encontrarán con volcanes de cerveza caliente y fábricas de stripers (de cualquier tendencia). El cielo es igual solo que la cerveza está a la temperatura perfecta y no hay ningún tipo de enfermedad.

Ten en cuenta que en el infierno la cerveza está calentorra y puedes pillar una venerea eterna si te cepillas a las o los stripers. Pero nadie te obliga a nada, puedes pasar la eternidad sobrio y célibe.

D

#99 Hostias, es verdad, no existe la clase de religión en la que me dijeron que Froid era un idiota que solo estudiaba enfermos, y todo lo que escribió, solo se puede atribuir a los enfermos. Entre otras joyas...

En España existe el delito de ofensa religiosa, un poco de pastafarismo no nos vendría mal. Dudo si escribirlo, pero al final me da que tendré que explicar pq es malo eso...

D

#103 Y la física de Aristóteles también está superada. La diferencia entre ciencia y religión es la verdadera búsqueda de la verdad, no su imposición. Todo es superable, hasta el primer, el segundo el tercer modelo atómico... lo que se agradece es la contribución y haber contribuido con un paso. Freud contribuyó a crear el concepto de psicología infantil... lo cual ya es memorable.

Curioso, no te importa que la religión se imparta en las escuelas. ¿Las religiones se consideran "superadas"? Como comprenderás pueden haber personas que estén en contra de eso. También que la ofensa religiosa sea delito, más que nada pq todas las religiones organizadas se ofenden por todo, por comer jamón, por amar a tu pareja, por decir que eres hombre o mujer...

Volviendo al tema: el pastafarismo es útil, para reclamar los mismos derechos que las religiones, ya que tiene la misma base, exactamente la misma base, y al reclamar sus propios derechos y exigir sus ofensas, se convierte en un espejo de estas. Deja al descubierto las peticiones ridículas de algunas religiones, exigiendo lo mismo para si mismo.

Si la verdad dependiese del número de personas que cree en ella, la Tierra seria plana.

D

#107 Joder si la fisica de aristoteles esta superada no te digo nada de la religión. El principio de la filosofia es reconocer que los mitos no sirven para conocer la realidad. Pero como tu buen dices, si sirven para conformarte con la primera respuesta que te enseñen.

No te creas, yo soy creyente y pastafari... uhh uhhh como es eso?Pues por el simple hecho de ver como ante la misma duda, hay varias respuestas cuyo primer principio es “todos los demas estan equivocados”, lo cual, es una herramienta bastante inutil.

Entonces, tenemos una herramienta inutil, pero facil de entender, facilisima... no necesita de ningun tipo de pensamiento critico y te premia por no tenerlo. Si a una planta le pones un muelle para que mueva algo parecido a una cabeza arriba y abajo, de forma repetida, tienes un simulador de “fé” cojonudo.

Las contradicciones de las religiones estan mas que probadas. La Biblia paso de ser un referente absoluto a una “version metaforica” de la realidad y la historia.

Entonces: tenemos una herramienta inutil para conocer la realidad, que exige derechos y es altamente intolerante en la convivencia diaria. Es tentadora pq no requiere esfuerzo. Cuando no tiene poder va de tolerante y cuando lo tiene es despota y opresora...

En el debate por la mente humana, la etica las normas sociales y por las herramientas necesarias para encontrar la verdad... no está mal que alguien le saque los colores a la religión. Y por eso soy pastafari.

D

#69
1. Realmente preferiría que no actuaras como un imbécil santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si alguien no cree en mí, no pasa nada. En serio, no soy tan vanidoso. Además, esto no es sobre ellos, así que no cambies de tema.
2. Realmente preferiría que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, o... ya sabes, ser malo con los demás. Yo no requiero sacrificios, y la pureza es para el agua potable, no para la gente.
3. Realmente preferiría que no juzgases a las personas por su aspecto, o su forma de vestir, o de hablar, o... mira, solo sé bueno, ¿vale? ¡Ah!, y que te entre en la cabeza: mujer = persona, hombre = persona, lo mismo = lo mismo. Ninguno es mejor que el otro, a menos que hablemos de moda claro, lo siento, pero eso se lo dejé a las mujeres y a algunos tipos que conocen la diferencia entre el aguamarina y el fucsia.
4. Realmente preferiría que no te satisficieras con conductas que te ofendan a ti mismo o a tu compañero amoroso mentalmente maduro y con edad legal para tomar sus propias decisiones. Respecto a cualquier otro que quiera objetar algo, creo que la expresión es «jódete», a menos que lo encuentren ofensivo, en cuyo caso pueden apagar el televisor y salir a dar un paseo, para variar.
5. Realmente preferiría que no desafiaras las ideas fanáticas, misóginas y de odio de otros con el estómago vacío. Come, luego ve tras los malditos.
6. Realmente preferiría que no construyeras iglesias/templos/mezquitas/santuarios multimillonarios a mi tallarinesca santidad cuando el dinero podría ser mejor gastado en (tú eliges):
* Terminar con la pobreza.
* Curar enfermedades.
* Vivir en paz, amar con pasión y bajar el precio de la televisión por cable.
* Puedo ser un ser omnipresente de carbohidratos complejos, pero disfruto de las cosas sencillas de la vida. Debo saberlo, para eso YO SOY el creador.
7. Realmente preferiría que no fueras por ahí contándole a la gente que hablo contigo. No eres tan interesante. Madura ya. Te dije que amaras a tu prójimo, ¿no entiendes las indirectas?
8. Realmente preferiría que no le hicieses a los otros lo que te gustaría que te hiciesen a ti si te van las... ejem... las cosas que usan mucho cuero/lubricante/Las Vegas. Si a la otra persona también le gusta (según el n.º 4), entonces disfrutadlo, sacaos fotos, y por el amor de Mike ¡usad un PRESERVATIVO! En serio, es un pedazo de goma. Si no hubiera querido que lo disfrutarais al crearlo habría añadido púas, o algo.

D

#22 Es una idea que me pasó por la cabeza el otro día:

¿Y si las religiones empezaron como una broma que alguien no pilló?

D

#126 Ramen

AdobeWanKenobi

Mejor que llamen a Saúl

Trigonometrico

#62 Es un buen punto de partida, pero deberían de plantearse lo de evangelizar a los creacionistas, que es el único resultado positivo que podrán obtener.

daphoene

#76 fehaciente.

D

En parte lo entiendo pero es que me parece un error ya que va contra la libertad de credo. Me explico, si alguien tiene que analizar mi credo para determinar si es válido o no, entonces no hay libertad de credo. Supongo que las razones por las que fallan en contra es porque eso podría ser muy abierto, se puede atender a razones totalmente objetivas como número de personas escritas, que realicen culto, que no tengan ánimo de lucro, etc, etc, etc, pero en mi opinión entrar a valorar si de "verdad" tienes una "fe" es absurdo.

En definitiva esto se resume en que mi "amigo imaginario" sí existe y el tuyo no.

D

#119 Eso es. Discutiendo si el pastafarismo es o no una crítica a la religión. Cuando el problema es ¿en qué se basan para no reconocerlo como una religión?. El criterio del "esque es una broma" no es criterio alguno. En el caso de la noticia: un grupo no puede acogerse a un derecho porque un tercero dice que sus creencias no son una filosofía. ¿Quienes son para decidir eso? ¿Por qué pueden decidir lo que es una creencia y lo que no?

D

#143 Y del contexto, apedrear personas antes era literal, ahora no, y está claro que es porque ahora entendemos mejor la biblia cristiana.

Trigonometrico

#146 Realmente no es lo que dices en ese caso. Sucede que siempre ha sido literal, pero Cristo dijo que, "el que nunca hubiera pecado que tirara la primera piedra", luego le dijo a la prostituta "vete y no peques más".

millanin

#151 Si crees que hay algo después de la muerte, aunque no tengas cuerpo, seguirás siendo una especie de ente, energía o como se llame... Y si existes eres algo. Algo organizado, que interactúa con el entorno, que piensa y que siente. Y si sientes, algunas sensaciones serán placenteras y otras no.

Es por eso que en el cielo y en el infierno diseñados por el talllarinesco Monesvol puedes gozar o sufrir por toda la eternidad aunque no tengas cuerpo

D

#156 No voy a entrar en un debate sobre como se ha configurado históricamente el nuevo y el antiguo testamento, porque la verdad tampoco era mi intención entrar en ese tema a saco. Si te pones a analizarlo lo que vas a observar es lo que comenté, pero vamos, como dije, realmente no tengo más que añadir.

Trigonometrico

#159 Creo que no se puede tachar de subjetivo mi comentario #149, no he hecho ninguna interpretación personal en él.

D

#160 Me disculpo, quizás ese día estaba más gilipollas de lo normal y malinterpreté tus comentarios.

D

#29 me ha provocado una ojera leer hogera. Aun así, ¡sincebollismo siempre!

RoterHahn

#43 Ironia con ritmo. Suena bien.
Escribo a toda velocidad y me da la sensacion que estoy olvidando como se escribe correctamente.

Trigonometrico

#137 Apenas tiene vigencia. Luego, lo de las exenciones fiscales se puede considerar una parte de la tradición que supongo que se irá modificando poco a poco.

https://es.wikipedia.org/wiki/Concordato_entre_el_Estado_espa%C3%B1ol_y_la_Santa_Sede_de_1953#Modificaci.C3.B3n_del_Concordato:_Acuerdo_de_1976_y_Acuerdos_de_1979

D

#133 No se discute la inquietud, ni la pregunta, sino la respuesta que bien puede ser una chorrada. De todas formas que sea una "chorrada" no deja de ser una opinión que no creo que tenga nada que ver con una falta de respeto.

En mi opinión todos salimos de una lavadora gigante en la que algún ser superior en vez de echar jabón se masturbó. Lo que además explica que muchas estructuras en el universo sean espirales.

Trigonometrico

#20 Creo que el sentido común es el que dicta no dar apoyo al espagueti volador, pero tampoco me tomes muy en serio.

Apostata74

#57 supongo que si, yo he tenido suerte, pero el frío me.lo quita de golpe. Saludos. Y la hidromiel, también.

Trigonometrico

#28 Es curioso que en EEUU, un país con una fiscalidad muy efectiva, estén institucionalizadas las propinas, e incluso el salario de un camarero dependa de ellas para ser suficiente.

Sobre las palomas, entender así la biblia tampoco es una muestra muy feaciente de sentido común.

thorin

#10 "Protestan" desde la religiosidad no desde la falta de religiosidad

thorin

#112 Filosofía de Lutero =|= Filosofía pastafari

RoterHahn

#16 Tu no has probado el Gluhwein!

verocla

#7 Ramén

D

#101 Las historias de monstruos debajo de las camas y en las sombras han acompañado a la humanidad desde sus inicios. Eso no hace que sean menos chorradas.

D

#102 Es verdad, que es mucho más serio que una paloma deje embarazada a una mujer, que con una hogaza de pan y un par de peces des de comer a toda una muchedumbre, que alguien se muera, resucite y salga volando para luego hacer teletrasporte para ir de visita o que una serpiente se ponga a charlar animadamente con una mujer.

D

#133 "¿De dónde venimos?" es una pregunta muy válida. "De un ser que se aburría y nos creó" es una chorrada, lo pongas como lo pongas.

El problema es que "no lo sé" es una respuesta válida pero "no lo sé por lo que debió crearnos un ser con barba que vive en el cielo" no es válida. Si no lo sabes, no lo sabes y punto. El resto es sacarse de la manga algo para no reconocer que no se sabe la respuesta.

1 2