Portada
Hace 5 años | Por Cubillina a amp.lasexta.com
Publicado hace 5 años por Cubillina a amp.lasexta.com

La conversación del guardia civil de 'La Manada' con el 091 sobre su pasaporte:

 amp.lasexta.com

Nada más salir de la cárcel, Antonio Manuel Guerrero llamó al 091 para preguntar por su pasaporte. Esa llamada es la que utiliza su abogado para insistir en que sólo fue para pedir información, pero los funcionarios que le atendieron lo desmienten y afirman que hasta que no saltó la alerta en el ordenador, el guardia civil de 'La Manada' no aclaró cuál era su situación judicial.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 9.3k 165

Comentarios

landaburu
editado

#2 #11 #25 y #26 ya pueden aparecer hasta grabaciones...

Repasemos la versión de los medios :

El 22 de Junio se decreta la libertad provisional, por no haber riesgo de fuga, tras pasar 1,5 años de prisión preventiva y 3 meses de condena en primera instancia

Les dan 4 días para entregar el pasaporte

El lunes 25 el mas tonto de los 5 se presenta en una comisaría, informarse sobre la situación del pasaporte exigido por el tribunal. Le dicen que no necesita renovarlo al estar caducado y se vuelve a su casa.

El jueves 28 sin que nadie denuncie nada, ni informe a ningún juzgado de nada, la Community Manager de la Policía Nacional publica un tweet diciendo que "habían pillado" a uno de la manada intentando sacarse un pasaporte.

Al día siguiente Viernes 29 , la audiencia de Pamplona exige que se le informe del hecho y pregunta que porqué no se le ha informado antes.

Se decreta una vista para aclarar el asunto, que se fija el Jueves 5 de Julio, el "manado" que sigue en libertad comparece desde su casa telemáticamente

En ese momento se hace público también que la Community manager responsable del tweet, ilegal, ha sido fichada por la Moncloa para hacer de CM del gobierno. Sabemos entonces quien ordena y cuál es el premio.

El juzgado deja al "manado" en libertad en espera de su decisión que tomará la semana 9 de julio
....

Para mi lo grave es que los medios mienten cada vez que estos t pisan la calle y eso seguramente sea para tapar la primera mentira, ahora con todo el jaleo no pueden desdecirse. Mentira tras mentira... Y la peña com los comentarios la ostia.

http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/la-funcionaria-que-atendio-al-guardia-civil-de-la-manada-no-manifesto-ningun-interes-en-renovarse-el-pasaporte_201807065b3f47c70cf2bcce61069bb8.html

V 100
K 694
D
editado

#6 Claro y por eso, en vez de ir a por documentación falsa, llama al 091, vaya manera más retorcida de intentar escapar del país.

V 46
K 402
wondering

#27 Cada vez es más obvia la manipulación de este caso. No sé cómo acabará el juicio, pero como finalmente les absuelvan, aquí se va a liar una gorda.

V 41
K 333
wondering

La funcionaria que atendió al guardia de la Manada ha asegurado en sala: "El Sr. Guerrero me dijo que NO tenía interés en obtener el pasaporte". Es decir fue a hacer una consulta.



No sé cómo de cierto será lo que dice el tweet. A mí desde luego me parece absurdo que el protagonista de un caso tan mediático vaya tranquilamente a la policía para sacarse el pasaporte y huir. A todo esto, dejando a un bebé recién nacido. No tiene ninguna lógica.

Pero bueno, ya veremos qué pasa.

V 42
K 322
D
editado

#2 es de todos sabido que sin pasaporte no se puede salir de España.
Posiblemente planeara pasar el resto de su vida escondido en el amazonas en vez de pasar 3 o 4 años más de cárcel hasta que empezara a disfrutar de permisos carcelarios.

V 33
K 264
MJDeLarra

#15 Pues a mí el #14 me parece un comentario digno de un talibán. Es como decir que si una mujer ha follado con alguien que conoces ya queda mancillada de por vida, que yo solo me acuesto con vírgenes.

V 34
K 247
D

#31 Yo en cambio cuando quiero huir del país sin que nadie lo sepa, lo primero que hago es preguntar por mi pasaporte, luego les mando un email a la poli, les llamo varias veces y les digo, oye, que voy a huir.
Y cachis, siempre me pillan, y mira que intento huir sin que lo hagan.

V 20
K 174
valoj
editado

#1 Yo lo que me pregunto y me preocupa es lo siguiente: ¿por qué este audio ha salido a la luz?

Además, ¿Es que aún no tienen bastante con el circo que se ha montado al respecto de este caso?

No conozco todos los detalles del caso, ya que conscientemente he huido de él. Digamos que soy más feliz sin saber estas desgracias, especialmente con el uso circense e hipócrita que le dan los medios. Pero como no vivo debajo de una piedra, me he enterado de casi todo muy a mi pesar.

A mí lo que me rebienta, es ver como desfilan los presentadores de los medios con sus caras de circunstancia, apoyando enérgicamente a la pobre víctima, mientras cuentan cuota de Share con una mano y se aprovechan interesadamente con la otra del morbo casi pornográfico que un hecho como este suscita, así ven llover los euros y se ríen de la víctima con un puro en la boca. Es una absoluta y enorme hipocresía. Mucha defensa de la víctima, pero ni cortos ni perezosos pusieron los videos por todas partes sólo ligeramente censurados para despues contar su cuota televisiva.

¿Alguno de vosotros os habéis preguntado qué habria preferido esta chica? Que supuestamente es quien importa. ¿Habría querido que el video ese circulara a lo largo y ancho del país, noticieros mediante? Yo, lo dudo mucho. Pero claro, eso a Ana Rosa le importa un huevo, le basta con poner cara triste y cobrar su millonada a final de mes. Esta hipocresía me rebienta.

Y además faltan a los preceptos de la justicia, y sale esta conversación a la luz. ¿Alguien es tan ingenuo como para creer que los que han sacado esta conversa buscan justicia y el bien para la chica? Lo que buscan es seguir exprimiendo la gallina de los huevos de oro, faltando a lo que sea, porque eso es lo que significa para esta gente un caso así. Una oportunidad de tener audiencia. A la víctima, que le jodan mil veces. Es un medio para un fin interesado.

Y además estos medios y presentadores hipócritas y sucios, además tienen el atrevimiento de pontificar. En fin.

V 21
K 170
D

#27

Para mi lo grave es que los medios mienten cada vez que estos t pisan la calle y eso seguramente sea para tapar la primera mentira, ahora con todo el jaleo no pueden desdecirse. Mentira tras mentira... Y la peña com los comentarios la ostia.

Hay dos razones fundamentales para eso.

Lo primero, es que los medios se benefician de que la gente se cabree. Cuanto más cabreada está la gente más comparten la noticia y más dinero para los medios. Y no es algo particular de este caso, es algo común para todas las noticias y para todos los medios. CGPGrey tiene un vídeo EXCELENTE sobre este proceso psicológico:

[07:25]

Lo segundo, es que tienen el órdago echado a que esta gente es culpable por el motivo anterior. Si salen absueltos, todos los medios van a tener que sacar portadas y minutos de TV pidiendo disculpas hasta final de año. Si hicieran periodismo de verdad en lugar de crear alarma social, eso no pasaría, pero venderían menos.

Pero antes de terminar por echarle la culpa por completo a los medios, yo se la echo también a la gente. Los medios solo venden lo que la gente quiere. Igual que los drogadictos, si no hubiese demanda, no habría camellos. Los camellos tienen parte de culpa por vender mierda, pero el yonki también la tiene por comprarla.

V 22
K 170
wondering

#14 Me parece muy bien. No sé qué tiene que ver con esto, pero me parece muy bien.

V 16
K 149
D

Es de chiste esto. si alguien quiere eludir a la justicia no viaja con su pasaporte ya que va a disparar alarmas que va a parecer eso un árbol de navidad.

Contrato a alguien de confianza que me saque en un velero o algo así hasta marruecos o cualquier país del áfrica negra. Luego allí con un buen pasaporte falso me pilo avión a brasil.

pero lo de "Oiga que me quiero sacar el pasaporte que me quiero escapar" es llamarnos a todo imbéciles a la cara. Pero oye, cada cual es cada cual.

V 19
K 149
Conde_Lito

#31 Pues básicamente se interesaría por la situación de su pasaporte porque le quedaban 4 días para entregarlo y como no lo tenía llamó a la policía para preguntar como tenía que hacer
¿Te has leído la noticia? Explican bastánte bien como se desarrolló la conversación.

- "No sé si lo he perdido, o lo tengo caducado o qué he hecho con él"
- "acercarse a una oficina de renovación del pasaporte donde le contarán cómo está la situación de su pasaporte"
- "No sé si lo tengo en regla y no sé qué hay que hacer"
El policía le vuelve a insistir que tiene que ir a la oficina de renovación.

Que hizo el de la manada, pues lo que le dijo el policía, que se acercara a una oficina de estas, y de ahí que entrara en la web a pedir cita previa y demás.

V 15
K 139
J

#18 pues vaya mierda de abogado si no sabe contestar de inmediato o a posteriori a esa pregunta.

V 13
K 130
J

#11 para mí tampoco tiene logica follarse a una mujer que antes se ha follado un amigo, pero ya ves, no todos tenemos la misma lógica

V 16
K 111
fofito

Lo que ha pasado es muy sencillo.

Si cuela ,desaparece.

V 23
K 103
E

#62 No dudes tanto.

comment_24760970 media
V 12
K 102
D

No entiendo la cantidad de comentarios que siguen acusando al chaval, en esta misma noticia.

Joder es que no puede estar más claro en la grabación, hizo lo correcto, punto. Estoy dudando de quién es ahora "la manada"

V 11
K 97
D

#51 Toda la razón.

Pero estos 5 ya son sospechosos por cualquier actuación o movimiento extraño que realicen para conseguir un objetivo ilegal.
Es distinto pero incluso se pueden encontrar similitudes con el caso por el que ya han sido condenados a la cárcel durante varios años.

Ellos sólo querían "pasárselo bien" con una chica (que luego les denunció por violación) y en ningún momento consideraron que estaban haciendo nada ilegal, grabando un vídeo que incluso difundieron sin permiso y llevándose el móvil de la chica.

Pues aquí igual, ¿cómo va a ser tan estúpido el guardia civil de ir a la policía para preguntar por su pasaporte si lo que quería era fugarse?

La realidad es que realmente son unos tarados a los que les faltan 100 veranos, y lo siguen demostrando queriéndose aún mostrarse como pobres víctimas ingenuas que les están poniendo trampas continuamente.

Simplemente son tan estúpidos que no sólo les deberían quitar el pasaporte,
les deberían retirar también el carné de conducir y no permitirles acercarse a cerillas y objetos punzantes, de lo lerdos que son.

Es de vergüenza que haya sido guardia civil ( que desconozco si aún lo es o no), aunque todos ya sepamos que por desgracia la guardia civil no se caracteriza por que esté integrada por lumbreras.

Creo que el fiscal y el juez han hecho bien en querer investigar este asunto. Lo primero ante este tipo de gente es dudar de "sus buenas intenciones".

V 10
K 87
Turtle

#8 Claro, hay que estar bien informado sobre la situación de tu pasaporte. Yo llamo todos los días, aunque no quiero salir del país eh. Sólo llamo porque quiero pedir información.

V 10
K 72
chemari

#62 conmigo consiguen el efecto contrario.
De tanta brasa que dan con el tema y de tantas gilipolleces que leo, cada vez siento más que les están dando un trato injusto a estos desgraciados. La verdad y la justicia no le importan a nadie.

V 8
K 72
wondering

#32 porque el juez se lo pidió

V 8
K 64
tiopio

#2 ¿Cómo Valtonyc?

V 4
K 61
sorrillo
editado

#1 La culpa es de Batman que no ha acudido a aclarar el asunto.

V 6
K 59
Murray_Rothbard

#14 ¿Progresista, verdad? Es que con las sotanas y los alzacuellos a veces me despisto un poco.

V 7
K 59
Turtle
editado

#33 Efectivamente, entonces tenemos dos posibilidades (o tres).

1. Tiene interés en el estudio de su pasaporte y en la temática pasaportes.

2. Quiere huir del país, pero es tan torpe que pregunta directamente a la policía, haciendo oídos sordos a las recomendaciones de su abogado.

3. Ninguna de estas dos. ¿Quizás forme parte de una estrategia de la defensa a medio plazo que todavía no conocemos?

Entre estas posibilidades yo me quedo con la segunda (o en todo caso la tercera).

V 6
K 59
GroumenHour

#40 Y si es inocente y sabe que va a pagar condena pq los políticos no se atreven a llevarle la contraria a una jauría？

Si especular es fácil. Mira las religiones, cuatro explicaciones totalmente contrarias del mundo, pero todas “encajan” con la realidad pq los creyentes no exigen seriedad en los juicios religiosos.

V 7
K 59
D

#27 Primeras reacciones a tu (acertado) comentario.

comment_24760871 media
V 8
K 58
D

#34 también está la posibilidad de que opines sin conocer mínimamente los hechos, que ni has leído el meneo que comentas, y no tengas en cuenta que necesitaba saber qué hacer con su pasaporte porque tenía una orden judicial para entregarlo, y que en las propias conversaciones con la policía sobre el mismo menciona esa orden judicial.

V 4
K 58
fofito

#3 Amigo mío, deberias saber que existen una cosas que se llaman "documentación falsa" .
De fácil acceso en según qué latitudes.

V 5
K 55
D

#81 Lo dijo su abogado en el juicio. Que podían ser unos imbéciles integrales pero no unos violadores. Y yo me lo creo, la verdad.

V 6
K 53
D

Y seguimos dandole vueltas al tema. Madre mía

V 8
K 52
Conde_Lito

#30 Normalmente las conversaciones telefónicas con la policía las suelen grabar, al igual que lo hacen los de la compañía de teléfono, gas, agua, etc.

V 4
K 50
D

#42 pasate tu un tiempo en prisión, como el tío este, habiendo sido acusado por una mujer, y luego vienes a contarnos si has madurado y/o cambiado o no.
Que habláis de la carcel como si fuera una habitación de hotel y un patio de recreo donde se vive de puta madre y donde todo es de color.
Cuando hayas estado en la cárcel vienes aquí a valorar y contar lo "bonito y facil" que es.
Yo flipo, de verdad

V 6
K 48
thingoldedoriath

#11 A todo esto, dejando a un bebé recién nacido. No tiene ninguna lógica.

Entonces... tengo que creer que un tipo que dejaba a la novia en casa, para irse con sus amigotes a Pozoblanco, a los Sanfermines (que se sepa...) y mantener relaciones sexuales (en grupo) con otras mujeres; ha madurado en el tiempo que ya pasó en prisión, porque engendró un hijo en un vis a vis??

Ya veremos que pasa...

V 4
K 47
D

#34 Mira, no voy a seguir, móntate tú película, la que tú quieras, para tener razón y ya está.
Resulta ridículo intentar justificar que una persona que quiere huir va a intentar obtener papeles de manera legal.
Con lo fácil que es ir a la frontera con francia o portugal y pasar, sin enseñar el DNI, ni nada.

Pero vale, que sí. Qué lo que tú digas.

V 3
K 47
D

#39 Te doy la razón en lo que dices.

Pero tu segundo "rebienta" me ha dejado ciego definitivamente.

V 7
K 46
D

De la noticia: "(...)Es entonces cuando Antonio Manuel Guerrero le explica que tiene una orden y debe entregarlo en el juzgado. "No sé si lo tengo en regla y no sé qué hay que hacer", le dice. El agente le insiste en que acuda a una oficina y el miembro de 'La Manada' cuelga el teléfono."

De ahí a todos los listazos que obviaron que se quería fugar del país... no veremos a muchos comentando ese detalle, no.

V 7
K 43
smilo

#28 yo llevo tiempo diciendo que a esos, a pesar de ser unos hijos de puta y gilipollas mentales, los absuelven de abuso sexual y les meteran el hurto o robo con violencia del movil.

V 4
K 41
fjcm_xx

#64 tú te has escapao de los foros de facebook donde se suelta mierda porque sí porque estáis todos muy cabreados porque no soportáis la realidad de los hechos.

V 4
K 41
S

#3 no puedes salir del espacio Schengen..........que al final es lo que persigue la medida. Porque claro que puede acercarse a Hendaya y pasar a Francia como quien va a por tabaco, pero esa no es la finalidad de la medida

V 4
K 40
separarata2

#16 El abogado le dijo que fuera a comisaría para consultar.

V 3
K 40
wondering

#21 Estoy de acuerdo contigo. Parece tener una visión de la mujer como si fuera una especie de propiedad.

V 4
K 38
D

#27 "la teoría de la conspiración"

V 3
K 37
txillo
editado

#38 #41 resumen: es más tonto de lo que suponíamos, que ya era mucho.

V 4
K 36
shem
editado

Entonces no es que se quisiera fugar, es que es medio tonto

V 4
K 34
f

Tienes que entregar el pasaporte y no lo encuentras. Te acojonas porque piensas:"Como no lo entregue porque no lo encuentro y me pillen con el pasaporte en casa me joden vivo". Si acaso llamo a la comisaría porque total si está caducado da lo mismo.

V 4
K 33
GeneWilder

#62 La otra manada es la borregada.

V 4
K 33
D

#126 ssshhhhh, no sea que la manada de apologetas del abuso sexual (casualmente, todos de derechas y en general nacionalistas españoles) te inflen a negativos

V 3
K 33
totope

#81 El problema es que la gente pensará que si los absuelven es por trato de favor y bla bla bla.

V 3
K 32
wondering

#94 Creo que es gilipollas por no haber preguntado directamente a su abogado. Ahora, que el CM de la cuenta de la policía lo anunciara a bombo y platillo (no recuerdo que haya pasado algo similar en otros casos mediáticos), para luego ser contratado como CM del PSOE, hace que todo huela mal.

V 4
K 32
J

A ver, si eso me pasa a mí, se lo explico al abogado y el me dice que toca hacer.

V 2
K 31
Candidatas
40
meneos
actualidad Estos son los manifiestos del mundo de la cultura y el periodismo en defensa de una “democracia decente”
69
meneos
actualidad Al Qaeda siempre fue nuestra fuerza proxy sobre el terreno. Ellos junto con ISIS han llevado a cabo la misión de EEUU en Siria
26
meneos
actualidad El millonario dueño del Loro Parque critica a los ecologistas en un vídeo propio de Joaquín Reyes
20
meneos
actualidad Detienen a un hombre en Santiago tras la intoxicación de dos personas por ingerir un bizcocho que contenía marihuana
38
meneos
actualidad Un pasajero de Rodalies herido en Girona cuando intentaba detener un robo violento a bordo de un tren
29
meneos
actualidad La albatros más vieja del mundo está 'cortejando activamente' después de perder hace mucho a su pareja
16
meneos
actualidad El PP denuncia ante la Junta Electoral la encuesta del CIS sobre la carta de Pedro Sánchez
25
meneos
actualidad ¿Cada vez bebemos menos vino? El sector pide más ayudas y menos regulación frente a la caída del consumo
20
meneos
actualidad El Parlamento de Irak penaliza las relaciones homosexuales y el cambio de sexo con hasta 15 años de cárcel
D

#68 Pues mira, de esta tontería de la que la CM de la policía le acusaba, como que le habían "pillado" sí, sí que es inocente.

V 3
K 31
D

#61 que haya alguien que se pregunte cómo es posible que la conversación con la policía este grabada, dice mucho del nivel que hay por aquí

V 3
K 28
B

#17 No sé, muchas luces tampoco parece tener.
Una buena idea desde luego no es.

V 2
K 27
D
editado

#85 Lo mismo conmigo. Cada vez empatizo más con estos sujetos. Con los que no tengo nada en común y no creo que lo pudiera tener nunca. Gracias al nivel de majadería de algunas.

V 5
K 27
D

Igual iría bien saber quién grabó la conversación. Si la aporta la defensa me parece muy curioso que su abogado no le sacase de dudas.

V 1
K 26
GeneWilder

#55 Eso es ya costumbre entre la borregada.

V 2
K 26
polvos.magicos

#61 Excacto y te lo dicen claramente "por motivos de calidad su conversación puede ser grabada,,," o algo parecido, de hecho yo grabo las mias con mi movil, por si acaso que luego donde dije digo te suelen decir que has dicho Diego.

V 2
K 25
D

#27 lo de que la CM de la policia publicara lo del pasaporte no fue después de que barbijaputa informara a los medios?
Según tengo entendido un "testigo" informó a barbijaputa sobre eso y fue ella quien informo a los medios para que presionaran a la policía.
Que alguien me corrija si estoy tirando de invent

V 3
K 25
D

#61 Me extrañaba al ser una consulta administrativa, pero es verdad, es muy posible que se grabe todo.

V 1
K 24
Weeping_Willow

#39 No eres el único que piensa así.
El cuarto poder apesta.
Los anteriores y que debieran estar separados también.
Same shit, everywhere and every day.

V 2
K 23
anv

Ok, entonces, tenía que entregar el pasaporte en el juzgado y lo tenía caducado así que decidió ir a renovarlo, o a preguntar, o lo que fuera...

La verdad no me cuadra mucho. Si tiene que entregar el pasaporte entrega el que tiene, da lo mismo que esté caducado. A lo sumo preguntará en el juzgado.

V 2
K 22
wondering

#13 Ya, yo tampoco. Pero me parece muy raro que siendo tan mediático intente renovarse el pasaporte.

Si no recuerdo mal, ocurrió algo parecido con un imputado por el tema de Cataluña, que fue a renovarse el pasaporte cuando el juez supuestamente se lo había retirado. En su momento me pareció muy extraño, porque no tenía ningún sentido.

V 1
K 21
D

#4 claro ni los inmigrantes ilegales llegar... no me jodas... te puedes colar como quieras en según qué países

V 2
K 21
Acido
editado

#30 Una cosa es que la aporte su abogado y otra que la grabase ese mismo abogado (sabiendo que su cliente hace una llamada a la policía por algo que le podría aclarar él mismo).

Si no la grabó ese abogado ¿quién fue? Pues el de la manada, o la policía o ambos.
Supongamos que fue la poli ¿cómo llega en poder del abogado? Pues imagino que puede haber algún derecho legal de exigir una grabación de su cliente... La poli tiene derecho a grabar, igual que cualquier persona tiene derecho a grabar una conversación en la que esa persona participa, pero si se exige esa grabación (un abogado) imagino que tienen la obligación de darla, por el propio derecho a la defensa.
Lo que no tengo claro es si una vez que el abogado recibe la grabación tiene derecho a publicarla, pero con el permiso de su cliente y posiblemente de la otra parte (de la policía) supongo que no hay problema.
(en general si grabas algo, aunque tengas derecho a grabarlo no tienes derecho a publicarlo sin el permiso de la otra parte)

V 1
K 21
Acido

#101

O sea... le ordenaron entregar su pasaporte, y como lo había perdido ¿fue a ver si le daban otro para entregarlo?
Por lo que dice la noticia, no sería correcto decir que "fue a ver si le daban otro para entregarlo" sino que:
1. Primero llamó a preguntar, porque tenía obligación de entregar el pasaporte (por orden judicial) pero no podía entregarlo porque lo había perdido. Tampoco sabía si estaba caducado. Ten en cuenta que si no lo entrega por no encontrarlo y más tarde aparece en un registro a su casa, le acusarían de incumplir la orden judicial, porque se podría entender que no lo entregó porque no quiso (para tenerlo en su casa por si quería huir). Ahora bien, si estuviese caducado se supone que no es tan grave tenerlo en casa...
2. Al preguntar por teléfono al 091 le contestan que eso no se lo pueden decir por teléfono (como es lógico, solo faltaría que por teléfono te dijesen cuándo caduca el pasaporte de una persona, a menos se pudiese hacer con una clave personal o similar). Y le dicen que eso debe preguntarlo en una oficina de pasaporte.
3. Entonces va a la oficina de pasaporte... y sale en todos los medios que ha ido a renovar el pasaporte, dando a entender que su intención era tenerlo 'freco' para largarse del país... pero se supone que él solamente fuese a preguntar.
Es posible, no lo se, que si tenía un pasaporte no caducado en esa oficina le dijesen que tenía que renovarlo para entregarlo en el juzgado, ya que entiendo que de esa forma se invalida el anterior. Y por mucho que lo encontrasen en su casa, sería inválido.
Entonces, es posible que al final sí fuese a renovarlo, pero por ser el único camino correcto de poder entregarlo en el plazo.
Pero, claro, los medios de comunicación, dados al sensacionalismo, dijeron que intentó renovar el pasaporte dando a entender que quería escapar.



Yo le habría preguntado al abogado qué hacer...

Posiblemente es lo que hiciese él. El hecho de haber ido a una oficina de pasaportes no excluye que haya hablado con su abogado y que le haya dicho que eso es correcto... Por ejemplo, cuando haces un pasaporte te piden la huella dactilar así que no puede hacerlo otra persona por ti. En todo caso quizá puede acompañarte otra persona, pero creo que ese acompañamiento no sirve de nada (y supongo que habría que pagarlo: 1 hora o 2 de sueldo de abogado sin que pueda hacer nada).

V 1
K 21
D

Seguramente pensó que el "no" ya lo tenía.

V 1
K 20
Conde_Lito

#39 "Y además faltan a los preceptos de la justicia, y sale esta conversación a la luz. ¿Alguien es tan ingenuo como para creer que los que han sacado esta conversa buscan justicia y el bien para la chica?"

¿Y esta conversación entre el policía y el de la manada que tiene que ver con buscar justicia o joder aún más a la víctima?
La víctima aquí no pinta nada, no tiene sentido alguno que metas a la chica por medio en un trámite burocrático que ha ido a hacer uno de los de la manada, como si le da por llamar a Hacienda para resolver un problema con la declaración, por ejemplo.

Pues que quieres que te diga, por un lado mal que salgan estas cosas a la luz, pero por otro lado ni tan mal, ste audio habrá cerrado muchas bocazas, seguramente no todas ya que habrá gente que siga diciendo que se quería fugar y tal.

Según la noticia llamó para resolver una "duda":
- "No sé si lo he perdido, o lo tengo caducado o qué he hecho con él"
- "acercarse a una oficina de renovación del pasaporte donde le contarán cómo está la situación de su pasaporte"
- "No sé si lo tengo en regla y no sé qué hay que hacer"
El policía le vuelve a insistir que tiene que ir a la oficina de renovación.

Y todo el circo que se ha montado en torno al pasaporte y que se quería fugar, incluso de gente presuponiendo que tenía amigos en la comisaría que le iban ha ayudar, cosa que es un delito bastánte grave, "Que somos compañeros, coño" , mobilizar otra vez los juzgados para ver si se intentaba escapar y además con el clamor de la calle metiendo presión y solo porque el de la manada quería informarse si lo tenía o no en regla y que tenía que hacer.
Que también podía haberselo preguntado a su abogado, está claro que muchas luces no tienen, no.

V 2
K 20
Weeping_Willow

#8 Retorcida no, gilipollas.
Vaya manera que un guardia civil no sepa nada de administración, ni de derecho ni de nada ¿De dónde ha salido un guardia civil tan estúpido y prepotente?
Y ¿por qué está teniendo un trato de favor?
Al final resultará que intentó sacarse el pasaporte para ver a su tío de América porque está muy malico...

V 2
K 20
D

La cosa está Clara

V 5
K 20
D
editado

#3 Depende de a qué país quieras ir.

V 1
K 19
thingoldedoriath

#48 Y si es inocente y sabe que va a pagar condena pq los políticos no se atreven a llevarle la contraria a una jauría？

Otra posibilidad. Y otro motivo para poner tierra de por medio.

Yo no puedo saber si es inocente de lo que le acusó la fiscalía. No tengo datos suficientes más allá de las discrepancias de los tres magistrados que les juzgaron.

Tengo claro que no voy a creer nada de lo que se cuente en esos medios de comunicación sensacionalistas que con su forma de enfocar el asunto buscan su "linchamiento" público; y que ellos no están actuando de una forma inteligente.

V 1
K 19
valoj

#50 Un trámite burocrático destinado así a dar vuelta y media por redes sociales y medios. El problema no está en la existencia de dicha conversación, sino en el hecho de que salga a la luz y se use morbosamente para darle más coba a este asunto, el cual obviamente si implica a la chica, y también a aquellos medios que han hecho caja a costa de su violación. ¿te parecería bien que una conversación tuya con un organismo oficial acabara en los telediarios para más escarnio? Claro que tu no has hecho lo que hizo este chaval, pero uno de los preceptos de la justicia es que debe mantener ciertas formas para todos, y que empiecen a salir datos personales masivamente y sin control para divertimento de las redes sociales no me parece una buena noticia por culpable que sea alguien (o no, recuerda el caso Gabriel y el primer sospechoso, hasta su historial clínico se hizo público).

Y en parte creo que me das la razón. cuando dices que la conversación no justificaba esa idea de fuga. Pero esto es lo que pasa cuando se usan casos así para generar morbo e indignación social (a rentabilizar en datos de audiencia, claro), que a nadie en Twitter le importa como fue la conversa y porqué se dió. Les basta con ver las palabras "Manada" y "pasaporte" en la misma frase para montar en cólera. Y cierto que se habrán callado bocas al escuchar la conversa, pero, ¿cuantos la habrán escuchado? y, ¿cuantos hicieron arder Roma antes de tener ni siquiera unos mínimos datos de contexto?

Los medios con esto se frotan las manos.

V 1
K 19
Conde_Lito

#149 Y crees bien, en una buena parte de lo que has dicho te doy la razón y estamos más o menos de acuerdo, en otros puntos no tanto, pero bueno si todo el mundo estaría de acuerdo en todo la vida sería un completo aburrimiento.

V 1
K 19
valoj

#164 "Donde todos piensan igual, es que nadie piensa mucho"

V 1
K 19
B

#11 "afirman que HASTA que no saltó la alerta en el ordenador, el guardia civil de 'La Manada' no aclaró cuál era su situación judicial. "

Son compatibles ambas cosas. Pudo decir que no quería renovarlo tras saltar la alarma...

Yo no tengo ni idea, es por intentar encajar las cosas.

V 2
K 18
polvos.magicos

#37 Yo creo que son ambas cosas, y te dejas una es, como muchos, la hez de todo este país que hubiera sido mejor que sus madres les hunbieran abortado porque no hacen más que mal.

V 1
K 18
D

#29 Hay gente progresista y ala que no le va el sexo en grupo. No es un pack.

V 2
K 18
enrii.bc

#27 siempre qu leo comentario tuyo, me gusta preventivo.

V 1
K 18
polvos.magicos

#91 Para tu información yo no estoy en ninguna red social, empezando por Facebook, así que estas muy equivocado, pero si tu eres amigo o de la misma catadura que esas alimañas es natural que las defiendas y la realidad de los hechos parece que esta clara, un grupo de violadores facinerosos que se hacen llamar "la manada", supongo que de violadores, lo han hecho, por lo que se sabe dos veces y por lo que no se sabe igual han sido más.

V 1
K 18
polvos.magicos

#108 Te informo, no tengo televisión y tampoco me interesa tenerla y me ataño a las noticias que salen por internet y no, no doy asco porque yo no me dedico a violar, robar o matar, tal vez por eso soy un rara avis, no como tú que se te ve el pliumero en cuanto mueves los dedos.

V 1
K 18
D
editado

Atención: Tocho.

Podéis esperar a que Michael. Bay saque la película o la BBC la teleserie.

Lo de la Manada es para mear y no echar gota.

Sí, son unos agresores sexuales (violación no aparece en el código penal). Me estoy leyendo la sentecia y queda claro que son un grupo de garrulos agresivos y muy antisociales.

Todo lo que dicen para defenderse se ha demostrado que es falso:

-Que ella quería sexo en grupo y que marchaban a un lugar tranquilo para montárselo todos, cuando sólo caminaba por separado con uno de ellos, con el que posiblemente sí quisiera liarse;

- Que ella era consciente de todo, cuando en realidad se aprovecharon que ella estaba sola y borracha. Los test de alcoholemia reflejan que estaba bastante bebida.

-Que ella escuchó para qué querían ir al Hotel (para follar, vamos) ya que se encontraba, dicho por el recepcionista, a 4 metros de los dos que pedían la habitación;

-Que ella tuvo sexo consentido con todos, cuando en realidad le tendieron una trampa y se le impusieron a la fuerza. Sin pegarle, cierto, pero sí se le impusieron físicamente.

-Que ella denunció porque sabía que le habían grabado. Lo cual es falso porque en ninguna de las declaraciones iniciales e inmediantas a los hechos, no tenía constancia de esas grabaciones y por eso no las declaró.

-Que se lo inventó por despecho; cuando todos los que tratan con ella después de los hechos: policías y sanitarios, relatan el estado de shock y lloriqueos constantes de la chica.

Son unos agresores sexuales y cualquiera que lo dude que se lea la sentencia. Si bien es cierto que hay dos cosas que pueden chirriar como por ejemplo que en uno de los vídeos (dicen, porque NADIE que no sea los que estuvieron en el juicio los ha visto) masturba a dos de ellos y en un audio se cree que ella responde "Sí" a la pregunta de "¿Quieres que te la meta?".

Esto último es lo que posiblemente llevara al tercer juez a ser la voz discordante.

A partir de aquí, un juicio como este ha sido un verdadero FESTIVAL para los medios de desinformación, asociaciones subvencionadas, estrellitas del Youtube y de Twitter, que han espoleado auténticas hordas de salvajes "justicieras/os" que en su cruzada han quemado la tierra por donde han pasado.

Todo esto ha provocado que las feminazis talibanes y los incels más sectarios se hayan hecho fuertes. Dos tipos de personas que son la misma cara de la moneda que en realidad son unos payasos amargados, ahora están en la cresta de la ola.

Políticos oportunistas han visto la oportunidad de cargar contra jueces y politizar, aún más, la justicia. Medios como el del infame Ignacio Escolar, reforzarse en su locura del aliado en deconstrucción o la Susana Griso y cia en su esforzada misión de crear una sociedad del miedo.

Hoy en día, meterte en Twitter es asqueroso por la cantidad de salvajes e hijos de puta que hay. Peña que si no les das la razón se lanzan sin pudor a tacharte de lo peor del mundo, a insultarte, a llamar a sus ejércitos de seguidores para acosarte e intentar lograr información personal tuya para atacarte, etc. Además, puedo decir con cierta seguridad que NO tiene la más mínima información de qué ocurrió. He leído mil veces a feminazis respondiendo en mayúsculas que los garrulos de la manada drogaron a la chica o la amenazaron con un cuchillo, cuando eso jamás pasó.

Es ASQUEROSO que una HIJA DE PUTA, porque no tiene otra palabra, publicara los datos de la família del juez discordante, con el único objetivo de que se les hiciera daño.

El caso de la MANADA ha sido la EXCUSA perfecta para muchos mediocres y malintencionados. Ejemplos claros: las Irantzus Varelas (el ser más agresivo, violento, salvaje, mediocre, manipuladora y racista que existe dentro del mundo feminazi) y Barbijaputas para aumentar su cuota de poder y manipulación de CRÍAS, la mayoría de ellas jamás ha tenido una mala experiencia con los hombres pero que están sometidas a un lavado de cerebro brutal.

Tal es la HIPOCRESÍA con el tema que NADIE se hace eco de la otra manada, la de aquellos niñatos de papá argelinos que violaron a una chica de 19 años en condiciones prácticamente iguales a los de La Manada original. La razón es porque son de otra raza y otra cultura. Así, sin más. Y claro, no vamos arriesgarnos que nos llamen "racistas".

Lo triste es que los San Fermines acaban de empezar y los medios y las talibanes de siempre están deseando ardientemente que pase otra violación grupal para poder seguir rapiñando. Lo peor es que no les va a ser difícil conseguir carnaza. El ambiente de esas fiestas, con miles de hombre con la sensación de ser anonimos entre tanta gente, borrachos, agresivos y de distintas regiones y nacionalidades es altamente inseguro para chicas que puedan estar solas o desprotegidas. Es un poco como ir de despedida de soltera a una prisión peruana.

V 2
K 18
Acido
editado

#126

Dudo mucho que el pasaporte pueda renovarlo una tercera persona... ya sabéis, te piden la huella dactilar de los dos dedos índices, y lógicamente esa huella tienes que hacerla delante de las narices de la policía, no vale hacerlo en casa (podrías poner la huella de un inmigrante ilegal no fichado en ningún sitio). También supongo que es interesante que vean tu cara y que coincide con la cara que aparece en la foto reciente. Igualmente, no vale poner la foto de otra persona, así que tienes que ir en persona, para que comprueben que es tu cara.

Otros trámites sí puede hacerlos un tercero, con el consentimiento firmado del interesado... pero dudo que el propio documento que identifica a una persona pueda hacerse sin esa persona.

#83

V 1
K 18
Acido

#129

si esta siendo investigado y intenta actualizarlo el pasaporte, incumple la ley

Creo que no sería incumplir la ley...
Además ya fue condenado, no es un simple investigado. Fue condenado y tiene que ir a la cárcel.

Recapitulemos:
Estuvieron en prisión preventiva, unos 2 años.
Fueron condenados a cárcel, creo que 9 años cada uno.
Recurrieron al Supremo, así que está pendiente de ver si esa sentencia se hace firme.
Mientras no sea firme no hay obligación de estar en la cárcel...
El juez ordenó libertad provisional con medidas cautelares (algo que fue polémico).
Entre las medidas cautelares estaba no salir de España con entrega del pasaporte.
* Salir de España sí sería ilegal
* Renovar el pasaporte, que yo sepa, no sería ilegal.
* No puede entregar el pasaporte, si no lo tiene... por tanto, parece lógico que lo renueve.
* No entregarlo en el plazo sería ilegal.
--> La única escapatoria al "jaque mate" es pedir la renovación por pérdida, y una vez renovado, entregarlo.

Sin embargo, esa petición de renovación es algo jugoso para la prensa... que todo parece indicar que lo usaron de forma sensacionalista, dando a entender que esa renovación era por una intención de huir... Y la masa borreguil, entró al trapo de ese sensacionalismo de la prensa.
Aquí en meneame se destaca un artículo que aclara lo que pasó, pero la masa borrega sigue en sus 13, da igual las pruebas contundentes, sólo ven lo que quieren ver.

V 1
K 18
T
editado

#13 Un guardia Civil sabe perfectamente que cuando introduzcan sus datos para ver el estado de su pasaporte aparecerá su situación judicial.
Es evidente que no pretendía ocultar nada, solo informarse de si tenía que renovarlo o no.

V 1
K 17
thingoldedoriath

#3 Si la actual sentencia de la Audiencia Provincial de Pamplona se mantiene en las dos instancias superiores; dentro de 3 años (teniendo en cuenta que ya ha cumplido 2 en prisión preventiva), es probable que le concedan una progresión a Tercer Grado (lo permisos de salida ordinarios se los pueden conceder cuando haya cumplido unos meses más... 1/4 de la condena de 9 años de prisión).

Si lo miramos desde ese punto de vista, tu razonamiento parece razonable.

Pero... y si alguien le ha dicho que en el juicio sobre lo de Pozoblanco, le pueden caer entre 3 y 5 años más??

Y si alguien le ha dicho que el TSJN o el TS puede entender que el relato de los "hechos probados" representa una agresión sexual y le sube la condena a los 19 años que pedía la fiscalía??

V 1
K 16
m
editado

#12: Batman dejó muy clara su postura desde el principio: https://giphy.com/gifs/sassy-batman-ZuM7gif8TCvqU

Y si Batman dice que no, no se a qué esperan para reencarcelarlo.

V 1
K 15
D

#98 Si empatizas con gentuza que planean drogar a niñas para follarselas, es que eres lo mismo que ellos.

V 3
K 15
Conde_Lito

#23 Al parecer no lo tenía.

"No sé si lo he perdido, o lo tengo caducado o qué he hecho con él"

V 1
K 14
s

#37 O se hizo el tonto.

V 1
K 13
avalancha971

#11 Si quiere huir es gilipollas, pero si no quiere huir y monta todo este lío por nada, es todavía más gilipollas.

V 1
K 13
Penrose

#45 No creo que los absuelvan, vista la primera sentencia está claro que la justicia se puede influenciar incluso para estos casos, pero si lo hacen nadie en la prensa se va a desdecir. Dirán que es patriarcal o lo que sea y cargarán contra la judicatura.

Yo con la prensa casi siempre me pongo en lo peor y acierto con frecuencia. Yo lo siento porque pagan justos por pecadores pero es un gremio al que he perdido todo el respeto.

V 1
K 13
D

#7

Y según con qué dinero cuentes.

V 0
K 12
Conde_Lito

#101 Esta gente no se caracteriza precisamente por su intelecto, así que te puedes esperar cualquier cosa absurda de ellos.
Yo también le habría preguntado al abogado que hacer, y más viendo como la prensa lleva un par de años intentando colgarles a cada paso en falso que dan.

V 0
K 12
D

#6 Y con según qué contactos...

V 0
K 11
Turtle

#11 ¿Y para qué va a preguntar por el pasaporte? ¿Porque le interesa el mundo de los pasaportes? Es un tema interesantísimo claro, todo el mundo quiere saber cuál es la situación de su pasaporte.

V 0
K 11
Conde_Lito
editado

#14 Creo que a lo que te refieres se le llama tener sexo en grupo.
Que tú no le veas lógica a esto no quiere decir que millones de personas si vean una lógica y les guste hacerlo.

Así que menos criticar los gustos sexuales de las personas.

V 0
K 11
Conde_Lito

#21 Comentario totalmente machista

V 0
K 11
D

#31 Si necesitas el pasaporte para otra cosa, como para entregarlo en el juzgado, si este está caducado lo.normal es que preguntes.

No me meto en si quería irse o no, no tengo opinión al respecto. Pero.sí que tiene motivos de peso para preguntar por teléfono y para ir e informarse.

V 1
K 11
Aitor

#37 Medio, dice. lol lol lol

V 0
K 11
1 2