Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estoy flipando que semejante esperpento haya podido colarse en una revista con IF superior a 16 como es JAMA Pediatrics, pero flipando mucho. Hay muchos investigadores que nunca llegarán a publicar en ese nivel de impacto pese a tener mil veces más razones para hacerlo que este personaje.
Pero me da que si excavasemos un poco veríamos relación entre ese tipo y algún editor de la revista, vamos, pongo la mano en el fuego a ello.
Pero me da que si excavasemos un poco veríamos relación entre ese tipo y algún editor de la revista, vamos, pongo la mano en el fuego a ello.
#7:
Menudo elemento, este tipo es un peligro público ya que habrá gente que hará caso de sus estupideces, y no se debería ir de rositas tras difundir falsedades aka "fake news". Dejo por aquí algunos extractos de la Wikipedia ( https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Walach ):
- Está doctorado en Psicología e Historia de la ciencia
- Desarrolló el "Freiburg Mindfulness Inventory"
- "Walach has advocated for revision of the concept of evidence-based medicine, promoting holistic and homeopathic alternatives in his publications."
- In June 2021, Walach published two high profile papers within a week of one another, one exaggerating the risks of vaccination, and the other concluding that children should not wear masks. Both papers were retracted in July of the same year
- Está doctorado en Psicología e Historia de la ciencia
- Desarrolló el "Freiburg Mindfulness Inventory"
- "Walach has advocated for revision of the concept of evidence-based medicine, promoting holistic and homeopathic alternatives in his publications."
- In June 2021, Walach published two high profile papers within a week of one another, one exaggerating the risks of vaccination, and the other concluding that children should not wear masks. Both papers were retracted in July of the same year
#8:
Es más fácil engañar a una persona que convencerla que fue engañada.
#10:
Pues ahora será el "científico" de referencia para todos los antivacunas. Un Hombre que, en busca de La Verdad, topó con la gran entente mundial capitaneada por George Soros, Bill Gates, las farmacéuticas a sueldo del lobby judío y los Estados impuestos a los ciudadanos a la fuerza por oscuras hermandades de multimillonarios para facilitar la sustitución poblacional de nacionales por negros que trabajen más barato.
Y claro, fue injustamente denostado y vilipendiado y todo su trabajo científico de altísimo rigor ocultado a la opinión pública.
#ComoSiLoViera
Y claro, fue injustamente denostado y vilipendiado y todo su trabajo científico de altísimo rigor ocultado a la opinión pública.
#ComoSiLoViera
#14:
#5 Las revistas son el principal sujeto responsable de la decadencia científica moderna y el modelo de "tanto publicas, tanto vales" basado en cuántos nineritos pueden hacer las revistas una catástrofe para la Ciencia.
En algún momento del futuro, dentro de muchos años o quizá un par de siglos, se verán nuestras generaciones como un parón científico brutal y una creación de ruido y morralla sin precedentes con respecto a lo que llegó a conseguirse en los siglos XIX y XX. Y eso habiendo más población mundial con educación "superior" que nunca antes en la Historia.
En algún momento del futuro, dentro de muchos años o quizá un par de siglos, se verán nuestras generaciones como un parón científico brutal y una creación de ruido y morralla sin precedentes con respecto a lo que llegó a conseguirse en los siglos XIX y XX. Y eso habiendo más población mundial con educación "superior" que nunca antes en la Historia.
#43:
#14 Supongo que estas siendo exagerado a posta. Aunque comparto la opinión sobre las revistas, no puedo hacer lo mismo sobre el parón científico. Hay ejemplos de sobra, desde reprogramación celular, fisica cuántica, robótica, ia... si es que en un año hemos tenido una vacuna contra un virus nuevo y con una técnica nueva. La ciencia avanza, diría que más que nunca, eso si, hay muchísimo ruido.
#50:
#41 Joder, que llevamos un año y medio con esta mierda, y todavía no sabemos como funcionan las vacunas???
Por enésima vez: una vacuna no crea un campo de fuerza a tu alrededor que para completamente al virus. Si estás vacunado y te expones al virus, este va a entrar en tu organismo. Lo segundo, si el virus entra en tu organismo, va a intentar entrar en tus células para multiplicarse. Y en cuanto entra en las células, tu sistema inmune se pone en marcha y manda a las defensas contra ese virus a que se lo carguen. Pero mientras llegan, el virus se ha empezado a multiplicar. Por eso una PCR te da positivo, porque encuentra trazas del virus en tu cuerpo.
Por último, cuando hablan del porcentaje de efectividad de la vacuna, es por algo. Por ejemplo, con Pfizer, si tiene una efectividad del 94%, de cada 100 personas que entren en contacto con el virus, 6 van a tener síntomas. Más o menos graves. Pero significa que su sistema inmune no ha asimilado del todo las instrucciones de la vacuna.
Por enésima vez: una vacuna no crea un campo de fuerza a tu alrededor que para completamente al virus. Si estás vacunado y te expones al virus, este va a entrar en tu organismo. Lo segundo, si el virus entra en tu organismo, va a intentar entrar en tus células para multiplicarse. Y en cuanto entra en las células, tu sistema inmune se pone en marcha y manda a las defensas contra ese virus a que se lo carguen. Pero mientras llegan, el virus se ha empezado a multiplicar. Por eso una PCR te da positivo, porque encuentra trazas del virus en tu cuerpo.
Por último, cuando hablan del porcentaje de efectividad de la vacuna, es por algo. Por ejemplo, con Pfizer, si tiene una efectividad del 94%, de cada 100 personas que entren en contacto con el virus, 6 van a tener síntomas. Más o menos graves. Pero significa que su sistema inmune no ha asimilado del todo las instrucciones de la vacuna.
#16:
Este tipo junto con el tal Kalker es el guru de cabecera de algun amigo mio con el que evito hablar de estas cosas. Los buscan y les leen con fruicion en internet. Desgraciadamente en estos temas hay gente cercana con la que no se puede razonar en lo que toca al tema Covid y la homeopatia. Una pena porque meten la naturopatia, que vale para lo que vale pero que no es un timo en principio, en medio.
Si os fijais hay muchos titulados en alguna rama de la medicina o como en este caso psicologia clinica que lo que tienen es una megalomania que les hace creer que desde su disciplina y sus pajillas mentes propias ( importabte este factor) pueden hacer magia, son los principales esparcedotes de pseudoteorias. Y con la etiqueta de "cientifico alternativo" millones de incautos caen en sus redes. El caso es que esta gente se forra a base de charlatanear y escribir libros nefastos.
Creo que en España hay un podologo que se ha permitido hacer conferencias sobre virologia afirmando un monton de gilipolleces sobre el Covid, para sus followers el hecho de que sea "medico" es suficiente para que pueda hablar sobre virologia, un tema del que a lo mejor conoce lo mismo que mi cuñao. En alemania hay mucho especimen de este tipo.
Si os fijais hay muchos titulados en alguna rama de la medicina o como en este caso psicologia clinica que lo que tienen es una megalomania que les hace creer que desde su disciplina y sus pajillas mentes propias ( importabte este factor) pueden hacer magia, son los principales esparcedotes de pseudoteorias. Y con la etiqueta de "cientifico alternativo" millones de incautos caen en sus redes. El caso es que esta gente se forra a base de charlatanear y escribir libros nefastos.
Creo que en España hay un podologo que se ha permitido hacer conferencias sobre virologia afirmando un monton de gilipolleces sobre el Covid, para sus followers el hecho de que sea "medico" es suficiente para que pueda hablar sobre virologia, un tema del que a lo mejor conoce lo mismo que mi cuñao. En alemania hay mucho especimen de este tipo.
#67:
#1 Pues yo no estoy flipando, quizás por que intento no creerme la falsa ciencia que promueven estas revistas. Nuestra generación no considera ciencia lo que puede reproducirse y comprobarse mediante experimentos: considera ciencia lo que sale publicado en las revistas. Y es aún peor: es una ciencia que no se basa en la falsabilidad, sino en el Factor de Impacto.
Todo ello perpetuado por un sistema de becas y subvenciones estrechamente relacionado con las revistas que el propio sistema promociona.
Da asco, a ver si un día la gente abre los ojos. Pero es una batalla perdida. Todos los recién titulados pierden el culo por "publicar", "publish or perish" y toda esa mierda.
Además, por si a alguien le quedaba la menor duda de la ciencia de mercadillo que estamos construyendo, la mayoría de publicaciones son de pago. Ciencia basada en lo que deciden estas revistas, y que puede consumir sólo quien paga. Ciencia controlada por unos pocos desde sus despachos, y accesible por un módico precio.
Pero como digo, aunque mucha gente del entorno académico está de acuerdo en esto que digo, luego tienen que comer a final de mes, y al final el dinero se reparte en base a lo que se reparte, y con ello (como siempre), el prestigio. Y por eso no hay nada que hacer.
Suscribo al 100% lo que dice #14
Todo ello perpetuado por un sistema de becas y subvenciones estrechamente relacionado con las revistas que el propio sistema promociona.
Da asco, a ver si un día la gente abre los ojos. Pero es una batalla perdida. Todos los recién titulados pierden el culo por "publicar", "publish or perish" y toda esa mierda.
Además, por si a alguien le quedaba la menor duda de la ciencia de mercadillo que estamos construyendo, la mayoría de publicaciones son de pago. Ciencia basada en lo que deciden estas revistas, y que puede consumir sólo quien paga. Ciencia controlada por unos pocos desde sus despachos, y accesible por un módico precio.
Pero como digo, aunque mucha gente del entorno académico está de acuerdo en esto que digo, luego tienen que comer a final de mes, y al final el dinero se reparte en base a lo que se reparte, y con ello (como siempre), el prestigio. Y por eso no hay nada que hacer.
Suscribo al 100% lo que dice #14
#66:
#52 sabes que incluso de la triple vírica van sacando composiciones nuevas con los años, ¿no?
https://www.aemps.gob.es/medicamentosUsoHumano/vacunas/autorizadasEspana/comb_Viricas.htm
La última autorizada en 2015. ¿Cuánto tiempo estuvieron en Fase III? ¿Se conocen los posibles efectos secundarios 10 o 20 años después de ser administrada? Si no conoces la respuesta a ninguna de estas preguntas, ¿por qué te fías de esa vacuna?
https://www.aemps.gob.es/medicamentosUsoHumano/vacunas/autorizadasEspana/comb_Viricas.htm
La última autorizada en 2015. ¿Cuánto tiempo estuvieron en Fase III? ¿Se conocen los posibles efectos secundarios 10 o 20 años después de ser administrada? Si no conoces la respuesta a ninguna de estas preguntas, ¿por qué te fías de esa vacuna?
#48:
#16 La gente con cierto nivel de vida acude a homeopatía, reikis y mierdas mágicas para sentirse diferentes y superiores. Parece que les da estatus. Luego están los que van de "alternativos" por la vida, mas tiesos que una mojama, que basan su superioridad espiritual por que usan "medicinas tradicionales y alternativas". Y por último están los aprovechados que estafan a los dos grupos anteriores (medicuchos y sacacuartos varios como Pamies) y las empresas como Boiron , los verdaderos criminales.
Alemania tiene un legado de "magufismo milenario" cuyo último exponente ha sido la ultraderecha heredera de los nazis . No hay mayor creyente en las mierdas magufas que un nazi (Ahnenerbe), por lo tanto sus herederos tienen esos "tics".
En España tenemos mucha fauna magufa, pero desde que empezó la pandemia están desatados. El auge de la extrema derecha patria también tiene algo que ver.
Alemania tiene un legado de "magufismo milenario" cuyo último exponente ha sido la ultraderecha heredera de los nazis . No hay mayor creyente en las mierdas magufas que un nazi (Ahnenerbe), por lo tanto sus herederos tienen esos "tics".
En España tenemos mucha fauna magufa, pero desde que empezó la pandemia están desatados. El auge de la extrema derecha patria también tiene algo que ver.
Comentarios
Estoy flipando que semejante esperpento haya podido colarse en una revista con IF superior a 16 como es JAMA Pediatrics, pero flipando mucho. Hay muchos investigadores que nunca llegarán a publicar en ese nivel de impacto pese a tener mil veces más razones para hacerlo que este personaje.
Pero me da que si excavasemos un poco veríamos relación entre ese tipo y algún editor de la revista, vamos, pongo la mano en el fuego a ello.
Es más fácil engañar a una persona que convencerla que fue engañada.
Menudo elemento, este tipo es un peligro público ya que habrá gente que hará caso de sus estupideces, y no se debería ir de rositas tras difundir falsedades aka "fake news". Dejo por aquí algunos extractos de la Wikipedia ( https://en.wikipedia.org/wiki/Harald_Walach ):
- Está doctorado en Psicología e Historia de la ciencia
- Desarrolló el "Freiburg Mindfulness Inventory"
- "Walach has advocated for revision of the concept of evidence-based medicine, promoting holistic and homeopathic alternatives in his publications."
- In June 2021, Walach published two high profile papers within a week of one another, one exaggerating the risks of vaccination, and the other concluding that children should not wear masks. Both papers were retracted in July of the same year
Pues ahora será el "científico" de referencia para todos los antivacunas. Un Hombre que, en busca de La Verdad, topó con la gran entente mundial capitaneada por George Soros, Bill Gates, las farmacéuticas a sueldo del lobby judío y los Estados impuestos a los ciudadanos a la fuerza por oscuras hermandades de multimillonarios para facilitar la sustitución poblacional de nacionales por negros que trabajen más barato.
Y claro, fue injustamente denostado y vilipendiado y todo su trabajo científico de altísimo rigor ocultado a la opinión pública.
#ComoSiLoViera
#5 Las revistas son el principal sujeto responsable de la decadencia científica moderna y el modelo de "tanto publicas, tanto vales" basado en cuántos nineritos pueden hacer las revistas una catástrofe para la Ciencia.
En algún momento del futuro, dentro de muchos años o quizá un par de siglos, se verán nuestras generaciones como un parón científico brutal y una creación de ruido y morralla sin precedentes con respecto a lo que llegó a conseguirse en los siglos XIX y XX. Y eso habiendo más población mundial con educación "superior" que nunca antes en la Historia.
#14 Supongo que estas siendo exagerado a posta. Aunque comparto la opinión sobre las revistas, no puedo hacer lo mismo sobre el parón científico. Hay ejemplos de sobra, desde reprogramación celular, fisica cuántica, robótica, ia... si es que en un año hemos tenido una vacuna contra un virus nuevo y con una técnica nueva. La ciencia avanza, diría que más que nunca, eso si, hay muchísimo ruido.
Este tipo junto con el tal Kalker es el guru de cabecera de algun amigo mio con el que evito hablar de estas cosas. Los buscan y les leen con fruicion en internet. Desgraciadamente en estos temas hay gente cercana con la que no se puede razonar en lo que toca al tema Covid y la homeopatia. Una pena porque meten la naturopatia, que vale para lo que vale pero que no es un timo en principio, en medio.
Si os fijais hay muchos titulados en alguna rama de la medicina o como en este caso psicologia clinica que lo que tienen es una megalomania que les hace creer que desde su disciplina y sus pajillas mentes propias ( importabte este factor) pueden hacer magia, son los principales esparcedotes de pseudoteorias. Y con la etiqueta de "cientifico alternativo" millones de incautos caen en sus redes. El caso es que esta gente se forra a base de charlatanear y escribir libros nefastos.
Creo que en España hay un podologo que se ha permitido hacer conferencias sobre virologia afirmando un monton de gilipolleces sobre el Covid, para sus followers el hecho de que sea "medico" es suficiente para que pueda hablar sobre virologia, un tema del que a lo mejor conoce lo mismo que mi cuñao. En alemania hay mucho especimen de este tipo.
#41 Joder, que llevamos un año y medio con esta mierda, y todavía no sabemos como funcionan las vacunas???
Por enésima vez: una vacuna no crea un campo de fuerza a tu alrededor que para completamente al virus. Si estás vacunado y te expones al virus, este va a entrar en tu organismo. Lo segundo, si el virus entra en tu organismo, va a intentar entrar en tus células para multiplicarse. Y en cuanto entra en las células, tu sistema inmune se pone en marcha y manda a las defensas contra ese virus a que se lo carguen. Pero mientras llegan, el virus se ha empezado a multiplicar. Por eso una PCR te da positivo, porque encuentra trazas del virus en tu cuerpo.
Por último, cuando hablan del porcentaje de efectividad de la vacuna, es por algo. Por ejemplo, con Pfizer, si tiene una efectividad del 94%, de cada 100 personas que entren en contacto con el virus, 6 van a tener síntomas. Más o menos graves. Pero significa que su sistema inmune no ha asimilado del todo las instrucciones de la vacuna.
#13 no soy negacionista, pero [...]
#28 https://es.wikipedia.org/wiki/Factor_de_impacto
#7 Una rata magufa, que lleva estafando idiotas desde hace décadas. Ahora lo hace en base al negacionismo. Lo que me deja con mal cuerpo es que no se quiera legislar en Europa contra este tipo de gentuza. Se libran pese a las muertes que provocan.
#37 Habría que añadir que el factor de impacto suele ser muy útil para comparar la calidad de las revistas del mismo ámbito, pero que entre ámbitos es poco útil porque el IF depende también del interés que suscite la temática.
#1 Y ahora los negacionistas y conspiranoicos dirán que el retractarse ha sido por presiones de gente importante (gobiernos, Bill Gates, etc) que no quieren que se sepa la verdad.
"Varios miembros del comité editorial de la revista, como el virólogo austriaco Florian Krammer y la inmunóloga británica Katie Ewer, anunciaron su dimisión al conocer la publicación del artículo"
¿Pero ha dimitido el editor que dio luz verde a los artículos? ¿Han dimitido los peer reviewers?
Yo lo tengo claro. Si fuera el rector de una universidad y me veo que ciertas revistas son predatoras o admiten este tipo de artículos, prohibiría a todos mis investigadores publicar en dichas. Y esperaría que todas las universidades hicieran lo mismo. Así seguro que este tipo de depredadores desaparecería en poco tiempo.
#28 Es el factor de impacto. La revista Science tiene 41 por ejemplo.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Factor_de_impacto
https://francis.naukas.com/2020/06/29/ya-se-ha-publicado-el-jcr-2020-con-los-indices-de-impacto-de-2019/
A nivel de publicación tienen que controlar mucho estas cosas que luego me vienen los conspiralocos a contarte, "y mira este estudio cientifico", "y mira en este otro" y me flipa mucho en plan porque esta pasando esto, porque les dejan publicar estas mierdas.
Menos mal que la respuesta fácil es, pero es sencillo en realidad con decirles, ¿hace poco los estudios cientificos eran una mierda y ahora que se cuelan los conspiranoicos estos que tu dices ya si valen?.
En cualquier caso este tipo de errores en las publicaciones solo consigue minar las afirmaciones de los estudios serios. Si publican estas mierdas ya puedes poner en duda todo el resto aunque sean trabajos excepcionales.
#28 Es el Impact factor, que sirve para medir de una forma lo más objetiva posible las revistas que están dentro del JCR (Journal Citations Reports), que son las únicas que se pueden definir como revistas científicas. A mayor IF mayor es la calidad de la revista y la importancia de sus publicaciones.
https://biblioguias.uam.es/tutoriales/JCR/Factor_Impacto
#1 Pues yo no estoy flipando, quizás por que intento no creerme la falsa ciencia que promueven estas revistas. Nuestra generación no considera ciencia lo que puede reproducirse y comprobarse mediante experimentos: considera ciencia lo que sale publicado en las revistas. Y es aún peor: es una ciencia que no se basa en la falsabilidad, sino en el Factor de Impacto.
Todo ello perpetuado por un sistema de becas y subvenciones estrechamente relacionado con las revistas que el propio sistema promociona.
Da asco, a ver si un día la gente abre los ojos. Pero es una batalla perdida. Todos los recién titulados pierden el culo por "publicar", "publish or perish" y toda esa mierda.
Además, por si a alguien le quedaba la menor duda de la ciencia de mercadillo que estamos construyendo, la mayoría de publicaciones son de pago. Ciencia basada en lo que deciden estas revistas, y que puede consumir sólo quien paga. Ciencia controlada por unos pocos desde sus despachos, y accesible por un módico precio.
Pero como digo, aunque mucha gente del entorno académico está de acuerdo en esto que digo, luego tienen que comer a final de mes, y al final el dinero se reparte en base a lo que se reparte, y con ello (como siempre), el prestigio. Y por eso no hay nada que hacer.
Suscribo al 100% lo que dice #14
#1 Como no fuera por compadreo con quienes revisaban el artículo, no se.
Es cierto que la cantidad de papers durante la pandemia se ha disparado, pero de ahí a colar artículos a toda costa, pues es increíble.
#13 Los analgésicos también provocan trombos. Otra que los provoca es la píldora anticonceptiva.
https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/04/09/607011d921efa0d0588b45e0.html
#16 La gente con cierto nivel de vida acude a homeopatía, reikis y mierdas mágicas para sentirse diferentes y superiores. Parece que les da estatus. Luego están los que van de "alternativos" por la vida, mas tiesos que una mojama, que basan su superioridad espiritual por que usan "medicinas tradicionales y alternativas". Y por último están los aprovechados que estafan a los dos grupos anteriores (medicuchos y sacacuartos varios como Pamies) y las empresas como Boiron , los verdaderos criminales.
Alemania tiene un legado de "magufismo milenario" cuyo último exponente ha sido la ultraderecha heredera de los nazis . No hay mayor creyente en las mierdas magufas que un nazi (Ahnenerbe), por lo tanto sus herederos tienen esos "tics".
En España tenemos mucha fauna magufa, pero desde que empezó la pandemia están desatados. El auge de la extrema derecha patria también tiene algo que ver.
100tífiko.
#13 todo fármaco o vacuna va a tener uno o varios efectos indeseados. Es lógico cuando algo tiene un efecto en el organismo. Se han sacado rápido porque se ha acortado mucho la fase 3, que es la de efectividad, por eso al principio no se sabía lo efectiva que eran en ciertos grupos poblacionales o si la efectividad es del 70 o del 80% o si hay interacciones con ciertos fármacos....
Pero la fase de seguridad ha sido similar... Los trombos en la de AstraZeneca es un fenómeno raro, más raro aún que en otros fármacos que se aprobaron siguiendo ensayos clínicos al uso y en los que no se detectaron estos problemas hasta la fase IV, que es el seguimiento que se hacen de todos los fármacos una vez está en el mercado, y el momento en donde se ven la mayoría de los efectos secundarios "raros".
Cuidado con la medicina y los tratamientos farmacéuticos alemanes. En este país se desarrolló la homeopatía, flores de Bach y demás mierdas. Para una gran parte de la pobración son cosas que funcionan... si os pensáis que en España hay gente que se le va la cabeza con las terapias alternativas y las magufadas lo de Alemania es ya preocupante.
#3 https://digital.csic.es/handle/10261/78358
Fue una maravilla para la época. Gracias a trabajos como el suyo hoy tenemos maravillas como Alphafold. Luego vosotros sois de los que os quejáis de falacias ad homines
#52 sabes que incluso de la triple vírica van sacando composiciones nuevas con los años, ¿no?
https://www.aemps.gob.es/medicamentosUsoHumano/vacunas/autorizadasEspana/comb_Viricas.htm
La última autorizada en 2015. ¿Cuánto tiempo estuvieron en Fase III? ¿Se conocen los posibles efectos secundarios 10 o 20 años después de ser administrada? Si no conoces la respuesta a ninguna de estas preguntas, ¿por qué te fías de esa vacuna?
#1 Disculpa la ignorancia pero, qué es un "IF superior a 16"?
Supongo que estará relacionado con la credibilidad científica de los artículos publicados en la revista, no?
#13 "Encender" el sistema inmunitario tiene los mismos efectos secundarios en cualquier caso en los sujetos susceptibles a trombos o endocarditis. Y desde luego, el virus producirá muchos más trombos que una de sus proteínas. Actualmente se conoce el mecanismo que produce la trombosis trombocitopénica y se sabe tratar en los escasísimos casos en los que se presenta. No tengas miedo
Revisión por pares, de sus cojones derecho e izquierdo
#13 A lo mejor si te das cuenta de que hubo 7 trombos en 10 millones de dosis, creo que recordar...pues ya no te asustas tanto. Y lo de salir muy rápido...las vacunas de ARNm ya llevan tiempo investigandose pero nunca se habían utilizado hasta ahora. Sobre los ensayos clínicos se han hecho solapando unos con otros y en varios países a la vez. Las vacunas se han demostrado efectivas, otra cosa es la desinformacion que cada uno quiera adoptar y el miedo que quiera tener por leer lo que no debe.
#12 Lo hubieran dicho igual si se negaran a publicarlos. Ellos ya tienen tomada la senda y ni la muerte de sus familiares o de ellos mismos les apartará. Es lo que tiene el fanatismo.
Es un psicópata y posible asesino en serie. A saber cuánta gente murio o quedó con graves secuelas por su culpa.
Tiene cojones que les publicasen semejantes hipótesis sin contrastar.
#15 El problema es que al contrario de lo que se piensa, es el dinero de los movimientos ultras y no el de las farmacéuticas es que esta ahora en el mercado. Ahora son los movimientos "negas" los que apoyados por la ultraderecha están poniendo el dinero en la mesa (y en los bolsillos de muchos medios) No tiene otra explicación. Han preferido perder a dos científicos de renombre antes de negarse a publicar semejante mierda magufa.
#13 Yo me fio de la ciencia detrás de las vacunas. Pero de las farmacéuticas no me fio ni un pelo, son una mafia de cojones. Aun así, creo que es muy difícil que cualquier persona que se haya molestado en informarse debidamente haya llegado a una conclusion distinta que los riesgos de vacunarse son menores a los de no vacunarse.
#13 No se empezaba de cero porque se habían hecho experimentos con el SARS que es primo hermano.
Por eso los rusos sacaron una rápido, porqué dio la casualidad que gabía un grupo que gabía estydiado el SARS.
Esto ha señalado la impottancia de la investigación básica
Y despues está la necesidad.
#7 lo que no se es porqué en el titular le tratan de "científico"
#98 Joer, mucho ánimo. Espero que estes mejor.
Es que al fin y al cabo, todo lo que nos rodea hoy en día, es "ciencia". Las plantas no dejan de ser productos químicos, pero es que parece que cierto tipo de gente, solo sabe relacionar química= laboratorios y gente en bata.
#13 El problema es que normalmente, los que denuncian las vacunas del covid, son los que están en contra de TODAS las vacunas.
#85 Hay que legislar. Asesinos que una vez han sacado todo el dinero a las victimas las dejan a su suerte quedan impunes.
#43 Tu percepción como no-científico no es representativa de lo que opinan la inmensa mayoría de los sí-científicos (físicos y químicos, mayormente) que conozco. En el mundo científico poca gente se siente satisfecha y orgullosa de cómo funciona todo hoy en día, y hablo de gente de varios países que llevan mínimo más de 15 años currando, no de opinólogos de internet como nosotros.
La gran revolución científica vino a finales del siglo XIX y principios del XX y de ahí es de donde sale todo lo que tenemos hoy en día. Sí, se avanza a nivel técnico e industrial en muchos conceptos que ya están resabidos desde que se postularon, pero hoy en día para nada se tiene una producción científica como la de aquellos años. Ni financiación similar tampoco, hoy si algo no da dinero inmediatamente a través de cacharritos que se puedan sacar al mercado pasado mañana, que es lo que buscan los que ponen la pasta, se queda en el escritorio del científico y humo que chispea y los inversores quieren "resultados" o se largan a otro sitio a hacerse ricos. Por eso es importante la financiación de la ciencia base por parte de los Estados, a puto fondo perdido y sin esperar retorno monetario inmediato, pero esta es una postura que hoy se calificaría por parte de "los expertos" de "puto gilipollas que no sabe nada de economía y quiere despilfarrar el dinero público", como mínimo y siendo educados.
Y en cuanto a las revistas, el modelo de revisión de artículos hace aguas por todas partes y contribuye a la creación de ruido informativo a punta pala, a los favoritismos y chanchullos entre coleguitas y a veces hasta a putear a la competencia. Pero eso ya es otra historia. Una más, claro.
#98 El magnesio tambien influye mucho en el sueño, te han medido eso?
Ayuda a relajarse y conciliar mejor. Creo que tambien puede provocar que te duermas por el dia. El famoso sobresalto cuando te duermes es un indicador de falta de magnesio, asi como el temblor en el parpado.
Por mi experiencia, los medidos subestiman mucho las carencias nutricionales. Sobre todo en España que descartan( ban) falta de vitD porque hace sol y el Iodo porque hay mucho mar y pescado.
A mi padre se le deformaban la uñas y una se le cayó. Fue tomar vitaminas con minerales y se notaba un escalon en la uñas crecientes y empezaron a crecer rectas. La medica decia que no estaba demostrado que los minerales afectasen a la uñas, pero si se nota un escalon puede ser, pero ese efecto no se habria notado si no hubiese tomado vitaminas antes de la recomendacion medica.
#1 Las revistas son así, cuando un tema es de tan candente actualidad Dan manga ancha y luego asa lo que pasa.
#1 La respuesta es DINERO. Ingentes cantidades. En esta ocasión se cumple la norma de "sigue el dinero" y pillas al malo. Si buscas un poco ves quien apoya y jalea a este esperpento de "pseudocientífico" y te das cuenta de que no es solo desinformación, desestabilización y rédito político lo que buscan. También DINERO. En lo que va de pandemia no solo han ganado mucho dinero las farmacéuticas como recriminan los "negas". Sus organizaciones extremistas e integristas se han forrado y han alcanzado nichos de mercado donde vender sus magufadas que antes les eran ajenos. Les están sacando la pasta a base de joderles la salud y ponerlos en peligro. Pero a sus seguidores le da igual, tienen pienso que pastar y enemigos a los que odiar.
#37 y más puntos te dan en los méritos cuando llega la oposición para pillar plaza. (en España, fuera no tienen tanto precario o no hasta los 40 y pico años)
#16 No mezclar la naturopatía (que se basa en conceptos pseudocientíficos), con usar plantas medicinales (que no deja de ser química y entra dentro del método científico).
#19 "No soy racista, pero los negros huelen fuerte"
#22 Que se lo digan a José Ramón Llorente.
https://elpais.com/elpais/2018/01/30/ciencia/1517336490_212432.html
#91 Ya, pero ellos descargan responsabilidades y se libran.
En el caso de Llorente, se libró también porque la madre del difunto Mario, era otra magufa de 3 pares de narices y dio una entrevista a la revista pro pseudociencias DiscoveryDSalud. Revista donde Llorente era uno de los colaboradores y que más se dedicó a defender la imagen de éste. La mujer falleció poco después de dicha entrevista, en donde exoneraba a Llorente de cualquier responsabilidad y más bien, culpaba a su ex marido.
#96 Esta gente lleva mas muertes a sus espaldas de las que creemos.
#103 Ya lo decía SKAP
Y el Hammer que antes he mencionado...se estima que decenas de personas podrían haber muerto, por haber seguido sus consejos (se montó una secta en Baleares, allá por los 90). Sus consejos se basaban, dicho llana y simplemente, en no hacer nada. Porque atribuían a que todas las enfermedades, eran por traumas emocionales. Es como si a tí te prenden fuego y mientras la carne se te cae a cachos, te digas a tí mismo "estoy tranquilo". Pero te mueres igual.
Y otra que yo considero también como una curandera con mogollón de muertes a sus espaldas...fue la Teresa de Calculta.
https://elpais.com/internacional/2016/09/04/actualidad/1472980683_884891.html
#105 Lo de la Madre Teresa, que he visto ya en mas de un sitio, siempre me dejó muy descolocado. Muestra de que es muy fácil convencer al mundo de que eres algo todo lo contrario a la realidad.
#47 Te ha dicho que tienes razón, que los negros huelen fuerte y aparte te ha especificado que no es racista por darte la razón en eso. Tienen un aroma potente, al igual que los asiáticos tienen poco potencial de aroma.
Si hubieras dicho: "No soy racista, pero los negros roban" ahí quizás no te hubiera dado la razón el hombre este.
#40 Este tipo de afirmaciones vienen mucho mejor con referencias.
#74 Debo disculparme y en pos de la verdad, debo decir que no encuentro relación directa de lo dicho antes (cosa que escuché a José Miguel Mulet, en una de sus entrevistas de la radio (que se puede encontrar en el blog de MAGONIA). Pero sí que existen pruebas que apuntan a que la cupula nazi, era pro homeopatía.
https://pseudociencia.miraheze.org/w/index.php?title=Homeopat%C3%ADa_y_el_Tercer_reich&mobileaction=toggle_view_desktop
#41 La técnica del ARN negativo se llevó el nobel en los 60 creo; con el parón de los mercados en marzo de 2020 los estados inyectaron como nunca dinero a los laboratorios para sacar la vacuna lo antes posible y además, como ya han dicho varios por aquí, las vacunas contra los coronavirus ya estaban avanzadas antes de declararse la pandemia
#24 a mi me publicaron un artículo con cero correcciones sin leer. Y lo sé porque incluso los pies de foto estaban equivocados (envié por error una versión alterada con muchos fallos). Había datos que no tenían sentido (por falta de una coma pasé a tener una mesa mecánica
"casi relativista" ). Seguramente alguien la cagó y aceptaron algo que no era aceptable.
#75 Entienda que los igualo por el hecho de que al roedor se le supone transmisor de la peste negra. A estos necios la historia les achacará favorecer la transmisión del Covid con sus bulos, mentiras y estupidez.
Las ratas lo hicieron sin maldad y sin intención... Lleva usted razón...
Se supone que este tipo de revistas deberían servir como tribunal que revisa las buenas prácticas en los estudios científicos. Pero al final son revistas dadas a hacer negocio como cualquier otra. Que la realidad no te estropee un buen titular.
#1 Los índices de valoración tanto de revistas como de autores llevan bastante tiempo recibiendo críticas debido a que tienen bastantes agujeros. Lo que todavía no he visto es una propuesta alternativa que los mejore.
#53 Simplemente quería decir que me fío de las cosas contrastadas de muchos años. De lo que tiene poca antigüedad, creo que es normal recelar.
Harold Bosé, pero se supone que este sabe...qué mundo. Los científicos también " la cagan"
#31 Tienes razón, no soy racista.
#34 Hay vacunas y vacunas. De las del covid me fío poco, pero de otras que llevan mucho tiempo aplicándose (como la del sarampión) sí me fío.
#79 ARN mensajero.
#50 Efectivamente, la PCR es extremadamente sensible. En teoría bastaría una única molécula de ARNm para dar positivo. Bien hecha permite incluso estimar la carga vírica presente.
Que los retiren lo van a considerar la prueba definitiva que la Big Phama está detras de todo esto.
.
tal como dice #10
pfff. menuda mierda.
Tiene cara de unicornio.
A mi Pamies nunca me ha gustado ni bebo lejia. No soy negacionista, hay una enfermedad muy peligrosa matando gente. No soy antivacunas, siempre me he vacunado de todo lo que me han recomendado y he hecho lo mismo con mi hijo.
Pero estoy hasta los huevos de propagandistas mamporreros que se creen con derecho a insultar.
Quiero ciencia honesta, no contaminada por intereses economicos.
Quiero que me digan la verdad de los efectos secundarios, ya que nadie se responsabiliza y me piden que asuma las responsabilidades de vacunarme, que no me oculten información ni me insulten cuando la pida.
Que me vaya a beber lejia, dice. Vete tu a comprar la barra de labios del dr. Cesar Carballo, que protege de la COVID, eso si que es 100tifico.
#112 Hombre, pero el hecho de los resultados que se están obteniendo, sirven de prueba también.
pues yo qué queréis que os diga, no soy negacionista, pero tampoco me fío de las vacunas, eso de alguna provoque trombos asusta... además pienso que las vacunas han salido muy rápido...
#15 los referees suelen ser anónimos*. La revista lo sabe, pero no pueden difundirlos.
* Existen revistas que ahora sí te dan la opción de autorizar o no el poner tu nombre como agradecimiento a tu labor de revisión si el artículo ha sido aceptado o incluso añaden esa labor a tu perfil orcid (una web que te da un número único y en donde puedes poner toda tu actividad productiva de manera que no hay dudas sobre si el Smith o el Fernández de este artículo eres tú o no....).
Pero vamos, en lo principal estoy de acuerdo....debería haber una lista negra de revistas predadoras y que publicar en ellas contase negativo en las evaluaciones de calidad investigadora. Son una lacra. Lo malo es que en la pandemia muchos gobiernos han puesto mucha pasta para investigaciones covid, y ciertos grupos han usado estás y otras revistas de baja calidad para publicar rápido y poder demostrar un track record en ese campo para aumentar la probabilidad de recibir parte de esos fondos. Una pena, porque en ciencia pienso que tanto los atracones como las sequías agudas de dinero son más perjudiciales que un aumento/reducción mantenidos de los fondos de investigación.
Saludos
#13 no soy negacionista, pero tampoco me fío de las vacunas
Lo que eres es incoherente y, leyendo otros comentarios tuyos, bastante ignorante sobre la covid y las vacunas.
#70 Tienes razón, está claro que hay empresas que producen tratamientos farmacéuticos no pseudocientíficos, porque en el "que trabajan cumpliendo los requisitos de las entidades reguladoras de los mercados en los que quieren vender" también entra la homeopatía y otras pseudociencias. Mi comentario se refiere más a la dificultad para evitar homeopatía, flores de Bach, .... viviendo en Alemania. Ya me la han metido más de una vez y sin que me diera cuenta.
Ahora me entero que los psicólogos son científicos...
#87 hay una confusion con el termino, me refiero a diversos remedios o terapias a base de plantas o aceites esenciales, complementos alimentarios o vitaminicos, como el calciferol, diferentes productos en base de propolis, o el aceite de canabidiol o la Valeriana officinalis o yerba de sanjuan. Por eso digo que valen para lo que valen, que es para poco, si tienes un problema serio persitente entonces es cuando el medico se plantea si te merece la pena correr el riesgo de convertirte en un yonki o si es mejor que pases a psico terapia. No estoy hablando de curar el cancer. los beneficios de todos esos productos tambien estan testadoa y probados y llegan hasta donde llegan.
A ti nunca te ha recetado el medico valeriana officinalis? o pasas directamente a somniferos puros y duros ante cualquier pequeño trastorno del sueño o situaciones eventuales de stress?
#83No soy del mundillo, solo lo que conozco por conocidos.
Al final la revisión por pares, presupongo que serán gente al menos del ámbito/materia, y según cual sea, puede que no sea muy extensa la cantidad de gente.
Pero es una suposición :_D
#87 es cierto la naturopatia es una cosa en español similar a la homeopatia. tengo confusion con los terminos.
#95 si a eso me referia. las personas de las que hablaba hacen un totum revolutum de homeopatia/naturopatia con plantas medicinales o terapias con las mismas que en algunos casos de patologias leves o como medio de prevencion de las mismas pueden resultar utilea y estan avalados por la ciencia.
mi confusion es porque aqui en Alemania creo que distinguen entre Naturopatie y Naturheilkunde, pero no estoy muy seguro. En fin no soy ningun experto. Yo si he tenido problemas del sueño y el medico me receto valeriana y yerba de sanjuan de primeras, aunque tras unos analisis ya el especialista endocrino me receto complementos vitaminicos de D3 y B12 y aceite de higado de pescado... era finalmente que estaba en las putas ultimas en mi reserva vitaminica, por un lado no dormia bien y por otro aunque durmiese un dia 12 horas estab atodo el dia con el animo por los suelos y sin fuerzas. El sexo, en este caso con mi compañera, no ayudo precisamente, mas que nada porque poco podia hacer yo en ese estado, la cosa estaba mas bien flácida y sin alegria
#106 magnesio tambien he tenido por debajo del limite. Esto me lo midieron porque empecé a tener problemas musculares contracturas y calambres que tambien provocaban que se me durmiesen las extremidades. Me preocupé porque un amigo mio teniendo sintomas parecidos ha sido diagnosticado con esclerosis multiple. Pero efectivamente era falta de magnesio.
En general he tenido etapas muy desordenadas de mi vida y aquí en Alemania no hay mucho sol en invierno, los dias son muy cortos y estos problemas estan a la orden del dia para la comunidad española aqui, muchos tr contaran lo mismo si preguntas.
PD: efectivamente todo es quimica, nosotros tambien.
#15 la pregunta es si hubo peer review. Huele a que no, que se obvió por aquello del hype (y tal vez a alguien le pareció de importancia para la salud mundial).
Aclaro: no me he leído la noticia, he venido a jugaaaaarrr!
#30 "En las vacunas nos meten veneno. Pero en infectar voluntariamente a personas con una enorme carga vírica, eso es un plan sin fisuras".
#29 Hitler fue quien auspició la homeopatía. Y la infame nueva medicina germánica, como el nombre indica, se lo inventó un ex médico alemán antisemita.
#46 Nadie ha dicho que lo seas.
#45 Falso no, verdad. Asociaciones como médicos por la verdad o individuos como Josep Pamies, promueven mensajes antivacunas.
Otra cosa cosa es que si eres un magufo, hablar contigo es como hablarle a un integrista religioso. Lo negarás todo de facto. Anda y vete a beber lejía.
#52 Y eso puedo entenderlo. Pero los que piensan como tú, son los que hacen menos ruido.
#56 Jajajaja.
#61 Yo he dicho que puedo entenderlo. No que comparta el punto de vista.
#69 https://www.dsalud.com/noticias/el-doctor-hamer-insiste-en-la-existencia-de-un-complot-judo-contra-la-nueva-medicina-germnica/
Y eso que la fuente es Dsalud.
Y lo de Hitler
espera que me confundí de enlace. Luego pongo
El segundo es un poco vago.
#1 Yo flipo con que publiquen artículos sobre virología y epidemiología a un psicólogo sin ningún tipo de formación sobre el tema.
Titular erróneo, lo de científico sobra o debería ir entrecomillado.
#89 Nunca he tenido problemas de tal tipo (aunque tengo entendido, que las pajas son mano de santo), pero a lo que me refería que las "plantas medicinales", no dejan de ser productos tratados mediante el método científico.
Es algo parecido a la artemisina. Que después de demostrar que su uso, tratado de diversa forma, podría valer contra la malaria, se empezó a usar en medicamentos.
Lo que pasa, es lo que tú dices en #93. Por ejemplo, aquí en Euskadi, ya he visto que llaman a los productos homeopáticos como "hierbas medicinales", cuando no tienen nada que ver. Y eso da pie a confusiones.
#63 que fuerte, la verdad...
#101 Si no te queda clara la eficacia de las vacunas después de estos últimos meses y no eres capaz de valorar lo que suponen sus efectos secundarios, lo de que no te den confianza es por ignorancia o magufería.
Tu actitud no soporta ningún análisis científico ni racional.
#111 Precisamente porque las matemáticas están ahí, tu miedo es irracional.
Espero que no salgas de casa, porque tienes muchas más posibilidades de morir atropellado que de te dé un trombo con la vacuna.
#116 En Agárralo como puedas 3, la representan muy bien.
#120
#29 Bueno, ojo con lo de "los tratamientos farmacéuticos alemanes" porque hay empresas farmacéuticas alemanas que trabajan cumpliendo los requisitos de las entidades reguladoras de los mercados en los que quieren vender, como todo hijo de vecina. No hace falta meter a todos en el mismo saco
Fuentes, no insultos.