Hace 2 años | Por PicoXelado a xataka.com.mx
Publicado hace 2 años por PicoXelado a xataka.com.mx

China acaba de dar un revés a la situación de las de por sí volátiles criptomonedas: el país oriental anunció una prohibición generalizada a las criptomonedas y dijo que ahora instituciones y bancos no podrán ofrecer servicios que involucren el uso de criptomonedas, porque las criptodivisas "infringen la seguridad de la propiedad de la gente y es un disruptor en el orden económico y financiero".

Comentarios

Saul_Gudman

Esto no tiene que ver con el yuan digital, estoy seguro....

D

¿Cuándo vais a dejar de subir a portada todas las mierdas que caga Xataka sobre criptomonedas?

PD: La noticia es un bulo.

s

Con lo que es un disruptor en el orden económico y financiero lo ha clavado. Con ese motivo me es suficiente para apoyarlas

D

#21 Sí:

triste_realidad

#1 Pues podría ser perfectamente. La última vez que pasó esto con China fue en septiembre 2017 y bajó un 30% (de 4500$ a 3000$. Tres meses después hacia nuevo máximo histórico multiplicando su precio por 6 hasta llegar a los 20k$. Evidentemente no tiene porqué pasar lo mismo.
El tulipanes le llamaban.

Pacman

#9 no,as otras. Las de jugar.

Maphhache

y con esta, cuántas van?

s

#7 las logarítmicas.?

ACEC

¿Es serio ? ¿OTRA VEZ China?

A

#29 Eso lleva años prohibido en China. La noticia solo busca clicks y desinformar aprovechando que el Bitcoin estaba cayendo.

P

#18 La noticia de Xataka enlaza a la noticia original de Reuters. ¿Lo que dice Reuters es un bulo?

ACEC

#22 Un bitcoin siempre será un bitcoin y se podrá seguir usando como un bitcoin. Que pagues por él 60.000€ o 50€ es indiferente. Mientras la red esté levantada, seguirá funcionando como tal. Un bitcoin SI se "come" porque sigue teniendo utilidad más allá de su valor o de lo bonito o feo que te parezca.

J

#25 es que China es ferozmente capitalista

ACEC

#75 Si, claro, igual que se hundieron el Bolivar o el Dolar de Zimbaue. Y eso que tenian a un estado detrás. La confianza es lo que sujeta no solo al Bitcoin sino a todo el dinero. Con la diferencia que en en Bitcoin no hay una mano negra que pueda imprimir más moneda ni una institución opaca que controle las transacciones.

ACEC

#15 Recuerdo que en cierto foro de inversiones hicieron una apuesta. La hicieron porque sabían que nunca se cumpliría. Si el bitcoin llegaba a 600€, se alquilarían un yate y lo llenarían de coca. A ver si lo encuentro...

hormiga_cartonera

Joder cuanto hater. Pasará lo mismo con las cotizaciones de teléfonica o de apple? O es solo la nvidia de no tener npi del tema y haberse quedado fuera?

ACEC

#69 Lo respalda infraestructura y las matemáticas que generan la confianza. Igual que a un billete lo respalda la cofianza en que el emisor no se va a poner a imprimirlos como un loco. Y no es algo que no pueda pasar...

J

#44 claro que sí, igual que la iglesia consideraba una herejía la impresión de libros sin su control y supervisión, con el poder de los papas, cárceles y hogueras, hasta que apareció la imprenta y cambió el status quo radicalmente de forma disruptiva e imparable. NADA ES PARA SIEMPRE.

ACEC

#74 Estoy de acuerdo con lo primero. Pero no con lo segundo. La moneda que se usa para las grandes actividades delictivas no es precisamente el bitcoin.

Arke

Diría que es un error, pero teniendo en cuenta que Xataca fue el principal medio en poner de moda el clickbait extremo, pues supongo que no.

Estámal traducido o es un bulo. De la noticia que enlazan: China has banned financial institutions and payment companies from providing services related to cryptocurrency transactions, and warned investors against speculative crypto trading.

No han prohibido las criptomonedas; han prohibido su uso "oficial". No creo que cambie gran cosa, personalmente.

De hecho, en el propio artículo de Xataca lo mencionan más tarde, y luego dicen que Tesla deja de admitir Bitcoins (sin explicar el pulso bitcoin-dogecoin de Musk). Es basura sensacionalista para no variar. Una pena haberlo meneado al entrar a leerlo.

D

En teoría China no ha prohibido nada de nada. Solo ha recordado una norma ya existente. En la práctica no ha cambiado nada.

luckyz

#4 Es como la cuarta vez que china "prohibe" las criptomonedas, para luego cambiar de opinión a los 3 meses.

A

#36 Correcto, el problema es que hay gente que confía en la cripto con una fe cuasi religiosa. Para ellos son algo que solo puede subir y subir, nunca hundirse por completo.

StuartMcNight

#65 En ninguna definición de moneda se requiere que los estados cobren impuestos en ella. ¿Que chorrada es esa?

Una moneda es un medio de pago. Luego ya se puede debatir si el Bitcoin y demás paja se están usando como medio de pago o no (poco o nada creo yo). Pero si se llegará a usar y aceptar, podría ser tranquilamente una moneda.

t

#25 No dice "propiedad privada", dice "propiedad de la gente". Ahí ya no se si es problema de la traducción o del redactor. Pero se abre a interpretaciones. Puede ser de una gente (privada) o mucha gente (pública).

d5tas

#21 Pues podría ser. No sería la primera vez que Reuters cuela un bulo sobre China.

Am_Shaegar

#68 Hola.

Entiendo que el Bitcoin se mina (o se debería minar para obtener rentabilidad) con hardware dedicado, ASICs.

Pero la noticia dice "criptodivisas" sin referirse a ninguna en concreto.

Y no se puede negar cómo ha afectado la minería a la disponibilidad y precio del hardware gráfico.

L

#85 Para los que anden cortos, se refiere al dolar.

Ainhoa_96

#65 Soy defensora del fenómeno e inversora desde hace años, y no creo que sean monedas, son un activo no monetario (algún debate he tenido aquí ya con otros usuarios que sí defienden que son monedas). Pero ¿Acaso importa que sean monedas? ¿El oro vale menos por no ser una moneda?

R

#60 ya

asbostrusbo

#40 como las barrerán? Prohibirán algo? Internes?

Ainhoa_96

#250 Que no es dinero lol

P

#68 ¿Han dicho acaso #16 y #23 que se usan para minar BTC?

A

#5 Si el problema no es ese el problema es que a lo mejor los de la próxima temporada no los quiere nadie y te los tienes que comer, y encima ni siquiera se comen que no son patatas

meso

#22 ¿y si se diera el caso, que problema hay? Al final no deja de ser un inversión que puede salir bien o mal

Abeel

#41 Los pisos no se hacen para que la gente viva, se hacen para que el concejal se lleve el pelotazo de recalificación.

Existen muchas criptomonedas con usos reales y definidos, es cierto que hay muchas monedas que se usan como reserva de valor (BTC) o como especulación pura y dura (doge, shiba, y demás memecoins), pero no significa que en el futuro medio ya no se medie.

No pienses en una transaccion comercial como comprar el pan, pero con ADA puedes transferir 2 millones de dolares en 0,52 segundos con una comisión de 2$, intenta hacer lo mismo en un banco español a tu primo de California.

ACEC

#99 Como la mayoría de las monedas nacionales. Pon un mapa del mundo, tira un dardo al azar y luego ve a tu banco a ver si te cambia esa moneda por euros.

Pacman

Bajarán las gráficas?

D

El gobierno chino es claro: no quieren una moneda deflacionara porque entonces la gente podria tener escapatoria a su moneda oficial inflacionaria. Robar los ahorros de los trabajadores a base de inflacion es uno de los grandes poderes de los estados y un caramelo demasiado goloso

El gobierno chino lleva el robo al extremo al permitir mineria de cryptos pero prohibir todo lo demas, esto son empresas chinas que roban divisas al resto del mundo minando y vendiendo al exterior. Espero que los paises donde si se permiten cryptos se pongan al dia en mineria o se pase a tecnologias que no requieran mineros

R

#72 en todo caso las gráficas nVidia y de AMD, y los fabricantes de ASIC. Más que las matemáticas que suspendió la mayoría de gente que invierte en cryptos.

Ainhoa_96

#172 Sí, comenté antes de saber que ha sido una manipulación de Reuters. Siempre la misma matraca.

P

#24 La noticia no dice que China ha prohibido las criptomonedas. Dice que ha prohibido las transacciones financieras que usen criptomonedas. Solo es un bulo en la cabeza de la gente que lee los titulares de forma apresurada.

sorrillo

#154 Los números de una cuenta bancaria son una deuda contraída por parte del banco con el cliente, una deuda denominada en euros, que es una moneda.

thirdman

En esta noticia falta el meneame que siempre nos aclara las gráficas logarítmicas

Find

#83 En el Bolivar y el Dolar de Zimbaue solo "confiaban" sus ciudadanos y por que estaban obligados, fuera de sus países no te lo cogía nadie

CEOVAULTTEC

La próxima crisis financiera está en ciernes. Y con la inflación desatada. A ver cómo responde el bitcoin. Va a ser interesante.

s

#16 Dudo que baje mucho, si que la mineria afecta, pero es un problema mas complejo. Se estima que para 2023 que a lo mejor se normalizaran un poco la oferta y con ello los precios.

A

#72 La confianza puede perderse, y eso es lo único que sujeta al Bitcoin, si la gente pierde la confianza en el, se puede hundir a 0€.

javi_ch

las criptodivisas "[...] es un disruptor en el orden económico y financiero"

Felicidades, China. Acabas de descubrir la rueda.

t

#69 están tan respaldadas las monedas FIAT... que la FED lleva imprimiendo los dólares que les da la gana cuando les da la gana a un ritmo nunca visto durante mucho tiempo. Suena mucho más fiable como deposito de valor que una moneda con una cantidad limitada de oferta ¿Verdad?. Vamos... que no tienes ni idea de lo que hablas, ni de porque y para qué se desarrollo Bitcoin.

Saikamur

#25 El comunismo no tiene nada en contra de la propiedad privada "en general", solo de la propiedad privada de los medios de producción.

silencer

#0 Las criptomonedas nunca seran moneda
Básicamente una moneda es moneda porq hay un estado o supraestado (como la UE) q cobra los impuestos, tasas y exacciones varias en esa moneda.
La existencia de una moneda es la base de la política monetaria y fiscal y ningún estado va a renunciar a eso.
Punto.
No hay mucha más discusion.

D

#1 Un BotPio solo tendria dos frases "voxemia y pepesunia antiejpañola" y "bitcoin tulipan gñe"

rafaLin

#171 En realidad con el efectivo es igual, un euro físico significa que el Banco Europeo te debe un euro, nada más. Antiguamente un billete de un dólar significaba que el gobierno americano te debía x cantidad de oro, pero eso lo suspendieron "temporalmente" en 1971 y desde entonces el dinero no vale nada, es solo deuda.

El euro menos que nada, si vas al banco europeo a pedir euros te pagan para que te los lleves, como la basura. Los tipos de interés negativos son el mundo al revés.

D

#25 Bueno, el comunismo es la nueva socialdemocracia.

Ya lo dijo Iglesias:

https://www.informacion.es/elecciones/2016/06/06/pablo-iglesias-marx-engels-socialdemocratas-6139098.html


roll

triste_realidad

#15 No creo que llegue a los 250k a finales de año. Pero tampoco creía que tocaría los 60k hace un año cuando estaba por 4k.

V

#1 Los gobiernos jamas permitiran que les quiten el poder del control monetario, las criptomonedas son humo, no valen mas que para especular y consumir energia absurdamente y aqui esta la evidencia, el dia que les haga la minima sombra al dolar o al euro, las barreran de un plumazo.

sorrillo

#52 A mi no me hacen nada los chinos

Si tanto echáis de falta la gráfica, a pesar que ni titular ni entradilla hacen referencia alguna a la cotización, lo podéis buscar y copiar vosotros mismos.

pitercio

#92 Lo que ocurre es que en los últimos años China se ha vuelto totalmente expansionista, por no decir imperialista, sin renunciar al proteccionismo económico. Seguro que el tema es complejo pero básicamente les gusta controlar y las cryptos no las controlan, si se disparan otro x20 ya sí que puede tener impacto importante en la economía global. Yo creo que antes de tener que considerar el escenario lo ralentizan.

b

#68 Aplauso, otro +1 China FUD (suelen ser 3-7 al año). En breve +1 India FOMO/FUD, un clásico.

Las fake news corren como la pólvora mientras grandes instituciones y bancos entran en el secrot bien comprando o participan en protocolos, e.g. AAVE Pro.

sorrillo

#151 y si la red de mineros cae, el tiempo para confirmar también caerá y se ira todo en picado.

Si la red de mineros "cae" durante un periodo de tres o cuatro semanas la dificultad se irá ajustando a ello de forma progresiva.

Si la red de mineros "cae" a la mitad de forma brusca en como máximo 4 semanas la dificultad se habrá ajustado a esa nueva situación, hasta entonces los bloques tardarían de media 20 minutos en vez de 10 minutos.

Si la red de mineros "cae" mucho más y se convierte en un problema real entonces se puede actuar con una actualización específica que resuelva ese recálculo de la dificultad, como otras criptomonedas ya han llevado a cabo con éxito.

Ninguno de esos escenarios tiene como desenlace ineludible que se vaya "todo en picado". No digo que no pueda ocurrir si no que no es ni de lejos ineludible que sea así.

sorrillo

#180 El problema es que con la especulación en BTC actual, 4 semanas igual son mucho tiempo.

¿Cuatro semanas en las que las transacciones tarden de media el doble hace ineludible que caiga y se vaya todo en picado?

c

#74 Eso justamente es lo que hace que 1 bitcoin valga 38000 euros.

Ninguna otra cosa

rafaLin

#213 No, el precio estaría quieto durante mucho tiempo hasta que alguien quisiera comerciar a 1 o a 2, el precio saltaría de un valor a otro sin pasar por valores intermedios. Mira la gráfica de cualquier acción pequeña, en lugar de una gráfica normal se ven rayitas, son los intercambios puntuales, son precios discretos en lugar de ser contínuos, algo así:

rafaLin

#214 #213 Esa valía 12,25 el 15/12/2020 y no tuvo ningún movimiento hasta el 24/12/2020 a 15,56. Eso es volatilidad, no hay ningún especulador que quiera comprar o vender a corto plazo, así que no hay contraparte para los que quieren invertir a largo. Si la acción va creciendo y consigue atraer más especuladores, se reducirá la volatilidad.

Find

#36 Más que inversión diría que especulación

Find

#63 Preséntame a "el resto"

D

#68 El que no tiene ni puta idea eres tu, majo, como bien ha dicho #76 en ningún momento he dicho que Bitcoin se mine con GPUs a dia de hoy. Pero Bitcoin es "LA CRIPTODIVISA" con mayúsculas, todas las criptodivisas dependen del valor de bitcoin, y si bitcoin cae, arrastra consigo a todas las demás, y muchas de esas otras criptodivisas que se ven arrastradas si que se minan con GPUs y no con ASICS. Y escasez de chips aparte, la falta de GPUs en el mercado no está causada porque les haya entrado la polilla del silicio a las que se han fabricado, sino porque los chinofarmers de mierda arramblan con todas para minar ethereum y otras criptos; asi que reitero mis aplausos a todo lo que dañe al mercado de criptodivisas y con un poco de suerte arruine a esos malnacidos que están agravando la escasez de chips y de gpus.

asbostrusbo

#1 Esta noticia es un bulo. China ha prohibido a los bancos ofrecer servicios crypto desde 2013.

Varlak

#73 es que las criptos son un sueño húmedo neoliberal, es normal que china esté en contra (ojo, no digo que sean malas, tienen sus pros y sus contras, pero tienen muchos más pros si eres un liberal o un delincuente)

Varlak

#82 La fed es neoliberal, el Bitcoin más aún. No hay nada más neoliberal que una divisa anónima sin control, pero vamos, siendo como eres uno de los facha trolls de cabecera de éste garito, no tengo intención de perder el tiempo siguiendo ésta discusión.

rafaLin

#75 Eso es cierto para todas las monedas fiat, para el oro, para las acciones, para la renta fija... para todo excepto quizás algunas materias primas.

rafaLin

#74 El problema de bitcoin es la poca cantidad de especuladores que tiene, eso hace que la volatilidad sea muy alta, todavía es un mercado muy pequeño y cualquier bocachanclas lo puede mover. El mercado más grande, con más especuladores, y por tanto más estable del mundo es el forex, varios órdenes de magnitud mayor que el de bitcoin.

Con las acciones pasa lo mismo, cuanto más pequeñas son, menos especuladores y más volatilidad tienen. Pasa con todos los productos de todos los mercados, los especuladores lo que hacen es suavizar la curva de precios, asumen riesgos, si algo ha bajado demasiado, lo compran, y si algo ha subido demasiado, lo venden. Sin ellos las cosas subirían y bajarían muchísimo más. Mira cualquier gráfica de cualquier acción que ahora sea grandecita, cuando empezó tenía mucha más volatilidad que ahora, según van creciendo se hacen más atractivas para los especuladores y se van suavizando.

rafaLin

#85 Con lo primero tampoco, el mercado no funciona así: #118

D

#75 como el dolar

D

#53 #58 #108 #113 El comunismo está en contra de la propiedad privada en general.
El Estado es el propietario de tu casa, de tu coche... Y te cede su uso. Tú eres la persona que puede utilizar tu casa y tu coche, y no te lo pueden robar otros ciudadanos. Pero no te pertenece, en tanto en cuanto es el Estado el que te permite utilizarlo; dado el caso, el Estado te lo puede quitar. Y tú no puedes vender. Porque no es tuyo.
Eso sucedía en la URSS, en C. del Norte y en Cuba hasta hace unos años (creo que empezaron e reformar el tema propiedad privada hace poco). En estos países, para "comprarte" un coche te tienes que poner en listas de espera de varios años, hasta que el Estado considera que te toca tener coche, y te cede uno por un tiempo.

D

#129 El mercado del oro consume el doble que el ecosistema BTC.
El sistema bancario consume el triple.

D

¿Qué más da? Las criptomonedas no se hicieron para hacer transacciones comerciales, sino para meter 1000€ en ellas y venderlas por 3.000.000€ al cabo de un par de años.

Monsieur-J

#2 Buy the dip.

bitman

#60 el problema de Bitcoin es la gran cantidad de especuladores que se han metido en ella (y el uso que le están dando como moneda de intercambio para actividades delictivas) Es lo que va a terminar matándola

Ainhoa_96

#154 Yo diría que sí (a ver monedas no, pero sí son dinero, es un activo monetario).

Es que también nos liamos terminológicamente, una moneda es una moneda, física entiendo, aquí el debate es si es dinero o no.

cc #167

diskover

#25 El comunismo no está en contra de la propiedad privada

China no es comunista, si no socialista.

s

#49 bien gracias, pero si algo he aprendido en MNM es que las gráficas de las criptodivisas deben ser logarítmicas

sorrillo

#238 no como el Bitcoin que se sustenta en un monton de electricidad que ya has consumido para producirlo y que no se puede recuperar ni reutilizar.

El Bitcoin no se sustenta en eso como el euro no se sustenta en el papelmoneda que se rompe y se destruye para crear nuevos.

un moneda o una accion no tiene una economia o una industria detras que la sustente

La misma que sustenta a Bitcoin. Cuando quienes han obtenido los beneficios de esa actividad económica deciden guardarlos en forma de euros sustentan al euro, cuando deciden guardarlos en forma de bitcoins sustentan al bitcoin.

1 2 3 4