Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Ya tardan en hacerlo en todos sitios. Un buen palo hay que darles.
Firmado: Un dueño de perro.
Firmado: Un dueño de perro.
#79:
#30 Según que barrio, en el mío no es nada anecdótico, siempre hay varios por las aceras, y como decía el del comentario anterior, por pinares donde hay algún parque infantil, te encuentras más.
La gente está más concienciada que antes sí, pero ahora todo gilipollas tiene que tener perro. No sé si es por las redes sociales, la infantilización de la sociedad o qué, pero no hay pisito de más de 30 metros cuadrados sin perro.
La suerte es que al menos mi calle no suele oler a meados, pero la que tengo detrás tiene una esquina que cada vez que paso me dan arcadas.
No compréis perros, pero tampoco adoptéis si vivís en una ciudad, coño. A ver si la gente se busca una mejor manera de suplir sus carencias emocionales…
La gente está más concienciada que antes sí, pero ahora todo gilipollas tiene que tener perro. No sé si es por las redes sociales, la infantilización de la sociedad o qué, pero no hay pisito de más de 30 metros cuadrados sin perro.
La suerte es que al menos mi calle no suele oler a meados, pero la que tengo detrás tiene una esquina que cada vez que paso me dan arcadas.
No compréis perros, pero tampoco adoptéis si vivís en una ciudad, coño. A ver si la gente se busca una mejor manera de suplir sus carencias emocionales…
#30:
#24 Yo tengo memoria. Hace un par de décadas, habiendo muchos menos perros, las calles estaban muchísimo más sucias. La gente se ha ido concienciando (no sé si por educación o a base de multas) aunque quede por hacer. Por ejemplo, hay gente que las cacas de las aceras las recoge pero parece que caminos de tierra o parques con hierba tienen algo que les impide doblar la espalda. Pero, al margen de eso, insisto que encontrarse mierdas por las aceras ya es más anécdota que la norma.
#29:
#25 Que no puedes obligar a qué?
Si tienes un vehículo, tienes que tenerlo todo en regla, pagar impuestos, seguro, etc etc etc.
Y los que no estén obligados aún, deberían estarlo cuanto antes.
Si tienes una propiedad, tres cuartos de lo mismo.
Anda que no pueden obligar.... que va.
Y si no puedes pagarlo, pues será igual que si no puedes tener vehículo, o propiedad, no tienes animal de compañía y ya está.
Si tienes un vehículo, tienes que tenerlo todo en regla, pagar impuestos, seguro, etc etc etc.
Y los que no estén obligados aún, deberían estarlo cuanto antes.
Si tienes una propiedad, tres cuartos de lo mismo.
Anda que no pueden obligar.... que va.
Y si no puedes pagarlo, pues será igual que si no puedes tener vehículo, o propiedad, no tienes animal de compañía y ya está.
#1:
Que haya que llegar a estos extremos por cuatro guarros...
#15:
La verdad que haya dinero para estas cosas y no para cosas realmente importantes.... no deja de sorprenderme
#2:
¿Hay una base de datos con el ADN de los perros y luego poder comparar?
Me autorespondo: no. Quieren hacerlo.
Me autorespondo: no. Quieren hacerlo.
Comentarios
#3 Si se hace bien, no. Con la multa se le pasa al dueño del can los gastos del análisis.
Yo tengo perro, y estoy hasta los mismísimos cojones de esquivar mierdas de perro.
Si a mí no me cuesta trabajo recogerlas, a los demás tampoco.
Ya tardan en hacerlo en todos sitios. Un buen palo hay que darles.
Firmado: Un dueño de perro.
#3 tu has visto policías patrullando fuera de un coche patrulla en los últimos diez años?
Yo no
Que haya que llegar a estos extremos por cuatro guarros...
#24 Yo tengo memoria. Hace un par de décadas, habiendo muchos menos perros, las calles estaban muchísimo más sucias. La gente se ha ido concienciando (no sé si por educación o a base de multas) aunque quede por hacer. Por ejemplo, hay gente que las cacas de las aceras las recoge pero parece que caminos de tierra o parques con hierba tienen algo que les impide doblar la espalda. Pero, al margen de eso, insisto que encontrarse mierdas por las aceras ya es más anécdota que la norma.
#1 4 guarros.... será en algunos sitios. Por mi barrio hay cientos de regalitos repartidos. Muchos en los caminos a un pinar donde hay parques infantiles.
El ayuntamiento los limpia, pero solo si mandas un correo al 010
Como dice un vecino, cuanto más pijo más guarro
#30 Según que barrio, en el mío no es nada anecdótico, siempre hay varios por las aceras, y como decía el del comentario anterior, por pinares donde hay algún parque infantil, te encuentras más.
La gente está más concienciada que antes sí, pero ahora todo gilipollas tiene que tener perro. No sé si es por las redes sociales, la infantilización de la sociedad o qué, pero no hay pisito de más de 30 metros cuadrados sin perro.
La suerte es que al menos mi calle no suele oler a meados, pero la que tengo detrás tiene una esquina que cada vez que paso me dan arcadas.
No compréis perros, pero tampoco adoptéis si vivís en una ciudad, coño. A ver si la gente se busca una mejor manera de suplir sus carencias emocionales…
#6 Policías patrullando a pie yo llevo más de 20 años sin verlos.
#14 #15 todo esto lo tiene que pagar el dueño, tanto la toma de muestra inicial como el análisis de la caca encontrada.
No tiene por qué costar un euro a las arcas públicas, todo lo contrario.
#25 Que no puedes obligar a qué?
Si tienes un vehículo, tienes que tenerlo todo en regla, pagar impuestos, seguro, etc etc etc.
Y los que no estén obligados aún, deberían estarlo cuanto antes.
Si tienes una propiedad, tres cuartos de lo mismo.
Anda que no pueden obligar.... que va.
Y si no puedes pagarlo, pues será igual que si no puedes tener vehículo, o propiedad, no tienes animal de compañía y ya está.
#3 Si se pusieran en serio solo con las multas de perretes sin correa/bozal ya financias un par de agentes.
#1 Poco a poco nos vamos acercando a la civilizacion, aunque sea a golpe de multa. Solo faltan los radares acusticos y ya lo bordamos.
#22 Por supuesto, a cada dueño, el suyo
Qué problema tienes con eso?
¿Hay una base de datos con el ADN de los perros y luego poder comparar?
Me autorespondo: no. Quieren hacerlo.
La verdad que haya dinero para estas cosas y no para cosas realmente importantes.... no deja de sorprenderme
#13 Si lo hacen en la rozas en 2 años tenemos para pagar un aeropuerto internacional y nos sobra para montar unas olimpiadas
#1 Odio las cacas de los perros, pero me están dando ganas de comprarme un burro y pasearlo por Castro.
#11 Ya hay más de medio centenar de municipios en España haciéndolo. Me sorprendería que en este caso no pudieran.
#8 Voto a favor.
Firmado: Otro dueño de perro.
#38 Me parece un argumento razonable. Habría que acudir a la ley cántabra para salir de dudas: https://www.boe.es/buscar/pdf/1992/BOE-A-1992-11685-consolidado.pdf
En ella, aunque no se especifica con que métodos, faculta a los ayuntamientos a elaborar un censo de animales de compañía y obliga a los dueños a censarlos. Puede ser suficiente para sustentar una ordenanza de este tipo.
Los perros de los turistas pueden cagar sin problemas, los vecinos que paguen
#96 la bolsita te la llevas y la tiras donde corresponde cuando puedas. Si yo voy por el campo comiendo una bolsa de patatas no tiro la bolsa al suelo, me la llevo. Manda huevos que la opción ante no encontrar una papelera sea tirarlo al suelo.
#3 jajaja. ADN es overkilling, pero contratar policías para que le estén vigilando las cagadas a los perros, sí es aceptable
Menuda payasada. Castro es un pueblo turístico donde los perros hacen lo que les rota, sueltos y ladrando todo el día.
El Ayuntamiento, el poco dinero que le queda después de sus latrocinios y paletadas se lo gasta en cohetes ilegales que le cuestan un dineral en multas.
Un análisis de ADN vale 145 euros. No van a hacer absolutamente ninguno.
#39 estoy hasta las narices de pisar mierdas de perro cuando paseo a los míos, que cuenten con mi voto.
Firmado: Otro dueño de perros.
Buen lugar en donde meter dinero público, estoy seguro que todas las calles de Castro Urdiales están perfectamente asfaltadas y no existe un bache en todo el municipio
#3 Policias en cada calle siguiendo a cada perro? Bueno... pues necesitaríamos un par de millones de polis asin mas o menos... no parece mas barato.
Lo barato es el civismo, pero eso lleva siglos desarrollarlo y vamos regulín.
#8 Yo no tengo perro, pero si tuviese uno nada me jodería más que los que no recogen las cacas de sus perros, porque dan mala imagen a los dueños que sí lo hacen.
#4 Está sobrevalorado.
#29 Estoy seguro de que no es fácil hacerlo aunque lo permita la ley. Si ya ha tenido la gente que pagar su microchip, por qué va a pagar por otro sistema de identificación. Tú lo verás muy fácil, pero no lo es. Después está la parte política. No conozco a los montañeses pero en una población de más de 30K personas debe costar una pasta hacer ese registro. Y conseguir que todo el mundo pague, a tiempo... tú no sabes lo complicado que es cobrarle a la gente en determinadas circunstancias, sobre todo en esto que es dudoso, pues ya te digo que la gente ha pagado ya por su microchip. Esto desgasta, es difícil de explicar y muy fácil de contrarrestar (que si policía que no hace nada, que si que multen a los 4 que son los que lo hacen, etc...)
Que no tengo nada en contra, estoy intentando ser objetivo y decirte lo que veo. Me resulta interesante el tema.
#62 Radares acústicos... ¡quien te oyera!
#96 No creo que nadie tenga problema porque un perro cague en medio del monte, donde ya lo estarán haciendo animales silvestres. Pero claro, también hay gente que entiende como monte parques, jardines, descampados y senderos urbanos, y no lo son. Si es una zona urbana o de tránsito, lo normal es recogerla aunque haya que cargar con ella un tramo.
#79 Pues a lo mejor es una impresión mía o a lo mejor es que mi ciudad es una excepción. Peor vamos, que aquí se pasó de tener hace años un campo de minas por la calle a ser muy raro encontrarse mierda por las aceras (aunque no imposible). Y eso que, sin duda, hay muchos más perros que antes. Otra cosa son parques o, sobre todo, descampados donde la gente, por desgracia, se relaja más. No es al primero que le echo la bronca por dejar una caca en el césped advirtiéndole que la gente tiene derecho a tumbarse en él y los niños a jugar, no sólo él a ensuciar sin preocupación.
Cuestión a parte son los orines. Ahí sí que queda muchísimo por trabajar. Todavía falta esa conciencia colectiva que sí veo con las heces y la inmensa mayoría de poseedores de perro ven justificado el que vaya marcando por todos lados. Hace unos meses vi a una señora paseando al perro con una pequeña garrafa para ir limpiando por donde el perro iba marcando. Me dieron ganas de felicitarla y darle las gracias por una conducta que debería ser la normal.
¿Tienen una base de datos de adn de todos los perros de la localidad?
¿Cuando les han tomado a todos el adn para meterlo en la base de datos?
#2 ¿Para qué leer?
#1 ¿Cuatro?
#31 Yo, desde el principio, no estoy hablando de un caso concreto, sino de la necesidad de que cosas como esta se regulen de manera uniforme. Desconozco las particularidades de Cantabria, la verdad.
Muchas ciudades/poblaciones están hechas una mierda (viene al caso, pero no sólo hablo de cacas de perros) por culpa de cuatro guarros que viven en la impunidad porque saben que no les va a pasar nada.
#40 Buah!! De lo de los mayores mejor hablar otro día en otra noticia más relacionada...
Pero es cojonudo cómo se están transformando las ciudades en "ciudades para jóvenes" mientras la edad media de sus habitantes se dispara. Todo muy coherente.
#44 Pero Senaibur, yo tampoco lo comparto. Mi perra tiene 13 años y creo que es la que mejor vive del mundo mundial. Pero qué le hacemos a la realidad? Por qué no hacen una ley estatal en condiciones? Es que esto es un cachondeo, entonces qué pasa que en Madrid o Cataluña pueden ser más limpios que en Cantabria o Aragón porque han modificado 5 o 6 palabras de una ley?
#46 No, no.... una ley con una base común para todos, y que no quede en las manos del político de turno la posibilidad de manipularla para ganar votos, que es el pan nuestro de cada día.
#27 yo creo que debería haberse en todos los sitios y además en una base de datos común para que el perro no esté registrado e un sitio y se cague en otro, después de una ronda de multas se acaban las mierdas
#19 Todo eso tiene que estar cubierto en la inscripción del perro en el registro de animales de compañía, sueldos y pruebas incluidas.
A la policía local le cuesta bien poco escanear chips. Y si el animal no lo lleva, palo. Tarde o temprano, te van a pillar.
Fácil, rápido y para toda la familia.
El que quiera analizar eso que lo pague él ( o ella, en este caso), y si no lo tiene, que ponga una tasa de al menos 500euros por microchip, verá qué pronto cambia el gobierno... o la cantidad de perros.
#1 No son cuatro guarros, son muchísimos y en ciudades como Granada es un puto asco.
#31 No se da cuenta de que si yo soy de otro ayuntamiento y estoy de vacaciones (es un pueblo turístico) mi perro no va estar en ese registro, y no me van a poder multar simplemente por no estar el perro en el registro del ayuntamiento cuando yo no soy de allí
Por no hablar que lo mismo, le metes el chip en el pueblo de al lado y lo mismo. Es una flipada del alcalde para salir en la prensa nada mas
#75 vamos a ver alma de cántaro, no se trata de contratar, se trata de que los policías locales patrullen a pie para evitar esto y otras cosas.
Por si no lo sabes, si tú cagas o meas en la calle la policía local te puede multar, pero si no te ven, ancha es castilla para que plantes un pino.
#107 Siempre que no tengas un perro que dé tirones, que la bolsa puede acabar en cualquier lado
Mientras cargen el costo de las pruebas a los gorrinos no problemo, y bueno ahora con la ley animal no estaria mal que tuvieran que estar en una central de adn o algo asi para localizar a estos marranos
#104 saca el caballo a pasear y luego se caga? Dile que cambie de proveedor
#3 todavía más barato un tío con una aspiradora llevándose las mierdas...
Yo creo que sí estamos luchando contra el plástico, usar 6 bolsas diarias x dos perros, es contra producente, lo lógico ya que hay más perros que niños de 15 años, hacer lugares cerrados al paso o señalizados para que el perro se acostumbre a cagar ahí, y pase un tío con una puta aspiradora, y se las lleve, y al que el perro por emergencia o algún otro motivo cague fuera pues que use bolsa, y el que no sanción de 1500 pavos.
#169 Yo no, yo respondia al que lo decia.
Creo que ahora entiendo mejor tu comentario.
#16 ¿El registro de ADN de todos los perros del municipio también vas a repercutírselo a la gente? Porque eso cuesta dinero.
#23 Que no puedes obligar a la gente. Y si pudieras, mucho menos puedes hacer que la gente pague el coste. El problema no lo tengo yo, lo tendría el Ayuntamiento que lo intentara.
#64 Si el coste del análisis se pasa al infractor, entonces no es más barato el tío con la aspiradora.
#21 De hecho, dudo que si alguien quiere apelar se le de la razón al ayuntamiento. Se puede alegar que alguien sacó la caca de la basura y la tiró al suelo por lo que sea, por poner un ejemplo.
#21 ¿Por qué la ves difícil?
#33 ¿Pero qué ley? Pregunto sin acritud. Si lo ves difícil tendras algún argumento jurídico, aunque sea dudoso, para verlo así. No creo que sea simple intuición, ¿o sí?
#49 Sí, por pura estadística. Porque, como ya te he dicho, lo han implementado más de medio centenar de ayuntamientos sin que se haya dado toda esa odisea (al margen de la aprobación ordinaria de la ordenanza municipal, claro está). ¿Podría pasar? No te digo que no. Pero hasta el momento no ha pasado.
#52 50 municipios de 8.131
Vaya trampa que te has marcado. Son 50 que lo han implantado pero el resto no lo ha intentado o no le ha interesado hasta el momento, no es que no lo hayan conseguido. Yo te puedo poner 79 ejemplos que lo tienen en funcionamiento o en proceso de tenerlo (pero ya aprobado) y tú ni uno sólo que, aún queriendo, no lo haya podido implantar por problemas jurídicos.
https://www.pipperontour.com/blog2/ayuntamientos-adn-canino
#54 en el último párrafo plantea una pregunta no argumentada, decir no dice nada.
Ya te he pasado un enlace con los municipios y ¡sorpresa! Ya hay dos ayuntamientos en Aragón.
#56 No hay ninguna duda jurídica al respecto. Del posibilismo técnico o la utilidad no he hablado en ningún momento.
Te recuerdo que dijiste: Por la ley básicamente
#58 Sólo hace falta que rebobines tres o cuatro comentarios para que te des cuenta de quién empezó a ironizar, acusar de falaz a su interlocutor y usar expresiones vulgares. Pero sí, yo sólo quiero tener razón. Pero tú será que lo que quieres es tener un camión.
Hace unos 3 años lei la misma noticia pero de mi ciudad (Alcalá de Henares) nunca he conocido ni un solo caso. Para mi que es un asusta-perreros o un globo sonda. Un amago de afán recaudatorio que no va a ningún sitio
https://www.telemadrid.es/programas/buenos-dias-madrid/Analisis-heces-caninas-Alcala-Henares-2-2174502533--20191106092106.amp.html
Esto se arregla haciendo trabajar a la Policía Municipal de los municipios. Pillan a cuatro, ponen una pegatina en el suelo con el coste de la multa y te digo que se acaba con el 80% de las.mierdas y meados sin tirar agua. Esto se llama tener voluntad de arreglar un problema de higiene en calles y parques, porque los parques son ahora de los perros sueltos, no de las personas. Y no te digo las fachadas de los negocios meadas. Y tengo perro.
#5 No tienen. Ni tienen claro que se pueda.
#28 No hay ningún recurso público que gastar. Creo que sabéis muy poquito de gestión municipal.
Ahora igual te llevas una sorpresa: Las zonas verdes y azules, y sus encargados, no cuestan dinero público, todo lo contrario.
Qué cosas, eh?
#36 Mira, yo soy dueño de perro.
Tener una mascota en condiciones decentes cuesta UNA PASTA, entre comidas, veterinarios, medicamentos, etc.
Hasta viajar y alojarte con ellos cuesta una pasta.
Si puedes permitírtelo, pues lo tienes. Si el animal no puede estar en las condiciones necesarias, más vale que no puedas tenerlo.
Si el sistema genera beneficios (cosa que no me sorprendería lo más mínimo), se puede subvencionar parcialmente la inscripción a aquellos que justifiquen no poder pagarlo.
Pero tenerlos de cualquier manera, y/o dueños más animales que las mascotas, pues es algo que no comparto.
#14 los baches están ya cubiertos. De m***da
#1 Hay que llegar a estos extremos porque en este país lo único que funciona es que te toquen el bolsillo. Y que cuando le increpas al dueño del perro que está dejándote un regalo a la puerta de casa, te puedes jugar el tipo. A ver si se hace normal a nivel nacional.
#9 Sé de buena mano, que alguno saca al caballo a pasear y caga donde le sale de los cojones, que la normativa solo afecta a perros (No la he leído).
PD: El caballo, recalco.
#21 en mi municipio ya lo tenemos.
El registro de adn lo realizan a la hora de empadronar al perro. Te hacen ir al veterinario ( conswgui poder escoger yo el veterinario, pero de un listado facilitado por el ayuntamiento) para hacerle la prueba de adn al perro( que pagas religiosamente). Sin el papel conforme has realizado la prueba, y que luego el mismo laboratorio manda los resultados al ayuntamiento ( no a ti), no te dejan empadronar al perro. Y si no lo empadronas no puedes meterlo en el seguro de la casa.
En su momento lo discutí mucho, y espero con ansia que lo tumben para poder reclamar a mi ayuntamiento los 150€ de la prueba.
Para mi lo complicado es la recogida de muestras y demostrar que he sido yo quien ha dejado la caca ahí. He visto a un (1)vecino putear a (2)otro.
Vecino 2 vaciar la bolsita de la caca del perro del vecino 1( cogida de la papelera) y llamar a la policía para que lo multaran.
Mis vecinos se quieren mucho... ????????
#104 Eso pasaba mucho por Vallekas...ahora suele estar más en USA con el fentanilo...Sacan el caballo a pasear y...
#158 Creo que no hablamos del mismo caballo pero mis dieses igualmente 😂
#32 nunca jamás se perdió dinero público en la gestión de la zona azul, jamás de los jamases
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/coruna/2014/06/14/tres-millones-perdidos-ora/0003_201406H14C2996.htm
...
#82 Qué me quieres decir con eso? que hay políticos inútiles que despilfarran el dinero dándoselo a amigotes o se lo meten directamente en el bolsillo?
Menuda novedad.
Las zonas azules-verdes están suponiendo muchos millones de ingresos para los ayuntamientos. Decir que se pierde dinero con ellas es tan poco coherente como decir que se pierde dinero cobrando impuestos, que es básicamente lo que son esas zonas.
#116 no, quiero decir que la gestión de la zona azul si cuesta dinero público por que en #32 te viniste arribisima y soltaste que eras el alcalde de piruletalandia y que allí la zona azul se autogestionaba mágicamente y.....Ahora igual te llevas una sorpresa: Las zonas verdes y azules, y sus encargados, no cuestan dinero público, todo lo contrario.
Busca en Google "perdidas ora" y verás que salvo en tu reino mental de piruletalandia en el mundo real lo habitual es que lagestion de la ORA genere pérdidas directas a los ayuntamientos, esto pasa por que es un servicio que (mayoritariamente) su objetivo no es recaudar en sí, si no crear una ordenación y rotación del aparcamiento para dinamizar las zonas comerciales de las ciudades
#63 es para salir en prensa el alcalde de turno nada mas
#5 Hummm..., esas preguntas... No serás tú de los que no se agachan, ¿no? Ah, vale, vale.
#121 ¿Por qué generalizas y presupones que no lo hace nadie? ¿Por qué no te refieres sólo a los que no lo hacen, igual que a los que no recogen las cacas?
Los dueños de perros somos los primeros a los que nos tocan los cojones esas cosas.
#65 claro que sí, guapi... Buena suerte haciendo que tu perro cague o mee en el sitio que tú quieres en contra de su voluntad
#90 aqui donde.
Como concepto está bien.
La puesta en práctica es más complicada.
Entre otras cosas porque hay más perros de no censados en Castro Urdiales que los que si lo están.
Cada fin de semana y en verano va a haber un montón de cagadas cuyo ADN no está en ninguna base de datos.
Eso sin obviar otros problemas como contaminaciones cruzadas.
#105 No se yo si no es peor el amoniaco que el pis de perro en cuanto a higiene, salubridad y medio ambiente.
#96 La bolsita la llevas contigo hasta que llegues a un sitio con contenedor. Eso si dependiendo del tipo de sendero. Si está en medio de la nada en un sendero lleno de cagadas de vaca, simplemente la echo a un lado como comentas, pero a poco transitado que esté el sendero, las meto en 2 bolsas si hace falta para que no huela y la meto al bolsillo exterior de rejilla de la mochila, donde ni huele ni ensucia ni molesta hasta que llegue a un contenedor o una papelera.
#162 ¿confian en los usuarios para enviar muestras buenas?
Los usuarios guevones con perros cagones enviaran la muestra de otro perro (de un perro de otra ciudad, o de un perro muy viejo a punto de morir). Asi que seguira sin recoger las heces de su perro, ya que no estaran en la base de datos.
#41 Y mientras tú yo yo seguimos esquivando o pisando mierdas de perro.
#1 a veces 4
A veces 400. A veces más.
Cada día
Espero que la multa cubra los gastos
#6 Pues que los pongan.
#64 #69 y con un Kleenex limpiado los culetes
En mi pueblo iban a faltar kits de analisis
¿No se hace ya en Bilbao?
#3 No. Con las multas el sistema se paga sólo. En EEUU hacen en algunos sitios. La primera vez sólo te cobran el análisis de adn, no hay multa adicional. Y a partir de ahí análisis más multa adicional.
#89 O un spray con de amoniaco.
Admito que cuando tuve perro, los marcados no los limpiaba. Sabiendo ahora esto, lo haría si volviera a tener perro.
#96 Llevas 2 bolsas y lo sujetas con pinzas a la correa. Y lo tiras cuando puedas.
Va a ser divertido cuando alguien se dedique a sacar las bolsas de caca y a esparcirlas por ahí, te cae mal un vecino con perro... ya sabes que hacer.
Me pregunto si esto tiene base legal y si tendrán que recurrirlo, que haya una caca de mi perro no prueba que no la haya recogido.
#9 ¡¡Arsacio tortuga!!
#100 Eso no existe, es un ser mitológico como los unicornios.
#1 Si no son capaces de coger y tirar sus excrementos, que no tengan perros.
Es que da igual por qué calle vayas, siempre hay excrementos y orines... Directamente proporcional al aumento de perros en las ciudades.
Muchos los tienen para suplir sus carencias emocionales.