Casado anuncia que recurrirán al Constitucional tras lo sucedido en el Congreso con la reforma laboral: "Es un fraude democrático"

El Partido Popular ha denunciado este jueves "irregularidades" en el proceso de voto de la reforma laboral tras la polémica votación en la que el Gobierno ha sacado adelante el decreto en el Congreso a pesar del 'no' de UPN gracias al error en el voto telemático de un diputado del PP.

[#3 Qevmers]

Fraude democrático que un diputado se equivoque de voto tras preparar el PP otro Tamayado?
Me gustaría saber (qué nunca explica) qué entiende el PP por democracia.
Que esta condenado tres veces y penado dos por fraude a la democracia.

[#23 Pablosky]

#21 Son tan inútiles que pierden las votaciones que ellos mismos amañan.

[#5 Desactivado]

Y de investigar a los untados de UPN, qué decimos.

[#1 RojoRiojano]

Me cago en tus putos muertos a caballo puto Pablo Casado

[#2 Verdaderofalso]

Es lo que le queda, patalear

[#7 pepel]

Va a impugnar que ha comprado los votos de UPN.

[#31 Ovlak]

#3 Fraude democrático de la señora Batet es el que hizo con Alberto Rodríguez, con cuyo voto hoy no se estaría hablando de esta estúpida polémica y sí de la jugada rastrera de compra de los diputados de UPN que se fueron callando como putas hasta el final.

[#26 Desactivado]

Fraude democrático es que hagáis una reforma laboral en contra de los trabajadores, no la sometáis a referéndum para ver si la aprueban y sacarse de la manga una ley mordaza porque la gente protestaba mucho.
Eso es un fraude democrático, hijo de puta.

Qué asco de gente. Es que le hundía la nariz de un tortazo.

[#34 sotillo]

#20 Verás como el costi encuentra un reski

[#14 HASMAD]

Jaja, a llorar a la llorería.

Si nos ponemos así, a UP le falta también un diputado, así que la mayoría hubiera votado sí igualmente.

[#8 Verdaderofalso]

#3 yo iría más lejos, y alegaría “LIBERTAD de decisión” dentro de sus filas

[#13 sotillo]

#11 Y una potente inversión por amortizar en el Constitucional

[#28 fleong]

Lo terrible de todo esto es comprobar hasta qué punto están dispuestos a hacer daño a las instituciones por sus maniobras políticas

[#11 obmultimedia]

#1 Tienen muy mal perder.

[#27 pcmaster]

"El sistema le ha enviado un justificante con el voto cambiado"

Creo que va a ser que no. Qué casualidad que sólo le haya pasado a uno. Más bien, o es un patán que se ha equivocado y no quiere reconocerlo, o, lo más probable, no ha querido seguir la disciplina de voto del partido, ha votado lo que le ha dado la gana, y luego ha salido con el "Huy, me he equivocado" para ahorrarse una bronca con su partido.

[#17 io1976]

Con la pasta que se ha gastado el Egea en comprar a los de UPN es normal el cabreo del PP.

[#39 ewok]

#20 Casado lo sabe de sobra, pero teatrillo hasta el final. El PP sacó adelante esta reforma porque manda Europa. Estaba más amañado que lo de Eurovisión, que también parecía democracia.
Si no saliera esta reforma la reformarían en los términos que pedían PNV, Bildu, ERC y BNG, los socios de investidura.
Se equivocan tanto como cuando por error entran en la misa por Franco.
#17 No compraron nada, UPN es el PP navarro

[#12 Siete_de_picas]

Muy bien. Que quede constancia de que, ante el claro tamayazo y aún siendo tan torpes de cagarla y no sacarlo hacia delante, siguen insistiendo en tumbar una reforma laboral que recupera un par de derechos para los trabajadores.
Para que sus votantes curritos lo sepan, vamos.
Ah, y que sus amigos de la patronal también lo sepan.

[#4 x.y.z]

Ya están haciendo el casting para elegir un buen juez.

[#21 ioxoi]

#2 es que tiene que escocer, haber "acordado" el voto de los de UPN, y cagarla por no distinguir entre sí y no.

[#24 Unregistered]

#2 ¡Mamiiii! el profe me tiene manía.

Este es el nivel.

[#89 MiguelDeUnamano]

#39 No compraron nada, UPN es el PP navarro ... El PP sacó adelante esta reforma porque manda Europa.

Era bastante más sencillo haberla sacado con el voto de UPN, que escenificar este lío. Y, al PP, lo que mande la UE se la trae floja, ya lo hace cuando gobiernan ellos, más aún si pueden dañar al gobierno que llevan dos años intentando deslegitimar. Ayer tuvieron la posibilidad de hacerlo, de hacer daño al gobierno y dificultar la llegada de unos fondos que han intentado dificultar por todos los medios, pero eh, "que en el fondo tienen buen corazón". No hay un escenario real en el que el PP ponga la responsabilidad por encima de sus propios intereses.

[#6 x.y.z]

#5 Eso ya lo saben

[#35 Desactivado]

Fraude democrático es que un partido condenado por financiación ilegal, esté en el Parlamento

[#29 eldarel]

Fraude democrático es la disciplina de partido.
Si la quieren, que se pague un diputado por partido y con los votos proporcionales a los resultados electorales.

[#69 Desactivado]

#2 No se a quien me recuerda....
_{Luego lloran cuando les llaman fascistas, pero
si grazna como un pato, y anda como un pato...}

[#81 DabbaDoo]

#2 Entiendo que Fracasado no sepa cuándo dejarlo, pero... ¿¿¿Es que no hay nadie a su alrededor, llámalo asesor, que le saque del continuo ridículo-tiempo???

[#85 audrey2012]

#65 No es que la disciplina de voto no esté en la Constitución, es que sí aparece y está expresamente prohibida:

Art. 67.2

2. Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.

Otra cosa es que nadie haya recurrido al Constitucional para erradicarla de la práctica política porque no les interesa...

[#43 MetalAgm]

#12 A sus amigos de la patronal que tumben la reforma laboral se le pela, saben que con el PP tendrian mejores condiciones. En cuanto a los curritos... parafraseando a un profesor de la universidad cuando en programación alguien no inicializaba un puntero: "si haces esto, te mereces lo que te pase", pues lo mismo, si los curritos siguen votando PP-PSOE-Cs-VOX se merecen lo que les pase... eso si, espero que sean esos votantes los que empiecen a pagar por respirar y se lleven las primeras hostias de las consecuencias de lo votado durante años.

[#16 sotillo]

#5 Na, que ha pagado el circo y se ha reído otro público

[#20 obmultimedia]

#13 no tiene recorrido esa posible reclamacion en el Constitucional, las reglas de votacion son sagradas, una vez emitido el voto no se puede cambiar.

[#52 frg]

#46 Vamos a esperar a que hable algun catedrático experto en derecho o similar, y no a quien le han regalado sus estudios

[#68 MetalAgm]

#67 Eso será cierto si teniendo la mayoria de diputados no hicieran lo que dicen. Lo que no se puede es decir que con 35 diputados son igual que todos y que no hacen lo que prometieron, es que manda cojones... oye que dice el de Teruel Existe que iba a repoblar Teruel y a traer infraestructuras a la región que para eso le votamos y para eso tiene 1 diputado... no entiendo, si es que son todos iguales...

[#137 ewok]

#135 Quién sabe. Eso es muy parecido a lo que ya hicieron: querer sacar adelante con C's y UPN una reforma que le gusta a Garamendi, a la banca, a Fátima Bañez y a Rallo.
Luego el PP hizo mucho ruído como si se indignasen. Ilusionismo.

[#72 MetalAgm]

#70 Mientras se siga votando masivamente a partidos pro-neoliberales tanto en ayuntamientos, comunidades, estados y europa, el rumbo de la politica continental europea sera la de ser lacayos neoliberales de los anglosajones yankees y seguir su sometimiento a su economia siguiendo sus indicaciones Reagan-Thatcherianas. Europa (y los europeos) tuvieron dos caminos que seguir: o las propuestas neoliberales del dogma Reagan-Thatcher o apostar por el estado del bienestar y mejorar su implantación apoyandose en la tecnologia siguiendo el camino de Tage Erlander, Olof Palme y las socialdemocracias nordicas. Europa (y los europeos) eligieron lo primero, votando masivamente a partidos pro neoliberales Reagan-Thatcherianos y moviendo el eje politico hacia la derecha, de tal manera que lo que antes era centro ahora es izquierda, lo que antes era izquierda ahora es extrema derecha (basicamente toda la izquierda ya es extrema izquierda y peligrosa en los medios de comujnicación).
El PSOE es un caballo de Troya de la derecha moderada neoliberal que se hace pasar por partido de izquierdas mientras las mete dobladas con politicas neoliberales. Pero tranquilos, vosotros seguid metiendo en el mismo saco a todos los partidos y diciendo que todos son iguales, que poco a poco ya vereis como os queda una sociedad preciosa y vais a tener que pagar hasta por respirar. Poco a poco se van metiendo las cositas, ejemplos muchos... la banca antes te daba intereses por las cuentas de ahorros, ahora te cierra las oficinas, y te dice que si no quieres que te cobren (ojo, ya no que te den intereses, sino que no te cobren) que te pases a la cuenta online. Las autovias que de toda la vida han sido gratuitas, pues ahora van a meter un peaje por que claro, algun amiguete se tiene que forrar. Hospitales que antes eran de titularidad publica, ahora son privados y aumenta el negociete de los seguros privados. Los colegios privados/concertados se han adueñado de los barrios. A pagar, a pagar, que es lo que se vota, que todos son iguales dicen...
Y ya lo dice el foro economico mundial, que para 2030 no tendras nada y segun dicen serás feliz. Eso si, no pagaras un euro en impuestos, pero vas a pagar hasta por cada bocanada de aire que respiras, que el aire no es gratis, que es el mercado amigo!!

[#9 Qevmers]

#8 Libertaz...
Por favor lo del PP es Libertaz

[#25 Desactivado]

Y si lo están haciendo aposta? Y ya sabéis el por qué

[#41 ewok]

#27 O sí ha seguido la disciplina de partido y montan el teatro para que no lo parezca.

[#93 Verdaderofalso]

#81 es una cosa que tampoco entiendo

[#94 thalonius]

#46 #52 #59Busca el reglamento en el BOE, no en los pantallazos de libros. Verás que no encuentras ese artículo, está desactualizado.Por tanto, ayer se servirá el reglamento del Congreso en vigor, que no recoge esos puntos. Se cambiaron durante la pandemia y siguen vigente.Le das voz de autoridad a Paloma y como ves, te la mete doblada.El BOE no engaña.

[#38 Joroñas]

#1 si yo me equivoco votando en unas elecciones o un referéndum puedo pedir que abran la urna para que vuelva a votar?

[#10 Fluor]

Ruido, ruido, ruido. Bla, bla, bla.

[#86 perrico]

#32 Querías decir Francisco Franco y lo sabes.

[#18 Desactivado]

Y de defraudar y ser unos fraudes saben mas que nadie...

[#97 Aiarakoa]

#3, el tamayazo fue de PSOE con UPN, que pactaron salvar el culo del alcalde de Pamplona Enrique Maya, que dijo que "Casi todas las personas que cometen delitos no son nacidas aquí. Eso tampoco es xenofobia, ni nada de nada, es una realidad", a cambio del apoyo a la reforma laboral.

Cuando PSOE, PODEMOS y/o PCE compran votos son tamayazos sanos, ¿eh? Cuando pastelean al margen de la ideología y los compromisos electorales entonces está cool, ¿eh? Claro.

Seguid repitiendo urbi et orbi ese bulo.

Espero que UPN expulse a Sayas y a García Adanero. Éstos no tienen obligación de renunciar al acta pues constitucionalmente es suya, pero espero que lo hagan porque la tienen no por ir en la lista Sayas-Adanero, sino por ir con Navarra Suma. Y espero que en las próximas autonómicas y generales UPN sea castigado en las urnas, por lo dicho por Enrique Maya, porque Esparza ha tapado a Maya y porque Esparza ha pasteleado con PSOE para salvar a Maya.

cc/ #8

[#101 devilinside]

#61 Con todos mis respetos, estás más desactualizado que tu nick (y que las señoras diputadas que dicen lo que pones). Te paso el enlace a la página web del Congreso con el texto del Reglamento de 2021, que es el vigente en la actualidad, que elimina precisamente lo de la llamada y todo el rollo

[#65 Polarin]

#3 Casado le pasa como a la mayor parte de los espanioles: no entiende la importancia de las leyes. Todo el proceso es legal. Le toca joderse.

El Tamayazo fue legal. De hecho nadie fue condenado por ello. Me puede parecer una barbaridad, pero la ley como tal, lo permite.

El que un diputado se equivoque un vote en contra de su partido es legal. Recordemos que lo de la disciplina de voto no esta en la constitucion, es una rollo que se inventaron los partidos.

Cambiemos la ley.

[#102 zeekren]

#34 eso será si no presentan el recurso en el tribunal equivocado ... Estos son más de audiencia nazional...

[#106 MiguelDeUnamano]

#103 Porque Cifuentes no quería irse. Cuando salió lo del master hacía más daño al partido estando de presidenta que dimitiendo, lo que hicieron fue "forzar su salida".

En cuanto a "renegociar", dudo mucho de que hubiese una renegociación y que, de haberla, la postura del PSOE y la CEOE estaría reforzada por el batacazo. El PSOE no iba a "mirar a la izquierda" para mejorar la reforma y la CEOE no iba a decir "bueno, vamos a ver qué más podemos ceder para que os apoyen", al contrario.

[#131 MiguelDeUnamano]

#128 Menciono a la CEOE de cara a la negociación, no a la votación.

[#135 MiguelDeUnamano]

#133 A eso el PSOE diría "por encima de mi cadáver" y se llevaría sus votos junto al PP.

[#37 Desactivado]

Bien. A ver si nos enteramos todos de lo que ha pasado con los dos de UPN. Tiene pinta de que Casado sabe algo del tema.

[#46 Desactivado]

Tal como lo cuentan Pablo Casado y Macarena Olona, Meritxell Batet tiene todas las papeletas para acabar en prisión por saltarse la ley por dos veces:
- El voto telemático había que confirmarlo por teléfono (Batet no lo ha hecho), y
- Si el diputado pide votar presencialmente y que se anule su voto telemático, la Mesa del Congreso tiene que escucharle y decidir (no lo ha hecho: Batet ha tomado la decisión ella sola).

[#61 Desactivado]

#59 no es eso lo que dice otra diputada

Y aun así, quedaría el asunto de la votación presencial, donde Batet no ha permitido que la Mesa escuche y decida

[#108 devilinside]

#107 Con todos mis respetos nuevamente, te adjunto enlace al BOE que refleja el texto actual y de aplicación con las modificaciones que se han producido desde su publicación inicial sobre el Reglamento del Congreso de 1982: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1993-24222. Entiendo que los del PP tienen un problema con las normas jurídicas y ni siquiera se las leen aunque voten a favor, y ahora están intentando tapar su error con lo que pueden. Coño, es que el maestro les tiene manía

[#114 devilinside]

#94 Te adjunto enlace al Boe del Reglamento del Congreso, con las modificaciones ya incluidas, y es el único que, salvo error u omisión, figura en el BOE: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1982-5196
Si mandas un enlace distinto y actualizado, te lo agradecería

[#129 thalonius]

#125 Llevo tiempo diciendo que mucha gente de derechas, ciudadanos de a pie, han decidido autoinmular su credibilidad, han decidido declararse ingenuos, ignorantes, bobalicones sin criterio, solo para defender a esa panda de mamarrachos.
Tengo conocidos cercanos de derechas, y cuando les veo compartir bulos descarados, o defender lo indefendible siguiendo el argumentario de partido, les digo que, al menos por orgullo propio, se quieran un poco más y no caigan en semejante despropósito.

Y esto se ha trasladado a todos los estamentos. Ahí tienes abogados del estado tirando por tierra su reputación solo por enfrascarse en pleitos pobres, simplemente por desgastar.

Lo mismo con el periodismo. El peridoismo hooligan hace que supuestos periodistas de reconocido prestigio acaben tirando su imagen por los suelos por enfrascarse en una guerrilla constante, donde todos los días hay que crear una noticia exagerada, o directamente falsa, para no dar tregua.

[#22 Donpenerecto]

Lleva razón. Había alguien mermado mentalmente para tener capacidad de votar en un tema serio como era este. Y precisamente era el

[#32 ur_quan_master]

El PP que debería llamarse FF, siglas de Financiación Fraudulenta, habla de fraude a la democracia por un error propio.

[#47 War_lothar]

Alguien tendría que salir explicando el proceso del voto en la tele pero para dejarles en ridículo (digo la tele porque es lo que ven la mayoría de sus votantes), porque es de doble verificación. No solo votó equivocado, sabe que votó de manera equivocada y su voto estaba confirmado. Cuando Gamarra ha hablado de "error informático" ya sabía que no había ningún error informático. Algunos confunden confirmar su voto con rectificarlo, no se puede rectificar,confirmó que votó de manera equivocada. Es más, intentó votar de nuevo varias veces, cosa que obviamente no se puede hacer para cambiarlo. Resignado se fue a ver si la mesa del congreso interviene para anular la votación, cosa que obviamente no va a hacer, y más después de intentar hacer un tamayazo para aprobar una ley.

[#78 Xateru]

#58 Nada? Y el dinero que papi ganaba siendo testaferro de Puyol?

[#139 Polarin]

#91 Argumento de cojones, no tengo neuronas.

bien, 100 puntos!!!!!

[#54 Socavador]

El PP sí que es un fraude democrático...

[#90 Enésimo_strike]

#3 democracia es lo que les interese. Y España son ellos, sus amigos y sus intereses, nada más. Sabiendo estas dos cosas se entiende a la derecha desde el golpe de estado del siglo anterior hasta hoy.

[#42 AlvaroLab]

#2 eso y culpar a Pablo Iglesias... Que obviamente es culpable. No se aún como, pero lo es.

[#119 Silvia_Folk]

#3 Estamos en una nueva fase de "guerra" en las llamadas democracias liberales. La derecha más reaccionaria ya no da golpes de estado cruentos a lo Allende en Occidente. Ahora subvierte las reglas, controla los medios y los jueces y compra traidores para imponer su programa político. Medios de propaganda y aparatos del estado a su servicio son clave para no necesitar el uso de la fuerza.
La judicatura es su mejor garante porque permite mantener la apariencia democrática ante una población mediáticamente influenciable.

[#19 Peybol]

Ya está bien de llorar!!!!!!!!!!! Me voy a chivar, me voy a chivar.
Y como controlan la justicia.....ya tiene que ser muy evidente para que les quiten la razón.
Mierdas, eso es lo que son

[#49 frg]

¿Como es eso de "el Constitucional es mío y me lo follo cuando quiero"?

[#51 iñakiss]

Dios, cara de cemento…solo por el pataleo se merece un oscar a la mejor dramatización, un poco sobreactuado igual…

[#59 jobar]

#46 Lo de la confirmación telefónica es de un caso de 2012, ya no se hace, desde la pandemia el voto telemático se confirma a través de la plataforma de voto.

[#63 jobar]

#62 #61 efectivamente, dejo de ser diputada en 2019 en la XII legislatura. Por lo que en la pandemia ya no estaba en el Congreso, nos quiere tomar el pelo:

https://www.congreso.es/busqueda-de-diputados?p_p_id=diputadomodule&p_p_lifecycle=0&p_p_state=normal&p_p_mode=view&_diputadomodule_mostrarFicha=true&codParlamentario=76&idLegislatura=XII&mostrarAgenda=false

[#92 HASMAD]

#46 Lo primero es directamente falso y en PP y VOX lo saben perfectamente porque en los últimos años se ha votado telemáticamente muchas veces. Esa normativa se modificó hace años.

Lo segundo realmente da igual porque PSOE+UP tienen mayoría en la mesa, no hubiera cambiado nada. Desde luego por eso no se va a anular la votación ni mucho menos esa señora va a ir a la cárcel.

[#36 El_Cucaracho]

Se pasaron de burros.

[#50 jaramero]

Dedicado a todos los pperos y derechistas en general

[#66 Polarin]

#31 Comprar diputados es ilegal si hay dinero por medio. Eso se denuncia en un juzgado. Lo de Alberto Rodriguez es ... fraude, deberia de tener ese escanio, aunque a mi no me caiga bien, o me lo quiera comer a besos. Es el procedimiento legal lo que importa, si no, esto es el puto Oeste sin saber a que atenernos.

[#77 JeanMeslier]

#2 Lo mismo dijeron de Vox cuando llevó a los tribunales los estados de alarma y al final el Tribunal Constitucional les acabó dando la razón.
Yo voy haciendo acopio de palomitas...

[#116 montaycabe]

#85 Y no están ligados, luego el partido los puede sancionar, pero poder, pueden votar en contra, como la Cayetana o estos mismos

[#58 Desactivado]

#52 la experta en Derecho ya ha hablado y no parece que a Olona le hayan regalado nada

[#107 Desactivado]

#101 La resolucion del Congreso de 2012 sigue vigente:

El PP esgrime que Batet vulneró las normas del Congreso al impedir el voto presencial del diputado
https://www.elmundo.es/espana/2022/02/04/61fc517c21efa03d708b45f8.html

[#109 Desactivado]

#108 Goto #137: la resolución de 2012 sigue vigente

[#110 OCLuis]

Hacedle caso, que si de algo sabe este señor es de fraudes democráticos.

[#127 marraski]

#1 me parece perfecto, a ver como coño se explican a los kurritos que les votan.......
... aunque mucho me temo que a esa gente aunque les den una patada en los dientes les seguiran votando sonrientes....

[#30 mcfgdbbn3]

¿Es democrático conseguir una mayoría absoluta sin el 50% de los votos? Porque la reforma laboral se aprobó así según tengo entendido... así que podrían aplicarse el cuento un poco.

[#44 AlvaroLab]

#1 pero si estaban los pepesunos diciendo en otra noticia que en realidad querían aprobar esta reforma... 😂

[#48 frg]

#11 ¿Casado o@logroñito?

[#80 casicasi]

El diputado estaba mal informado y ahora siente vergüenza ajena.

[#98 eldarel]

#79 Correcto todo tu comentario.

Eso no quita para que algunos ciudadanos, pensemos en mejoras de funcionamiento de las Cámaras cada vez que los partidos se indignen con estas situaciones y digan que no respetar la disciplina de voto es antidemocrático, cuando no lo es.
Criticaba la hipocresía de los partidos.

[#103 ewok]

#89 Si yo tampoco creo que fuese por responsabilidad sino por no renegociarla, y no le quito su punto de torpeza o simple ineficacia, pero es que son así. ¿No era más fácil que Cifuentes dimitiese por el asunto del máster que por el lío de las cremas? Pues no, escenificaron todo aquel lío, prefirieron presentar a su Presidenta en Madrid como una perturbada cleptómana que reconocer el nepotismo... Pero salvaron a Casado; esto es parecido.

[#111 omega7767]

primero asaltar Lorca, ahora les queda asaltar el congreso

[#128 ewok]

#106 La CEOE no vota en el Congreso, creo.

[#133 ewok]

#131 Por eso, como ni votan ni representan al conjunto de la sociedad, si se acuerda con ellos, mejor no son imprescindibles. Si la reforma no saliera tendrían que retomar el diálogo con otras fuerzas y sacarlo adelante con el bloque de investidura (PSOE, UP, +País, ERC, Compromís, PNV, Bildu, BNG, etc.), que representan unos 13 millones de votos o más.

[#138 io1976]

#39 "El PP sacó adelante está reforma"... como decía Maira Gómez Quem, hasta aquí te he podido leer. Por vergüenza y decoro.

[#15 Aitor]

Pobre FraCasado.

[#57 fpove]

Si no mando yo es fraude democratico. Esto es como el asalto el Lorca, si lo hacen los "mios" es democratico, si lo hacen otros es sedicion .

[#60 Desactivado]

Lawfare continues.

[#75 ColaKO]

Pedro Sánchez se las sabe todas. Me recuerda a House of Cards. No hay quien le gane a juego sucio. Por primera vez estoy orgulloso de que al centro-izquierda no los tomen por tontos.

[#79 Gresteh]

#29 La disciplina de partido no es un fraude democrático, no tienen la obligación legal de votar lo que diga el partido, además recordemos que no se vota a la persona se vota al partido. Si un diputado se salta la disciplina de partido las consecuencias son internas, dentro de las reglas de su propio partido. No pierden acta, no pierden su sueldo ni su capacidad de seguir siendo representantes, el partido no puede quitarles su puesto como diputados, lo que si puede hacer es expulsarlos del partido o quitarles la asignación que venga del partido (no así la que venga del congreso).

Si en España hubiese listas abiertas entonces si sería un fraude democrático, no obstante no lo las hay, se vota al partido y no a la persona. Cuando alguien se postula para un cargo político sabe que debe atenerse a una serie de normas, entre ellas las de votar lo que se les diga y presentar un frente unificado según la doctrina del partido, aunque internamente opinen lo contrario.

España no es EEUU donde los partidos son mayormente "plataformas" sin una gran coherencia ni unidad donde la gente simplmente usa las siglas pero se financian por su cuenta, en España son los propios partidos los que financian las elecciones, eligen los candidatos... Si entras en un partido sabes las normas y debes acatarlas te guste o no. Votar podrás votar lo que te brote, ahí no hay restricciones, pero si lo haces tendrás que acatar las consecuencias internas como puede ser la expulsión del partido, el que no seas el elegido para las siguientes elecciones, la retirada de fondos desde el partido...

[#91 TonyStark]

#67 claro, pq UP es la misma mierda que el resto verdad? en fin. Donde no hay neuronas no hay.

[#96 esbrutafio]

#73 "Cuando si tienes un problema de índole militar con un país
extranjero no te ayuda. Todos a una y debes pedir ayuda a países como EEUU"

El único "problema de índole militar con un país extranjero" que puede tener España es con Marruecos por Ceuta y Melilla. La OTAN no nos ayudaría en ese caso.
En la Guerra de Ifin contra Marruecos (1957) EEUU prohibió a España usar las armas modernas que nos vendieron. España tuvo que luchar con armas de la Guerra Civil, mientras que EEUU suministraba a Marruecos armas modernas.
Igualmente, cuando Marruecos ocupó el Sahara con la Marcha Verde EEUU prohibió a España usar las armas compradas a EEUU

"...OTAN, esta alianza militar no ampara a Ceuta y Melilla
https://elordenmundial.com/ceuta-melilla-amparadas-otan-seguridad-espana/

"En el conflicto del Sahara Occidental (1973-1975), España no pudo utilizar el armamento de procedencia norteamericana, como ya previamente había ocurrido en la guerra de Ifni (1957-58)...
https://global-strategy.org/espana-y-las-armas-nucleares/

[#105 thalonius]

#94 El comentario #94 tiene unas cuantas erratas que no pude corregir, primero un espacio entre la mención a #59 y la palabra Busca.
"servirá" = "seguía"
"Paloma" = "Olona"