La Casa Blanca veta a CNN, NY Times y otros medios [Eng]

Varios de los principales medios han sido vetados para asistir a la rueda de prensa de Sean Spicer, portavoz de la Casa Blanca. Associated Press y Time no asistirán en solidaridad a los medios vetados.

[#21 Desactivado]

#17 Sigues con el rollo del "establishment" cuando Trump ha puesto directamente gente de fondos de inversión y petroleras en el gobierno.

[#27 themarquesito]

#26 No es lo mismo tener un 70% de veracidad que tener un 70% de falsedad. De hecho, es lo opuesto.
No te voy a negar que Trumo ganó las elecciones, eso es un hecho; pero también es un hecho que tuvo 3 millones menos que Hillary Clinton.
Lo del veredicto de las urnas es una falacia, un argumentum ad populum, por ser más preciso. Que el PP sea la fuerza más votada no anula el hecho de que son una organización con un historial de corrupción más largo que una maratón. El PSOE también tiene un historial corrupto y antidemocrático bastante vergonzoso.

[#15 themarquesito]

#11 ¿Sinceridad? Donald Trump no es sincero ni nada que se le parezca. En PolitiFact le hacen un seguimiento a las declaraciones de los políticos y evalúan su nivel de veracidad: verdadero, mayormente verdadero, medio verdadero, mayormente falso, falso, y mentirusco atado con piedra*
El 69% de sus afirmaciones son mayormente falsas, falsas, o mentiruscos atados con piedra
http://www.politifact.com/personalities/donald-trump/

En el caso de Hillary Clinton, la cifra para esas categorías es del 26%
http://www.politifact.com/personalities/hillary-clinton/

* Lo he traducido como "mentirusco atado con piedra" por mantener el espíritu coloquial de "pants on fire"

[#22 themarquesito]

#17 El seguimiento lo hace PolitiFact, y no sólo lo hace a Trump, comprueban la veracidad de las afirmaciones de políticos, personalidades conocidas y medios de comunicación. PolitiFact está financiado fundamentalmente por el periódico Tampa Bay Times, aunque también recibe financiación de la Fundación Bill y Melinda Gates, la Fundación Knight, Democracy Fund, y recientemente aceptan donaciones de lectores y una campaña de membresía, además de tener ingresos por publicidad.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/blog/2011/oct/06/who-pays-for-politifact/
Y por cierto, PolitiFact recibió un Premio Pulitzer, ahí es nada.

[#3 fperez]

Es curioso como allí se solidarizan los medios unos con otros y aqui se pelean por chupar pantallas de plasma.
Pero claro, después se preguntarán por qué cuando alguien pone algún medio como ejemplo de prestigio nunca mentan ninguno español.

[#7 Sergio_ftv]

#2 ¿Entonces debemos enviar a Rivera y a Felipe a EE.UU. para que repartan abrazos y continúen haciendo el ridículo?

[#60 themarquesito]

#47 El establishment ahora mismo está más fuerte que nunca en EE.UU.
Donald Trump, milmillonario, magnate de la propiedad inmobiliaria, es el presidente.
Steve Mnuchin, exjefe de Goldman Sachs es Secretario del Tesoro
Rex Tillerson, exjefe de ExxonMobil es Secretario de Estado.
Betsy DeVos, milmillonaria exjefa de Amway (corporación de venta multinivel), es Secretaria de Educación.
Linda McMahon, mujer de Vince McMahon (jefe de la WWE y amigote de Trump), es la directora de la Administración para las Pequeñas Empresas.
Scott Pruitt, lobbyista de los grandes grupos del carbón y del petróleo, es el director de la Agencia de Protección Medioambiental.

El establishment tiembla que te cagas, no veas.

[#31 EGraf]

#19 No era una rueda de prensa, sinó una reunión.

y que es una rueda de prensa??

rueda de prensa - http://dle.rae.es/?id=WnjSans
1. f. Reunión de periodistas en torno a una figura pública para escuchar sus declaraciones y dirigirle preguntas.


la noticia enviada habla de press briefing... que, oh sorpresa, se traduce como rueda de prensa: https://translate.google.com/#auto/es/press%20briefing

[#1 themarquesito]

Trump sólo quiere medios que le den coba, cualquier otra cosa hiere sus sentimientos y va en contra de sus falsedades y falacias.

[#35 Desactivado]

#23 El veredicto del pueblo fue que preferían a Hillary, por eso la votoran mayoritariamente. A los trumperos se os olvida que Donald ganó por la ley electoral, no por los votos.

[#25 themarquesito]

#23 Tenían ese porcentaje de falsedad, no de veracidad.

[#40 Noeschachi]

#13 CNN "izquierda"

Yo no sé en qué mundo vive más de uno, lo que hay que leer

[#9 Desactivado]

Y aquí dan la palabra en las ruedas del PP a los de la prensa amiga. Bueno, cuando dan ruedas de prensa y no salen directamente por el plasma.

[#20 palafillo]

#18 Eso tampoco es cierto. No renovó la concesión a RCTV pero allí quedaban Televen, Venevisión, Globovisión y múltiples canales regionales por mencionar unos pocos.

[#12 Desactivado]

#7 Podemos enviar a Pablemos con el micrófono de Hispantv y a Verstrynge con el de Russia Today.ç

[#18 gonas]

#4 Chávez le quitó los derechos de emisión a todas las cadenas de televisión que no iban en su línea.

[#4 palafillo]

#2 No es cierto.

(Chávez con periodista de CNN)

[#122 Fry]

#23 Todos los candidatos (sí, Hillary también) y todos los presidentes (sí, Obama también) mienten, pero hay dos diferencias cruciales: la primera y la más importante en qué medida mienten y lo de Trump es de mentiroso patológico, sin medias tintas. La segunda es cómo mienten. Esto no te da una medida de su honestidad sino de su inteligencia (se puede ser malvado e inteligente). Trump es ignorante y estúpido hasta un nivel que asusta. En la última conferencia de prensa:

- Mi victoria ha sido la mayor desde Reagan.
- No, oiga, que la de Obama fué mayor.
- Me refería a victoria republicana.
- Tampoco, la de Bush fué mayor.
- Bueno, no sé, a mí me han dado estos datos...

Y hazte mirar ese sesgo cerril:

1- Hillary era falsa en la medida en que los candidatos suelen serlo, pero muchísimo menos que Trump.
2- ¿Qué mérito o demérito tiene una cornamenta? (y ya puestos, qué mérito o demérito en comparación tiene andar metiendo mano al chochamen de quien te plazca).
3- Si ser ambicioso es malo tienes muchos más motivos para por ello echar pestes de Trump.

Y digo todo lo anterior convencido de que Hillary era una pésima candidata. Los Demócratas la han cagado a base de bien.

[#13 ZelosWider]

Y mucho estaban tardando, la CNN es la Intereconomía de la izquierda estadounidense, lleva bastante tiempo dando asco con sus constantes censuras y sus intentos por aumentar las tensiones raciales (algo de lo que tradicionalmente se encargaba la FOX).

Censuras como esta son el pan de cada día en esa cadena:

[#62 Chucrut]

#46 ¿Qué tiene de ultra neoliberal Trump? De eso tiene muy poco. La palabra que creo que mejor le define es fascista. Articula sus políticas en torno a la protección del "verdadero" pueblo con medidas xenófobas y proteccionistas. Y tiene un profundo sentido antidemocrático gobernando mediante decretazos y no respetando la libertad de prensa.

[#16 asterissco]

#13 No se si de la izquierda, diría mas bien de los conservadores NO-TRUMP, pero vamos, le dan caña por un tubo.

[#99 Desactivado]

#71 ¿Qué fue lo que pasó en Suecia aquella noche?

[#6 Meneador_Compulsivo]

Go Donald! a esos massmierda ni agua #lamaquinadelfango #themudmachine

[#69 UnoCritico]

#66 Rusia... Ese país que ha legalizado el maltrato a la mujer y estigmatiza a homosexuales, claro. Y Trump era el mar menor, casi seguro

[#44 Wayfarer]

#22 ¿La Fundación Knight para la Ley y el Orden? No me digas que existe de verdad...

[#70 barney_77]

#60 Y aquí aplauden con las orejas, porque killary era la peor....

[#55 Noeschachi]

#45 Lo siento, pero me es difícil entender las coordenadas políticas de quien piensa que "Prisa" o los demócratas son de "izquierdas".

Miedo me da pensar que calificarias entonces de "derecha"

[#49 Desactivado]

#23 Te recuerdo que Clinton ganó en votos.

[#111 Frippertronic]

#26 Por voto popular ganó Hillary.

En cualquier caso, eran unas elecciones en las que había para elegir entre 2 montones de podredumbre repugnante.

[#143 Cabre13]

#89 En realidad@passion es el típico rebelde antifranquista que ahora apoya Trump porque ha leído la palabra stablishment muchas veces.

[#50 Desactivado]

#26 la verdad sobra??

[#100 Desactivado]

#58 No había ninguna amenza de guerra nuclear con Rusia, ni un poquito.

[#73 Desactivado]

#36 ¿Y quién está en la Moncloa? Ah no, que eso es partitocracia franquista y lo de Trump es tope democrático.

¿Tú te imaginas a Trump enfrentándose al stablishment? Porque de momento lo único que ha hecho es aprovecharse de su cargo por intereses personales.

[#74 UnoCritico]

#72 antes justificaste a Trump, luego a Rusia y ahora, qué más pretendes?

[#24 gonas]

#12 ¿El que una televisión esté controlada por el estado garantiza la independencia? Como RTVE, Tele Madrid, Canal 9, Canal Sur, TV3, ...

[#28 blp]

#15 Ya, pero Hillary Clinton come niños.

[#56 Desactivado]

#54 Y sí está registrado, pero no se esconde detrás de un nick y un avatar falsos porque él es un auténtico hombre:
putin

[#58 Desactivado]

#46 Existia mayor amenaza que una guerra nuclear contra Rusia ? Hoy ya no y ese es precisamente el motivo por el que las elites estan jodidas . No será tan neoliberal cuando quiere que las empresas vuelvan a su pais .Expulsar inmigrante ¿? informaté de todos los que expulsó Obama , de todas las muertes que hay en el mar por dejarlos a la deriva , por no hacer ni el huevo ..

[#37 DORAP]

#19 Lo que quieres decir es que no era una rueda de prensa sino un canutazo, o sea, cuando rodean al interfecto con micrófonos en un pasillo y él responde preguntas. Más informal que una rueda de prensa, pero al ser en espacios públicos vetar el paso a un medio de comunicación no deja de ser llamativo.

[#41 hamahiru]

Está haciendo su propio boicot AEDE con casinos y furcias.

[#48 DORAP]

#43 Si llego a ser yo directamente meto en la carcel a los dueños y las expropio y las hago publicas

Vladimir, ¿Eres tú?

[#81 Leola]

#60
> Betsy DeVos, milmillonaria exjefa de Amway (corporación de venta multinivel), es Secretaria de Educación.
Y su hermano el fundador de Blackwater (luego Xe) que se forraron con la guerra de Irak

[#34 EGraf]

#33 el que dice que es sensacionalista eres tu, no CNN... así que si te culpo a tí

[#72 Desactivado]

#69 cada pais tiene su parte oscura . crees que por decir miembros y miembras todo es igualdad y fraternidad ¿?

[#32 jbetancurt]

#20 pff RCTV fue el primero, hoy día no queda ningún medio de tv crítico del gobierno venezolano, todos fueron cerrados o expropiados.

[#42 ososxe]

#39 breitbart también lo consideras medio de comunicación?

[#102 UnoCritico]

#91 jajaja

[#47 Desactivado]

#1 La CNN y AP no se quedan atrás en falsedades y falacias. Cuando el establishement empieza a requebrajarse ahí está la oportunidad.

SOCIALISMO O BARBARIE.

[#98 Desactivado]

#26 Pero si perdió el voto por popular. 3 millones de votos menos que Hillary.

[#63 UnoCritico]

#58 es decir, que lo justificas y apoyas. Estupendo.

[#66 Desactivado]

#63 No apoyo a nadie , defiendo el mal menor ... Rusia es Europa y no tenemos porque estar enfrentados

[#10 ralph]

#2 Se dice: Cómo está Venezuela!

Por cierto, cómo está Venezuela!

[#46 UnoCritico]

#11 justificas a Trump? Ese ultra neoliberal que quiere expulsar inmigrantes y aumentar su arsenal nuclear entre otras cosas?

Qué triste, no?

[#54 DORAP]

#52 Ah, pensaba que Putin se había registrado en Menéame.

[#39 Desactivado]

#1 Vaya, que pena me dan los accionistas de la CNN (porque la CNN no es que un negocio como cualquier empresa).
Los medios de comunicacion no son mas que maquinas al servicio de sus accionistas. Y malas noticias, los propietarios son multimillonarios que no tienen ningun interes en la verdad ni en la plebe.

[#104 Desactivado]

#84 Es dificil de entender y de digerir por varias razones:

- La libertad de prensa está para algo, el que tiene que evaluar la credibilidad de la prensa es el consumidor.
- Trump miente bastante más que la prensa, y sus asesores también y eso ha sido demostrado uan y otra vez.
- Su función es gobernar de una maldita vez en lugar de seguir en campaña y hacerle la guerra a todo el que el se le ponga en contra, sean jueces, periodistas o famosos.

Por suerte no va durar cuatro años.

[#118 Desactivado]

#11 La verdad es que es increíble lo gilipollas que llegáis a ser los fachitas.

Trump, el Mesías facha.

[#132 trasier]

#109 Entiendo no "defiende" la posición de la mujer por quien está casada, entiendo solo indica quién es su marido para que se comprenda qué conflictos de interés puede tener.

cc #60

[#142 neotobarra2]

#82 No hace falta tatuarse esvásticas ni cantar el cara al sol para ser de extrema derecha. Si consideras que la CNN es de izquierdas, probablemente tus opiniones sobre política escoran tantísimo hacia la derecha que la CNN te parece izquierdista simplemente porque está muy lejos de ti en el espectro político. O eso, o que estás desinformado sobre la propia CNN.

[#64 Desactivado]

Se esta haciendo tedioso el circo que tienen montado en EEUU. Mas pesados que Meneame con las noticias locales de Madrid

[#127 SirMcLouis]

#86 meter en el mismo saco a NYT y WaPost, con CNN y demás es no tener ni jodida idea.

[#5 themarquesito]

#3 Lo poquito que duró el famoso "Sin preguntas no hay cobertura".

[#83 suzudo]

#23 En una democracia hay más elementos que no se ha de poder votar la restauración de la esclavitud... Y en el caso la realidad no es cosa de opinión.

POr cierto
Trump popular vote  62,985,106
Hillary 65,853,625

El más votado por la gente fue la Hillary...

[#126 themarquesito]

#90 El Colegio Electoral no fue fundado para dar poder a los estados más pequeños frente a los más grandes
https://en.m.wikisource.org/wiki/The_Federalist_(Dawson)/67
Ahí tienes la explicación del Colegio Electoral según Alexander Hamilton, que fue uno de los redactores de la constitución estadounidense.
"El proceso de elección nos ofrece la certeza moral de que el oficio de presidente nunca caerá en poder de un hombre que no esté dotado en grado sumo de las cualificaciones requeridas. El talento para la baja intriga y las pequeñas artes de la popularidad puede bastar para elevar a un hombre a los primeros honores de uno de los estados; pero harán falta otros talentos y un tipo distinto de mérito para que obtenga la estima de toda la Unión, o de una parte tan considerable de la misma como para convertirse en un candidato exitoso para el distinguido oficio de Presidente de los Estados Unidos."

[#124 dudo]

#29 el 25% de la economía de eeuu es la fabricación de armas. Asi que el lobby de la guerra hará su trabajo y Trump tb

No le darán el Nobel de la paz

[#38 DORAP]

#13 Porque eso es lo que pasa en la CNN cada vez que alguien "wikileaks", que se corta la señal.

Me hace gracia, porque me hago una idea de lo que crees que debe estar pasando en ese momento en la sala de realización:

-¿¿Ese tío ha dicho wikileaks EN DIRECTO??
-Oh DIOS MÍO, ¡¡CORTAD LA SEÑAL!!
-¡¡No puedo, estoy paralizado por los nervios!! ¿¿Cómo se nos ha podido escapar??
-¡¡DAME EL HACHA!!

[#89 UnoCritico]

#77 puedes pensar lo que te parezca. Pero después de dejar claro que lo tuyo era Podemos, defender a Trump y Rusia chirría un poco, reconócelo.

[#90 codeman1234]

#35 Y a los Clinteros se os olvida que se invento el sistema del colegio electoral es porque sino los grandes estados como Nueva York o California monopolizarian el voto y el voto de los pequeños estados seria casi nulo.

[#121 EGraf]

#119 tienes un minipunto, pero el fondo del asunto es el mismo.

press briefing == rueda de prensa == reunión de medios de noticias (AKA periodistas) en torno a una figura pública (AKA Sean Spicer) para escuchar sus declaraciones y dirigirle preguntas (porque no se iban a reunir para jugar a las bochas).

el sensacionalismo que se denunciaba es totalmente inexistente.

[#8 morado]

#2 Eso lo hacen cientos de meneantes cada día.

[#61 DORAP]

#55 Exacto, la derecha da miedo: No al aborto, no al matrimonio homosexual, crucifijos por un tubo, racismo, machismo, valores tradicionales caducos, toros, fútbol, Bertín Osborne y Marbella.

Los otros no me preocupan tanto, nos podemos entender en muchas cosas.

[#67 neotobarra2]

#13 Sólo alguien de extrema derecha podría decir que la CNN sea ni remotamente izquierdista.

[#154 SirMcLouis]

#90 estás tu apañado
"Presidential electors are selected on a state-by-state basis, as determined by the laws of each state. Since the election of 1824,[40] most states have appointed their electors on a winner-take-all basis, based on the statewide popular vote on Election Day."
https://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_(United_States)#Modern_mechanics

"The shift to statewide winner-take-all was not done for idealistic reasons. Rather, it was the product of partisan pragmatism, as state leaders wanted to maximize support for their preferred candidate. Once some states made this calculation, others had to follow, to avoid hurting their side. James Madison's 1823 letter to George Hay, described in my earlier post, explains that few of the constitutional framers anticipated electors being chosen based on winner-take-all rules."
http://www.fairvote.org/how-the-electoral-college-became-winner-take-all

"The original plan of the Electoral College was based upon several assumptions and anticipations of the Framers of the Constitution:[27]

Individual electors would be elected by citizens on a district-by-district basis.[28]
Each presidential elector would exercise independent judgment when voting.
Candidates would not pair together on the same ticket with assumed placements toward each office of president and vice president.
The system as designed would rarely produce a winner, thus sending the election to Congress."
https://en.wikipedia.org/wiki/Electoral_College_(United_States)#Original_plan

No muchacho no ... ese no es el plan ni lo fue nunca. Porque la idea era que se escogiera presidente a nivel federal, y no a nivel estatal... Lo que pasa es que el tiempo a llevado a eso para maximizar el bipartidismo, no para compensar estados.

Para compensar estado ya está el senado... que es lo primero que hubo, ya que estados unidos nació como una confederación y luego se convirtieron en federación.

[#113 Frippertronic]

#69 El Mar Menor está en Murcia

[#140 themarquesito]

#138 El resultado que muestras no fue el resultado final, es el dato provisional del día mismo de las elecciones, pero el recuento completo no acabó hasta un mes después.
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_election,_2016
El resultado final fue que Hillary Clinton tuvo casi 3 millones de votos más que Donald Trump.

[#77 Desactivado]

#74 joderrrrrrr , pero si eres un dictatorcillo , dime que quieres que piense y lo pienso ..?

[#93 Desactivado]

#90 Yo no soy partidario de Hillary y se te olvida que hay un Senado para representar los intereses de cada estado federado.

[#119 Desactivado]

#31 Por favor, te ruego que leas un segundo lo que has escrito, sospecho que te ha pasado algo similar a esto: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Afirmación_del_consecuente

Puede que una rueda de prensa sea una reunión, pero que hablemos de una reunión (evidentemente) no implica que sea una rueda de prensa. Te agradeceré si me corriges si crees que me equivoco, quizá ando un poco desorientado.

Con esto no quiero decir que no sea una rueda de prensa (ese es otro tema muy distinto), sino que la vía de argumentación que has emprendido no me parece la más adecuada. Un saludo.

[#123 daphoene]

#90 Eso es como decir que el voto de la mayoría monopolizaría el voto del resto, lo que viene siendo la democracia, vamos.

PD: No soy clintero ni trampero.

[#141 Sandman]

#3 Acabo de leer que Fox ha salido en defensa de CNN. ¡Fox defendiendo a CNN! ¡Es como si en España el presentador de 'El gato al agua' defendiese a Wyoming!

[#2 gonas]

Eso lo hacia Hugo Chavez.

[#52 Desactivado]

#48 No, es el parpadeo, el imbécil al que banean todas las semanas y vuelve aquí a darnos el coñazo.

[#78 Desactivado]

#44 😠

[#33 BillyTheKid]

#31 la traducción la hace la propia CNN, a mi no me culpes
Y como tu dices, no todas las reuniones son ruedas de prensa

[#45 DORAP]

#40 Su línea editorial es de centro-izquierda, o progresistas en lo social y ortodoxo en lo económico, como prefieras llamarlo. Por lo general apoyan a los candidatos demócratas, aunque no se si eso ha sido así siempre.

Es como el grupo Prisa de EEUU, no en vano se aliaron en el experimento de CNN+

Me parece legítimo, los medios de comunicación son como las lentejas.

[#51 Desactivado]

#45 Arréglalo: PRISA, izquierda.

[#115 UnoCritico]

#113 Pues es verdad, no había caído!

El móvil es lo que tiene...

[#128 Desactivado]

#35 No se me olvida como se cepilló a Bernie Sanders y que debería estar siendo juzgada por los emails, dos motivos de peso por los que no debería ni haber estado ahí como candidata.

Vamos que no se me olvida que es gracias a la corrupción del partido Democráta y el FBI por lo que pudo llegar a presentarse.

Y además realmente pienso que cuando tienes en cuenta todo el apoyo que recibió, descarado y exagerado de medios y famosetes, no se puede presentar su perdida más que como un absoluto fracaso, y más cuando el rival era semejante friki. Tan popular no es, con apoyos como los que tuvo, contra el rival que tuvo, normalmente ganaría hasta un chimpancé.

[#14 mente_en_desarrollo]

#12

[#76 Desactivado]

#28 Quizás no coma niños, pero disfruta viendo como a las personas le meten espadas por el culo.

[#107 Desactivado]

A ver, si Trump cayera en gracia, resultaria que es un buen "boicoteador de los AEDE americanos" ... pero como no cae bien ... es que estamos a los que nos da la gana veletas perdidos ...

[#114 Frippertronic]

#72 Entre decir miembros y miembras y legalizar una paliza a tu mujer cada año, hay términos medios O.o

[#85 Desactivado]

#47 Donald Trump, ese baluarte del socialismo.

[#112 Frippertronic]

#71 ¿No lo es?

[#135 UnoCritico]

#130 No entiendo tu comentario: te parece bien lo que hace Trump entonces?

[#65 UnoCritico]

#62 era un comentario enfocado al usuario anterior@passion, que hace poco distaba mucho de ese tipo de política (o lo parecía) pero que ahora la abraza con fervor.

[#75 Desactivado]

#38 ¡Ah! ¿¿que no sabias que cantidad de espacios se retransmiten con algo de "delay" para faciiitar la censura o edicion en los EEUU??

Supuestamente es para que no salgan cosas como tetas, o si alguien se confude y dice la palabora "piss"
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/explainer/2012/10/fox_news_live_suicide_how_do_you_censor_live_television_.html

a) Si NO lo sabiad>>. Eso signifca que eres una victima adocenada del Matrix de las Fakenew oficiales, como bien parece, vives en el Matrix de la CNN y los massmierda

b) SI que lo sabias >> lo sabes pero ta igual, tu rollo es metir "pa que ganen los mios"

[#95 Desactivado]

#89 Si el coletas creyera en la Democracia hubiera dejado al 15M crecer en la calle , hoy es un castuzo mas , esperando dar el pelotazo , igual que todos , viviendo del pueblo pero sin el pueblo .

[#106 Penrose]

#11 Pero qué seriedad? si parece el maniquí de sus asesores, cambia el discurso con una veleta. Ayer dijo que la UE es genial, antes de ayer que es el demoni.

[#151 Desactivado]

#149 Claro que sigo el tema y si la prensa dice lo que dice es porque muchisimas veces da los motivos.

ha hecho mas cambios que cualquier otro presidente en el primer mes.

Esa es una de las tantas mentiras que ha dicho. Mira cuantas ordenes ejecutivas ha firmado y cuantas firmó Obama en el primer mes. Es que es muy facil de comprobar.