Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo la prefiero de Presidenta del Gobierno.
#96:
#40 Como veo que no os decidís, desde Andalucía os traigo una propuesta que no podéis rechazar y además totalmente regalada, no tenéis que pagar ni un duro. Los gastos de envío corren por nuestra cuenta. Os damos nosotros a Susana Diaz y ya nos quedamos nosotros con Carmena y Colau para que no os peléis.
#115:
#77 Era tan ilegal que muchos de esos puntos se copiaron en el estatuto andaluz y el canario y NADIE DIJO NADA.
https://elpais.com/diario/2007/07/05/espana/1183586424_850215.html
http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Estatuto-articulos-impugnados-PP-Cataluna_0_162034516.html
Disfrazar los ataques políticos de legalidad que tú mismo controlas e interpretas o de sentencias de tribunales politizados es prostituir la nación que tanto dicen defender.
https://elpais.com/diario/2007/07/05/espana/1183586424_850215.html
http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Estatuto-articulos-impugnados-PP-Cataluna_0_162034516.html
Disfrazar los ataques políticos de legalidad que tú mismo controlas e interpretas o de sentencias de tribunales politizados es prostituir la nación que tanto dicen defender.
#54:
#31 fíjate que yo soy de los pocos que zapatero hizo bien pero le tocó una muy mala época, y su plan ñ, era bueno (justamente lo que muchos piden ahora como solución “inversión” pública.
Pero que pasa? Que el plan ñ fue un fracaso porque creo recordar se derivó a ayuntamientos y comunidades, y era curioso como se gastaban millones en absurdeces, como plazas de toros, rotondas, monumentos, y dejar el pueblo tobonito. Si la inversión hubiese sido con cabeza hubiese sido muy positivo.
Pero que pasa? Que el plan ñ fue un fracaso porque creo recordar se derivó a ayuntamientos y comunidades, y era curioso como se gastaban millones en absurdeces, como plazas de toros, rotondas, monumentos, y dejar el pueblo tobonito. Si la inversión hubiese sido con cabeza hubiese sido muy positivo.
#30:
Si se presentara de presidenta y ganara, sería la primera vez que España está presidida por alguien que como mínimo es honrado e intenta hacer lo mejor para su país.
#60:
#50 DUI = Declaración UNILATERAL de independencia.
La clave está en unilateral. Eso no lo ha aceptado nunca Podemos. Y una declaración de independencia pactada, para Podemos sería una salida aceptable pero no deseable. Podemos siempre ha declarado que quiere que Cataluña sea parte de España. Eso si por voluntad de la mayoría. Una mayoría que era amplísima hasta que el PP se cargó el Estatut aprobado incluso en el Congreso de los Diputados.
La clave está en unilateral. Eso no lo ha aceptado nunca Podemos. Y una declaración de independencia pactada, para Podemos sería una salida aceptable pero no deseable. Podemos siempre ha declarado que quiere que Cataluña sea parte de España. Eso si por voluntad de la mayoría. Una mayoría que era amplísima hasta que el PP se cargó el Estatut aprobado incluso en el Congreso de los Diputados.
#70:
#62 la demagogia rancia de la caverna solo aspira a reafirmar a sus feligreses. Así que atacaría por igual a cualquier candidato progresista. Del unico que pueden no hablar mal es del que consideran amortizado (cuando se elogia a Julio Anguita por ejemplo, habría que ver que se decía de él cuando estaba en activo con 20 y pico diputados...)
#50:
#37 una confederación es una unión de naciones soberanas. Si consideras a Cataluña una nación soberana que se integra en una confederación estas reconociendo la DUI.
Vamos que estás diciendo que en comu reconoce que Cataluña es independiente y que quiere mediar para que vuelva a integrarse con el resto de España en una confederación. Pues si es eso que lo digan. Pero es reconocer la DUI.
Vamos que estás diciendo que en comu reconoce que Cataluña es independiente y que quiere mediar para que vuelva a integrarse con el resto de España en una confederación. Pues si es eso que lo digan. Pero es reconocer la DUI.
#72:
#54 Fue el "Plan E".
Zapatero como presidente fue una calamidad. Rajoy es mucho peor y Aznar ni te cuento, pero Zapatero no tiene defensa posible.
Se dedicó a poner carita de bueno por aquí y por allí para salir bien en las fotos pero no se ocupó de resolver los problemas que había. Con el mantra de la economía de Champions League, la lucha contra la violencia "machista" y la Alianza de las Civilizaciones pensaba que ya estaba todo hecho.
Lamentablemente no hizo nada para prevenir la crisis, cuando mucha gente ya advertía entonces contra el ladrillo y la escasa industrialización de nuestro país. Incluso dio los primeros golpes contra las energías limpias y se puso en manos de las eléctricas con lo del déficit tarifario.
Y muchas y muchas más cosas.
Hacía falta alguien con más decisión que no tuviese miedo de bajar al barro y resolver problemas y Zapatero tenía pánico a tomar decisiones complicadas. Cuando ya no quedó más remedio fue el el que empezó con los recortes y eso fue su tumba política. Desde entonces cada vez que ha abierto la boca ha sido para meter la pata con más profundidad, como con su decidido apoyo al golpe contra Pedro Sánchez o su respaldo a Susana Díaz.
Zapatero como presidente fue una calamidad. Rajoy es mucho peor y Aznar ni te cuento, pero Zapatero no tiene defensa posible.
Se dedicó a poner carita de bueno por aquí y por allí para salir bien en las fotos pero no se ocupó de resolver los problemas que había. Con el mantra de la economía de Champions League, la lucha contra la violencia "machista" y la Alianza de las Civilizaciones pensaba que ya estaba todo hecho.
Lamentablemente no hizo nada para prevenir la crisis, cuando mucha gente ya advertía entonces contra el ladrillo y la escasa industrialización de nuestro país. Incluso dio los primeros golpes contra las energías limpias y se puso en manos de las eléctricas con lo del déficit tarifario.
Y muchas y muchas más cosas.
Hacía falta alguien con más decisión que no tuviese miedo de bajar al barro y resolver problemas y Zapatero tenía pánico a tomar decisiones complicadas. Cuando ya no quedó más remedio fue el el que empezó con los recortes y eso fue su tumba política. Desde entonces cada vez que ha abierto la boca ha sido para meter la pata con más profundidad, como con su decidido apoyo al golpe contra Pedro Sánchez o su respaldo a Susana Díaz.
Comentarios
Yo la prefiero de Presidenta del Gobierno.
#2 me quedo con Carmena. Un presidente tiene que hablar claro, y en eso Carmena es la mejor. No me gustaría tener una presidenta que nunca se moja ni sabes que opina.
#3 Eso lo decidirán los inscritos de Podemos.
#15
Pues no. No reconocer la DUI no significa estar a favor del 155. Y no reconocer el 155 no significa estar a favor de la DUI.
Se pueden llegar a acuerdos con Cataluña incluso tras la DUI para formar una confederación.
#40 Como veo que no os decidís, desde Andalucía os traigo una propuesta que no podéis rechazar y además totalmente regalada, no tenéis que pagar ni un duro. Los gastos de envío corren por nuestra cuenta. Os damos nosotros a Susana Diaz y ya nos quedamos nosotros con Carmena y Colau para que no os peléis.
#15 Yo no hablo de En Comu, hablo de Colau. Pero de todas formas está claro que el problema con y de Cataluña está en que la mayoría caéis en la reducción "o estáis conmigo o estás contra mí".
#1 Visto cómo ha resuelto el gallinero con el que empezó y como sobrevivió a los ataque realmente infundados.
Realmente me gustaria verla de presidente sobre todo si se presenta con un técnico para arreglar el desaguisado de país y no una revolucionaria con ideas "novedosamente-antiguas".
Si se presentara de presidenta y ganara, sería la primera vez que España está presidida por alguien que como mínimo es honrado e intenta hacer lo mejor para su país.
#1 Carmena, si lees esto (o alguien cercano), por favor preséntate a PRESIDENTA con PODEMOS, pon orden, Y QUITA A COLETAS YA que está gastadísimo.
Te lo agradecerán tanto votantes de Podemos como de otros partidos. Además, es posible incluso que puedas gobernar.
#30 Zapatero era honrado y seguro que pensaba que hacía lo mejor para su país.
Si fuese de Madrid le votaría sin duda.
#31 fíjate que yo soy de los pocos que zapatero hizo bien pero le tocó una muy mala época, y su plan ñ, era bueno (justamente lo que muchos piden ahora como solución “inversión” pública.
Pero que pasa? Que el plan ñ fue un fracaso porque creo recordar se derivó a ayuntamientos y comunidades, y era curioso como se gastaban millones en absurdeces, como plazas de toros, rotondas, monumentos, y dejar el pueblo tobonito. Si la inversión hubiese sido con cabeza hubiese sido muy positivo.
#29 Qué tonterías dices. Pablo Iglesias estaba en su candidatura y ganó bien.
#77 Era tan ilegal que muchos de esos puntos se copiaron en el estatuto andaluz y el canario y NADIE DIJO NADA.
https://elpais.com/diario/2007/07/05/espana/1183586424_850215.html
http://www.eldiario.es/canariasahora/politica/Estatuto-articulos-impugnados-PP-Cataluna_0_162034516.html
Disfrazar los ataques políticos de legalidad que tú mismo controlas e interpretas o de sentencias de tribunales politizados es prostituir la nación que tanto dicen defender.
#1 me gusta la idea... y Mónica Otra de Vicepresidenta
#4 Bueno, si fueses de Madrid la votarías.
#50 DUI = Declaración UNILATERAL de independencia.
La clave está en unilateral. Eso no lo ha aceptado nunca Podemos. Y una declaración de independencia pactada, para Podemos sería una salida aceptable pero no deseable. Podemos siempre ha declarado que quiere que Cataluña sea parte de España. Eso si por voluntad de la mayoría. Una mayoría que era amplísima hasta que el PP se cargó el Estatut aprobado incluso en el Congreso de los Diputados.
#2 ¿por su ambiguedad?
#37 una confederación es una unión de naciones soberanas. Si consideras a Cataluña una nación soberana que se integra en una confederación estas reconociendo la DUI.
Vamos que estás diciendo que en comu reconoce que Cataluña es independiente y que quiere mediar para que vuelva a integrarse con el resto de España en una confederación. Pues si es eso que lo digan. Pero es reconocer la DUI.
#62 la demagogia rancia de la caverna solo aspira a reafirmar a sus feligreses. Así que atacaría por igual a cualquier candidato progresista. Del unico que pueden no hablar mal es del que consideran amortizado (cuando se elogia a Julio Anguita por ejemplo, habría que ver que se decía de él cuando estaba en activo con 20 y pico diputados...)
#8 #2 Una presidenta y la otra vicepresidenta. todos contentos.
Habrá que ver para el 2019 qué es lo que queda de Podemos...
#7
-Perfil técnico, alguien con ideas personales pero que primero SABE GESTIONAR, intenta llegar a un acuerdo con todos los bandos y a largo plazo hace pequeños pasos para dejar un gobierno mejor del que encontró. (Ejemplo Carmena y la reducción de deuda, algo que no sale en la foto pero que es vital)
- Revolucionario alguien con ideas que quiere hacerlo todo desde el primer momento y normalmente termina igual o peor porque no ha tenido en cuenta en su mundo teórico X circunstancia o compromisos. (Ejemplo La demagogia del PP, por poner un ejemplo no de izquierdas, con quitar las pésimamente planteadas ayudas a la solar nos ha costado más de lo que debió si hubieran hecho las cosas más tranquilamente hablando con los sectores implicados)
Ambos pueden ser buenas personas e incluso buenos presidentes. Pero los revolucionarios a mi me dan pánico aunque tengan mi ideario político, soy lo suficientemente ignorante para saber que otros si pueden tener razón.
#34 si lo haces mal y no te quieres ir aun diciéndote la gente que te vayas , si es apego al cargo.
Por mucho que hayas dicho que no, si la gente quiere que te quedes y al final decides quedarte no es apego al cargo.
La diferencia esta en si la gente quiere que te quedes o no.
#1 Más de 95.000 personas ya han votado una petición para que Carmena se presente como candidata a la presidencia del Gobierno:
https://www.change.org/p/manuela-carmena-manuela-carmena-candidata-a-las-elecciones-generales-del-gobierno-espa%C3%B1ol
#15 Lo que tu haces es un falso dilema. Todo el mundo en su sano juicio debería estar en contra de los dos. Si Puigdemon y Rajoy son lo suficientemente inútiles como para no ser capaces de hablar en persona para desatascar una situación que solo pueden hablar a través de intermediarios, la culpa es suya y no de los demás.
Son políticos y se les paga para llegar a acuerdos, para aplicar leyes ya tenemos a los jueces.
#8 aparte de su condición previa como jueza. Eso me da una tranquilidad tremenda.
#2 la actitud actual de En Comu en Cataluña es insostenible. No puedes estar contra el 155 y la DUI a la vez. Si desacatas el 155 estas reconociendo como president a una persona que se cree presidente de un país independiente. Luego estás reconociendo la DUI. Y eso es lo que propone En Comu ahora mismo.
#54 Fue el "Plan E".
Zapatero como presidente fue una calamidad. Rajoy es mucho peor y Aznar ni te cuento, pero Zapatero no tiene defensa posible.
Se dedicó a poner carita de bueno por aquí y por allí para salir bien en las fotos pero no se ocupó de resolver los problemas que había. Con el mantra de la economía de Champions League, la lucha contra la violencia "machista" y la Alianza de las Civilizaciones pensaba que ya estaba todo hecho.
Lamentablemente no hizo nada para prevenir la crisis, cuando mucha gente ya advertía entonces contra el ladrillo y la escasa industrialización de nuestro país. Incluso dio los primeros golpes contra las energías limpias y se puso en manos de las eléctricas con lo del déficit tarifario.
Y muchas y muchas más cosas.
Hacía falta alguien con más decisión que no tuviese miedo de bajar al barro y resolver problemas y Zapatero tenía pánico a tomar decisiones complicadas. Cuando ya no quedó más remedio fue el el que empezó con los recortes y eso fue su tumba política. Desde entonces cada vez que ha abierto la boca ha sido para meter la pata con más profundidad, como con su decidido apoyo al golpe contra Pedro Sánchez o su respaldo a Susana Díaz.
#62 De Carmena han llegado a decir que arranca flores en peligro de extinción
ojo con la caverna 
#14 No, porque Carmena lo hizo mal con los titiriteros o Zapata.
#5 DIME UNA SOLA VEZ; de las decenas de veces que se ha votado. UNA SOLA VEZ; que se haya votado en contra de lo que diga pablemos. UNA SOLA EXCEPCION.
#10 prefiero los hechos que no las opiniones.
#5 Jajajajajajaa.
Como en las votaciones de Vistalegre II, en la que Pablo estaba en todos los documentos.
No tengo nada en contra de Pablo Iglesias, pero el día que deje el asiento, prepárate.
De momento, a ver que queda de Podemos la próxima vez que haya que ir a votar.
#86 Pues yo veo con mejor salud a Carmena con 73 que a Trump con 71, por ejemplo. Y Giorgio Napolitano fue presidente de Italia con 90 años. No importa tanto la edad, sino como se encuentre de salud.
#1 venia a decir eso.
#60 "Una mayoría que era amplísima hasta que el PP se cargó el Estatut aprobado incluso en el Congreso de los Diputados."
EL ESTATUT era claramente ilegal, se lo "cargó" el TC porque era claramente ilegal, y fue ilegal en 14 puntos que no tienen trascendencia ninguna. SI QUIERES entramos y te demuestro que era claramente ilegal en esos puntos, con argumentos JURIDICOS.
El error es considerar que un TC no está por encima de un parlamento, y el TC HA TIRADO PARA ATRAS medidas incluso del gobierno central, lo ha hecho decenas de veces!!!!
Si el argumento es que la sentencia del TC era ilegal, se podria haber acudido a estrasburgo.
El error fue aceptar un estatut ILEGAL, no se puede decir que el error es del PP cuando la justicia por unanimidad te da la razon. LA misma justicia que te la ha quitado un monton de veces.
Bien. Errejón se postulará a Presidente de la Comunidad, si es que sale elegido en primarias claro. Estaría guay que lo hiciese bien y luego relevase a Pablo, que ya estará desgastadísimo, para las elecciones de 2024.
#52 ok. Entonces en un opinion en comu:
- No está a favor de la DUI pero la recomocen.
- No están a favor del 155 pero no lo reconocen.
Ok, pues muy bien. Que lo dejen claro y que cada uno saque sus conclusiones.
#9 No es su estilo. Si se presenta es para los 4 años.
#8 Yo sé perfectamente lo que opinan ambas. Por eso me quedo con Colau.
#18 en eso tienes mucha razón, aunque ese pecado no es exclusivo de Carmena, sino de la izquierda en general, que se siente intimidada por la derecha con demasiada facilidad.
#21 las opiniones van por gustos, para mí Colao no merece ni presidenta de escalera (y como soy de Barcelona puedo opinar como votante de la ciudad)
Mucho mejor Carmena!
#2 Me valen las dos.
Y te sumo Mónica Oltra como tercera y a Errejón como cuarto.
#1 Yo hasta melafo.
#83 el técnico hace un coste de viabilidad,calcula el precio y la forma de pago y, si es viable economicamente cubre las escaleras, porque a larga sale más barato cubrir las escaleras que estar arreglandolas y limpiandolas cada años.
el revolucionario tira las escaleras y pone un ascensor, si es del pp contrata a la empresa de su cuñado que es ascensorista y multiplica el precio por 100% con lo que vale el doble y el sobrecoste se lo reparten entre el cuñado y el revolucionario, al final el ascensor sale por un pico y están pagandolo durante 20 años ....
Si puchi queda libre no sería mal candidato. Es valiente y osado.
#1 iba a poner lo mismo, pero bueno algo es algo.
#8 todo el mundo sabe lo que opina Colau, pero ella prefiere no decirlo.
La gente utilizando los negativos para expresar desacuerdo con #2 . Hazte fan.
#96 Tu... eres muy listo pillin .
#53 LA CULPA es de quien pide algo ILEGAL y que no depende del interlocutor, yo no puedo negociar contigo la casa de un tercero, asi de simple. Rajoy por ley no puede negociar la soberania nacional, no se lo permite la ley.
Apuesta a la grande Carmena ... PRESIDENTA
#16 #22 pero el perfil técnico a la larga nos deja igual o peor como se puede ver en el problema de las escaleras exteriores en edificios. Ahí tenemos una zona de paso expuesta a la erosión de los elementos, donde el Sol se come la pintura de las puertas, la basura de la calle que levanta el viento se acumula sobre los rellanos y los abuelos ruedan escaleras abajo en cuanto llueve y el piso se vuelve resbaladizo. El revolucionario toma una decisión radical y cubre las escaleras. Asunto resuelto. Mientras el buen perfil técnico se ocupa de gestionar mejor el problema, pero no lo resuelve: arregla desperfectos, repinta, retira la basura, seca bien todo siempre que llueve, manteniendo el gasto y perpetuando la posibilidad de incidentes y la aceleración de la decadencia si la gestión flaquea.
#2 "pues en mi opinión..."
Bum! 700 negativos.
#13 no parece su estilo, pero sería una buena estrategia de Ahora Madrid para no perder votos. No soy el mayor fan de Carmena, pero la respeto, y sus concejales no le llegan a la suela del zapato.
Tampoco deberían preocuparse mucho, porque el resto de opciones mejor ni pensarlo
#15 Se puede estar en contra del 155 pero acatarlo.
#38 EXACTO!!! y se puede ser republicano, estar en contra del rey, estar en contra de la CE, pero ACATARLA; luchar para cambiarla por las vias legales, ALGO que no hace podemos, ni csqep, que se la saltan. y se la quieren saltar.
#2 No estoy de acuerdo, pero te voto positivo para compensar que te hayan masacrado y no entiendo por qué.
#115 Los impugnados por el PP son los 14 que se acabaron rechazando?
Los que eran iguales en otros estatutos, se acabaron rechazando por el TC?
Es lo que tiene leer a medias o quedarte con cosas del muro de Facebook. En definitiva, no entrar al fondo de las cosas, no se vaya a descubrir cosas que no sean de nuestro gusto.
En una palabra: manipulas.
#11 Seria bajo referendun con Podemos, no creo que se decidiera asi por asi.
Tiempo al tiempo.
#81 Violeta Barba en Aragón. http://www.elmundo.es/espana/2015/02/04/54d28a5422601d541b8b456e.html Ya la tienes.
#79 Pero con ETA todo dios a negociar
lol
#29 y quién dices que quería presentarse y no pudo?
#1 Ojalá fuera así.
¿Esta no dijo que no se volvería a presentar?
Algo me dice que si estuviese en otro partido estaríamos hablando de apego al cargo.
#33 bueno, pensar que haces lo mejor para tu país tampoco es garantía de nada...
pero bueno, ya es mas que otros. Coñas a parte, le tocó estar en el momento y en el lugar equivocado. A parte de la crisis, incluso los propios medios que se suponían sociatas (el Pais, por ejemplo) hicieron lo posible por hundirlo.
Pues si se presenta yo me empadrono para votarla casi 100% seguro. Las únicas cagadas gordas para mí han sido gestos de cara a la galería, como la famosa cabalgata de reyes que daba pena verla y bastante peor y mas recientemente, el paripé que hicieron cuando se organizó el homenaje a Miguel Ángel Blanco. Aparte de eso, da gusto ver que se empiezan a tomar medidas contra la contaminación y la limpia que se está haciendo en el coto privado que montó el PP, en todos los sentidos. Valga de ejemplo de lo último la terraza del "Ramses" en la puerta de Alcalá, una terraza gigantesca en un enclave turístico por la que el AyHuntamiento no les cobraba licencia (la que está cobrando Carmena...) porque así luego se podían ir los concejales del PP a ponerse ciegos por la patilla. ¿¿¿Estos eran los serios???
#122 Negociaban el alto a las armas, no la independencia de Euskadi.
#209 si....hay que reconocer que estais vacunados!
Aquí el problema va a ser quién va de número 2. Porque no tiene pensado acabar la legislatura. Ella quiere poner a dedo a su número 2, Luis Cueto (el alcalde en la sombre que le llaman) para que la sustituya y Ahora Madrid no va (ni debe) a pasar por el aro. Además ese hombre tiene un pasado un tanto dudoso.
Quedaros con quién es el segundo nombre de la lista porque será el próximo alcalde de Madrid.
#58
Vamos que estás diciendo que En Comú Podem reconoce que Cataluña es independiente y que quiere mediar para que vuelva a integrarse con el resto de España en una confederación. Pues si es eso que lo digan. Pero es reconocer la DUI.
Eso es falso. Cataluña todavía no es independiente. Tienen que hacer un proceso constituyente. Estar a favor o no de la DUI no implica reconocer o no que un territorio quiera independizarse. Es por ello que aún a pesar de la DUI se pueden hacer cosas sin aplicar el 155.
Puedes estar perfectamente en contra del 155 y acatarlo. Incluso puedes acatarlo pese a encontrar legitimidad en la DUI. Y también puedes encontrar legitimidad en un proceso constituyente por el cual se constituye (valga la redundancia) Cataluña como un estado independiente en forma de república. Proceso que todavía no se ha iniciado y que por tanto Cataluña todavía no es un estado independiente 100%. Es por ello que aún a pesar de la DUI se pueden hacer cosas sin aplicar el 155. Como por ejemplo, detener el proceso constituyente.
También es falso que me quieras atribuir a mí lo que En Comú Podem decida como organización política.
#81 Que no hombre, que Podemos lo decide todo en las plazas de los pueblos, ahí sentadicos los lugareños.
#115 Ese artículo tiene menos fuentes que el Sáhara. Es falso probablemente.
#6 para el perfil técnico yo propondría a GORT, el robot de "ultimátum a la tierra"
#38 lo sé, pero no parece que sea la idea de en Comu. Yo estaba en contra de llegar a ese punto. Y hubiese pactado el jueves con Puigdemont. Pero una vez se ha declarado la independencia, como puedes estar en contra de que se evite la independencia por el único medio legal existente, deponer al president?
#15 el caso es que precisamente si que se puede estar entre dos aguas. Referéndum pactado. No es ella quien obliga solamente a elegir entre dos opciones.
Aqui tenemos el gobierno pepero robando a manos llenas de las arcas publicas en infinidad de causas abiertas por corrupción...gurtel etc...un gobierno que se esta cargando la sanidad, la educacion, la investigacion, la ayuda al descapacitado, las energias renovables y el coche electrico...
Y por ejemplo tenemos un ayuntamiento de Madrid que ha reducido la deuda en 2.000 millones de euros, esta realizando muchos proyectos de mejora de la ciudad y de la vida de los ciudadanos como guarderias, centros de personas mayores, parques, infraestructura para el uso de la bicicleta, etc mediante unos presupuestos participativos en donde la gente decide en que gastarse el dinero. Si es que cuando no se roba el dinero da para mucho.
#36 bien , lo que se dice bien ... tampoco es asi fue un 60%iglesias 37 %errejon y el resto anticapitalistas, yo vote a pit, pero si hubiera elecciones ahora mismo votaría a errejon eso lo tengo clarisimo, y seguramente muchos de los militantes de podemos piensan igual que yo http://www.elmundo.es/espana/2017/02/12/58a02dbe46163fd3688b45f5.html
#23 ¿Qué pasado?
#32 Pues mira como salió...
A lo mejor hay interés en que repita en el Ayuntamiento para que no se presente como candidata a la presidencia de España.
La petición para que lo haga se acerca ya las 100.000 firmas.
https://www.change.org/p/manuela-carmena-manuela-carmena-candidata-a-las-elecciones-generales-del-gobierno-espa%C3%B1ol
#77 he tratado de explicar varias veces el porque el estatut era ilegal juridicamente hablando,pero al comando pantumaquet da igual lo que les digas, ellos siguen en su mundo de gominolas y revolucion de las sonrisas...
#2 yo tb.
Carmena se subió al carro a última hora a un proyecto que era principalmente municipalista, con ganemos, podemos se les unió y les impuso esta canidadata que no deja de ser una socialista infiltrada.
Lo que pretende ahora es canibalizar el trabajo previo de ganemos y regidirigirlo a donde ella cree que debe de estar que es con el PSOE.
No debió anunciarlo tan pronto, ahora el PP se pondrá a gastar dinero público para investigar a ver si le robaba los cambios del pan a su madre o si hacía la cama mal de niña.
Pactar la lista es enviar los principios de Podemos al infierno.
A menis que se refiera a la lista que se piensa presentar a las primarias. A mi me da que se quiere quitar alguien de en medio, y eso es malo. Aunque hayan roces y sean tocapelotas, elequipo funciona muy bien.
#78 #38 se la saltan???
#1 yo creo que de presentarse tendría más opciones que Pablo Iglesias, cae mejor a la gente y no genera tanto rechazo además de que creo que lo haría mejor
#1 Yo también, pero desgraciadamente ahora mismo veo más probable que sea Irene Montero la candidata de Podemos que lo sean Carmena o Colau...
La que esta repitiendo Carmena
Aunque el Marketing político, es Cinismo, (como le paso a Ciudadanos), al final entra en el juego, por poner un ejemplo, Iñigo Errejón con buenas ideas, a mi juicio (es presidenciable? *(1)) muchas veces nos movemos por percepciones desde:
"Éfebocracia" => no tienes experiencia, no tienes suficiente edad y madurez (*(1)Macron sería un ejemplo de éfebo trajeado, y "de bien"
Será "Iñigo" presidenciable cuando "peine canas" etc?
"Gerontocracia" => Una población envejecida, o "conservadora" (aunque sea en las esencias), tiene más afinidad hacia un "inepto pero "maduro" con "experiencia" como Rajoy" que hacia "alguien joven inexperto? inteligente y capaz como Errejón"?
En el fondo lo que nos falta, es un sistema, donde la "Capacidad" tuviera certezas más allá de percepciones de unos y otros, no sé, de lo contrario estaremos siempre "en manos de políticos profesionales", con el "no tenéis experiencia", (en Corrupción será)
En fin que para dominar la Administración Pública hay que leer, estudiar y reflexionar, no ser un sectario que medra en redes clientelares llamadas Partidos Políticos...
Personas como Carlos Sánchez Mato en el Ayuntamiento de Madrid, que saben de gestión pública son el ejemplo, claro (al menos parten de una Lealtad con la Verdad, que no veo por ningún lado en el Gobierno de Cifuentes, por ejemplo)
Es una falacia y una imposibilidad (lo de la experiencia, para empezar, como si todo en Política viniera dado y no fuera resolver problemas nuevos, en fin)
Para algo existen los libros, para aprovechar el Conocimiento y las intuiciones de la experiencia de los "ancianos", y acontecimientos...
Alguien cree realmente que esa "experiencia" es lo relevante para que gobierne el PP hoy día en el Estado? (por la mínima, recuerdo)
Ya se verá en las elecciones de Madrid en que eje se mueve la campaña (no soy de Madrid)
PD: No entiendo porque Podemos para 2020, no busca a un "hombre de bien"* con corbata tipo "Macron" o Rivera" pero con trasfondo (no me lo explico), tiene que haberlo.
Alguien se imagina en Ciudadanos un tio con coleta?, no, porque aunque fuera "brillante" e "inteligente" no tiene "pinta de bien", en fin que estas cosas influyen, aunque sea triste...
#40 Ya. Pero tú no eres el único que vota.
#77 Pero su realidad es que Madrid les ha mutilado el estatut.
#77 pues estaría bien saber esos argumentos. En serio. Para saber que opinión tiene otra gente. un saludo.
#172 a mí no me trates como si estuviera de acuerdo o no. No tengo ninguna opinión formada porque desconozco el tema. gracias por tomarte el tiempo de contestarme.
#4 Pues vente a Madrid. En cuanto la volvamos a tener de alcaldesa y a Errejón de presidente de la Comunidad, preparamos la independencia madrileña.
#87 Haya paz hombre, que tampoco comen niños... Yo lo veo así, prefiero que mi municipio esté gobernado por socialistas peligrosos, que por mucho que les dé por calentarse tampoco tienen herramientas de política fiscal como para liarla mucho y a cambio me ponen carril bici. Para mí autonómicas y nacionales ya son otro cuento, pero las municipales son lo que son.
#106 ¿60%, que es mayoría absoluta, no te parece "bien"? ¿Por qué razón?
#11 a mí no me gusta Irene Montero como oradora y política, pero si se presenta a las primarias y las gana no sé dónde está el problema.
#163 vaya por delante que hay cosas de la política de Pablo Iglesias que no me están gustando, pero tu argumento no consigo entenderlo, la verdad. ¿Si gana con un 60% divide el partido en dos? ¿Entonces qué tiene que hacer para ganar como a ti te gusta? ¿Vencer a la búlgara? ¿Si no se gana con un 90% no se gana "bien" en tu opinión?