Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Feministas:
- La mujer necesita visibilidad para empoderar y motivar a otras mujeres
Feministas:
- No voy a hacerme una foto siendo la unica mujer
- La mujer necesita visibilidad para empoderar y motivar a otras mujeres
Feministas:
- No voy a hacerme una foto siendo la unica mujer
#7:
Lo entiendo si hay 20 hombres y una mujer. Pero son 3 hombres solamente... Esto significa que no va a hacerse una foto con un solo hombre?
#12:
Recordemos que está señora es una ministra y que si función entre otras es representar el gobierno. Me parece algo totalmente fuera de lugar.
Si tu ideología te impide sacarte fotos solo con hombres no deberías tener ese puesto.
Si tu ideología te impide sacarte fotos solo con hombres no deberías tener ese puesto.
#14:
Y cuántos homosexuales había? Y cuántos ciclistas? Y cuántos sincebollistas? Las cosas o se hacen bien o no se hacen
No deberían sacar la foto hasta que no haya representatividad exacta de toda la población española y extranjeros viviendo en España.
No deberían sacar la foto hasta que no haya representatividad exacta de toda la población española y extranjeros viviendo en España.
#4:
¿Se puede decir que está invisibilizando a las mujeres?
#31:
#16 pero eso siempre ha sido así, por ejemplo en sanidad el % de gente que estudia es correcto ¿porque? porque son mayoría abrumadora mujeres, pero los putos informaticos son todos hombres o los fisicos de mierda porque no quieren mujeres en sus carreras ni en sus trabajos.
PD: La igualdad llegará cuando un gobierno formado solo por mujeres/hombres/cosas lo sea por su curriculum y no porque tengan un sexo u otro u los dos u ninguno
PD: La igualdad llegará cuando un gobierno formado solo por mujeres/hombres/cosas lo sea por su curriculum y no porque tengan un sexo u otro u los dos u ninguno
#2:
Bueno, es tonta pero coherente. Vamos que sigue la linde
Comentarios
Feministas:
- La mujer necesita visibilidad para empoderar y motivar a otras mujeres
Feministas:
- No voy a hacerme una foto siendo la unica mujer
Lo entiendo si hay 20 hombres y una mujer. Pero son 3 hombres solamente... Esto significa que no va a hacerse una foto con un solo hombre?
Recordemos que está señora es una ministra y que si función entre otras es representar el gobierno. Me parece algo totalmente fuera de lugar.
Si tu ideología te impide sacarte fotos solo con hombres no deberías tener ese puesto.
Y cuántos homosexuales había? Y cuántos ciclistas? Y cuántos sincebollistas? Las cosas o se hacen bien o no se hacen
No deberían sacar la foto hasta que no haya representatividad exacta de toda la población española y extranjeros viviendo en España.
¿Se puede decir que está invisibilizando a las mujeres?
Bueno, es tonta pero coherente. Vamos que sigue la linde
#5 esto es como la paridad que era importantísima cuando había más hombres que mujeres ahora que hay 14 mujeres y 8 hombres está bien.
#5 la visibilidad la ha dado no posando. Por eso estás aquí tu y otros voxeros comentando
#16 pero eso siempre ha sido así, por ejemplo en sanidad el % de gente que estudia es correcto ¿porque? porque son mayoría abrumadora mujeres, pero los putos informaticos son todos hombres o los fisicos de mierda porque no quieren mujeres en sus carreras ni en sus trabajos.
PD: La igualdad llegará cuando un gobierno formado solo por mujeres/hombres/cosas lo sea por su curriculum y no porque tengan un sexo u otro u los dos u ninguno
#5 chico no me parece tan complicado de entender. Como en ese foro no se visibiliza a la mujer, ha decidido visibilizar el problema. Y mira, ha funcionado.
nadie le echo de menos
#25 Yo se quien es Calvinyo, no necesito su visibilidad.
Solo critico la falta de coherencia en sus ideas.
Que por cierto, ha acabado haciendose la foto. Hay que leerse las noticias crack.
pd: no todo el que piensa distinto a ti es voxero
#2 Jaja, claro, claro......no como tú que has llegado a ¿meneante promedio?.
#4 Al contrario. Portada en medio de comunicación. sorry...
#25 Me hace mucha gracia el establecimiento de un discurso único del que nadie puede apartarse a riesgo de ser tildado de voxero.
Aquí un votante de podemos desde sus inicios y que no comulga con estas tonterías.
#5 Como acto de protesta, es más visible y tiene más repercusión mediática que se niegue a fotografiarse y que los deje en evidencia con una foto de solo machos. Yo creo que está bien jugado.
Pues ahora hay cero mujeres
#25
¿Por qué Calviño ha asumido que todos eran hombres?
#9 Oiga!
¿Está insinuando que no pueden salir mujeres en la foto?
#99 si, he visto gente con más carreras y mu tontos. No tiene nada que ver...
#7 depende de a partir de cuántos se considera bukake.
#32 ¿Asumes el genero de los meneantes? Ojito con esas opresiones heteronormativas, que te quitan puntos de wokismo.
#5 vaya manipulación más torticera.
Los organizadores no han invitado a más mujeres, de ahí la protesta. Si se hubiera hecho la foto como si no pasara nada, habría normalizado la invisibilidad de la mujer en el espacio empresarial.
#80 Y echar es un verbo transitivo: "Nadie la echó de menos"
#14 Faltan personas trans también.
Lo mejor sería hacer una foto sólo del paisaje, para que nadie se sienta discriminado
#39 Ese argumento falla cuando se acaba haciendo la foto.
Quien va a saber de su acto de protesta? El publico que ya la conoce, los que ven la foto y leen el pie de foto no van a saber de su acto de protesta.
Sabes en que convierte eso su acto de protesta? En propaganda para los suyos.
#25 ¿Simplifica mucho las cosas pensar que todas las críticas hacia según qué actitudes pretendidamente feministas provienen de voxeros? Porque me temo que te equivocas... y no imaginas de qué manera.
#34 Lo siento por tu ego, pero Nadia Calviño no lo ha hecho para que la visibilices tú. Se trata de un acto protesta para visibilizar el problema, tal como apunta #25.
#5 inteligente: hay varios caminos para llegar al lugar que se desea.
atontao: solo hay un camino para llegar al lugar que se desea
#5 Argumentacion invalida, no haciendose la foto por ser la unica mujer ha conseguido mas visibilidad para motivar a otras mujeres que haciendose la foto.
#5 Y precisamente por eso estamos hablando del tema, cazurro, no salir en la foto le ha dado más visibilidad que salir...
El "feminismo" a este gente se les ha ido completamente de las manos
#14 bueno, eso es Netflix
#46 hombre.... que os de vergüencilla reconocer ser voxeros o ayuseros.... no es culpa mía
#16 en la empresa en la que trabajo había un 54% de mujeres en 2019.
En 2020 ese porcentaje subió al 56%. Gracias a que se incrementó la plantilla, en neto, en unas 30 personas. De ese incremento neto de plantilla, corresponde un 97% a mujeres (solo se ha incrementado el número de hombres en plantilla en 1 persona)
Como parte del plan de igualdad es continuar incrementando la proporción de mujeres en la plantilla sé que en cuanto se me acabe el contrato que tengo de sustitución más me vale tener cerrado algo en otro sitio, que aquí para temporales no hay problema pero para entrar en plantilla lo tengo muy, muy difícil.
Si se hace la foto ella sola, es un 100% mujeres
Entiendo su postura pero creo que debería dejar de mirar genitales y ver personas simplemente.
#26 Por su aspecto. Puro prejuicio.
#7 y los hombres nos tenemos que negar a hacer fotos si somos menos? Porque soy maestro y nunca somos más, sino muchos menos.
#2 Bueno si lo avisó a lo mejor los tontos son ellos, o se quieren hacer los listos y salir en más fotos con la excusa.
#80 ¿Y no echas también de menos un "la" en vez de un "le"?
#1
#6 No, porque repitieron la foto con una mujer, la subsecretaria de la confederación empresarial organizadora.
#25 Creo que algunos tenéis más obsesión con Vox que los que votan a Vox...
Veis Voxeros en todo el que discrepa de algo con lo que creéis dogmáticamente.
#43 ¿Quien va a saber de su acto de protesta?
Todos los que estamos aquí y que no nos habríamos enterado de nada si hubiese salido en la foto
#83 nadie te impide negarte a foto si crees que debes hacerlo por alguna razón. Crees que como maestro debes hacerlo? no... verdad?
#102 Las mujeres han estado subrepresentadas históricamente en todas las facetas de la sociedad (sobre todo de poder). Y aún hoy siguen peleando para lograr una representación equitativa.
Que a ti eso te parezca ridículo o que la forma de hacerlo no te guste,... perfecto. Pero no me vengas con ejemplos absurdos de... yo no haría eso siendo maestro y bla bla bla. Porque tu no tienes ninguna razón para hacerlo según parece.
Si, lo de Rosa Parks lo dije mal. A lo que iba es que es una forma de protesta y te puede gustar más o menos... pero no te iguales porque tu no estás en la misma situación y por tanto es absurdo decir que como maestro tu no harías lo que la ministra.
#65 Ser la única mujer en una foto (4 personas) no es un problema. No saber que en esa foto estás representando al conjunto de la población española, en tu condición de miembro del gobierno de la nación, y que precisamente tu condición de mujer sirve como ejemplo de normalidad, sí lo es, y de los gordos
Qué tranquilidad de conciencia se nos queda cuando sólo actuamos en lo simbólico y no en lo real. Lo coherente no es "no aparecer en la foto", lo coherente es "no ir"
#14 y ciclistas gays negros sincebollistas cuarentones enanos?
Supongo que en un acto de enfermería y magisterio si son todas mujeres el ministro hombre se negará a hacerse la foto verdad? Por visibilidad digo
#34 es que no hay ninguna falta de coherencia, melón, el no salir en la foto hace que estemos hablando de éste tema, si hubiese salido no habría dado más visibilidad a las mujeres, todo lo contrario.
#23 estás loco? No ves que la paridad solo vale en puestos importantes y en trabajos cómodos? Mañana mismo empiezan a pedir paridad en la construcción y en la minería. Ah no, ahí no importa el machismo, circulen.
#42 Van varios comentarios como este. No entendéis nada
#98 Que la gente ya no valora lo que hemos conseguido por méritos propios si no que creen que estamos dónde estamos por ser mujeres.
#14 Dile a los de la estacion espacial internacional que apunten a españa y que pidan por megafonia sonreir a la camara. Ojito con las nubes que como no salga uno ya no es representativo
#93 No era esa mi pregunta. Te planteas lo que te supondría hacerlo sin plantearte que no te vas a plantear hacerlo porque no lo necesitas. Y es por eso que no entiendes lo de Calviño.
Es como la señora negra aquella que se bajó del bus. Y que tu vengas a decir, como blanquito,.... yo nunca lo haría, porque me sentiría gilipollas.
#6 No, llamaron a otra para hacer la foto y así eran dos y dos.
Tremenda estupidez, tremenda. Además ves el vídeo y cómo se aparta en plan niña pequeña... señor, qué nivel.
Lo de las opiniones, como los culos. Cada persona tiene el suyo propio.
Su opinión, que tenia que hacer lo que hizo. La mía, que se ha pasado de frenada.
¿Una idiota así está a cargo de la economía de un país?
#17 Pero es que esa postura es incluso entendible en una activista, pero no en una ministra.
#70
#101 no, me planteo el motivo y me parece ridículo.
No pide igualdad, pide paridad, pero para variar solo cuando hay menos mujeres.
La señora negra se sentó en el sitio de los blancos, no se bajó del autobús. Esta señora dice que si en el autobús no van las mismas mujeres que hombres, no sube. Para mí, el matiz cambia mucho el resultado.
#105 me parece ridículo pretender el 50% y al mismo tiempo que no importe cuando sea al revés. Y no me trago que eso sea una sociedad igualitaria. A veces habrá más mujeres, otras, más hombres. Pretender que siempre sea por machismo me parece ridículo, sí.
Es un ejemplo perfectamente válido porque en la escuela los hombres somos menos del 30% y no pasa nada. Cada persona que haga lo que quiera, que ya es posible y sucede aunque no seamos 50/50.
No, no lo haría ni como maestro, ni como médico, ni como muchas profesiones que hay más mujeres y nadie se queja.
#119 eso es partir de la falacia de que eso sea un problema. Puede ser un problema, o no. No siempre que haya menos mujeres es un problema. Ni casi siempre. A mí me parece mucho más injusto poner mujeres por decreto. U hombres. Bueno, hombres no se ponen cuando faltan.
Si hubiera 10 mujeres es porque hay pocas en política o porque no se vota a esas mujeres.
¿Qué se debe hacer si hay más mujeres en la universidad y muchos más hombres abandonan los estudios? Pues nada diferente a lo que se haría con una mujer. El feminismo es tratar a las personas sin que importe su sexo. Lo otro es discutible.
Pues me parece un error y no solo por lo que comenta #12 o #7 que me parecen motivos válidos.
Está claro que en algunos sectores y puestos hay pocas mujeres. Pero... ¿Invisibilizar las pocas que hay no es peor? ¿No es quitar de en medio la única referente que había? Entiendo que lo hace como medida de protesta, pero no creo que le haga ningún bien a las mujeres, la verdad.
#6 Y una idiota menos.
#1 Yo echo de menos una tilde
#84 me puedo negar a muchas cosas, pero si me niego a algo por ser el único tío, soy un gilipollas.
#96 una humillacion para la otra mujer. La ha utilizado como un florero.
#144 pasando. Me busco empleos en empresas más pequeñas o temporales y voto en consecuencia a las limitaciones que me imponen los que quieren dictar las leyes.
Supongo que cuando en una foto vayan a ser mas mujeres que hombres tambien se retirara ¿o no?
#5 Qué tontería, consigue mucha más visibilidad para el feminismo así que apareciendo en la foto, a la que nadie habría hecho ni caso.
#14 Bueno, no sé por qué metes a los homosexuales en esto. Si llevan lycra es porque creen que les queda bonito y está claro les gusta un buen cebollón, así que no los pongas de ejemplo junto a los delincuentes sobre alambres y a los herejes de la sartén.
#38 se que el tema antifeminista es más que voxero... pero también se quienes son la cuadrilla voxera por estos lares
#37 #34
#45 Yo creo que deberías de convertirte en Loreta para poder acceder a los privilegios que actualmente tienen las mujeres.
Vaya, hay que ver como estamos de lamepollismo en los comentarios de este meneo.....
Ha invisibilizado a las mujeres.
#43 La gente que lee la noticia. Un saludo, dale recuerdos a Abascal.
Si se hubiera hecho la foto la estarían criticando por haber dicho hace 2 meses que si se daba esta situación no se la haría...
Hay que ver como sois los fachirulos
Personalmente considero una aberración este nivel de intervencionismo en una empresa privada. Una empresa esta para que sus dueños / accionistas ganen dinero, por ello que contraten o tengan en plantilla los "mejores perfiles posibles" , independientemente de sean hombre o mujeres
Dicho esto, otra cosa es, que si quieres hacer negocios con la administración pública te avengas a cumplir con sus criterios.
Por cierto, en los sitios que he trabajado, dicha paridad no se cumplia casi nunca en la empresa de limpieza... siempre era señoras mayores las que atendian esa parte del mantenimiento, habiendo un 0% de hombres en la cuadrilla.
Esta no era tan tonta antes pero ha recibido instrucciones.
#34 "Solo critico la falta de coherencia en sus ideas.Que por cierto, ha acabado haciendose la foto".
Cuenta, cuenta ¿En la foto aparecen más mujeres?
Si es así, objetivo y coherencia conseguidos.
De nada.
#87 Gracias al feminismo hay más representantes públicos femeninos y equidad en puestos directivos que nunca, por no decir en muchos otros puestos. Números que llevaban estancados durante décadas y sin visos de mejorar. ¿Cuál es el daño que dices que os provoca?
#45 "más me vale tener cerrado algo en otro sitio"
O abierto, según cómo lo mires
¿Y no le preocupa sin embargo que todos sean "blancos"?
"No podemos seguir considerando normal que no esté presente el 50 % de nuestra población" Y por eso no voy a aparecer, no sea que estén representadas y nos jodan el mensaje.
Cuanto daños nos están haciendo estas mujeres a las mujeres que dicen representar.
Los socialistas quieren más coños en la política... A ver si va a ser su próximo eslogan...
#32 Las necedades nos indignan. Qué le vamos a hacer.
#39 Y el problema es.....
#16 Hay 14 mujeres y 8 hombres en el gobierno, en el resto de la sociedad no hay paridad.
#6 Y eso es un problema, y no saliendo ha conseguido que hablemos de él. Desde mi punto de vista lo ha hecho de puta madre
#28 ¿Qué paisaje? ¿Desierto, ciudad, pueblo, costa, taiga, tundra, ENCOM...?
Bien hecho.
Menuda maleducada
Perfecto, la próxima vez que no la inviten. Idiotas no.
#25 son 3 hombres y una mujer. Si te parece normal es que eres facha. Amen, no?
#31 ¿Como que físicos de mierda?
#162 hemos mejorado porque se ha legislado, sí. Pero estamos comentando una medida particular que, para mí, perjudica y segrega en función de sexo. Eso no es feminismo.
La igualdad no llega por cuotas, eso precisamente es discriminar por sexo, no ver a todos como personas.
#166 no les ve como personas si piensa que es malo que no haya mujeres. Entonces estás viendo hombres y mujeres, no personas.
Existe disparidad, eso no significa desigualdad. Relacionar disparidad con desigualdad es un error muy grande, sobre todo cuando implica doblepensar. Tú doblepiensas cuando dices menor mujeres es machismo, menos hombres no es nada. El mismo dato no puede significar dos cosas diferentes, eso es hacer trampas al solitario.
Así las estás peleando mal. Aún no me has dicho qué mujeres deberían haber aparecido ahí y por qué es machismo que solo sean hombres. Una teoría no prueba nada, de hecho, lo que hay que probar es la teoría.
Así se avanza hasta cierto punto, luego puede ser hasta malo, porque se prima el aparato genital, no el talento o esfuerzo.
#169 no, yo digo que el hecho de que una ley tenga buenas intenciones, no la hace buena. Un ejemplo:
https://www.meneame.net/go?id=3665640
Te estás inventando lo que digo.