Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"El serbio, de 34 años, ha admitido además que acudió a una entrevista con un periódico deportivo francés tras dar positivo. "Me sentí obligado a acudir a la entrevista con L'Equipe para no dejar tirado al periodista, pero mantuve distancia social y mascarilla todo el tiempo, excepto durante las fotografías""
Respeto 0 por los demás.
Respeto 0 por los demás.
#19:
#12 el juez no dijo que si podía entrar.
El juez dijo que había habido un fallo porcesal en su detención.
Es decir el juez en ningún caso dijo que su entrada al país fuera correcta, sino que si detención al entrar al país, no cumplió con plenamente con la ley.
Así que la entrada ilegal al país, sigue estando encima de la mesa.
El juez dijo que había habido un fallo porcesal en su detención.
Es decir el juez en ningún caso dijo que su entrada al país fuera correcta, sino que si detención al entrar al país, no cumplió con plenamente con la ley.
Así que la entrada ilegal al país, sigue estando encima de la mesa.
#21:
El titular es falso. Australia no desoye a sus jueces, en el fallo anterior se le dio la razón por un defecto de forma no de fondo, por tanto una vez resueltas las formas se pasa al fondo del asunto que no es otro que este ignorante no cumple los requisitos para entrar al pais y debe salir del mismo.
#3:
Bien por los australianos por ser coherentes y aplicar las normas igual para todos.
#2:
Que se joda, por magufo, papanatas y gilipollas.
#26:
#2 lo mejor es cuando sacó el comunicado diciendo que su asistente pedía disculpas por el tema del papeleo de entrada al país. Él nada de disculpas, su asistente
https://www.instagram.com/p/CYnO7cDqbdj/?utm_medium=share_sheet
Dejo también la captura al extracto para quien no quiera entrar en instagram
https://www.instagram.com/p/CYnO7cDqbdj/?utm_medium=share_sheet
Dejo también la captura al extracto para quien no quiera entrar en instagram
#9:
Esto ya es un cachondeo, que se vaya a Serbia que creo que también va a tener problemas por mentiroso.
#17:
Y OTRA VEZ CON LO DE LA VISA, QUE USO MASTERCARD!!!!
#70:
#48 es como cuando alguien sale porque se ha pasado el tiempo o porque las pruebas no eran legales, que la gente dice que es inocente cuando la realidad es que un defecto en la ley les salva, ya se hizo la noticia de que el juez le dejaba y recuerdo escuchar a nadal diciendo a regañadientes "pos bueno si el juez le ha dado la libertad", y yo que me habia leido lo que ocurrio decia pero como pueden decir todos los medios que el juez le ha dejado si el juez solo ha dicho que el protocolo no se hizo y que temporalmente esta en libertad hasta la decisión del ministro
#24:
#12 El juez parece que dijo que se le retuvo por un defecto de formas a la hora de cancelarle el visado en el aeropuerto.
Si no eres nacional, te pueden expulsar del país en cualquier momento, por cuestiones legales o por cuestiones sanitarias como en este caso. Ni siendo de la UE te libras de ser expulsado si no tienes la nacionalidad.
Si no eres nacional, te pueden expulsar del país en cualquier momento, por cuestiones legales o por cuestiones sanitarias como en este caso. Ni siendo de la UE te libras de ser expulsado si no tienes la nacionalidad.
Comentarios
"El serbio, de 34 años, ha admitido además que acudió a una entrevista con un periódico deportivo francés tras dar positivo. "Me sentí obligado a acudir a la entrevista con L'Equipe para no dejar tirado al periodista, pero mantuve distancia social y mascarilla todo el tiempo, excepto durante las fotografías""
Respeto 0 por los demás.
Bien por los australianos por ser coherentes y aplicar las normas igual para todos.
Que se joda, por magufo, papanatas y gilipollas.
#12 el juez no dijo que si podía entrar.
El juez dijo que había habido un fallo porcesal en su detención.
Es decir el juez en ningún caso dijo que su entrada al país fuera correcta, sino que si detención al entrar al país, no cumplió con plenamente con la ley.
Así que la entrada ilegal al país, sigue estando encima de la mesa.
El titular es falso. Australia no desoye a sus jueces, en el fallo anterior se le dio la razón por un defecto de forma no de fondo, por tanto una vez resueltas las formas se pasa al fondo del asunto que no es otro que este ignorante no cumple los requisitos para entrar al pais y debe salir del mismo.
Parece que ahora si: atpc.
#2 lo mejor es cuando sacó el comunicado diciendo que su asistente pedía disculpas por el tema del papeleo de entrada al país. Él nada de disculpas, su asistente
Dejo también la captura al extracto para quien no quiera entrar en instagram
#4 supongo que podrá ir a un juzgado , pero con tantas pruebas en su contra , admitiendo que mintió en su declaración en fronteras poco futuro veo en la vía judicial. Además probablemente en 3 años no pueda entrar al país.
#1 primer avión y pa casa con su familia.
Atentos a los lloros y pataleos que vamos a tener que oir en los próximos días viendo lo que hemos visto hasta ahora
A magufear a su puta casa.
Y OTRA VEZ CON LO DE LA VISA, QUE USO MASTERCARD!!!!
Esto ya es un cachondeo, que se vaya a Serbia que creo que también va a tener problemas por mentiroso.
#80 o a alguien de pensamientos de derechas o extrema derecha menospreciando a un país por cumplir con sus leyes fronterizas
Menuda basura de titular engañoso
#12 El juez parece que dijo que se le retuvo por un defecto de formas a la hora de cancelarle el visado en el aeropuerto.
Si no eres nacional, te pueden expulsar del país en cualquier momento, por cuestiones legales o por cuestiones sanitarias como en este caso. Ni siendo de la UE te libras de ser expulsado si no tienes la nacionalidad.
#26 Es exactamente como cuando les pillan defraudando a hacienda y le echan las culpas a su contable.
Deberia volver a su casa en un contenedor de carga, en un barco para no contagiar a nadie
#25 la gente aplaude la decision. El titular es falso. No se desoye a ningun juez.
#29 No importa, los negacionistas hacen eso, negar la realidad y escupir mierda.
#18 El serbio soberbio a jugar a las canicas, cansa el señorito este, y un ejemplo no es.
#46 correcto, pero no es a #2 al que van a expulsar de australia y no podrá disputar el torneo por gilipollas. De esto todos, menos tu por lo visto, nos alegramos un montón, aunque no sepa de nuestra existencia
#8 pero luego el problema es de los vacunados que se confían y dejan de cumplir las medidas de seguridad... Si... Claro...
#14 No le han echado pero jugar ya no va a jugar. AO va a anunciar que Rublev ocupa su lugar en el cuadro. Ahora lo que hay que hacer es comprobar AQUÍ en España si el chaval ha cometido un delito contra la salud pública o una ilegalidad en el acceso fronterizo y tomar las medidas correspondientes. Porque lo único que ha demostrado el caso Djokovic es que hay dos tipos de pandemia legal o legalidad pandémica.... La de los pobres y la de los ricos. Que ya se sabía pero que te la restrieguen por la cara... No mola.
#11 Pero si el certificado ese tiene una pinta de ser más falso que un billete de 6 leuros
#48 es como cuando alguien sale porque se ha pasado el tiempo o porque las pruebas no eran legales, que la gente dice que es inocente cuando la realidad es que un defecto en la ley les salva, ya se hizo la noticia de que el juez le dejaba y recuerdo escuchar a nadal diciendo a regañadientes "pos bueno si el juez le ha dado la libertad", y yo que me habia leido lo que ocurrio decia pero como pueden decir todos los medios que el juez le ha dejado si el juez solo ha dicho que el protocolo no se hizo y que temporalmente esta en libertad hasta la decisión del ministro
#25 Lo tienes con #19, #22, #23 y #24... por no repetir la argumentación. El juez dijo una cosa y se cumplió (fue puesto en libertad), no ha juzgado nada más que eso.
#8 Menudo hijo de la gran puta. Basura humana.
NoVac YoCovid....
#8 "Para no dejar tirado al periodista" le llaman ahora a saltarse las normas y a poner a otras personas en riesgo.
Por cierto, ¿cómo quedará el tema con España, donde también mintió por las razones por las que podía entrar?
#1 plantean ahora deternerlo
Australian media reports authorities are planning to have Djokovic move back into detention in the coming hours
Este tipo es una montaña rusa
#74 con la salvedad de que no puedes repetir un juicio cuando el juzgado ya ha cumplido la condena.
Por lo demás, si.
#83 si fuera la viruela seguro que pensabas de otra manera.
#3 Todavía no ha salido de Australia, ?o sí?: "Eso sí, el tenista puede volver a los tribunales a defender su caso." Lo defiende en Serbia esta vez?
Esto nos pasa por idealizar las habilidadds psicomotrices y pagarlas a precio de sangre de unicornio. Un tonto engreido y millonario es el resultado de una sociedad embobecida.
#83 Suerte que os tenemos a los librepensadores, que os informais en Twitter y YouTube, para iluminarnos.
En serio, me sorprende que no veais el ridículo que hacéis. O eso o eres un troll demasiado malo.
#1 ya tengo el slogan adecuado: "No Vac, No Play"
Continuamos para bingo. Pero no lo han echado y cabe recurso. Esto no ha terminado.
#12 Es de recibo que los jueces le den la razón en un argumento y el ministro le tumbe por otro. Han ido saliendo evidencias.
#3 En las antípodas de España.
#37 No me lo digas... Tú eres un centrista! Todos son iguales, verdad?
Qué tristeza.
#15 es el certificado de Schrodinger, cuando lo miras, cambia de estado
#57 Nadie ha dicho que sea ilegal que sea una persona, solo que no puede estar ahí.
Cuando iba al instituto a los chicos que se colaban en el vestuario de las chicas sin invitación los sacaban fuera y los castigaban. Esto es lo mismo.
#54 esta temporada de la serie ha tomado un camino que no imaginamos ninguno, espero que el próximo capítulo sea más entretenido
Momento en que cancelan el visado a Djokovic
#1 envidia de país
#12 No le echan por un defecto de forma, al final es la autoridad competente quien decide si entra o no en base a criterios de salud pública.
Empatía cero con este individuo.
Que patrocinador tiene el antivacunas ese? Hay que boicotear a quienes le alimenten.
¿A que no lo echan en el último momento?
Pues en ese caso agua, ajo y vacuna.
Adiós con el corazón 🎶
Que con el alma no puedo
Al despedirme de ti 🎶
Al despedirme, me muero 🎶
A TamoraPolCulo el rico este que se creee por encima de las leyes y las normas sociales de un país que ni es el suyo
#99 ¿A que sí?
#91 Alguien ha dudado en algún momento que en España con pasta le puedes mear en la cara a quien quieras y te van a a aplaudir?
#12 Eso de "revisar" al juez o su justicia porque un político dice no, me hace ver que nos tenemos que repasar un poco el tema de la independencia judicial. Sobre todo para reforzar el "concepto".
#6 suele ser prohibida la entrada bajo pena de arresto
#42
¿En serio crees que funciona así? ¿Que no puedes presentar recursos porque lo anuncian un jueves cerca del fin de semana?
#1 "The cancellation means Djokovic would be barred from a new Australian visa for three years, except under certain circumstances."
Como uno de los mejores del Mundo en su área regresará en menos de lo que piensas a Australia.
#36 El recurso va a ser simplemente para que no le condenen los 3 años. No lo quieren en Australia ni los patrocinadores del torneo. Y menos si por lo que parece al rascar en el historial del último mes de ha saltado leyes en Serbia, España y la propia Australia. Dentro del propio cuadro de jugadores hay muchos que están de uñas por todo esto. Este año no juega y negociará para que el año que viene le dejen.
#43 ¿Que te comes una noche en el calabozo porque te han detenido a las 6 de la tarde? Efectivamente, funciona así.
Se atrapa antes a un mentiroso que a un cojo.
#2 y pijo.
#83 Este tipo no representa a nadie, ni a los anti-vacunas, solo es alguien que por ser famoso piensa piensa que puede hacer lo quiera.
Próximamente...en CONTROL de FRONTERAS de Australia....la historia de un Serbio...
BRAVO!
#46 Y lo agusto que se ha quedado.
Odio bien dirigido, odio positivo
#86 Pues qué quieres que te diga, pero no me gustan los países que hacen algo contrario a lo que dicta la justicia, que es lo que se da a entender en la noticia.
Parece que el COVID es la excusa perfecta para pasarse el estado de derecho por el forro.
#2 Además si Australia es consecuente con sus leyes tiene prohibido pisar el país durante tres años.
¡¡¡Libertazzz para ser un magufo¡¡¡¡
#19 Cierto, pero aquí el tema es que primero le dieron una exención médica con dos informes distintos y basada en que pasó el COVID recientemente (a otros tenistas se lo habían dado también), le hacen viajar en base a eso y luego se la rechazan justo cuando ya estaba en el país. Curiosamente se monta todo este circo cuando empiezan a haber quejas públicas y habiendo elecciones en unos meses.
Si le hubieran denegado la visado desde un principio nada de esto hubiera pasado, el mismo era consciente desde hace semanas que no iba a jugar el Open de Australia si no se vacunaba y estaba dispuesto a eso.
#28 jajaja.
Muy bueno , no se me había ocurrido.
En las democracias avanzadas el sentido común prevalece sobre el legislativo, igualito que aquí.
#82 una vez que no ha colado lo de que era positivo para no vacunarse, y pueda tener consecuencias penales en Serbia, de repente el y sus abogados se acordarán de que el positivo era inventado para poder entrar a Australia sin vacunarse, pero que no ha incumplido ninguna cuarentena....
Bueno, no sé, la verdad es que está entre la espada y la pared, o reconoce que no hizo cuarentena por un positivo (que yo creo inventado) o reconoce que falsifico documentos para entrar en Australia... ya valorarán sus abogados que es lo que menos le va a doler...
#88 Es que las leyes fronterizas son solo para pobres, YoCovid no se merecía ser tratado como tal.
#83 Mete también en dicho resumen, a los " despertados" que han visto " la verdad" y se informan " bien". Es decir, tú.
#53 Tiene sentido. Además leo que es dificl de recurrir la cancelación de su visado esta vez pues al venir del ministro y justificada por el bien general no hay mucho dónde rascar.
#135 Ya sí, tienes razón, lo he leído después. Está muy mal explicado en el artículo.
cc #133 #132 #131
#3 Lo que no es de recibo es que un juez diga que si puede entrar y un ministro que no. Igual tendrían que revisar al juez o su justicia.
#12 Parece ser que inicialmente tenía un plazo de tiempo para hacer alegaciones antes ser trasladado al hotel y quedar en aislamiento.
Ese plazo se acortó injustificadamente por decisión de los agentes fronterizos privándole así del tiempo que otorgan los plazos legales para hacer sus alegaciones.
Ante este hecho, el juez vio que se vulneraron sus derechos y le permitió salir del hotel, quedando a la espera de de una posterior resolución sobre su entrada en el país.
#38 Bien traído
#1 primero en la ATP, y primero ATPC
#84 Serás joven, pero busca en google y verás como tuvimos muchos años con esa frase.
#127 es que el artículo sobre la sentencia salió hace unos días.
Entre los artículos magufos de "viva la libertaz, yokovick follame"
Y los artículos en plan "La justisia se va a la mierda está compranda"
Salió uno donde aclaraban el tema. Se ve que en la detención los policías no cubrieron toda la gama de derechos básicos del tipo. Ya sabes si vienes flotando en una puerta y no tienes abogado hacen contigo lo que quieran, pero si tienes pasta revisan con lupa todo a ver si puedes rascar.
En este caso rasco y se dejó claro que su detención no fue correcta, eso no significa que su entrada en el país, si lo fuera.
#12 El juez le devolvió el visado por una cuestión técnica (no le dieron el suficiente tiempo para apelar), eso no entra en contradicción con que se lo niegue ahora el ministro. Aparte es un supuesto contemplado en sus leyes.
La contradicción de este caso es que en un principio le dieron una exención para poder entrar en el país (con dos informes independientes entre si y hechos de forma que no conocían que él era el beneficiado), le hicieron viajar y luego se lo negaron justo al entrar por razones políticas (se armó mucho revuelo al enterarse los medios y hay elecciones en unos meses).
Meneo pero el titular es sensacionalista. No desoye nada, el auto judicial previo no entró en el fondo del asunto sino que fue una cuestión de procedimiento mal aplicado y, además, desde aquel auto han aparecido nuevas pruebas y el propio DjoCoViD admitió:
- que aportó datos falsos en el cuestionario de entrada al país (echando la culpa a sus empleados, claro)
- que acudió a una entrevista con l'Equipe a sabiendas de estar contagiado y se quitó la mascarilla para el reportaje fotográfico
Estará expulsado y bien expulsado ese impresentable fantoche magufo asqueroso. Ojalá le inhabiliten de por vida.
#26 Es que el perro se comió sus papeles...
O cualquier otro animal, que en Australia hay muchos bichos...
#51 Como han dicho antes hasta la saciedad, el Juez que revisó el caso inicialmente tumbó la resolución administrativa por defecto procesal,indefensión concretamente al no haberle dado plazo bastante para hablar con sus abogados y que pudieran hacer alegaciones, por lo que no quedó resuelta la cuestión de fondo (y se le permitió acceder provisionalmente al país, al famoso hotel para inmigrantes en fase de revisión judicial de autorización de entrada al país), que era si la documentación que presentó con el visado para justificar la exención a la norma general administrativa era correcta o no. Ahora se resuelve sobre el fondo del asunto. Aquí pasa lo mismo; si la Administración no te notifica un procedimiento sancionador (y no ha habido prescripción de la sanción), vuelves a la casilla de salida: te notifican el procedimiento, haces las alegaciones que quieras y aportas la prueba que puedas, y se resuelve sobre el fondo
#8 Esa es la famosa responsabilidad individual a la que lo quieren apostar todo algunos.
El titular da a entender que el ejecutivo se está pasando por el forro al judicial y la gente aplaudiendo.
#57 acabas de reventar todas las leyes de inmigración de los doscientos últimos años con esa declaración.
#8 respeto 0 por los australianos, no por el periodista, porque eso es una mentira como una casa.
Dijo que tenía COVID para no tener que vacunarse.
Hoy nace un nuevo Bank Holiday en Australia LOL
Estuvo en Cádiz en fin de año, también en Málaga. Si Djokovic no es fuertemente sancionado por España o ni siquiera investigado queda en evidencia que si tienes pasta puedes reírte de España y el gobierno de Sánchez, no de Australia. El PSOE debería dejar de seguir haciendo el ridículo dejando de dar alas a VOX dando argumentos nuevos. Entre esto y lo de la carne al final voy a creer que gracias al PSOE la cobardía y los bulos de Vox se los da bajo cuerda y en bandeja el gobierno. Que pandilla de idiotas. Podemos también deberia dejar de sostener a este partido en el gobierno por permitir primar el negacionismo y la economía ante la salud y desacreditar la ganadería y la carne de calidad, y quien quiera jamón de granja y no de cochino comiendo bellotas en el campo que sepa a quién votar al menos. Ya cansa este gobierno blandengue que le da alas y gasolina a los magufos de Vox. Ahora están metiendo la idea de gripalizar un virus que no es gripe y joder todo lo extensivo. A ver en qué próxima idiotez y bulo se arrodilla PSOE y Podemos
#109 Se han "picado" con el "Juego del Calamar" y "la Isla de las tentaciones"
#3 los australianos son unos cabronazos que se pasan por el forro las leyes d refugiado dejando refugiados legales encerrados lustros... eso sí, no les viene un inmigrante rico a vacilarles....
#112 Si es un mentiroso y cuando se infecta no cumple con las medidas sanitarias, pues no, no deberia entrar al pais.
#15 Eso está clarísimo, el certificado es falso pero difícil demostrarlo salvo que las autoridades serbias colaboren y su primer ministra quiera perder su trabajo y que le recuerden su traición el resto de su vida.
#27 España no va a investigar nada, el circo no se toca
#26 Al menos esta vez no se llevó la culpa el informático.
#124 Exacto. Los fachillas de medio pelo y de andar por casa y sus incoherencias. El país del mundo que SIEMPRE ponen como ejemplo de lo que debe hacer España en cuanto inmigración, y cuando le aplican la misma medicina a un millonario coleguita nega antivacunas se ponen de los nervios. A tragar bilis les toca. No hay expresión en castellano que dignifique la cantidad de mierda que deben estar tragando estos nazis del misterio estos días. Me voy a almorzar a la salud de la santa y santo padre del JoCovid de los cojones!!!
#41 más bien cherry picking, pero era un comentario irónico no parte de una discusión. Cuando quieras, discutimos en serio sobre los movimientos antivacunas y negacionistas.
#45 De hecho aun no ha salido y ya veremos si lo hace.