Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Vamos, que puedes violar y hacer lo que te salga de las pelotas, luego pagas bula y fuera. Qué asco.
#15:
Era presuntamente inocente y estaba en la cárcel por riesgo de fuga.
Ahora ya condenado está en libertad
Difícil de entender.
Ahora ya condenado está en libertad
Difícil de entender.
#3:
La prisión es para los pobres....
#118:
#97 https://elpais.com/politica/2014/04/01/actualidad/1396358305_946906.html
Pablo Hasel pidió en sus canciones que ETA, Grapo y Terra Lliure volvieran a atentar (...)
“no me da pena tu tiro en la nuca, pepero”, “que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono” o “donde muchos comunistas ni conocen a los Grapo, yo sí respeto a quien más de un cerdo mató”, “Ojalá vuelvan los Grapo”, “Gora ETA” o “merece que explote el coche de Patxi López”
Se metió con muchos, incluyendo los reyes, pero su condena no es por eso ni por animar a ir a por la monarquía.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/243dfd8918cfedf7/20140409
Hay una única mención al Rey en una de las canciones, pero no está resaltada para indicar que se use de evidencia.
La condena esa le valió dos años. Luego agredió a un periodista de TV3 ( 6 meses) y a un testigo de un juicio (2 años y medio). Como ves, incluso omitiendo completamente su enaltecimiento del terrorismo tendría que estar en prisión.
Pablo Hasel pidió en sus canciones que ETA, Grapo y Terra Lliure volvieran a atentar (...)
“no me da pena tu tiro en la nuca, pepero”, “que alguien clave un piolet en la cabeza de José Bono” o “donde muchos comunistas ni conocen a los Grapo, yo sí respeto a quien más de un cerdo mató”, “Ojalá vuelvan los Grapo”, “Gora ETA” o “merece que explote el coche de Patxi López”
Se metió con muchos, incluyendo los reyes, pero su condena no es por eso ni por animar a ir a por la monarquía.
https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/243dfd8918cfedf7/20140409
Hay una única mención al Rey en una de las canciones, pero no está resaltada para indicar que se use de evidencia.
La condena esa le valió dos años. Luego agredió a un periodista de TV3 ( 6 meses) y a un testigo de un juicio (2 años y medio). Como ves, incluso omitiendo completamente su enaltecimiento del terrorismo tendría que estar en prisión.
#37:
#2 A ver, como norma general nadie entra en la cárcel hasta que la condena sea firme a no ser que haya riesgo de fuga o destrucción de pruebas.
Aquí había riesgo de fuga pero la condena es pequeña e iba a cumplir condena antes de que se resuelvan los recursos.
Que salga en libertad bajo fianza no quiere decir que no tenga que volver a entrar a cumplir lo que le queda de pena cuando la condena sea firme.
Aquí había riesgo de fuga pero la condena es pequeña e iba a cumplir condena antes de que se resuelvan los recursos.
Que salga en libertad bajo fianza no quiere decir que no tenga que volver a entrar a cumplir lo que le queda de pena cuando la condena sea firme.
#1:
Sorpresa en la Gaunas. Alguien esperaba otra cosa?
#47:
Como en todas las noticias jurídicas siempre hay malos entendidos.
Alves no está en la calle LIBRE DE TODA PENA. Está en la calle, después de estar en prisión preventiva, a la espera de la sentencia firme.
Cuando se pronuncie la sentencia firme, volverá a la cárcel a cumplir el tiempo que le quede de condena.
#15 Estuvo en prisión preventiva, en esos momentos se encierra a este tipo de delincuentes con muchos medios ante el riesgo de fuga. En ese tiempo, se toman medidas para evitar la fuga, y cuando se cree que puede esperar a la sentencia firme sin riesgos, entonces se le pone una fianza, y se le deja en libertad. Seguramente le hayan retirado el pasaporte, y los FCSE que trabajan en los puertos y aeropuertos ya estarán avisados de que no salga del país.
La prisión preventiva debe ser un último recurso, y debe justificarse con la gravedad del delito, la posibilidad de reincidenica o el riesgo de fuga.
Y por último, el tiempo cumplido en preventiva se resta del total de la pena, así que si lleva un año en prisión, cuando se anuncie la pena, pues se decontará, lo digo para que no vuelva a haber sustos de unevo.
Alves no está en la calle LIBRE DE TODA PENA. Está en la calle, después de estar en prisión preventiva, a la espera de la sentencia firme.
Cuando se pronuncie la sentencia firme, volverá a la cárcel a cumplir el tiempo que le quede de condena.
#15 Estuvo en prisión preventiva, en esos momentos se encierra a este tipo de delincuentes con muchos medios ante el riesgo de fuga. En ese tiempo, se toman medidas para evitar la fuga, y cuando se cree que puede esperar a la sentencia firme sin riesgos, entonces se le pone una fianza, y se le deja en libertad. Seguramente le hayan retirado el pasaporte, y los FCSE que trabajan en los puertos y aeropuertos ya estarán avisados de que no salga del país.
La prisión preventiva debe ser un último recurso, y debe justificarse con la gravedad del delito, la posibilidad de reincidenica o el riesgo de fuga.
Y por último, el tiempo cumplido en preventiva se resta del total de la pena, así que si lleva un año en prisión, cuando se anuncie la pena, pues se decontará, lo digo para que no vuelva a haber sustos de unevo.
#60:
#39 Hasel fue condenado a penas de prision por agresion a un testigo y a un periodista y estaba en la calle por ser penas inferiores a 2 años y bajo la condicion de no cometer mas delitos.
Fue condenado por otro delito por lo que las penas en suspenso dejaron de estarlo y entro en prision.
Mal ejemplo fuiste a elegir...
Fue condenado por otro delito por lo que las penas en suspenso dejaron de estarlo y entro en prision.
Mal ejemplo fuiste a elegir...
#66:
#4 Cumplimiento íntegro siempre es lo primero que deberiamos exigir
No estoy de acuerdo. Los beneficios penitenciarios están para algo. Si un reo sabe que va a cumplir siempre íntegramente su pena, no tiene ningún incentivo para rehabilitarse. A la sociedad no sólo debe interesarle el mero castigo del delincuente, debe interesarle también que cuando salga se reduzcan la probabilidad de reincidencia, y eso necesita de un trabajo penitenciario que no esté limitado a dejarle ver la vida pasar.
No estoy de acuerdo. Los beneficios penitenciarios están para algo. Si un reo sabe que va a cumplir siempre íntegramente su pena, no tiene ningún incentivo para rehabilitarse. A la sociedad no sólo debe interesarle el mero castigo del delincuente, debe interesarle también que cuando salga se reduzcan la probabilidad de reincidencia, y eso necesita de un trabajo penitenciario que no esté limitado a dejarle ver la vida pasar.
Comentarios
Sorpresa en la Gaunas. Alguien esperaba otra cosa?
Vamos, que puedes violar y hacer lo que te salga de las pelotas, luego pagas bula y fuera. Qué asco.
La prisión es para los pobres....
Si solo le cayeron 4 años, no es raro que tras más de 1 año en prisión salga.
Nuestras penas son ridículas. Cumplimiento íntegro siempre es lo primero que deberiamos exigir.
maravilloso, a ver si de una vez ponemos a gente capaz y reformamos el codigo penal, porque ya de tanto mearnos en la cara la conjuntivits va a ser un problemon.
#2 Mientras no robes una gallina, todo correcto
#1 No se ha hecho ningún trato especial.
Lo sorprendente es que fue encarcelado el 20 de enero de 2023 por una agresión sexual cometida el 31 de diciembre de 2023.
#4
no lleva un año en prisión, según la entradilla, la violación fue en diciembre del 2023.
Perdón, está mal la entradilla en meneame, en la noticia ya pone que ingresó en prisión en enero de 2023
#6 Ya vimos el otro día el vídeo de la paliza que le mete el segurata del Mercadona a un chaval que robó un brick. Está claro que si hay que cometer delitos, tienen que ser a lo grande, cosa que sabe bien Ayuso y su familia.
#8 El artículo es un despropósito.
Porque no es la entradilla donde pone que violó en diciembre de 2023, es que el artículo pone al mismo tiempo que entró en la cárcel en enero por un delito cometido en diciembre de ese mismo año
Resumiendo, puedes violar si eres rico.
¿Como era eso que pone en la constitución de que todos somos iguales ante la ley? Supongo que excluye a los ricos y poderosos....
#10 con solo 3 líneas de distancia.
Me imaginaba a un mono becario escribiendo el artículo, pero no, son 2 personas y no parecen jóvenes becarios...
Sale en libertad bajo fianza hasta que se resuelvan todos los recursos presentados, ni hay privilegios ni se hace nada especial por ser él. Lo interesante seria saber el numero exacto de gente con delitos sexuales que esta en libertad hasta que haya sentencia firme.
Era presuntamente inocente y estaba en la cárcel por riesgo de fuga.
Ahora ya condenado está en libertad
Difícil de entender.
#12 Donde se le ha tratado mejor o con privilegios?
Dani Alves ha recurrido y los tiempos se alargan, ha recurrido porque tiene dinero. Si lo dejan dentro cumpliría la pena dentro de los recursos que iría haciendo, por eso lo dejan fuera, porque hay pasta y la justicia es lenta.
Que yo sepa solo espera que la sentencia sea firme para volver a entrar
#12 Somos iguales, sólo que unos son más iguales que otros.
#15 Si hubiera sido declarado inocente le habrían indemnizado, como ha sido culpable, el tiempo que ha estado dentro ya cuenta.
#15 Al cumplir un porcentaje de condena tiene derecho a beneficios penitenciarios. Y ya lo ha cumplido con la provisional.
Y aún no está condenado en sentencia firme.
Si tienes dinero no vas a la cárcel.
Es que me descojono con lo de que todos somos iguales ante la ley.
Supongo que le habrán retirado el pasaporte.
#9 Amen
#14 Si te parece poco privilegio salir de la cárcel porque te lo puedes pagar, allá tú.
Pues le ha salido el polvo por un año y 1.150.000 euros.
Caprichitos de niño rico.
#22 Igual que a las guerras, y así con todo.
Ese no vuelve a pisar la cárcel, con dinero en este país puedes hacer lo que te salga del rabo(nunca mejor dicho) con consecuencias mínimas.
#18 Si antes no se fuga.
#4 primero tienes que cambiar esa ridícula ley que dice que "el objetivo del sistema penitenciario tiene dos objetivos, castigar y rehabilitar". si quitas lo de "rehabilitar" y lo cambias por "castigar, machacar y hacer ver al delincuente que su único fin en la vida será morir en la carcel", entonces ya se puede hacer lo que dices.
Donde te dejan salir de la cárcel si eres rico para pagarlo.
#9 ¿Link?
Teniendo la tecnologia para mandarlo a una carcel del pasado podian haberlo enviado a la edad media.
#2 Es libertad provisional mientras se resuelve su caso, no perdón de la pena de prisión.
Y bueno, que no le haya pasado nada es muy discutible. Lleva un año entre rejas y su carrera y reputación están hechas trizas.
#19 Hace ya tiempo leí por ahí que en un bufete de abogados de EEUU había una placa que ponía, la justicia es igual para todos, pero cuanta justicia estás dispuesto a pagar?
a todos los que critican esto, primero que se miren qué condena tiene y cuando la cumple (falta poco, con lo que ya hizo en preventiva)
seguro que en algún sitio estan deseando que se pire a brasil y así que justicia trinque ese millón y pasarle el marrón a otro
#2 A ver, como norma general nadie entra en la cárcel hasta que la condena sea firme a no ser que haya riesgo de fuga o destrucción de pruebas.
Aquí había riesgo de fuga pero la condena es pequeña e iba a cumplir condena antes de que se resuelvan los recursos.
Que salga en libertad bajo fianza no quiere decir que no tenga que volver a entrar a cumplir lo que le queda de pena cuando la condena sea firme.
Dani Alves se va a Brasil en tres, dos, uno...
#34 Si no se trata de eso. Este tío no puede estar en la calle, sea como sea. Pablo Hasél lleva años en el talego por decir que los Borbones son unos ladrones. Pero claro, él no tiene esa pasta. Solo uno de tantos ejemplos.
#26 la fianza se la devuelven(sino se fuga), y comparado con lo que ha ganado correteando detrás de una pelota, calderilla.
#21 ¿Pero hay o no riesgo de fuga? Ántes lo había ante una posible condena, ¿y ahora no lo hay estando condenado? Si se fuga que le va a decir el juez a la víctima, algo así:
https://i.makeagif.com/media/4-11-2018/UZa1hw.gif
#12 tienen que actualizar eso. Algo en plan...
Todos los españoles son iguales ante la ley * (...)
* teniendo en cuenta ante todo las diferencias ante la ley escritas (o implícitas) entre Su Majestad el Rey de España, familia real, aforados, civiles famosos con abundante capital, civiles con contactos poderosos, gente derivable a un juicio militar, y para acabar el enorme lumpen que se asociaría mas a la figura del robagallinas que a la del resto
#2 Pues no, ¿que te hace pensar eso? Creo que la noticia que enlazas lo explica bastante bien. ¿la has leido?
#11 Y si eres muy rico, puedes mandar tirar por la ventana a tu amante embarazada cuando te empieza a molestar.
No te digo na y te lo digo to.
#19 No sé de que te quejas si en menéame hacéis lo mismo. Y si crees que si fueses multimillonario serías mejor que los que críticas...
a las pruebas me remito.
#25 Entonces que haya una reforma del codigo penal que quite la libertad bajo fianza a espera de juicio o de sentencia firme y que todo ciudadano sea igual ante la ley. En el caso de Alves la cuantia es elevada por su posición y en la mayoria de casos es mucho mas baja.
Como en todas las noticias jurídicas siempre hay malos entendidos.
Alves no está en la calle LIBRE DE TODA PENA. Está en la calle, después de estar en prisión preventiva, a la espera de la sentencia firme.
Cuando se pronuncie la sentencia firme, volverá a la cárcel a cumplir el tiempo que le quede de condena.
#15 Estuvo en prisión preventiva, en esos momentos se encierra a este tipo de delincuentes con muchos medios ante el riesgo de fuga. En ese tiempo, se toman medidas para evitar la fuga, y cuando se cree que puede esperar a la sentencia firme sin riesgos, entonces se le pone una fianza, y se le deja en libertad. Seguramente le hayan retirado el pasaporte, y los FCSE que trabajan en los puertos y aeropuertos ya estarán avisados de que no salga del país.
La prisión preventiva debe ser un último recurso, y debe justificarse con la gravedad del delito, la posibilidad de reincidenica o el riesgo de fuga.
Y por último, el tiempo cumplido en preventiva se resta del total de la pena, así que si lleva un año en prisión, cuando se anuncie la pena, pues se decontará, lo digo para que no vuelva a haber sustos de unevo.
#39 Pablo Hasel no está en la cárcel por eso. Está por enaltecimiento del terrorismo, amenazas y varias agresiones.
Ya sé que tener medios económicos hace las cosas más fáciles, no hace falta ilustrarlo con una mentira.
#39 no has entendido a #34 o no sabes lo que son las penas privativas de libertad.
En lo que estoy de acuerdo es que la justicia es una media mierda y que depende de quién sea la víctima o el verdugo, hay penas diferentes.
#4 también lo comenta.
#30 Morir en la cárcel no, porque aquí no hay cadena perpetua.
Pero tener a la sociedad libre de cagarros sociales durante una temporada, pues ni tan mal.
¿Rehabilitar en la cárcel? Pero¿de qué guindo te has caído, criatura?
#31 #28 #23 #29
Gao Ping se descojona de nosotros
#15 Ahora para celebrarlo vuelve a liarla de nuevo.
#32 Morbosillo...
#11 pues menudo resumen
#16 Una fianza de 1M a Dani Alves? La mayoría de la gente no puede pagar las fianzas que les ponen. Para DA es calderilla.
#46 Que la haya.
#40 Este mañana esta camino de Rio de Janeiro en un carguero metido en un container.
#2 Si recuerdas el caso de la manada fue parecido. Creo que tiene que ver con la apelación y con que no hay una sentencia firme. Creo que en este caso para nada hay la sensación de que aquí violas y no pasa nada. De hecho parece que se le han aplicado medidas especiales por tener recursos para darse hipotéticamente a la fuga, cosa que me parece bien.
#48 creo que está por lo de los borbones que sumó a lo que tenía, pero el que sentenció sabía de sobra lo que hacía.
Hace tiempo que salieron pir ahí las sentencias del tema de los borbones y estanan muy difusos los cargos. Interpretando ma ley de esa forma tendrían que pasar por el juzgado, Aznar y Abascal, por ejemplo, por enaltecimiento.
#39 Hasel fue condenado a penas de prision por agresion a un testigo y a un periodista y estaba en la calle por ser penas inferiores a 2 años y bajo la condicion de no cometer mas delitos.
Fue condenado por otro delito por lo que las penas en suspenso dejaron de estarlo y entro en prision.
Mal ejemplo fuiste a elegir...
#47 Los beneficios penitenciarios no son un derecho automático, son medidas discrecionales.
#10 24 horas tienen la culpa.
#41 Yo explico, no justifico. Tampoco lo termino de entender
De 4 años y 6 meses de prisión ya ha cumplido un año y dos meses casi en preventiva. Vamos, que ya ha cumplido 1/4 de la condena.
Luego con 2 años o menos no entras en prisión, por lo que tendría que cumplir 1 año y 4 meses más y luego ya a la calle.
Si os parece poco, es razonable y debatible, pero ¿trato privilegiado? Ninguno. Pensad que Ortega cano por ejemplo por matar a una persona borracha como un lémur cumplió a penas un año y medio en total. El alemán ese anónimo que atropello a una niña ni eso-
Y agresores sexuales reincidentes en la calle con esta misma premisa? Los tienes a patadas. De delitos de robo con fuerza en las cosas o personas ni hablamos.
Si queréis debatir sobre si las penas en España son apropiadas para sus fines o no, estoy abierto a escuchar, pero que habléis de "trato preferencial" o "privilegios" me dejáis flipando.
#62 El no revisar los artículos que se publican tiene la culpa.
El querer ser los primeros en sacar la noticia.
#4 Cumplimiento íntegro siempre es lo primero que deberiamos exigir
No estoy de acuerdo. Los beneficios penitenciarios están para algo. Si un reo sabe que va a cumplir siempre íntegramente su pena, no tiene ningún incentivo para rehabilitarse. A la sociedad no sólo debe interesarle el mero castigo del delincuente, debe interesarle también que cuando salga se reduzcan la probabilidad de reincidencia, y eso necesita de un trabajo penitenciario que no esté limitado a dejarle ver la vida pasar.
#25 tú sabes que lo de libertad bajo fianza no es algo que sólo se conceda a los ricos ¿verdad? Y que la cuantía va en función de lo que el acusado puede llegar a reunir de facto, ¿verdad?
#59 El enaltecimiento del terrorismo no era por llamar a los reyes ladrones, y en realidad no le daba para entrar en la cárcel, eran 2 años. Pero como el tipo es subnormal se lió a amenazar y a agredir a varias personas, y entre todo acumuló pena suficiente para ejecutar la pena. Lo tiene más que merecido.
#39 Hasel no sólo fue a la cárcel por eso. Tuvo condenas anteriores y Alves no.
Por otra banda, no tengo noticias de que Hasel haya tratado de resarcir a su víctima (los Borbones) y Alves la indemnizó (aunque eso no quita el presunto mal que ha hecho)
#22 desmontado por los hechos
#3 ¿Cuánto es el equivalente a 1 millón de euros para un pobre?
#34 Tiene una fortuna que es más de cien veces esa cantidad. Un millón es calderilla en su caso.
Este no va a volver a pisar la prisión.
#51 ese es un tema que me pone muy de mala leche, resumamoslo en familia política y policías corruptos que tras todo lo pasado, siguen siendo policías.
#71 100.000.000 céntimos de euro
Pobre hombre, le habéis destrozado la carrera a alguien que ha generado mucha riqueza en nuestro país y todo por un pequeño desliz que puede tener cualquiera. Espero que os sintáis satisfechos con vuestra "gesta".
Y ahora sabemos lo que hará, se irá con su dinero a otro país donde le traten mejor y perderemos un generador de riqueza más, racistas, que sois unos racistas! unos miserables racistas de millonarios, los odiáis porque tenéis envidia! unos racistas envidiosos de mierda, eso es lo que sois! Los millonarios también son personas! es más, los millonarios son las mejores personas! traen trabajo, traen ingresos, traen progreso! ¿Qué traéis vosotros con vuestros míseros salarios? ¡Nada! ¡Eso es lo que aportáis! ¡Tan solo vuestro trabajo! ¡Lo que trabaja realmente es el dinero, son las inversiones, si dejas mucho dinero acumulándose, le salen manos y piernas pequeñitas, cobra vida y comienza a producir por su cuenta! ¡Los trabajadores no sois más que un mal necesario! ¡Malditos!
#72 Volverá a prisión si se confirma su condena, por mucho que pague. Y en realidad ese millón lo recuperará, no es sustitutivo de la pena, que no es económica.
Siempre he pensado que fueron a por la pasta.
#64 Bueno está recurrido creo que por las dos partes, veremos si la pena final es esa o menor o mayor. Y si Alves continua en España para cuando llegue el momento de dictar sentencia definitiva.
#5 vamos a poner, si
#57 Pero qué me estás container
#76 Ya. Te crees tú que se va a quedar en España a esperar que le confirmen la condena
#15 Pues no tanto, con la condena que le han puesto y lo que lleva en prisión preventiva, ya no le merece la pena fugarse.
Lo comento para que os mentalicéis. Teniendo en cuenta la condena impuesta a Dani Alves y teniendo en cuenta el periodo que lleva en prisión, para cuando la condena sea firme casi seguro que le concederán el tercer grado por haber cumplido ya un cuarto de la condena.
Para que vayáis preparando los comentarios.
#39 Claro claro, lo condenaron por una canción de ladrones borbones, no por enalticimiento del terrorismo, ni pegarle a un periodista ni pegarle al testigo de un juicio. Se le juntaron tres delitos diferentes, mala suerte que se tranquilice
Habrá que votar a VOX, que son los únicos que prometen mano dura para violadores.
Se va a marcar un Robinho. Huido a Brasil y ya le habéis visto
#2 No se ha librado de la prisión, puede estar fuera hasta que la sentencia sea definitiva.
La prisión provisional es para evitar la huida, destrucción de pruebas... No es un castigo por adelantado y es justo que sea así.
#2 mientras no te descargues una pelicula de emule en una red publica...
#9 No he tenido que bajar mucho para leer “Ayuso” en una noticia sobre una violación cometida en Barcelona. Todo correcto.
#39 pues 1 euro cada uno y lo sacamos
#2 bueno, este ha comido cárcel, que en su momento yo pensaba que ni la pisaría. Totalmente de acuerdo sobre lo que comentas que con pasta, pero aunque sea una mierda de pena, algo de cárcel ha comido. Ahora tardará cero coma en largarse a Brasil y ya lo hemos visto.
#89 ¿No serás uno de los periodistas encapuchados de ElDiario.es?
#17 Alves ha recurrido no solo para dilatar los tiempos, tiene motivos para recurrir desde el momento de que en la sentencia se reconoce que la víctima mintió en ocurrieron los hechos y en la justicia se exige verosimilitud para poder usar la declaración como prueba.
#30 #66 un buen comportamiento en la cárcel debería ser lo mínimo exigible. Y recompensarse en casos excepcionales.
Pero que casi todos salgan a la mitad de la pena es de facto debilitar el sistema.
Solo le han caído 4 años? Ok. Pero que cumpla 4 no 2
#2 es un fianza, no significa que luego pague. Si finalmente es culpable, no se descontarán los días que ha estado fuera.
#44 En ese caso estamos hablando ya de un punto en que el dinero es algo muy secundario y lo que importa es el poder.
#68 la sentencia, que la leí y si no me acuerdo mal, era porque en algún concuerto criticaba a la monarquía y decía que había que ir a por ellos y entonces el juez dijo que podía considerarse incitación y había posibilidad de que la gente fuera a por la monarquí, claro con lo de atrás valió para enchironarlo. Eso en un concierto, que ya ves, ahora escucha a Abascal en el congreso pidiendo salir a las calle de la forma que lo pide.
#34 Este tío tiene un peligro de fuga muy alto. Es por eso que se puso en prisión provisional hasta que no se hizo el juicio. Seguro que paga y luego adiós muy buenas.
#48 deja de decir gilipolleces.
#15 Cosas de que tu país sistemáticamente se niegue a extraditar a sus nacionales: que en el extranjero vas a comer preventiva sí o sí.
¿Brasileño? Pa'dentro por si acaso.