Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
jajajajajaja a estos los democratizan.
#8:
“La economía argelina depende principalmente de los hidrocarburos que suman el 96% de sus exportaciones totales”
Madre mía, están condenados
Madre mía, están condenados
#47:
#12 Ay santo señor, si alguien abriese un libro y se enterase de qué es la anarquía realmente dejarían de utilizarla como sinónimo de caos/desorden. Resumen para dummies, la anarquía defiende la eliminación de 1 de los tres poderes de todo estado de derecho: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, en concreto defienden que podemos vivir sin problemas sin el poder Ejecutivo, esto es, el gobierno, pero los otros 2 poderes, el Parlamento, las leyes, la policía, jueces, etc... seguirían existiendo.
La máxima de "acabar con los gobiernos/reyes" querer el caos o vivir sin leyes
La máxima de "acabar con los gobiernos/reyes" querer el caos o vivir sin leyes
#46:
#6 #24 Sí aparece por algún lado, por ejemplo este vídeo de Febrero: https://www.youtube.com/watch?v=If61baWF4GE (es largo y bastante completo, merece la pena verlo)
Entre otras cosas, explica que en 2012 encontraron yacimientos, que en 2014 Ukrania "se liberó" del comunismo (vaya, qué coincidencia, justo cuando las petroleras del Oeste tenían interés en poder acceder a ellas...), y que poco después Rusia anexionó la zona que tenía el petróleo y gas (Crimea).
Entre otras cosas, explica que en 2012 encontraron yacimientos, que en 2014 Ukrania "se liberó" del comunismo (vaya, qué coincidencia, justo cuando las petroleras del Oeste tenían interés en poder acceder a ellas...), y que poco después Rusia anexionó la zona que tenía el petróleo y gas (Crimea).
#51:
#49 a la hora de mantener a las flotas enemigas lejos de tu costa son un elemento de disuasion de primer orden.
y sus fuerzas armadas estan bastente bien equipadas https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Nacional_Popular_de_Argelia#Equipamiento
y sus fuerzas armadas estan bastente bien equipadas https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Nacional_Popular_de_Argelia#Equipamiento
#6:
En Ucrania han encontrado yacimientos mucho mayores hace 10 años y no aparece por ningún lado que eso sea la causa de la guerra.
#4:
Pedrooooooooooooooooooooooooo
Penélope dixit
Penélope dixit
Comentarios
jajajajajaja a estos los democratizan.
Gracias pedro!
“La economía argelina depende principalmente de los hidrocarburos que suman el 96% de sus exportaciones totales”
Madre mía, están condenados
Pedrooooooooooooooooooooooooo
Penélope dixit
#1 ¿A Argelia? No hay huevos, a ver si nos vamos a creer que eso es Marruecos....
En Ucrania han encontrado yacimientos mucho mayores hace 10 años y no aparece por ningún lado que eso sea la causa de la guerra.
#2 También habrá que dar las gracias a EEUU
#9 Te voto negativo por merendarte ese bulo.
#26 Vaya, que chorprecha que cierto país apoyase ciertos movimientos independentistas en esa zona y ahora se dedique a intentar asimilarlos.
Y pensar que precisamente algunos por aquí se dediquen a difundir la propaganda que intenta esconder la verdadera cara del imperialismo ruso...
#37 Imagino que se refiere a Antonio Olivera, el vicepresidente.
Aunque quizás sea a Antonio Banderas.
#12 Ay santo señor, si alguien abriese un libro y se enterase de qué es la anarquía realmente dejarían de utilizarla como sinónimo de caos/desorden. Resumen para dummies, la anarquía defiende la eliminación de 1 de los tres poderes de todo estado de derecho: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, en concreto defienden que podemos vivir sin problemas sin el poder Ejecutivo, esto es, el gobierno, pero los otros 2 poderes, el Parlamento, las leyes, la policía, jueces, etc... seguirían existiendo.
La máxima de "acabar con los gobiernos/reyes" querer el caos o vivir sin leyes
#6 Por casualidad ¿los encontraron delante de Marioupol, el Dombass y también en aguas territoriales de Crimea?
Hay que ver...
Mira que bien, tendrán mucho gas para vendernos al doble de precio
#6 #24 Sí aparece por algún lado, por ejemplo este vídeo de Febrero:
(es largo y bastante completo, merece la pena verlo)Entre otras cosas, explica que en 2012 encontraron yacimientos, que en 2014 Ukrania "se liberó" del comunismo (vaya, qué coincidencia, justo cuando las petroleras del Oeste tenían interés en poder acceder a ellas...), y que poco después Rusia anexionó la zona que tenía el petróleo y gas (Crimea).
#49 a la hora de mantener a las flotas enemigas lejos de tu costa son un elemento de disuasion de primer orden.
y sus fuerzas armadas estan bastente bien equipadas https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_Nacional_Popular_de_Argelia#Equipamiento
#17 Ni huevos ni cojones tienen.
#12 Muy interesante que el caos lleve a la anarquía y que la anarquía lleva a la violencia. Parece un hombre bien formado y con fundamentos.
#2 Por?
A España le han obligado a apoyar la alternativa de Nigeria-Marruecos, y no sabemos las contraprestaciones que sacamos.
#16 Ya ni se molestan en eso!
#28 ¿Aprovecharse? Hasta los ha creado a la fuerza de las armas.
Esto es como cuando estás con el coche en una fila que parece no moverse, te pasas al otro carril y de repente ese otro se estanca y la fila en el carril en el que estabas un poco antes empieza a moverse a toda velocidad.
#6 Yo ya he dicho por aquí lo mismo un par de veces. No lo dice nadie pero creo que Rusia quiere esa zona por los yacimientos, y ese mismo motivo es por el que Ucrania se resiste a renunciar a ella.
#39 dudo mucho que se atrevan a acercar sus portaviones a los 6 clase kilo que tienen. https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_Kilo
#8 Tal vez algunos no lo entiendan o crean que es ironía pero, se llama la maldición de las materias primas.
#39 Es un país grande de pelotas, el mayor del continente, con una parte muy montañosa y poblada al norte y luego un cacho desierto; tiene 43 millones de habitantes y es un estado fuerte y bastante militarizado, eso sin contar que es aliada rusa.
#31 ¿qué ha hecho el pobre de Antonio Costa?
#36 Sip, y de los prioritarios además.
#48 USA lo reventó a petardazo limpio, pero para ser un país sin grandes barreras geográficas a los yankis no les resultó nada sencillo, mucho se habla de lo "lentos" que van los rusos ¿Pero cuánto se tiraron los yankis para controlar la ciudad de Mosul? Meses y meses.
¿Y todo para qué, controlan el país hoy en día? No, a Irak lo arrasaron y encima perdieron, hoy en día es un territorio en la órbita irani, se lo cargaron para que lo cogiera el enemigo....
Que ojo tiene Pedro Sanchez, la ha clavado.
#94 #95 Primero: el vídeo es de una fuente estadounidense. No es precisamente pro-rusa.
Segundo: En Crimea se estima que hay 2.000 millones de metros cúbicos de gas natural.
Eso no es una cantidad "irrisoria" precisamente.
Tercero: Asegúrate de tener razón antes de decir que los demás nos comemos "propaganda a paletadas", para no quedar tú como acabas de quedar.
#24 En Dombass.
#1 No hay necesidad, fuera de vender gas a la UE y recibir remesas de los argelinos en Francia, Argelia es una dictadura militar donde una cúpula corrupta vive bastante bien y ya.
No hay necesidad de cambiar ese statu quo.
#53 en el enlace que te he puesto al equipamiento que tienen puedes ver que cuentan con sistemas anti-aereos pantsir, S300 y S400, asi como misiles balisticos iskander, juguetes de alta tecnologia.
#61 la turba enfervorecida
Nos viene de escándalo, somos firmes aliados actualmente.
o les montan una primavera.
#18 Porque España cede el Sáhara a Marruecos porque se lo pide EEUU. Y Argelia está enfadada con España porque le cede el Sáhara a Marruecos.
¿Sabes algo más?
#47 Y quien hace las leyes, si no una asamblea representante del pueblo?
Quieras llamarlo como quieras, pero esa asamblea, gobierno, partidos políticos, tecnócrata, etc.. es necesaria
#6 Evidentemente lo es. Evidentemente prefieren repetir chorradas propagandísticas acerca de la OTAN y de ucronazis.
#17 Por qué crees que no se atreven con Argelia? Por la protección rusa? Pregunta seria.
#22
#67 O el "mal holandés" como nos gusta a los historiadores
#12 ¿cuándo estrenan la peli?
#20 Ya veremos en el futuro qué tiene más importancia estratégica, si el gas o los fosfatos. El gas es sustituible a la larga. El fosfato, de momento, no.
Esto debería bajar el precio del gas, pero hoy no mañaaaaana !!!
Que tengan cuidado que Rusia puede sentirse amenazada repentinamente
#28 Qué fácil es sacarse un argumento de la chistera, eh?
Mira, según lo que encuentro en internet, estas son las reservas de petróleo de Ucrania:
395 millones de barriles
https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/petroleo/reservas/ucrania
Parece mucho, verdad? Pues lo siento pero el mundo consume alrededor de 90 millones de barriles... Al día. Lo que da para un poco menos de 5 días de consumo global (y aún faltaría saber la calidad de ese petróleo, si no es dulce la capacidad para transformarlo baja considerablemente).
Ahora vamos con las rusas:
80.000 millones de barriles aún a pesar de haber reconocido su peak...
https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/petroleo/reservas/rusia
Venga, ahora a seguir con los invents. Propaganda dices? Si no sabéis hacer otra cosa más que repetir la basura de la OTAN.
El dia que salga a la luz el porque paso todo este mamoneo, que sera mas pronto que tarde, y segun muchos rumores que no digno nada que salen los estatistas con lo de bulo bla bla y sea por un asunto personal capaz de quitarle el puesto al Fernando VII como uno de los mayores "maquinas" de la historia de España
#67 Rusia misma. El grueso de sus exportaciones son precisamente hidrocarburos.
#20 Eso se lo han mandado a Pedro Picapiedra desde arriba. A ver si piensas que es porque sí, viendo que Argelia le está enviando bastante gas a Italia y que la estrategia de la UE es diversificarse, aprovechando que son gobiernos distintos.
#85 Rusia desarrolla incluso un poco de tecnología. No es el caso de otros países petroleros pobres.
Ha quedado claro que a los gobiernos les importa una mierda los ciudadanos cuando ya han votado
#52 USA, como bien dijeron sobre Afganistán, no van a construir y colaborar, ellos solo quieren sus objetivos, normalmente machacar al contrario y exprimirlo. ¿Si dejan el pais en la miseria? No es su problema.
¿Qué a la larga les ha salido la guerra contraproducente? Pues seguramente, han dejado un pais inestable, creado un problema de terrorismo y de paso se lo han regalado a Iran como bien dices.
Dicho esto creo que no me has entendido, yo me refería a la guerra del golfo que duro 1 mes. En aquel entonces Irak era una potencia regional.
#47 Ya me contarás quien se encarga de la policía si no hay poder ejecutivo.
#86 ¿Alguna fuente para ver lo de la empresa española?
#57 No, no es que no te haya entendido, es que no dijiste que estabas hablando de la I Guerra del Golfo.
Fue un caso distinto, ahí fue Irak quien se metió a invadir y le respondió la comunidad internacional en peso, incluida la Unión Soviética en sus últimos estertores.
#43 tan poderoso es el ejército argelino? Soy consciente de que su orografia es compleja y los yankees ya han recibido en varios países por esto mismo. Pero lo del ejército no sé si es realmente tan poderoso.
#42 gracias por el enlace porque antes de editar no entendía nada. Pero pregunto lo mismo, tan poderoso es eso?
Yo es que no ni puta idea de esas cosas.
#51 Pero si entrasen a través de Marruecos por aviación? Serían determinantes? Es más, es imprescindible la flota si entras por mar y tierra desde Marruecos?
Mis únicos conocimientos de esto son del age of empire
¿Sabes cuando lo dejas con tu pareja (gord@ , incult@ y nada romantic@) despues de un montón de años...y a las 3 semanas esta en el gym , leyendo sobre fisica cuantica y escribiendo poemas a su nueva pareja?
Pues eso le ha pasado a España.
#88 Ese representante no tendría capacidad de afectar a tu vida en tu día a día como sí lo tiene el gobierno, un ejemplo sería la sociedad celta o la cualquier sociedad tribal, no existe un gobierno central pero hay leyes que hay que cumplir creadas/administradas por el consejo de la tribu/ancianos, si las incumples recibes castigo, pero no existe un ejecutivo/rey que tenga el poder ejecutivo del día a día, que si tienes que cumplir un servicio militar, que si pagar X o Y impuestos, que si construir tal o cual carretera, etc... esto quedaría en manos de las poblaciones locales (o como le gusta llamarlo a muchos, de la iniciativa privada), por eso una parte del liberalismo le 'moló' esta idea y la adaptó creando el Anarco-Capitalismo como sociedad perfecta.
No digo que me guste, no digo que funcione en la realidad, pero el anarquismo/anarcocapitalismo está muy lejos de ser sinónimo de caos/carencia de leyes por mucho que se use incorrectamente como sinónimo de esto
"democraticese" ese yacimiento.
#6 bordeando la Ley de Poe. Me inclino por la ironía.
#64 En Libia/Siria los pantsir destruidos estaban apagados o inoperativos por haber usado sus municiones y en el caso del conflicto del nagorno, esos sistemas se destruyerón por estar inoperativos en ese momento o por saturación que fue en la mayoría de los casos, utilizando antonov 2 como drones para delatar su posición y saturarlos, luego erán destruidos por drones de ataque.
http://charly015.blogspot.com/2021/12/el-grafico-de-los-pantsir-alcanzados-en.html
Te paso el listado de pantsir destruidos en Siria y Libia y en que estado se encontraban en el momento de ser dañados o destruidos.
Para las defensas antiaereas no son malos tiempos se destruyen por saturación como todo sistema, lo que ocurre es que los conflictos en los que actuan y se ven, son en conflictos de tercera categoría y la plataforma atacante y la defensora son de generaciones distintas a nivel tecnologico, a modo de ejemplo, te recuerdo que los Serbios con baterias de los 60 consiguierón realizar derribos y con los sistemas mencionados Shorad, defensas de punto los israelis deben usar municiones stand by off sin llegar a entrar o adentrarse mucho en territorio Sirio, derribando los sirios la mayoría de sus municiones.
#87 Algo que supo gestionar Noruega, creando desde el gobierno el fondo de inversión que ahora es uno de los más grandes del mundo.
#48 Se decia que era una potencia, luego ya sabes que no es que no tuvieran armas nucleares es que no tenian ni antiaereos. Cuando ataco usa no fueron capaces de desplegar aviacion, los antiaereos eran de carton piedra y buena parte de sus comandantes se bajaron de los tanques y salieron corriendo. Las filas de vehiculos y tanques en la carretera esperando que los bombardearan fueron de las imagenes mas pateticas vistas en mucho tiempo a nivel militar.
En todo caso tienes mejores paises con los que comparar, mira siria por ejemplo con la mitad de poblacion...
#65 Puede ser, al fin y al cabo hemos tenido un porron de años para que la historia nos la contasen los ganadores.
Mencionaba a siria porque llevan en guerra civil desde el 2010 y por mucho petroleo y gas que tengan todos los pechohinchados van con proxies a ver si pueden poner al colegita en el poder pero no se involucran directamente.
#94 Venga, ¿has comprobado la cantidad de gas que encontraron en Ucrania?
La mitad que hay Noruega, el principal exportador a la UE a día de hoy:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_reservas_probadas_de_gas_natural
Si se hubiese explotado por parte de Ucrania le hubiera quitado un buen pellizco de mercado de la UE a Rusia.
Ahora vete a predicar con tu chulería de cuñado a otro lado.
Lo tengo que poner
Y España lo va a pagar al doble de su precio, añadió
¿Qué oportuno el megayacimiento, no?
El partido verde evitará su explotación por motivos medioambientales
#10 Argelia es el eje ruso, así no se si llegará a Europa ese nuevo yacimiento
#80 Correcto, el Parlamento o poder Legislativo, en una Anarquía sigue existiendo, igual que el Poder Judicial, el que desaparece es el Poder Ejecutivo (o gobierno)
#61 La policía haría cumplir las leyes que aprueba el poder Legislativo (o Parlamento) que sigue existiendo en una Anarquía, el ejecutivo no se encarga de hacer las leyes aunque tenemos tan podrida esta democracia en la que vivimos que mucha gente piensa que sí, pero no es así, las leyes en un sistema de separación de poderes las crea/aprueba el Poder Legislativo, esto es, el Parlamento/Cortes/Como quieras llamarlo
#81 Pero si nombras a un representante del parlamento, que es necesario para el día a día, ya tienes la figura de "gobierno".
#90 No termino de verlo.
Si alguien pone unas leyes (Congreso y Senado) y alguien obliga al cumplimiento judicial (jueces y magistrados) , solo eliminas la figura del "representante" de ese pueblo "anarquista".
en el momento que en una reunión, alguien se manifieste como cabecilla, que siempre existirá, ese ejercerá de poder ejecutivo.
Y si nadie quiere tener la responsabilidad, se puede decir que el poder ejecutivo es asambleario, pero también se considera poder ejecutivo.
La verdad, no termino de entender ese punto de vista tuyo del anarquismo "ordenado".
Mas CO2 para la atmósfera
#82 Pero la policía ejecuta las normas del poder legislativo.
Lo que has hecho es disminuir un poder e incluirlo en otro.
Acabas de crear un superpoder que hace y deshace a su antojo.
#46 Go to #94
Tenéis que dejar de comer propaganda a paletadas, que luego se indigesta y pasa lo que pasa.
#98 Gas de qué, de esquistos? Volvemos a lo mismo, habláis sin tener ni idea y mezclais churras con merinas... El gas del shale es una ruina en cuanto a rentabilidad, por eso los EEUU han necesitado la impresora de billetes de la FED para montar la burbuja que hay alrededor del shale
Cuñao dice
#100 Cómo acabo de quedar? Sigo esperando información sobre el tipo de gas.
Es que sigue sin entraros en la cabeza que no solo se trata de reservas. Yo puedo tener millones de barriles o de metros cúbicos bajo el suelo, por ejemplo en aguas profundas a más de 3000 metros. Y las cuento cómo reservas, ahora bien, falta ver cómo las exploto y qué retorno energético (si, en energía) me da ese sistema de explotación. Ya te adelanto que es una puta ruina, por eso se están dejando sin explotar muchos de estos reservorios.
Dicho esto, me reafirmo en que no tenéis ni idea y me mantengo a la espera de que aporteis información fiable sobre el tipo de reservas disponibles. Como dije, si es shale (fracking) es una puta ruina y solo podrían explotarlas metiendo ingentes cantidades de dinero...
#101 Pues bastante mal porque has afirmado que en Crimea no había nada reseñable, y lo que hay es un montón de gas natural.
Y no, no es shale fracking. Son reservas para extracción mediante pozos marinos. Deja de inventarte chorradas.
Échale un vistazo al vídeo que puse en mi primer comentario, que creo que es bastante imparcial y explica muy bien las razones de todo el asunto (y eso que el video es de los inicios de la guerra, cuando todavía había muchísimas incógnitas).
#102 Pozos marinos... Vale, ya me lo has dicho todo, estamos en las mismas hijo de mi vida. Rentabilidad por los suelos.
Nada más que añadir señoría. Queda descartado que éste sea el motivo de la invasión.
#103 ¿Rentabilidad por los suelos? Si los pozos marinos son lo más común del mundo y parece ser que son la mar de rentables. ¿Estás delirando ahora, o qué está pasando? ¿Huida para adelante quizás?
#104 Lo más rentable? Infórmate bien anda. Cómo va a ser más rentable pinchar a cientos de metros bajo el agua que pinchar en el suelo. Y ojo, que hablamos de rentabilidad energética, cuánta energía inviertes y cuánta te devuelve. Esto es energía, no hablamos de programar una app.
Hay cantidad de reservas que se anuncian a bombo y platillo y jamás se llegan a explotar por este motivo, como por ejemplo las que descubrió Brasil hace unos años
Huida adelante? Sentido común y conocimiento sobre la materia. Es muy fácil colar mentiras sobre este tema, pero mucho. Por eso son tan importantes estos detalles.
#104 Y por cierto, aún estoy esperando datos oficiales que demuestren lo que dice el vídeo. De momento me parece el típico contenido propagandístico pro-otan que dice mucho sin aportar una sola prueba (sin tener en cuenta el resto de detalles que ya he comentado).
Y ojo, que me parece perfecto que queráis creer lo que os diga un desconocido sin aportar pruebas, pero no esperes que alguien con interés real en el tema energético se vaya a tragar algo así sin más, porque ya sabemos cómo funciona esto, sobre todo ahora que las explicaciones fáciles son tan oportunas para demonizar al "enemigo".
#105 Como no te ha funcionado lo del petróleo, que si fracking. Como tampoco eso, que si los pozos marinos tienen la rentabilidad por los suelos. Cuando te digo que son "la mar de rentables", ahora me dices que no son "lo más rentable" del mundo (cosa que yo nunca he negado, pero te has inventado tu propia historia para auto-justificarte).
Que son rentables es una hecho, si no no estarían las petroleras de ambos bandos babeando por hacerse con el control de esos pozos.
#107 Fíjate que pensaba que me estabas acusando de ser pro-ruso por decir que la causa de la "revolución" ucraniana desde pro-rusa a pro-oeste fue "misteriosamente" cuando las petroleras del oeste se interesaron por el gas de Crimea, y que poco después Rusia la anexionó para dejar claro que ese gas no se lo quitaban... y ahora me saltas que si me trago las mentiras pro-OTAN... No sé chico. ¿Qué soy? ¿Pro-Rusia? ¿Pro-OTAN? Déjamelo claro, que no sé qué soy según tus ojos! ¡Dime quién es mi "enemigo" y a quién estoy demonizando, por fa!
#108 Dios, seguimos sin tener ni una sola prueba más allá de un vídeo, sin entender que los detalles importan (y mucho) cuando se habla de energía y encima me acusas de llamarte primero pro-ruso y luego pro-otan.
A ver, aquí se pretendía justificar la invasión rusa con el interés de estos por hacerse con el control de esas inmensas reservas de las que no encuentro información oficial por ningún lado, existan o no. El tema es que yo respondía a quien trataba de justificar esto y te has metido en medio con el vídeo y no sé qué más. Qué quieres que piense si encima no entendiste lo que estaba tratando de explicar
Dale las vueltas que quieras, yo tengo muy claro lo que estoy afirmando, no sé si es tu caso. Y me importa un huevo qué seas, solo me interesa el asunto energético y de momento solo he leído tonterías, me faltan datos fiables para poder analizar si eso tiene sentido o es propaganda sin más, sorry. A falta de datos lo lógico es pensar que se trata de lo segundo
#109 Toma aquí tienes los datos:
https://www.iene.gr/6thSEEED/articlefiles/sessionIII/Hutta.pdf
Son de principios de 2012.
Está bastante claro que gracias a esas prospecciones comenzó a haber mucho interés por sacar petróleo y gas del mar negro.
Y si las petroleras están dispuestas a invertir en ello, es porque pueden sacar dinero de ellas. No se han hecho ricas por ser hermanitas de la caridad.
Eso sí, reducir la guerra de Ucrania a simplemente algo relacionado con gas/petróleo es muy simplista y desacertado, pero negar que sea una pieza relevante es ir por la vida con anteojeras.
#111 Mira, así a simple vista, a falta de leerlo en profundidad, estos datos seguramente me den la razón: que hay gas, parece ser. Que se podrá explotar con rentabilidad positiva... Esto ya es bastante dudoso.
¿Por qué? Porque estas frases y los mapas, a simple vista, te lo dicen todo:
"First Deep Sea Drilling at 3000 m Depth, 970 m Water Depth"
Luego me lo leo entero y te digo.
#111 Lo que saco en claro después de leerlo, y con lo que sé sobre el tema, a mi me parece que lo que exponen en ese documento entraría dentro de lo que se conoce como reservas estratégicas. Reservas de segunda, para que me entiendas. Mal negocio.
Es decir, que dada la geología y localización de esos yacimientos solo se explotarían de darse X circunstancias. Por ejemplo, que Ucrania recibiera ayuda del exterior en un momento de elevadísimos precios del gas y hubiera un sostén económico importante. Además, es bastante dudoso que se pudiera extraer todo lo que hay (casi nunca se extrae lo que se presupone, los datos son aproximaciones, después pinchas y dependes de la suerte en gran medida).
Es decir, que ni de coña hablamos de la panacea. De hecho, depende tanto del contexto que posiblemente no se llegarán a explotar por el bajo rendimiento energético de este tipo de yacimientos (pinchar en aguas profundas implica un retorno pobre, no hablamos de 100 metritos).
Personalmente dudo que esto tenga nada que ver con los motivos de Rusia para entrar en Ucrania, más aún con los recursos de los que disponen. Solo por tener petróleo dulce (más de 80000 millones de barriles) ya son privilegiados (es el petróleo que sirve para todo tipo de derivados). Es que además tienen gas, acero y mucho más, es lo que tiene ser un país extenso).
Vamos, que esto no prueba ni sustenta lo que se pretendía, igual que el vídeo.
#114 Pero si te he hablado sobre el gas
Déjalo. Tienes razón, ea.
#1 No. No va por ahí la cosa.
#13 ¿Porque?
GRACIAS ANTONIO
Más gas? Entonces hay que volver a subir los precios.
#2 "Aaauuuuuuuuuu.."
. Respondió él
vaya, que conveniente
#1 Lo que vamos a hacer es cortar relaciones totalmente y acercarnos a sus enemigos, así la vida es más interesante.
The Objective tenía que ser, que ni datos sobre la empresa que ya descubrió el yacimiento (hay una española entre otras), ni datos sobre la inversión necesaria para llegar a esa bolsa de gas y explotarla (ni que Argelia llevase años en peak y los rendimientos decrecientes sean como son) ni ná
#96 A saber ya donde leí que Repsol estaba entre los prospectantes, con el tráfago que llevamos en 3 meses de noticias sobre gas y Argelia ya ni recuerdo donde, sorry.
#1 a base de decir que tienen armas de destruccion masiva. Típica democratizacion made in EEUU