Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#20 su intención fue engañar y manipular
Pues claro que esa era la intención, engañar a unos medios de comunicación que no comprueban una mierda de sus "informaciones" y dejarlos en evidencia. Igual que lo del Wyoming y la becaria.
jugando a los periodistas
Los "periodistas de verdad" fueron los que no estuvieron a la altura.
Pues claro que esa era la intención, engañar a unos medios de comunicación que no comprueban una mierda de sus "informaciones" y dejarlos en evidencia. Igual que lo del Wyoming y la becaria.
jugando a los periodistas
Los "periodistas de verdad" fueron los que no estuvieron a la altura.
#52:
#29 Tiene gracia leer estos comentarios porque yo conozco Hola Velamine desde prácticamente cuando empezaron y ni siquiera me acordaba de que habían montado esto. Tremenda publicidad.
Pero vamos, un delito contra la integridad moral por hacer un ejercicio intelectual obvio. Pero ya vemos que esto se aplaude. Al final la izquierda va a ser peor que los fachas.
Qué asquito de país está quedando.
Pero vamos, un delito contra la integridad moral por hacer un ejercicio intelectual obvio. Pero ya vemos que esto se aplaude. Al final la izquierda va a ser peor que los fachas.
Qué asquito de país está quedando.
#9:
#1 En todo caso serán los medios. El deber del periodista es "interpretar la realidad". En este caso era una performance artística (te gustará más o menos), vamos, trabajo pésimamente hecho por los medios.
Y luego, creo que precisamente la gracia de esta performance está en tratarnos a todos de tontos. Fuimos tontos al comernos con patatas todo el show mediático de la manada. Y después, tal y como queda probado por la propia performance del "Tour de la manada", fuimos tontos al tragarnos toda la desinformación sobre su origen (el cual no procede del morbo, sino de procede de una performance que denuncia todo el show mediático anteriormente comentados).
Y luego, creo que precisamente la gracia de esta performance está en tratarnos a todos de tontos. Fuimos tontos al comernos con patatas todo el show mediático de la manada. Y después, tal y como queda probado por la propia performance del "Tour de la manada", fuimos tontos al tragarnos toda la desinformación sobre su origen (el cual no procede del morbo, sino de procede de una performance que denuncia todo el show mediático anteriormente comentados).
#13:
Esto nos aclara muchas cosas
1. Los censores e indignaditos de Izquierdas y Derechas son iguales... Aunque ahora la censura pura es mas de izquierdas
2. Los que defienden los DDHH, libertad de expresión, incluso para presos que han cometido delitos de terrorismo, som hipócritas, son similares a cualquier falangista, quieren una justicia "a medida" y contra el adversario. Los derechos humanos de un "facha" no les importan (al fascismo se le aplasta dicen), pero tampoco los DDHH de los de su idiologia disidentes o incómodos. Roma no paga traidores. Mucha libertad para "presos políticos o Valtonycs" siempre que sean los que ellos simpatizan
3. Los medios manipulan
4. Las plataformas como Maldito Bulo al ser unidireccionalea y tener unos Inter políticos económicos, no solo manipulan sino son los nuevos Censores
5. Toda la sociedad pierde
6. En España, la derecha, la izquierda y los Nacionalistas, aunque cueste mucho verlo, son muy muy parecidos y TODOS HIPÓCRITAS
1. Los censores e indignaditos de Izquierdas y Derechas son iguales... Aunque ahora la censura pura es mas de izquierdas
2. Los que defienden los DDHH, libertad de expresión, incluso para presos que han cometido delitos de terrorismo, som hipócritas, son similares a cualquier falangista, quieren una justicia "a medida" y contra el adversario. Los derechos humanos de un "facha" no les importan (al fascismo se le aplasta dicen), pero tampoco los DDHH de los de su idiologia disidentes o incómodos. Roma no paga traidores. Mucha libertad para "presos políticos o Valtonycs" siempre que sean los que ellos simpatizan
3. Los medios manipulan
4. Las plataformas como Maldito Bulo al ser unidireccionalea y tener unos Inter políticos económicos, no solo manipulan sino son los nuevos Censores
5. Toda la sociedad pierde
6. En España, la derecha, la izquierda y los Nacionalistas, aunque cueste mucho verlo, son muy muy parecidos y TODOS HIPÓCRITAS
#23:
#8 Me parece que esta gente se ha pasado de frenada y ahora desvian el debate, la condena no es por hacer tours, sino por hacer la web, hacer creer a todo el mundo que van a hacer unos tours para mofarse dee una victima de violacion y causarle un daño a dicha victima.
Ojo:
- en general yo estoy en contra de las leyes que limitan la libertad de expresion, pero en este caso lo que hizo daño fue la web, que hicieran el tour o no o que fuera bromi o no (a menos que dejaran claro desde el principio que era mentira) es irrelevante, hace el mismo daño lo hagan o no, lo desmientan o no.
- esta es mi opinion aceptando que hicieron ese daño a la victima, que es lo que dice la sentencia y que yo no pienso discutir
-Tambien quiero dejar claro que la cuantia me parece excesiva.
-No entro en la responsabilidad de los medios en este tema.
Que aquí hay que tener mucho cuidado con lo que se dice si no quieres enzarzarte en una conversacion de dos semanas
Ojo:
- en general yo estoy en contra de las leyes que limitan la libertad de expresion, pero en este caso lo que hizo daño fue la web, que hicieran el tour o no o que fuera bromi o no (a menos que dejaran claro desde el principio que era mentira) es irrelevante, hace el mismo daño lo hagan o no, lo desmientan o no.
- esta es mi opinion aceptando que hicieron ese daño a la victima, que es lo que dice la sentencia y que yo no pienso discutir
-Tambien quiero dejar claro que la cuantia me parece excesiva.
-No entro en la responsabilidad de los medios en este tema.
Que aquí hay que tener mucho cuidado con lo que se dice si no quieres enzarzarte en una conversacion de dos semanas
Comentarios
#2 ¿Irrelevante? Dejan en evidencia todo el supuesto "periodismo".
#1 Y luego que empuren a esos farsantes del Mundo Today, cojones ya.
#3 para hacerse publicidad
Pero si el tour ni tenía visible la autoría
#20 su intención fue engañar y manipular
Pues claro que esa era la intención, engañar a unos medios de comunicación que no comprueban una mierda de sus "informaciones" y dejarlos en evidencia. Igual que lo del Wyoming y la becaria.
jugando a los periodistas
Los "periodistas de verdad" fueron los que no estuvieron a la altura.
#1 En todo caso serán los medios. El deber del periodista es "interpretar la realidad". En este caso era una performance artística (te gustará más o menos), vamos, trabajo pésimamente hecho por los medios.
Y luego, creo que precisamente la gracia de esta performance está en tratarnos a todos de tontos. Fuimos tontos al comernos con patatas todo el show mediático de la manada. Y después, tal y como queda probado por la propia performance del "Tour de la manada", fuimos tontos al tragarnos toda la desinformación sobre su origen (el cual no procede del morbo, sino de procede de una performance que denuncia todo el show mediático anteriormente comentados).
#29 Tiene gracia leer estos comentarios porque yo conozco Hola Velamine desde prácticamente cuando empezaron y ni siquiera me acordaba de que habían montado esto. Tremenda publicidad.
Pero vamos, un delito contra la integridad moral por hacer un ejercicio intelectual obvio. Pero ya vemos que esto se aplaude. Al final la izquierda va a ser peor que los fachas.
Qué asquito de país está quedando.
#1 Pero por la misma, multa a Susana Griso, a Ana Rosa, a Escolar, a Ana Pastor y a todos los que han detallado la ruta de la manada y otros detalles escabrosos para vender a sus audiencias.
Esto nos aclara muchas cosas
1. Los censores e indignaditos de Izquierdas y Derechas son iguales... Aunque ahora la censura pura es mas de izquierdas
2. Los que defienden los DDHH, libertad de expresión, incluso para presos que han cometido delitos de terrorismo, som hipócritas, son similares a cualquier falangista, quieren una justicia "a medida" y contra el adversario. Los derechos humanos de un "facha" no les importan (al fascismo se le aplasta dicen), pero tampoco los DDHH de los de su idiologia disidentes o incómodos. Roma no paga traidores. Mucha libertad para "presos políticos o Valtonycs" siempre que sean los que ellos simpatizan
3. Los medios manipulan
4. Las plataformas como Maldito Bulo al ser unidireccionalea y tener unos Inter políticos económicos, no solo manipulan sino son los nuevos Censores
5. Toda la sociedad pierde
6. En España, la derecha, la izquierda y los Nacionalistas, aunque cueste mucho verlo, son muy muy parecidos y TODOS HIPÓCRITAS
#13 me parece que la mayoria de las conclusiones te las sacas de tus huevos morenos.
#8 Yo lo veo como humor y crítica a los medios de comunicación. No muy diferente del Mundo Today.
#27 Ya no están siendo investigados, han sido condenados hoy.
Insisto, investiga de qué va el colectivo y después piensa cuál era el objetivo final de la acción.
Ah, y negativo por el insulto.
#14 Razón tenía, queda sobradamente demostrado si se investiga un poco al colectivo en que se enmarca la acción. Pero hay ignorantes como el juez, la acusación y usted mismo que prefieren embestir a investigar y pensar.
#23 Es que no era una "broma", era un espejo para que se miraran los medios y nosotros sus lectores. "Tonto" le llaman por aquí, pues vaya tonto más tonto que al final resultó que tenía toda la razón
#58 No lo es, Homo Velamine se dedica a estas cosas desde hace tiempo.
#1 ¿Te refieres a los del tour, o a los mierdos de comunicación, que no comprobaron nada?
#8 Me parece que esta gente se ha pasado de frenada y ahora desvian el debate, la condena no es por hacer tours, sino por hacer la web, hacer creer a todo el mundo que van a hacer unos tours para mofarse dee una victima de violacion y causarle un daño a dicha victima.
Ojo:
- en general yo estoy en contra de las leyes que limitan la libertad de expresion, pero en este caso lo que hizo daño fue la web, que hicieran el tour o no o que fuera bromi o no (a menos que dejaran claro desde el principio que era mentira) es irrelevante, hace el mismo daño lo hagan o no, lo desmientan o no.
- esta es mi opinion aceptando que hicieron ese daño a la victima, que es lo que dice la sentencia y que yo no pienso discutir
-Tambien quiero dejar claro que la cuantia me parece excesiva.
-No entro en la responsabilidad de los medios en este tema.
Que aquí hay que tener mucho cuidado con lo que se dice si no quieres enzarzarte en una conversacion de dos semanas
#62 No lo sé, pero sé que algunos meneantes lo son, como
varlak, porque llevo aquí más años que matusalén y es a los meneantes quien me refería.
Pero curiosamente sigue habiendo subhumanos que defienden a los violadores en serie que provocaron todo esto. Incluso se atreven a decir que no han sido condenados. Es penoso. Asqueroso más bien. Seguro que son votantes de vomitox.
En cuanto a esta noticia: una muestra más de lo primitivo de la justicia en este país.
#11 a toro pasado es muy fácil juzgar, pero yo lo seguí desde el mismo día de la primera publicación y ya te digo que su intención fue engañar y manipular, me parecieron unos crios de instituto haciendo un experimento social que se les fue de las manos, jugando a los periodistas, y utilizando un caso muy sensible
Acaban de ser condenados por utilizar un crimen para hacerse publicidad. Son tan imbéciles que lo explican ellos mismos diciendo que en realidad el tour era falso, era solo un bulo que lanzaron ellos mismos. A estos habría que darles dos premios, uno por tontos y otro por si lo pierden.
#7 hay muchos que aún no se han dado cuenta, así que tienen que venir muchos más a demostrarlo de muchas más maneras
#42 Eso depende de si uno ve el dinero como la medida de tener o no tener razón.
#12 pues a mí me está dando la razón un juez, ¡qué tonto!
#34 Si los periodistas son tan fáciles de identificar supongo que pronto todos estos de las imágenes serán condenados en breve:
https://www.tourlamanada.com/ (Ver imágenes)
¿Verdad?
#26 https://www.homovelamine.com/tour-la-manada-el-dia-que-los-medios-de-comunicacion-se-retrataron-a-si-mismos/
El lo explica aqui claramente. Y en el juicio también.
#30 puedes argumentar tu respuesta?
#86 No me digas que vas a ser de esos que van con la cantinela de que en realidad público, el diario, la sexta etc no son de izquierdas.
La izquierda tiene una enfermedad auto inmune que le lleva a atacar a colectivos que tradicionalmente serian de los suyos, la libertad de expresión, la igualdad, la presunción de inocencia y hasta el pensamiento racional son ahora fachas.
Y antes de que me metáis un hombre de paja, no quiero juicios para Valtonyc, para Dani Mateo, ni titiriteros, tampoco periodistas que hacen poemas sobre lideresas.
Me gusta Leo Bassi, me gusta George Carlin, me gusta Ignatius, me gusta el humor desagradable sobre bebés y batidoras, sobre gitanos, sobre gordos, sobre curas y cremas para las hemorroides y cualquier cosa que me haga sentir incómodo.
Vais a hacer que la sociedad de Demolition Man parezca tele-realidad.
#29 Sí, van a ser los personajes más famosos de Alcalá Meco.
#2 No se tú, pero yo me acabo de enterar que lo del tour era falso. Justo hoy he visto la noticia en la tele y he pensado que cómo era posible ser tan hijo de puta.
Desde el escepticismo pienso que podría ser parte de la estrategia de defensa, aunque lo veo poco probable, la historia está muy bien documentada.
#37 El "perla" como tú lo llamas ha puesto el dedo en la llaga y ha salido escaldado por ello. Y la prensa, responsable de todo el circo, se ha ido de rositas.
#47 Sí la veo. Unos lo hacen por visitas, audiencia, carnaza y dinero y los otros para denunciar eso mismo.
Os acordáis de esa revista satírica del Jueves, si esa que salía los miércoles... Que tiempos aquellos!! Cuanta nostalgia!!
Dentro de tres telediarios, tengo la sensación de que estamos involucionando socialmente.
Rel.: Tour La Manada: El día en que los medios de comunicación se retrataron a sí mismos
Tour La Manada: El día en que los medios de comuni...
homovelamine.com#21 la web estuvo 48 horas abierta sin ningún tipo de explicación ni identificación ni medios de contacto, lo que cambiaron después fue por el acojone que les dio, pero el daño ya estaba hecho
Qué grachiochoch!! El chour de la manada era chodo broma!!! era broma cheñor juech!!
Pues ahora te vas a juicio y se lo explicas... si tanta razón tienes no tendrás problemas en explicarlo en un juicio, hay titiriteros que directamente fueron a la cárcel sin pasar por casilla de salida y Dani Mateo se pasó un par de meses acojonado por sonarse los mocos en un sketch... apechuga hermano...
#7 A ti nadie va a demostrarte nada, ya naciste sabido de todo.
#82 si, voy:
1. Los censores e indignaditos de Izquierdas y Derechas son iguales... Aunque ahora la censura pura es mas de izquierdas
No se de donde lo sacas, presumo que de tus huevos morenos.
2. Los que defienden los DDHH, libertad de expresión, incluso para presos que han cometido delitos de terrorismo, som hipócritas, son similares a cualquier falangista, quieren una justicia "a medida" y contra el adversario. Los derechos humanos de un "facha" no les importan (al fascismo se le aplasta dicen), pero tampoco los DDHH de los de su idiologia disidentes o incómodos. Roma no paga traidores. Mucha libertad para "presos políticos o Valtonycs" siempre que sean los que ellos simpatizan
¿A que viene hablar de DDHH? Asumo que a tus huevos morenos.
3. Los medios manipulan
En esta obviedad estamos de acuerdo.
4. Las plataformas como Maldito Bulo al ser unidireccionalea y tener unos Inter políticos económicos, no solo manipulan sino son los nuevos Censores
Lo de que maldito bulo es un truño politizado es una obviedad, lo de que son los nuevos censores es una chorrada sacada de tus huevos morenos.
5. Toda la sociedad pierde
¿Pierde el qué?
6. En España, la derecha, la izquierda y los Nacionalistas, aunque cueste mucho verlo, son muy muy parecidos y TODOS HIPÓCRITAS
Obviamente. Lo de que "cuesta mucho verlo" es bastante absurdo tambien.
Pero vamos, solo dices obviedades o invents.
#6 Y no solo el periodismo también, como la sociedad se come todo lo que sale en las noticias como real, hemos relegado nuestra realidad en manos de empresas y medios de comunicación, esto es muy peligroso como se ha demostrado.
#47 De todas formas estas en todo tu derecho de no posicionarte a favor de los creadores de la web. Aun así al menos, léete lo que dicen en su web y deja de decir que no es una critica a los medios de comunicación, a como se tratan las noticias y a como las gestionamos la audiencia. Y su intención era desde el minuto uno criticar como se gestionan las noticias, coño si es que tienen una cita de Guy Debord en su web. Y joder si el pibe tiene una charla en un Ted sobre los memes
La realidad surge en el espectáculo, y el espectáculo es real. Esta alienación recíproca es la esencia y el sostén de la sociedad existente.
— Guy Debord: La sociedad del espectáculo (1967)
#40 Pues viendo la multa, tan listo no era.
PD: tengo entendido qhe es el el que lo ha definido como broma, pero vamos, cambialo por performance si quieres en mi comentario
Cuando se lanzan ordagos de este tipo para demostrar la ignorancia o ineptitud de un grande, en este casos los medios de comunicacion, tienes que estar seguro que tienes bien cubiertas las espaldas por lo que pueda pasar.
Dani Mateo tenia a La Sexta, y el MundoToday o el Jueves ya saben a lo que se exponen, Wyoming, etc.
Hacerlo desde la posicion de un pringado de a pie tiene estas cosas; que te tomen de cabeza de turco y escarmiento para el que les ponga en evidencia.
#84 No me he preocupado porque no es a quien yo le exijo que tenga unos determinados estándares, pero ya que lo dices ese tratamiento lo puedes encontrar en La Razón, pero no he sido capaz de encontrarlo en ABC.
Pero vamos, este what about la derecha me da igual, porque cuento con ellos para el pánico moral.
#80 "¿O te estás inventando esto en tu huida hacia delante?" ¿Cómo esto no es ir a la gresca? Claramente buscabas antagonizar, y te enfadas porque lo has conseguido. No sé si esperabas que el otro se fuera a llorar a una esquina o que se quedase tan cortado que no pudiera responder.
No sabías que el juicio había terminado, y le has acusado de mentir, y te lo ha desmentido. Podías haber dicho que el condenado todavía tiene opción de recurso (aunque la frase de que un juez le daba la razón seguiría siendo válida, ya que al menos un juez lo ha hecho), pero bueno.
#11 de hecho como crítica es muy superior a lo que hace el mundo today, porque además de crítica es demostración, y por eso son un peligro para el sistema.
#52 Al final la izquierda va a ser peor que los fachas
¿Cómo sabes que la jueza es de izquierdas y no facha?
#67 Ya, y yo soy más rojo que el punto de la bandera de Japón y estoy en contra de esta mierda de sentencia. Burda generalización la tuya.
#60 Osea, que ahora lo que está mal no es el hecho en sí, sino haberlo hecho de manera anónima? Venga tigre...
#24 pero cuando un periodista publica una burrada tenemos su nombre, o como mínimo su medio. Estos publicaron todo sin identificar y sin medios de contacto, se creerían Anonymous o algo así
Si Raul, si.
#36 oh no!! negativo no!! ignorante no es insulto? es epíteto calificativo supongo... buen doble rasero gastas.
#5 Se dice massmierda.
#73 ¿Te has leído el artículo?
#70 No tan burda si te has leído el artículo. Están prácticamente todos los medios de izquierdas. Y si eres capaz de leer los comentarios de menéame tampoco.
#3 No, le condenan por un delito a la integridad moral, no por hacerse publicidad, eso te lo has inventado. No se si has entendido la finalidad de la acción.
Conociendose la realidad, los medios siguen tratando el tema como si el tour fuera real y le hubieran condenado por ello. Condenado a año y medio de cárcel el autor del 'Tour de la Manada'
Condenado a año y medio de cárcel el autor del 'To...
20minutos.es#37 Yo flipo. La web puede ser de mal gusto, pero no hace más que llevar al absurdo lo que han hecho los medios infinidad de veces. Si son culpables, detrás deberían ir todos los 'periodistas' buitres.
#7 Sabes lo que ocurre, que tú no eres el centro del universo.
Existe más gente que tú y entre toda esa gente, donde lógicamente estoy incluído, habrá gente que ignore como funciona realmente el periodismo.
#91 Realmente esos medios son buenistas giliprogres que "creen ser" de izquierdas.
A estos medios les pasa lo mismo que le ha pasado a la izquierda, que ya no existe, ahora compiten por quien es el más giliprogre.
#153 Nada, sin problema.
#127 #91 Ambos teneis razon a vuestra manera.
https://elmanifiesto.com/tribuna/6124/deconstruccion-de-la-izquierda-posmoderna-iv.html ( toda la serie, de siete entregas, es oro )
#8 Pero si es una critica a los medios de comunicación.
Ademas el pibe lo deja claro en todo momento incluso en el juicio y antes del juicio se ven claramente sus intenciones. La victima puede denunciar si se vio afectada pero, ?por que no denuncia a los otros medios de comunicacion si se lucraron a costa de ella 24/7?
Echale un vistazo a esto y entenderás lo que quiere expresar el autor.
Creo que voy a demandar yo a ese juez por un delito contra la integridad moral también, me ha causado daños muy grandes leer una sentencia tan poco imparcial y carente de sentido. A ver si le echan un par de años de cárcel.
#90 Pero es que es JUSTO la gracia de la historia, hacerlo pasar por real para ver qué medio se para cinco minutos a comprobar la historia (resultado: nadie lo hizo, misión cumplida), NO para "poner a prueba la capacidad de los medios para viralizar un bulo".
#42 Es falso que él mismo lo defina como una broma. De hecho, la palabra"broma" no aparece ni una sola vez en todo el artículo. Una broma no es lo mismo que una Performance. Mírate el resto de las actos ultrarracionales para que lo entiendas. No había ni un solo dato sobre la víctima en su página que no apareciera en los "medios serios". El fallo de los medios no es tanto que les colaran el bulo (y digo bulo, porque a diferencia de lo que estos afirmaron, el supuesto tour nunca existió), el fallo gordo, gordísimo, es no publicar una rectificación. Pero sería hipócrita enfadarse por la ausencia de rectificación de los medios, cuando sus lectores, incluso después de conocer la verdad, tampoco rectifican su actitud.
#20 Son peores los que te engañan y nunca sabrás que lo han hecho, es decir, los medios de comunicación. Precisamente esta acción era para hacernos conscientes de esto. ¿Qué hay de cierto en la noticia X, de la que tú nunca podrás tener un conocimiento empírico ni entrevistarte con sus implicados? Los medios de comunicación crean lo que para ti es la verdad, pero la realidad podría ser muy distinta y muchas veces ni siquiera en los juzgados queda clara.
#95 Bienvenido al políticamente huérfano.
Donde solo puedes defender la libertad de expresión de "algunos" porque si lo haces de todos eres "Facha"
Adalides de la libertad de expresión y de los derechos humanos que defienden a los etarras, a cualuiera que haga chiste de víctimas despedazadas... pero quieren a gente en la cárcel por hacer una parodia de un caso escabroso-circense. Berdadera Hisquierda, hazte fan.
#43 Valientes porque se han atrevido a denunciar algo contra lo que ya nos hemos insensibilizado pero deberíamos considerar anormal; la pocilga en la que los medios de comunicación se refocilan ante cualquier suceso jugoso salpicando una mierda que penetra nuestra psique y nos convierte en seres morbosos alimentados por carnaza.
Valientes porque lo han hecho utilizando como sujeto pasivo no a la derecha grotesca que tenemos en este país si no a una víctima perteneciente a "los oprimidos" que al parecer ni siquiera puede ser rozada por una ácida y sutil crítica contra sus agresores y los medios que de ellos se alimentan.
Valientes por no casarse con nadie, como llevan haciendo bastante tiempo.
Jiji jaja vamos a hacer una web para hacer broma de una violación, jijiji.
Pues toma condena, totntolaba.
Por cierto, este es el perla que perpetró la web, no parece tener muchas luces ni ser una grandísima persona: https://www.elespanol.com/reportajes/20191210/raul-creador-tour-manada-condenado-prision-victima/450955484_0.html
#3 En realidad la publicidad se la está dando la condena, además no existe ese delito, "usar crimen para publicidad". Si no todos los titulares sobre crímenes en primera plana y los adelantos de las noticias en televisión serían delito.
Lo que queda patente es que meterse con los medios de comunicación del Régimen sale muy caro y que la ley no es igual para todos.
#15 pero ahora si. No me negaras que ahora los conoce mas gente que antes ¿No?
¡Ah! ¿¡Qué habían sido los posers de homo velamine!? Tienen menos gracia que un bebé con una cuchilla en la mano.
- ¡Los negros son monos, fuera de España en patera, a comer mierda! Y de esta forma pretendemos combatir a la extrema derecha...
- Me cuesta tanto creeerte....
#16 Otro que tampoco tiene muchas luces.
#39 valientes? Han meado fuera del tiesto, no comparto que deban ver la cárcel por algo así de todas maneras... pero parecen más inconscientes que valientes la verdad.
No acostumbro a poner negativos por chorradas, y tampoco necesito tu permiso para ponerlo la verdad.
#1 A mí no me trataron de tonto. No sé tú.
#20 El “tour” lo dieron los medios de comunicación un día sí y al otro también. Convertir ese circo mediático en uno supuestamente real hace que todos aquellos que no criticaron a los medios se tengan que ver reflejados. No les gusta, naturalmente.
#97 Macho, no te has leido ni un link de los que te he pasado. Pretendes que te diga que si para que te quedes mas tranquilo pero al menos léete lo que exponen en su pagina web.
Aqui te dejo lo que dicen sobre el asunto en su pagina web, todo muy detallado y explicado.
👉 Unos pocos medios se han hecho eco de la nueva versión de la web, publicada el 5 de diciembre a las 16 horas, en la que se registran los impactos mediáticos en apenas 8 horas y la frase Vender calcomanías con el tatuaje de El Prenda es asqueroso. Tanto como vender clicks, solo que esto es mucho menos obvio. La cobertura de este cambio ha sido infinitamente menor, y nunca como punto principal de los artículos que lo han recogido.
👉 Es interesante cómo, a partir de la publicación de la nueva versión de la web, en Twitter conviven personas que aún creen que el Tour es verdadero con otras que comparten el desmentido. Incluso hay medios de comunicación siguen dando la noticia del tour por buena.
👉 También será interesante que, por motivos obvios, probablemente ningún medio se va a hacer eco de este desmentido, prefiriendo dejar al Pueblo equivocado. En total, la web falsa del tour ha tenido unas 80.000 visitas, que junto a la cantidad de cobertura mediática podemos hablar de una audiencia de al menos, 500.000 personas. De estas, solo 3.000 han leido este artículo. Hay, por tanto, medio millón de personas que se indignarán cuñadamente sobre un tour que nunca existió. Los medios no les dan la oportunidad de corregir el error al que les han inducido. Siguen definiendo en gran medida los asuntos en los que el Pueblo piensa y opina. El artista Joey Skaggs, que en 1976 creó un falso prostíbulo para perros para denunciar las malas prácticas de los medios de comunicación, llegó a la misma conclusión: «WABC TV nunca se desdijo de la historia, dejando a millones de personas creer la existencia del prostíbulo para perros. (…) El mito continúa hoy. En un libro titulado The total dog book, de Louis L. Vine, hay una sección que aún informa al lector de que en algún lugar de Greenwich Village hay un lupanar perruno.»
👉 Y lo más resaltable: ¿qué trascendencia hubiera tenido esta web si tantos medios no la hubiesen publicitado gratuitamente? Gracias a los ellos consiguió 60.000 visitas en un solo día, sin ni siquiera estar vinculada a redes sociales en las que promocionarse.
#129 están condenados por la de Navarra.
#129 si quieren privacidad que no vayan abusando de chicas por ahí como han hecho y reconocido en chats. Y están condenados ya por una. Así que ahora lo que hay es culpabilidad. No tienen derecho al anonimato.
#140 sí. Yo he contestado a un comentario sobre su anonimato. Una persona pro-vomitox defendía que tenían más derecho a ser anónimos que la víctima. Yo digo que no. Que son abusadores y que no tienen ese derecho. Que sea una o dos es irrelevante en realidad. Culpables son con un caso solo. Lo de en serie solo es una apreciación personal basado en sus propias declaraciones.
#140 se mezclan varios hilos, esta es otra noticia. Estará en mi historial el original al que me refiero.
#150 cierto. Disculpas.
#1 Con este comentario estás demostrando efectivamente que muy listo no eres. Entiendo que quedar en evidencia ante uno mismo molesta pero lo mejor es lamerse las heridas y reflexionar.
#44 Vaya, un ofendidito que ni hacer coñas de víctimas de delitos sexuales lo dejan, pobrito....
Sí que vamos al franquismo, sí, robar estaba prohíbido en el franquismo y ahora también lo está, al franquismo de cabeza, claro....
#68 El tema elegido es una clara representación de cómo los medios han creado la verdad en ese mismo caso. Pero curiosamente tú solo te quejas de la verdad de quienes han reconocido que era falsa.
#57 Soy yo el que dice que son unos posers sin ni puta gracia y que... Vamos a no pensar mal: hilan tan fino que la hebra se pierde.
#134 Ehhh, esto... ¿Me dices quién se ha ofendido aquí...? ¡Deja de proyectar, hombre de dios! Que seguro que eres el primer victimista cuando se te trate de incel, pollaherida... Pero bueno, de lo que estábamos hablando aquí es de la comparación tan rídicula que has establecido con el franquismo y no, no me interesan ni la punta de tu polla ni tus justificaciones o tus "argumentos" si es que los tuvieras.
Y si te hace ilusión tratarme en femenino perfecto, pero haz el favor de dirirgirte a mí en singular que no me represento más que a mí mismo, fatigas...
#132 Que yo sepa no estamos hablando de su aninimato, sino de lo que has dicho en tu comentario sobre que son violadores en serie y yo te he contestado que eso no es posible ya que solo les han condenado una vez por violar a una persona y no a varias.
#139 Vaya hombre de paja que te haces, tienes que caricaturizar tanto para poder decir algo porque argumentar o rebatir son conceptos que se te quedan demasiado grandes.
Tienes que inventarte hasta quién soy para poder dirigirte a mí
¡Ay que lindo eres y como censuramos! atentando contra un derecho tan básico en una democracia como diviulgar información de una víctima y luego cuado te cogen decir ¡Es bromiiiiita! ¡Qué atroz, ni humillar públicamente "a las putillas", qué atropello! Franquismo en estado puro, sí, bro.
#143 Ayyyy, seguro que te sientes más poderoso tratándome en femenino, que cuqui... Y sí, lo típico de hombre tradicional, "histérica" que recordemos que no tenía masculino
Enga, te dejo redactando tus tomos de "misoginia nível dios" para quién les interese leerlos, hombre.
#146 ¿Victimizarme? Si me estoy riendo de ti... Víctima tú que empezaste diciendo que estabas en el "franquismo", bueno, ya que estamos con los "hombres de paja"....Que algún día juntarás bastante dinero para traerte a una de un pais pobre y que sea "tu mujer", porque con las de aquí...
#142 Yo te estoy respondiendo al comentario que has hecho en #25 , y que yo vea en ese comentario no estás respondiendo a nadie, está colgado directamente de la noticia y no de otro comentario.
#38 No recordaba lo que había escrito, mal hecho por mi parte, devuélveme el negativo.
La condena a estos valientes me ha enervado mucho.
#24 lo de Wyoming y la becaria fue maravilloso, pero repito, tiene que ser de forma identificable, y si hubiera hecho algo ilícito se habría expuesto a la acción penal, como cualquier persona, igual que cuando Dani Mateo se la jugó con la bandera y fue absuelto, así funciona, dando la cara y no detrás de una web cobarde
#49 pero qué valientes ni qué niño muerto? Han tratado de sacar un viral y les ha salido el tiro por la culata. Lo raro es que no hicieran el tour de asesinatos cometidos por la policía, ni el tour de torturas a etarras o el tour de la violencia franquista... son muy alternativos claro, nada políticos y ni derecha ni izquierdas, nada de etiquetas ... claro claro... muy valientes y mucho valientes.
#61 He ahí la explicación.
https://www.tourlamanada.com/
#25 Que yo sepa los de la manada son han agredido sexualmente una vez, así que lo de violadores en serie no tiene sentido alguno.
A menos claro está que ya les hayas condenado por lo ocurrido en Pozoblanco, que yo sepa les denunciaron por abusos sexuales sin penetración, algo que corroboran las pruebas forenses, vamos que fueron denunciados por lo que comunmente se conoce como tocamientos no consentidos y de ahí que la fiscalía pidiera hace ni un mes una condena de 4 años de cárcel.
Es más, para que el delito se considere grave las condenas tienen que ser superiores a los 5 años de cárcel.
Y por otro lado, si la fiscalía pide 4 años sabiendo como se las suelen gastar estos en cualquier proceso judicial, normalmente piden que se sentencie entre 2 veces y 3 la condena real, es que no ha sido un delito grave y probablemente no les condenen a más de 1 ó 2 años de cárcel.
Vuelvo a repeter la denuncia fue por abusos sexuales sin penetración lo que comunmente se conoce por tocamientos de caracter sexual no consentidos, no les denunciaron por agresión sexual con penetración o violación, como dices en tu comentario.
#127 Discuten a ver quien es el más giliprogre porque el otro ya está dado.
Vamos hacia un Estado franquista con tanto control y censura.
#78 ¿Y a ti se te ha ocurrido contrastar si los medios de derechas no hicieron lo mismo? ¿O caes en lo que el bulo dice que pretendía denunciar y no has comprobado nada antes de acusar?
No sé cuáles son los motivos por los que el artículo no los cita, pero ABC o La Razón dieron el mismo tratamiento a la noticia.