Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues bien, el tribunal de este caso dice que sí. Que la detención inmediata del denunciado se produce "con cierto automatismo", pero que eso está bien porque cada vez hay más machista maltratador.
¿Quién niega que hay detenciones automáticas? Si es el protocolo... No sé si oficial u oficioso. Lo he visto de primera mano, denuncia de malos tratos y una tarde en el calabozo. Si es por la tarde la denuncia, pasas la noche.
Ni siquiera diré si me parece correcto o incorrecto. Me guardo la opinión. Pero negar que se hace es como negar que el cielo es azul. Es bastante sencillo de corroborar.
¿Quién niega que hay detenciones automáticas? Si es el protocolo... No sé si oficial u oficioso. Lo he visto de primera mano, denuncia de malos tratos y una tarde en el calabozo. Si es por la tarde la denuncia, pasas la noche.
Ni siquiera diré si me parece correcto o incorrecto. Me guardo la opinión. Pero negar que se hace es como negar que el cielo es azul. Es bastante sencillo de corroborar.
#2:
La actuación de policías, jueces, políticos y medios de comunicación en estos casos deja patente el gran problema ante el que estamos y la nula intención de hacer algo al respecto.
#8:
Veamos qué se dijo entonces
@gadish con lo que creo que es sarcasmo: "pero que dices, si en este país ya se ataca a todos los hombres por el hecho de serlo, y las mujeres están más que protegidas! Lo que hay que hacer es reducir la legislación, porque este tipo de noticias no existen, son tu imaginación feminazi que te hace ver cosas que no hay."
usuario que ya no está: "El nivel de desprotección de algunas mujeres es bastante frustrante. Muchas, cuyas parejas están en la cárcel por malos tratos, quebrantamiento de órdenes de alejamiento... no son informadas al salir su verdugo de la cárcel, estando a su merced sin ellas saberlo."
@naeriel tirando de sarcasmo también: ""Cuando tu mujer te denuncia, te meten en el calabozo solo con su palabra. A mi amigo le pasó." Pues esta denunció varias veces y todavía la pudo amenazar, secuestrar y causarle heridas graves."
@CapitanChandal sarcasmo premonitorio: " Si claro...ya has visto lo que le ha servido a la mujer de la noticia la palabra de ella contra la de él. Teniendo repetidas agresiones, siendo detenido en repetidas ocasiones, y aún sigue libre y haciendo lo que le sale de los cojones.
Creo que esta noticia no es la más indicada para soltar el típico discursito de "los hombres somos las víctimas". En serio que no"
Y son los comentarios con más votos positivos.
Denunciado un maltratador después de secuestrar y echar pegamento en la vagina de su expareja
@gadish con lo que creo que es sarcasmo: "pero que dices, si en este país ya se ataca a todos los hombres por el hecho de serlo, y las mujeres están más que protegidas! Lo que hay que hacer es reducir la legislación, porque este tipo de noticias no existen, son tu imaginación feminazi que te hace ver cosas que no hay."
usuario que ya no está: "El nivel de desprotección de algunas mujeres es bastante frustrante. Muchas, cuyas parejas están en la cárcel por malos tratos, quebrantamiento de órdenes de alejamiento... no son informadas al salir su verdugo de la cárcel, estando a su merced sin ellas saberlo."
@naeriel tirando de sarcasmo también: ""Cuando tu mujer te denuncia, te meten en el calabozo solo con su palabra. A mi amigo le pasó." Pues esta denunció varias veces y todavía la pudo amenazar, secuestrar y causarle heridas graves."
@CapitanChandal sarcasmo premonitorio: " Si claro...ya has visto lo que le ha servido a la mujer de la noticia la palabra de ella contra la de él. Teniendo repetidas agresiones, siendo detenido en repetidas ocasiones, y aún sigue libre y haciendo lo que le sale de los cojones.
Creo que esta noticia no es la más indicada para soltar el típico discursito de "los hombres somos las víctimas". En serio que no"
Y son los comentarios con más votos positivos.
Denunciado un maltratador después de secuestrar y echar pegamento en la vagina de su expareja
#28:
#8 A ver, una de las columnas vertebrales del femichochado de 3a generación es precisamente la de acabar con la presunción de inocencia.
Envios al calabozo hasta que se sepa más de lo ocurrido, mensajes a la población desde altas instancias del gobierno diciendo que a la mujer hay que creerla sí o sí, historias machaconas todo el día de la violencia que sufren las mujeres en España (cuando está en el top más seguros del mundo para ellas), etc, etc...
Al final, es imposible que un gran porcentaje de gente asocie al hombre como el malo de manera automática sin necesidad de juicios. Los muy hijos de puta de Antena 3 (aunque imagino que todos) encima sacan la cara del pavo por television sin esperar a la condena y a ella la ponen en sombras muy muy triste. Porque es una victima claro. Porque es mujer. Pues aquí veis lo muy hijas de puta que pueden ser. Pero te vendran con el 0,00001% de denucias falsas. No se puede combatir el dogma.
Igualdad mis cojones. Feminazismo es cáncer.
Envios al calabozo hasta que se sepa más de lo ocurrido, mensajes a la población desde altas instancias del gobierno diciendo que a la mujer hay que creerla sí o sí, historias machaconas todo el día de la violencia que sufren las mujeres en España (cuando está en el top más seguros del mundo para ellas), etc, etc...
Al final, es imposible que un gran porcentaje de gente asocie al hombre como el malo de manera automática sin necesidad de juicios. Los muy hijos de puta de Antena 3 (aunque imagino que todos) encima sacan la cara del pavo por television sin esperar a la condena y a ella la ponen en sombras muy muy triste. Porque es una victima claro. Porque es mujer. Pues aquí veis lo muy hijas de puta que pueden ser. Pero te vendran con el 0,00001% de denucias falsas. No se puede combatir el dogma.
Igualdad mis cojones. Feminazismo es cáncer.
#10:
No tengo palabras ni comentario mordaz para describir como se te queda el cuerpo al leer este hilo.
Nos vamos a la mierda... Y bien rápido.
Nos vamos a la mierda... Y bien rápido.
#9:
#7 Hay un partido político, igualdad real que lo intenta hacer creo.
Pero el cancer de esto es que habiendo un ministerio dedicado a ello y concejalias por todos lados, pues por mucho que alguien intente mover algo sin medios ni nada, resulta imposible. Es como luchar contra Goliath.
La solución a esto es que europa cortase el grifo a estas ayudas, pero eso es algo que me temo que de momento no va a ocurrir, por desgracia.
El dinero es lo único que mantiene a toda esta secta, sin dinero no son nada.
Pero el cancer de esto es que habiendo un ministerio dedicado a ello y concejalias por todos lados, pues por mucho que alguien intente mover algo sin medios ni nada, resulta imposible. Es como luchar contra Goliath.
La solución a esto es que europa cortase el grifo a estas ayudas, pero eso es algo que me temo que de momento no va a ocurrir, por desgracia.
El dinero es lo único que mantiene a toda esta secta, sin dinero no son nada.
#155:
#2 Lo de los medios es la hostia: te ponen el horripilante relato de una de las partes antes de que se compruebe judicialmente, ponen una foto del supuesto agresor y encima te dicen que ya ha estado detenido varias veces por violencia de genero, ignorando el detalle de que son detenciones cautelares también pendientes de juicio y además mediante denuncias de la misma persona.
Pero bueno, salpimentamos la noticia con unos "presuntamente" por aquí y por allá y ya vale.
Pero bueno, salpimentamos la noticia con unos "presuntamente" por aquí y por allá y ya vale.
#36:
#7 el que te ha contestado en 13 dice que se ha declarado Constitucional en 3 veces o más. El Constitucional no repite sentencias. Hasta donde yo sé, si ha sacado una, ya no saca otra. Que yo sepa solo ha sido declarada consitucional una vez, y lo hizo por la mínima, con siete votos contra a cinco, en una sentencia que se contradice directamente con otra sentencia del Supremo
Dicho eso, el problema en este caso no está en la ley (cuyo principal problema y básicamente el único es que asume siempre un agravante para todos los varones que agreden a mujeres pareja o ex-pareja basándose en un planteamiento absolutamente demencial) está en el protocolo policial y en cómo la presión de los medios y de los políticos influye en las decisiones judiciales
Dicho eso, el problema en este caso no está en la ley (cuyo principal problema y básicamente el único es que asume siempre un agravante para todos los varones que agreden a mujeres pareja o ex-pareja basándose en un planteamiento absolutamente demencial) está en el protocolo policial y en cómo la presión de los medios y de los políticos influye en las decisiones judiciales
#53:
"También los policías y hasta el propio hijo de la mujer confirman que el maltratado era él, y la maltratadora era ella"
Y para colmo en el video que hay en el analisis antena3 tiene los santos cojones de difundir la imagen del pobre hombre...
Y para colmo en el video que hay en el analisis antena3 tiene los santos cojones de difundir la imagen del pobre hombre...
#320:
#189 El cerebro humano tiene un pequeño bug, un error en nuestra forma de razonar que causan inumerables daños. Es el "sacrificio".
Para obtener un benéficos es necesario pagar un coste. Esto nos lleva a pensar erróneamente que es suficiente.
Que por el mero hecho de haber sacrificado algo muy valioso, debemos obtener unos beneficios.
Si sacrificamos a un una virgen, obtendremos una buena cosecha.
Que vale mas. ¿la vida de una adolescente o que todo el pueblo muera de hambre?
Esta pregunta es errónea, por que pagar ese coste no conlleva ese beneficio.
Sacrificar derechos y libertades de un parte de los ciudadanos, es un coste altísimo... pero eso no significa que vayamos a obtener ningun beneficio a cambio.
La idea de que que todo sacrificio se ve mágicamente recompensado es errónea.
El único que se beneficia del sacrificio es el sacerdote que lo lleva a cabo.
El que propone y ejecuta a la virgen, gana gran importancia y status dentro de la sociedad. Es muy importante por que toma decisiones muy importantes que tienen un altisimo coste y que promete enormes beneficios.
Podria pensarse que si luego no se obtienen eso beneficios la sociedad se volveria contra el. Pero la mente humana no funciona asi.
Una vez aceptado el sacrificio nunca se reconocera el error. Se es completamente incapaz de reconocer que se ha asesinado a esa inocente adolescente de manera completamente estupida y sin sentido.
Si hay buena cosecha es gracias al sacrificio... si hay mala cosecha es que el sacrificio no ha sido suficiente.
En cualquier caso, el sacerdote gana poder.
Si baja la violencia de genero es que la ley funciona, si sube es que es necesario mas sacrificios.( y siempre se sacrifica a otros).
A pesar de todo lo que ha avanzado nuestra sociedad, toda nuestra educacion, cultura, ciencia.... seguimos comportandonos igual, Seguimos cayendo en el error del sacrificio y sigue habiendo quien se aprovecha de eso para lograr el poder causando un enorme perjuicio a la sociedad.
Para obtener un benéficos es necesario pagar un coste. Esto nos lleva a pensar erróneamente que es suficiente.
Que por el mero hecho de haber sacrificado algo muy valioso, debemos obtener unos beneficios.
Si sacrificamos a un una virgen, obtendremos una buena cosecha.
Que vale mas. ¿la vida de una adolescente o que todo el pueblo muera de hambre?
Esta pregunta es errónea, por que pagar ese coste no conlleva ese beneficio.
Sacrificar derechos y libertades de un parte de los ciudadanos, es un coste altísimo... pero eso no significa que vayamos a obtener ningun beneficio a cambio.
La idea de que que todo sacrificio se ve mágicamente recompensado es errónea.
El único que se beneficia del sacrificio es el sacerdote que lo lleva a cabo.
El que propone y ejecuta a la virgen, gana gran importancia y status dentro de la sociedad. Es muy importante por que toma decisiones muy importantes que tienen un altisimo coste y que promete enormes beneficios.
Podria pensarse que si luego no se obtienen eso beneficios la sociedad se volveria contra el. Pero la mente humana no funciona asi.
Una vez aceptado el sacrificio nunca se reconocera el error. Se es completamente incapaz de reconocer que se ha asesinado a esa inocente adolescente de manera completamente estupida y sin sentido.
Si hay buena cosecha es gracias al sacrificio... si hay mala cosecha es que el sacrificio no ha sido suficiente.
En cualquier caso, el sacerdote gana poder.
Si baja la violencia de genero es que la ley funciona, si sube es que es necesario mas sacrificios.( y siempre se sacrifica a otros).
A pesar de todo lo que ha avanzado nuestra sociedad, toda nuestra educacion, cultura, ciencia.... seguimos comportandonos igual, Seguimos cayendo en el error del sacrificio y sigue habiendo quien se aprovecha de eso para lograr el poder causando un enorme perjuicio a la sociedad.
#207:
#8 Me sorprende que no digas nada del comentario con más votos, que proviene del usuario @Delapluma:
denunciado-bembibre-secuestrar-arrojar-liquido-abrasivo-expareja/c08#c-8
Cito algunas perlas de dicho comentario:
[...] lo que me da asco, es que en noticias así, siempre tiene que salir [...] el típico cuñado "algo habrá hecho ella", "esto no se puede juzgar así [...]
Y en cuanto al juez... el infraser éste [...] se pasa el año entrando y saliendo de la trena, cada vez que sale persigue a la mujer y le hace alguna, le vuelven a encarcelar, le vuelve a soltar, y vuelve a perseguirla... ¿Se puede saber a qué cxxxxxx juega, por favor?
Puedo entender que tengas que soltar a una pesona si por ley no tienes ningún motivo sólido para tenerla encerrada, pero estamos hablando de "múltiples detenciones", y de un algo que se ha pasado el año entrando y saliendo de la prisión como si fuera un hotel barato, ¿a qué santo le sueltas?
Ese usuario no sólo se permite pre-juzgar, pre-condenar y pre-ejecutar a este pobre hombre - que no es más que otra víctima de la fascista LIVG que tanto se defiende por aquí - sino que además tiene los santos cojones toreros de también decirle al juez cómo tiene que hacer su trabajo.
No puedo hacer otra cosa que
@Delapluma, me gustaría pensar que esto te ha hecho recapacitar y comprender que no se puede juzgar a la ligera como tú lo hiciste, por muchas evidencias que creas tener. Que existen mujeres cuya crueldad y mezquindad exceden los límites de la imaginación, y que existe un sistema judicial que se lleva perfeccionando desde hace miles de años (y para el que la LIVG representa una involución) por una razón.
También me gustaría pensar que si en su momento cometiste un error e insultaste y juzgaste a un inocente de esa manera, ahora vas a tener la altura moral de disculparte de la misma forma, porque si errar es humano, rectificar es de sabios.
Pero qué sé yo.,
denunciado-bembibre-secuestrar-arrojar-liquido-abrasivo-expareja/c08#c-8
Cito algunas perlas de dicho comentario:
[...] lo que me da asco, es que en noticias así, siempre tiene que salir [...] el típico cuñado "algo habrá hecho ella", "esto no se puede juzgar así [...]
Y en cuanto al juez... el infraser éste [...] se pasa el año entrando y saliendo de la trena, cada vez que sale persigue a la mujer y le hace alguna, le vuelven a encarcelar, le vuelve a soltar, y vuelve a perseguirla... ¿Se puede saber a qué cxxxxxx juega, por favor?
Puedo entender que tengas que soltar a una pesona si por ley no tienes ningún motivo sólido para tenerla encerrada, pero estamos hablando de "múltiples detenciones", y de un algo que se ha pasado el año entrando y saliendo de la prisión como si fuera un hotel barato, ¿a qué santo le sueltas?
Ese usuario no sólo se permite pre-juzgar, pre-condenar y pre-ejecutar a este pobre hombre - que no es más que otra víctima de la fascista LIVG que tanto se defiende por aquí - sino que además tiene los santos cojones toreros de también decirle al juez cómo tiene que hacer su trabajo.
No puedo hacer otra cosa que
@Delapluma, me gustaría pensar que esto te ha hecho recapacitar y comprender que no se puede juzgar a la ligera como tú lo hiciste, por muchas evidencias que creas tener. Que existen mujeres cuya crueldad y mezquindad exceden los límites de la imaginación, y que existe un sistema judicial que se lleva perfeccionando desde hace miles de años (y para el que la LIVG representa una involución) por una razón.
También me gustaría pensar que si en su momento cometiste un error e insultaste y juzgaste a un inocente de esa manera, ahora vas a tener la altura moral de disculparte de la misma forma, porque si errar es humano, rectificar es de sabios.
Pero qué sé yo.,
#287:
#37 #77 Mientras, en Mexico se investiga de hecho cuando se trata de un divorcio no consensuado para evitar que se de la alienación parental por parte de alguno de los progenitores:
https://www.mateobuenoabogado.com/sindrome-de-alienacion-parental/
Nos llevan siglos de ventaja desde el mismo Mexico. Aquí vamos para atrás como los cangrejos.
De dicha ley:
"En virtud de dicha norma se aplicarán sanciones de seis meses a seis años de prisión, correspondientes al delito de violencia familiar, «a quien transforme la conciencia de un menor de edad con el objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con uno de sus progenitores». Este tipo de conducta se denomina «alienación parental», y es realizada por uno de los progenitores que pone a sus hijos contra su otro progenitor."
¿Cómo puede no solo negar, sino oponerse firmemente a esto, el ministerio de igualdad, o cualquier persona racional?
https://www.mateobuenoabogado.com/sindrome-de-alienacion-parental/
Nos llevan siglos de ventaja desde el mismo Mexico. Aquí vamos para atrás como los cangrejos.
De dicha ley:
"En virtud de dicha norma se aplicarán sanciones de seis meses a seis años de prisión, correspondientes al delito de violencia familiar, «a quien transforme la conciencia de un menor de edad con el objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con uno de sus progenitores». Este tipo de conducta se denomina «alienación parental», y es realizada por uno de los progenitores que pone a sus hijos contra su otro progenitor."
¿Cómo puede no solo negar, sino oponerse firmemente a esto, el ministerio de igualdad, o cualquier persona racional?
Comentarios
La actuación de policías, jueces, políticos y medios de comunicación en estos casos deja patente el gran problema ante el que estamos y la nula intención de hacer algo al respecto.
Pues bien, el tribunal de este caso dice que sí. Que la detención inmediata del denunciado se produce "con cierto automatismo", pero que eso está bien porque cada vez hay más machista maltratador.
¿Quién niega que hay detenciones automáticas? Si es el protocolo... No sé si oficial u oficioso. Lo he visto de primera mano, denuncia de malos tratos y una tarde en el calabozo. Si es por la tarde la denuncia, pasas la noche.
Ni siquiera diré si me parece correcto o incorrecto. Me guardo la opinión. Pero negar que se hace es como negar que el cielo es azul. Es bastante sencillo de corroborar.
Veamos qué se dijo entonces
naeriel tirando de sarcasmo también: ""Cuando tu mujer te denuncia, te meten en el calabozo solo con su palabra. A mi amigo le pasó." Pues esta denunció varias veces y todavía la pudo amenazar, secuestrar y causarle heridas graves."
CapitanChandal sarcasmo premonitorio: " Si claro...ya has visto lo que le ha servido a la mujer de la noticia la palabra de ella contra la de él. Teniendo repetidas agresiones, siendo detenido en repetidas ocasiones, y aún sigue libre y haciendo lo que le sale de los cojones.
@gadish con lo que creo que es sarcasmo: "pero que dices, si en este país ya se ataca a todos los hombres por el hecho de serlo, y las mujeres están más que protegidas! Lo que hay que hacer es reducir la legislación, porque este tipo de noticias no existen, son tu imaginación feminazi que te hace ver cosas que no hay."
usuario que ya no está: "El nivel de desprotección de algunas mujeres es bastante frustrante. Muchas, cuyas parejas están en la cárcel por malos tratos, quebrantamiento de órdenes de alejamiento... no son informadas al salir su verdugo de la cárcel, estando a su merced sin ellas saberlo."
Creo que esta noticia no es la más indicada para soltar el típico discursito de "los hombres somos las víctimas". En serio que no"
Y son los comentarios con más votos positivos.
Denunciado un maltratador después de secuestrar y echar pegamento en la vagina de su expareja
Denunciado un maltratador después de secuestrar y ...
cadenaser.comNo tengo palabras ni comentario mordaz para describir como se te queda el cuerpo al leer este hilo.
Nos vamos a la mierda... Y bien rápido.
Vaya análisis. Mis diez
#8 A ver, una de las columnas vertebrales del femichochado de 3a generación es precisamente la de acabar con la presunción de inocencia.
Envios al calabozo hasta que se sepa más de lo ocurrido, mensajes a la población desde altas instancias del gobierno diciendo que a la mujer hay que creerla sí o sí, historias machaconas todo el día de la violencia que sufren las mujeres en España (cuando está en el top más seguros del mundo para ellas), etc, etc...
Al final, es imposible que un gran porcentaje de gente asocie al hombre como el malo de manera automática sin necesidad de juicios. Los muy hijos de puta de Antena 3 (aunque imagino que todos) encima sacan la cara del pavo por television sin esperar a la condena y a ella la ponen en sombras muy muy triste. Porque es una victima claro. Porque es mujer. Pues aquí veis lo muy hijas de puta que pueden ser. Pero te vendran con el 0,00001% de denucias falsas. No se puede combatir el dogma.
Igualdad mis cojones. Feminazismo es cáncer.
#7 Hay un partido político, igualdad real que lo intenta hacer creo.
Pero el cancer de esto es que habiendo un ministerio dedicado a ello y concejalias por todos lados, pues por mucho que alguien intente mover algo sin medios ni nada, resulta imposible. Es como luchar contra Goliath.
La solución a esto es que europa cortase el grifo a estas ayudas, pero eso es algo que me temo que de momento no va a ocurrir, por desgracia.
El dinero es lo único que mantiene a toda esta secta, sin dinero no son nada.
#5 Buff, aquí en progréame hay mogollón de esos que dicen que es mentira. No sé si será siempre, pero desde luego mentira no es.
#13 ¿Y no te parece que viola el principio de igualdad frente a la ley de la Constitución?
#5 Yo conozco personalmente un caso que la chica lo denunciaba (falsamente) los viernes tarde, así lo encerraba todo el finde, hasta el lunes que lo ponían a disposición judicial
#2 hay mucha mamandurria y votos en juego.
"También los policías y hasta el propio hijo de la mujer confirman que el maltratado era él, y la maltratadora era ella"
Y para colmo en el video que hay en el analisis antena3 tiene los santos cojones de difundir la imagen del pobre hombre...
#12 Este tema es la razón número 1 para que no les haya votado en las últimas elecciones. Lo siento, pero por ahí no paso.
#7 el que te ha contestado en 13 dice que se ha declarado Constitucional en 3 veces o más. El Constitucional no repite sentencias. Hasta donde yo sé, si ha sacado una, ya no saca otra. Que yo sepa solo ha sido declarada consitucional una vez, y lo hizo por la mínima, con siete votos contra a cinco, en una sentencia que se contradice directamente con otra sentencia del Supremo
Dicho eso, el problema en este caso no está en la ley (cuyo principal problema y básicamente el único es que asume siempre un agravante para todos los varones que agreden a mujeres pareja o ex-pareja basándose en un planteamiento absolutamente demencial) está en el protocolo policial y en cómo la presión de los medios y de los políticos influye en las decisiones judiciales
#15 Da igual realmente lo que le parezca, si ha leido el hilo y le parece que después de leer el hilo la ley debe mantenerse y seguir igual, es que le da igual todo y poca humanidad tiene.
Dan ganas de llorar solo leyendo el hilo.
#2 Lo de los medios es la hostia: te ponen el horripilante relato de una de las partes antes de que se compruebe judicialmente, ponen una foto del supuesto agresor y encima te dicen que ya ha estado detenido varias veces por violencia de genero, ignorando el detalle de que son detenciones cautelares también pendientes de juicio y además mediante denuncias de la misma persona.
Pero bueno, salpimentamos la noticia con unos "presuntamente" por aquí y por allá y ya vale.
Igualdad anuncia que prohibirá el Síndrome de Alienación Parental
Me cuesta creer tanta crueldad. Van a ordenar a los jueces que encubran delitos.
#5 ¿Quién niega que hay detenciones automáticas?
Te lo aclara el propio hilo. Hasta delegados de gobierno:
Cuando digo que los delegados del Gobierno lo llevan años negando, no me lo invento.
Aquí tenéis a@miguel_lorente, ex delegado del Gobierno contra la VG, diciendo que practicar detenciones sistemáticas sería prevaricación. archive.is/6f8Mh
#26 Considera podemos que la ley está mal hecha? Si es así entiendo que en su programa pondrá cambiar la ley para corregir todos sus fallos, verdad?
Podrías indicar en que parte del programa, lo pone? Es que no lo encuentro: https://podemos.info/wp-content/uploads/2019/10/Podemos_programa_generales_10N.pdf
Por cierto, podemos esta en el gobierno aunque no estuviera en su programa, podrían cambiarla ahora que están en el gobierno, podrías poner las iniciativas legislativas que han llevado a cabo para cambiar esta ley y corregir sus problemas?
CC #12
#58 No es lo mismo. Como dice #69 ahí hay testigos
Lo equivalente sería ir un día por la mañana y decir que alguien te ha pegado, sin parte de lesiones, y que lo tuvieran horas encerrado.
#17 Me tira de un pie si está escrito en piedra o si lo hacen por evitar el qué dirán. Se hace. Y eso es algo que aquí se niega por sistema por una parte de la población de este ¿foro? porque sus creencias están por encima de la realidad.
#87 Bueno, si nos ceñimos a los datos oficiales solo el 20% de los acusados por VG son culpables.
¿Qué me dices, nos ceñimos?
Hombres, seguido votando a Podemos. Seguid...
#8 pues de desgraciado para arriba han puesto al chico. Y cómo siempre nadie pedirá perdón.
#31 Falacia de autoridad.
Por muchos profesores de matemáticas que me lo digan, no voy a creer que 2 + 2 son 5. Porque me lo dicta mi sentido común.
Imponer penas distintas para hombres y mujeres no puede respetar el principio de igualdad de la misma forma que no lo respetaría imponer penas distintas para blancos y negros.
#65 No todo el mundo está de acuerdo con esas cifras, por más que sean oficiales. Te recomiendo este artículo del mismo autor que el presente meneo:
La bula de las denuncias falsas
La bula de las denuncias falsas
medium.comO este vídeo de "Experto en igualdad" donde comentan el artículo con el autor:
#7 Las hay, y se ha intentado decenas de veces. Desde la AECC a varias cuestiones judiciales pasando por un puñado de intentonas del Defensor del Pueblo. Asimismo Vox está en ese mismo carro desde su mismo programa.
¿Por qué no se ha conseguido nada pese a que cualquier jurista que no sea del TC reconoce que es anticonstitucional?:
https://www.outono.net/elentir/2019/11/30/alfonso-guerra-revela-que-se-presiono-al-tc-para-aprobar-la-ley-de-violencia-de-genero/
#21 cuando el CGPJ publica las sentencias, cambia los nombres para proteger el anonimato de los implicados.
#3 También están los votos de los hombres: la mitad del electorado (aprox.). Luego algunos se llevan las manos a la cabeza cuando ven el auge de VOX...
#61 hola
Una parte importante de ese voto masculino cree realmente que el resto de los hombres son unos machistas peligrosos y todas estas medidas son necesarias para proteger a las mujeres de sus congéneres. Y que todo esto no va con ellos porque ellos son feministas.
#65 Aquí tienes un video de Miguel Lorente, que fue Delegado del Gobierno para la Violencia de Género (poco sospechoso por lo tanto de ser un facha, incel, machista) en el que dice (minuto 9:30):
"Pues que representan el 0,018% según la memoria de la fiscalía general del Estado. Es decir, que hay denuncias falsas, yo creo que hay más de ese 0,018%, no se sí el uno el dos o el tres por ciento, pero en cualquier caso hay una parte mínima."
Si damos por valido ese dato (podrían ser más) Un 3% de denuncias falsas en 2019 serían más de 5.000 denuncias falsas, en un solo año (hubo 7 condenas)
Cada vez que alguien minimiza e insulta a la inteligencia del que le escucha con ese dato torticero del 0,01%, Vox gana un puñado de votos. Cuando Vox crezca en las próximas elecciones, espero que recuerdes que tú has participado en ello.
#_58 Me cuesta creer que en un bar no hubiera un montón de testigos. El ejemplo equivalente al que vemos aquí sería que tu fueras a comisaría a decir que hace unos dias te pegó X persona en la calle, y que la policía vaya a su casa a detenerlo.
#5 Con permiso me cuelgo de ti, que Harkon te bloquea si le llevas la contraria y no puedo escribirle. Menudo pájaro
#99 Si?. Si pudieramos meterte en la carcel para siempre a cambio de salvarle la vida a las 50 del año ... te resisitiras?.
Un crimen es un crimen, hay que perseguirlo. El sistema debe PRIMERO proteger al inocente, despues, si queda tiempo y recursos, castigar al culpable. Es muy simple
#88 el artículo tiene enlaces a todas las fuentes, incluyendo cada una de las sentencias que comenta.
Te invito a pinchar los enlaces y encontrar una sola mentira.
#67 Pues cada vez que sufre un inocente como este, lo está haciendo gracias a tu voto.
Que duermas bien.
#12 Mi voto a podemos es imposible, precisamente por el tema feminismo. Es lo que lo impide.
Cada día que me despierto doy gracias por haber emigrado a Japón, país donde el concepto de violencia de género no está ni se le espera, gracias por vivir en un país sin locas del coño, gracias por vivir en una sociedad sin feminazis, gracias por tener un gobierno sin ministerios de “igualdad”, y por la mañana al leer la prensa de España me recuerda el porque no tengo que volver a ese pozo infecto en mi vida ( y doy gracias también por no pagar impuestos en Espajña y contribuir a ese sinsentido de sociedad)
#1 Bou es un portento en este tema, no tiene los followers ni la difusión que se merece.
Yo voy a retuitear este hilo como pide al final y compartirlo lo máximo posible. Recomendaría a todos que lo hicieran.
#17 ¿Cómo que la policía detiene para evitar follones? De eso nada, la policía sigue el protocolo que se ha establecido, sigue la norma, la ley, como bien ha dicho #4
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.policia.es/org_central/judicial/normativa/protocolo_actua_fcse.pdf&ved=2ahUKEwjJvZG1qLDsAhWlx4UKHfCRAp4QFjAMegQIAhAB&usg=AOvVaw21SGiWJoXdROX6BINpZOXp&cshid=1602549071887
#10 Es repugnante y dan ganas de llorar solo de leerlo. A mi se me caería la cara de vergüenza si apoyase algo así, pero vamos que la gente tristemente tiene mucho estomago y no reacciona hasta que son los suyos los que están afectados directamente.
Una pena.
#79 por lo que veo has enlazado una noticia sobre el número de denuncias falsas perseguidas. Ese número es muy bajo, ahí estamos todos de acuerdo.
Lo que no te he visto enlazar es ninguna información sobre denuncias falsas impunes. ¿Cuántas hay de esas según tus cifras?
#8 Me sorprende que no digas nada del comentario con más votos, que proviene del usuario
Delapluma:
denunciado-bembibre-secuestrar-arrojar-liquido-abrasivo-expareja/c08#c-8
Denunciado un maltratador después de secuestrar y ...
cadenaser.comCito algunas perlas de dicho comentario:
[...] lo que me da asco, es que en noticias así, siempre tiene que salir [...] el típico cuñado "algo habrá hecho ella", "esto no se puede juzgar así [...]
Y en cuanto al juez... el infraser éste [...] se pasa el año entrando y saliendo de la trena, cada vez que sale persigue a la mujer y le hace alguna, le vuelven a encarcelar, le vuelve a soltar, y vuelve a perseguirla... ¿Se puede saber a qué cxxxxxx juega, por favor?
Puedo entender que tengas que soltar a una pesona si por ley no tienes ningún motivo sólido para tenerla encerrada, pero estamos hablando de "múltiples detenciones", y de un algo que se ha pasado el año entrando y saliendo de la prisión como si fuera un hotel barato, ¿a qué santo le sueltas?
Ese usuario no sólo se permite pre-juzgar, pre-condenar y pre-ejecutar a este pobre hombre - que no es más que otra víctima de la fascista LIVG que tanto se defiende por aquí - sino que además tiene los santos cojones toreros de también decirle al juez cómo tiene que hacer su trabajo.
No puedo hacer otra cosa que
También me gustaría pensar que si en su momento cometiste un error e insultaste y juzgaste a un inocente de esa manera, ahora vas a tener la altura moral de disculparte de la misma forma, porque si errar es humano, rectificar es de sabios.
Pero qué sé yo.,
#30 Lo que no hay que hacer es dejar que haya solo un partido sentado con este tema y que sean los inútiles de Vox. Más que nada porque regalas muchísimos votos a una partido que es un fraude y que solo viene a dividir más aún
Ciudadanos intentó ser sensato en este tema. Dos trending topics en su contra y cambiaron de opinión. Por eso se han ido a la mierda, porque son una veleta a golpe de trending topics.
Como ha dicho otro por ahí arriba, yo también era afiliado de Podemos y no vuelvo a votar a un partido que está en contra de mi hijo, lo considera un delincuente por ser hombre y lo deja desprotegido ante una malnacida.
#26 el problema de Podemos con este tema no es que ellos hicieran la ley, si no que, estando con esta ley en una situación penosa, piden ir más allá y estar peor.
De nada.
#22 ¿Humanidad un feminista? No desbarremos tanto.
Estas personas disfrutan haciendo daño.
#74 Usando esos mismos datos: Si el 95% de los homicidas son hombres, pero las victimas mortales en el caso de las parejas son 85% mujeres, y asumiendo que las parejas son mayoritariamente heterosexuales, tienes que los hombres matan menos cuando hablamos del ambito de la pareja.
O dicho de otra manera: según esos datos, no las matan por ser mujeres, las matan porque matan a sus parejas, y las parejas suelen ser heterosexuales. De hecho podríamos deducir que las matan un 10% menos porque son mujeres. Y eso es justo lo contrario de lo que dice la LIVG
Por cierto: los que dan su vida para salvar a otras personas también son más hombres.
#61 por desgracia es evidente que a los hombres este tema les importa menos que otras cosas (al menos viendo los resultados electorales), imagino que es un “a mi no me va a pasar”
#12 Podemos, PSOE, Ciudadanos, PP y todos los regionalistas.
Esta ley se aprobó por unanimidad y se mantiene con el apoyo de todos los partidos con representación... salvo uno.
#59 ¿Cómo sabes que este tipo de sucesos son minoría?
No entiendo porque no hay un abogado o asociación detrás de reclamar cómo inconstitucional está ley de violencia de género.
#100 yo exijo poder presentar y votar las leyes yo mismo como se hace, por ejemplo, en Suiza.
Tú regalas tu voz a otros para que decidan ellos, y al hacerlo estás apoyando con tu voto lo que decidan, por ejemplo cosas como esta. Es así de sencillo.
#102 no se trata sólo de meter a alguien como #99 en la cárcel. Tendría que sufrir maltrato durante años, olvidarse de volver a ver a sus hijos, salir su foto en los medios, perder amistades, quizá su propia familia le criticara, y con todo eso encima, cárcel.
#11 por ejemplo #4 que defiende que es una ley dictada por políticos, cuando no existe tal norma. La policía detiene en esos casos simplemente por evitar follones, saben que nadie más que el pobre detenido se va a quejar.
La indemnización es auténtico #indubio_pitorreo
#25 (respuesta a 12): Los antidisturbios también denuncian en falso, además de matar a la gente, así que entre dos males y uno, prefiero uno.
Y te voto negativo por calzador, así que puestos a meter calzador, meto a los antidisturbios asesinos.
#63: Estaría bien que en Podemos no se alinearan tanto con las posiciones "peluazules", que no defienden a la mujer, ni la igualdad, sino defienden un modelo revanchista de la sociedad.
Todas las denuncias falsas, sean de la naturaleza que sean, deben ser perseguidas, y con la violencia lo mismo.
#85 Voto a Escaños en Blanco desde hace 10 años exactamente porque hice ese análisis de mi voto.
cc: #84
#13 "Expreso, por último, mi deseo de que esta Sentencia no marque el inicio en nuestro ordenamiento del cumplimiento del sueño de Mezger: dos Derechos penales; un Derecho penal para la generalidad, en el que, en esencia, seguirán vigentes los principios que han regido hasta ahora. Y, junto a él, un Derecho penal completamente diferente, para grupos especiales de determinadas personas."
Voto particular que formula el Magistrado D. Jorge Rodríguez-Zapata Pérez a la Sentencia del Pleno que resuelve la cuestión de inconstitucionalidad núm. 5939-2005, sobre el art. 153.1 del Código penal, en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre.
https://es.wikipedia.org/wiki/Edmund_Mezger
#23 No te he preguntado por el constitucional ni las sentencias.
Pero has dejado claro que la igualdad no te importa. Muchas gracias.
a lo mejor la cosa es que la ley ya es increíblemente injusta, y encima gente como los de Podemos afirman que no es suficiente y como proponen que haya aún más injusticia, se les critica para que la gente sea consciente y no vaya aún más a peor. Quizá.
Iba para el demócrata de #_63, lo cuelgo en #25
#77 en el segundo tuit del hilo tienes un enlace a la sentencia, para que tú mismo compruebes si es todo cierto.
#167 Hasta donde yo he leído no se persiguen casi nunca, aunque haya indicios. Hace tiempo me tomé el trabajo de leerme 200 sentencias escogidas por el CGPJ, y entre ellas encontré casi 40 con indicios de falsedad. De esas 40, ni una sola se persiguió. Tienes todos los datos aquí:
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Pero si tú tienes datos que apunten en sentido contrario, me encantaría verlos.
Odio visceral y absoluto hacia esas locas que consideran culpable al hombre por mero hecho de ser hombre.
Ojalá ardan en el infierno.
#129 Página 8 y especialmente página 29 (al loro con lo que pone en el punto 11), prácticamente les obliga a detenerlo. Súmale además la presión social, política y mediática, pues se detiene siempre y punto, ante cualquier indicio racional de delito (ej, que la presunta víctima denuncie).
#100 ¿Pero cómo que el mal menor? Si ninguno votáramos se evidenciaría el hastío con este sistema. Votar es validarlo.
Si un día acabas en la cárcel o lo hace un hijo / sobrino por una supuesta violación (porque la chica no le firmó un papel antes de follar) o una supuesta violencia por quedarse con su casa, igual recapacitas.
Como está recapacitando el diabólico ministro que parió esta ley, que le ha devuelto todo el karma.
#25 No sabía que Podemos haya hecho las leyes de violencia de género, me suena más bien a que fue el PSOE y luego el PP las que las endurecieron, pero claro es mejor echarle la mierda a Podemos que nada ha tenido que ver
Pero bueno ya sabemos todos que a Manolete lo mató Pablo Iglesias y que Podemos lo ocultó
#87 hola
Como se demuestra en la propia noticia los datos oficiales no reflejan la realidad ya que en ese caso no se contabilizó ni una sola denuncia falsa. Ni entro ni salgo en qué número es, pero que el oficial no tiene mucha pinta de ser bueno creo que está claro.
#5 Igual que se te de detiene y vas a comisaría detenido si se te acusa de cualquier delito de agresión a cualquier persona, hayas sido tú o no mientras haya indicios, es decir, si a mi me pega uno en un bar y me confundo y digo que has sido tú y viene la pasma ten por seguro que te detienen, y no será la primera ni última vez
#12 La ley que hay sobre el tema la hicieron otros partidos. Pero la culpa de todo de Podemos. Y de Pablo Iglesias también. Claro que sí guapiiiiii.
Vaya ridículo.
#19 Pues no. 141 meneos, y sólo seis votos en contra. Sorprendente.
Por curiosidad he mirado los seis elementos discordantes, y cuatro son de mi lista de ignorados.
Y a pesar de todo los hombres siguen tirandose por el barranco, me recuerdan a los lemmings. El "macho" iberico es un caso curioso, a pesar de estar en un aparhaid feminazi donde si cambias hombre por negro en la ley se trataria a España como el pais mas racista del mundo, ellos siguen saliendo con personas que por ley son superiores a ellos, acojonante,y luego aun se quejaran de acabar en la carcel. La solucion esta clara, irse de Espena, es como pretender una mujer española irse a Arabia saudita y querer hacer lo mismo que puede hacer aqui, si estas en un pais ya sabes las leyes que hay luego no te quejes, hay que ser idiota para tener una relacion de pareja con mujeres en España coñe, lo mismo que una mujer irse a vivir a Arabia saudita, ya sabe lo que le espera
#98 Te vas a quedar sin saberlo
#20 Pues por lo visto no sabes de qué pie cojea, porque la "noticia" está en portada desde hace 9 horas sin el cartelito amarillo, con más de 700 meneos y sólo un puñado de negativos.
#12 Aquí he leído muchas veces que eres más tonto que un obrero de derechas. Realmente lo que hay que decir es que eres más tonto que un hombre de izquierdas (PSOE + Podemos + demás regionalistas varios), a menos que no les importen los derechos humanos
#16 Todo el mundo (feminazis aparte) reconoce que es inconstitucional. Por ejemplo el presidente del tribunal que la declaró constitucional reconoció que es inconstitucional.
#41 hay convenio entra españa y Japón en el tema de las pensiones y si que me van a dejar jubilar de hecho me reconocen los 10 años corizados en España en el sistema de pensiones japonés, grades eminencias que hay por mnm que sueltan afirmaciones sin conocimiento.
Por otra parte la empresa además me paga una pension privada.
https://www.mofa.go.jp/ICSFiles/afieldfile/2008/11/13/2011_SegEs.pdf
Además mi intención es no jubilarme en Japón es hacerlo bajo el sistema de pensiones español, convalidando los años cotizados en Japón, será un infierno burocrático pero meh mi hermano es funcionario, secretario judicial en los juzgados de lo social en la ciudad de la justicia de Barcelona.
#87 Vuelve a leer mi mensaje. No es mi opinión personal, es la de un Delegado del Gobierno para la Violencia de Género.
De hecho si rebobinas un poco el video verás que a esa persona la presentan como "azote de los machistas"
#35 También puedes declararte mujer lesbiana y listo.
#154 Que si quiere bolsa, señora.
#21 Tampoco vive en DIRECCION0001
#30 Como lo soluciona VOX a guantazos? Explicate, por favor.
#189 El cerebro humano tiene un pequeño bug, un error en nuestra forma de razonar que causan inumerables daños. Es el "sacrificio".
Para obtener un benéficos es necesario pagar un coste. Esto nos lleva a pensar erróneamente que es suficiente.
Que por el mero hecho de haber sacrificado algo muy valioso, debemos obtener unos beneficios.
Si sacrificamos a un una virgen, obtendremos una buena cosecha.
Que vale mas. ¿la vida de una adolescente o que todo el pueblo muera de hambre?
Esta pregunta es errónea, por que pagar ese coste no conlleva ese beneficio.
Sacrificar derechos y libertades de un parte de los ciudadanos, es un coste altísimo... pero eso no significa que vayamos a obtener ningun beneficio a cambio.
La idea de que que todo sacrificio se ve mágicamente recompensado es errónea.
El único que se beneficia del sacrificio es el sacerdote que lo lleva a cabo.
El que propone y ejecuta a la virgen, gana gran importancia y status dentro de la sociedad. Es muy importante por que toma decisiones muy importantes que tienen un altisimo coste y que promete enormes beneficios.
Podria pensarse que si luego no se obtienen eso beneficios la sociedad se volveria contra el. Pero la mente humana no funciona asi.
Una vez aceptado el sacrificio nunca se reconocera el error. Se es completamente incapaz de reconocer que se ha asesinado a esa inocente adolescente de manera completamente estupida y sin sentido.
Si hay buena cosecha es gracias al sacrificio... si hay mala cosecha es que el sacrificio no ha sido suficiente.
En cualquier caso, el sacerdote gana poder.
Si baja la violencia de genero es que la ley funciona, si sube es que es necesario mas sacrificios.( y siempre se sacrifica a otros).
A pesar de todo lo que ha avanzado nuestra sociedad, toda nuestra educacion, cultura, ciencia.... seguimos comportandonos igual, Seguimos cayendo en el error del sacrificio y sigue habiendo quien se aprovecha de eso para lograr el poder causando un enorme perjuicio a la sociedad.
Escalofriante ... y, me vais a perdonar los mas alienados, pero ni la vida de 50 mujeres al año vale un inocente en la carcel.
#56 Desde hace veinte años, el voto de izquierdas (a la izquierda del P$O€) es en un 65% masculino. Se ha mantenido bastante constante, curiosamente. Con la criminalización de la masculinidad están disparando contra su propio target.
El cambio de Podemos a Unidas Potemos no fue sólo un cambio de nombre, sino que responde a un cambio mucho más profundo, de referentes políticos. De un partido socialdemócrata de orientación claramente marxista (los de arriba contra los de abajo es otra forma de referirse a la lucha de clases) han pasado a ser un partido burgués que sigue las corrientes postmodernas importadas de USA y traducidas al castellano, con sus luchas identitarias de opresores y oprimidos por defecto.
#12 El tema es perverso. Salvo en este tema del feminismo de nuevo cuño, estoy de acuerdo con Podemos en casi todas sus propuestas, sobre todo las económicas, que son de las que como. Y con vox sólo en lo referente a esto, porque son mis antípodas ideológicas, entonces obviamente no les voy a apoyar ni de coña. Y con Podemos, pues me toca hacer de tripas corazón y considerar esto un mal menor.
#34 Miguel Lorente es un tío nefasto, que se montó una especie de Virreinato en Andalucía con todo este tema de la Violencia de Género... Crearon en la Universidad "cursos", luego "posgrados", ahora "estudios de Género"; primero los daba él y sus amigos del "Comando", luego los impartían los dan los que salieron de aquellos cursos. El punto siguiente fue otorgar puntos por ellos en las oposiciones, luego hacerlos obligatorios para policía, jueces, están también con los médicos; el final de todo ésto es incluirlos en la enseñanza obligatoria como asignatura obligatoria.
De ahí viene la "Banda de Maracena" y todas sus fechorías que, vamos, ni los "Siete Niños de Écija"
#121 Y tú más.
La nueva política.
#32 Ahora parece que Podemos tiene que arreglar todos los problemas de todos los sectores. Si no tiene una ley para proteger a los agricultores se tiran a la calle, lo mismo que los comerciantes, el taxi, la educación, la sanidad, las fuerzas armadas, ahora este tema de las denuncias falsas, etc. ¿Por qué no miras el programa del PSOE o del PP?
#11 Es cierto, aquí abundan los palmeros huele bragas por doquier, y son reacios a reconocer casos como este.
#5 ¿Quién niega que hay detenciones automáticas?
En menéame, en esta misma web, son legión.
#42 Es que quitando vox, todos los partidos del Congreso están de acuerdo con esta mierda. Entonces qué haces?. No votar es hacerlo indirectamente a la mayoría
#1 aún así...algo me dice que acabará con el cartelito amarillo de noticia controvertida
#2 mentira. Para arreglar todo ese desaguisado ya está Irene la marquesa, que con su nueva ley va a evitar cabos sueltos como los que ha habido en este caso.
#149 se te detendría igual, mientras haya indicios, no necesitas parte de lesiones, y lo se porque en una bronca en un bar detuvieron a uno asi incluso antes de un parte siquiera de lesiones, repito, con indicios basta y piddos poner todos los negativos que queráis, negar la realidad no la va a cambiar
#37 #77 Mientras, en Mexico se investiga de hecho cuando se trata de un divorcio no consensuado para evitar que se de la alienación parental por parte de alguno de los progenitores:
https://www.mateobuenoabogado.com/sindrome-de-alienacion-parental/
Nos llevan siglos de ventaja desde el mismo Mexico. Aquí vamos para atrás como los cangrejos.
De dicha ley:
"En virtud de dicha norma se aplicarán sanciones de seis meses a seis años de prisión, correspondientes al delito de violencia familiar, «a quien transforme la conciencia de un menor de edad con el objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con uno de sus progenitores». Este tipo de conducta se denomina «alienación parental», y es realizada por uno de los progenitores que pone a sus hijos contra su otro progenitor."
¿Cómo puede no solo negar, sino oponerse firmemente a esto, el ministerio de igualdad, o cualquier persona racional?
#2 No recuerdo una corriente tan hegemónica como esta. Es impresionante. El político o periodista que se atreva a cuestionar todo esto está muerto profesionalmente al segundo siguiente, por lo que es muy posible que los haya y no se atrevan.
No me parece correcto hacer leyes a medida por casos concretos. La ley de violencia de género puede tener sus carencias pero lo que está claro es que este tipo de sucesos son minoría.
Hay gente que está mal de la cabeza independientemente de su género.
Lo curioso de este caso, es que no cuenta como denuncia falsa en las estadisticas...:palm:
#56 es que se puede estar perfectamente a favor del feminismo y en contra de un engendro de ley como el que tenemos.
#33 el concepto de violencia de género, a día de hoy, en el mundo, no es perverso. Fuera de España se entiende que la violencia de género puede ocurrir en cualquier pareja, independientemente del sexo. En España, como tenemos los políticos que nos merecemos,usamos un concepto erróneo de la VG, y solo abarcamos a las mujeres maltratadas.
#297 Delapluma es mujer, y tiene por costumbre no planchar ninguna prenda que le vaya a ser arrancada a bocados
#88 Es costumbre poner el enlace de menéame cuando ha pasado por menéame, si eso te molesta aquí tienes el artículo original:
https://medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d6f
Recorto y pego del artículo la parte que me parece más interesante:
Recordemos que (en palabras del juez Bosch) la denuncia falsa “solo existe cuando una mujer se inventa una serie de datos falsos para incriminar a su pareja, y esto se demuestra en un juicio y es condenada”.
Si la denuncia presenta indicios de falsedad, pero nadie actúa contra la denunciante ni investiga esos indicios, entonces eso no es una denuncia falsa… solo es una absolución por falta de pruebas.