Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
#7 Eso es como la de aquel ser de luz de 17 años que consigue que los Servicios Sociales le paguen una gafa porque literalmente no ve tres en un burro y cuando sale de la óptica de recoger esas gafas que le han salido by de face a costa de todos los contribuyentes, se gira, mira el escaparate, vuelve a entrar en la óptica y te dice:
- Mira, me llevo esas gafas Carrera que están en el escaparate. (Una edición limitada)
Saca el fajo de billetes y luego pregunta:
- ¿cuánto se debe?
#10 Yo eso lo he vivido.
- Mira, me llevo esas gafas Carrera que están en el escaparate. (Una edición limitada)
Saca el fajo de billetes y luego pregunta:
- ¿cuánto se debe?
#10 Yo eso lo he vivido.
#1:
Estaba a favor.
Ahora tengo dudas.
Porqué dinero sí; y cobijo alimentos y vestimenta no.?
Ahora tengo dudas.
Porqué dinero sí; y cobijo alimentos y vestimenta no.?
Comentarios
#7 ¿y eso eran todos, unos pocos, uno que te contó tu cuñado o es un discurso sin base para criminalizar a la gente que recibe ayudas?
#1 Porque el dinero se puede gastar en productos Apple.
#3 Yo recuerdo, de hace unos años, la polémica por unas ayudas económicas dadas en Galicia. Se suponía que era para gente sin recursos, y cuando tuvieron que presentar las facturas para justificarlas las había hasta de percebes, literalmente.
#7 Eso es como la de aquel ser de luz de 17 años que consigue que los Servicios Sociales le paguen una gafa porque literalmente no ve tres en un burro y cuando sale de la óptica de recoger esas gafas que le han salido by de face a costa de todos los contribuyentes, se gira, mira el escaparate, vuelve a entrar en la óptica y te dice:
- Mira, me llevo esas gafas Carrera que están en el escaparate. (Una edición limitada)
Saca el fajo de billetes y luego pregunta:
- ¿cuánto se debe?
#10 Yo eso lo he vivido.
#2 Claro, claro...
Ya había observado que en algunos chabolos había una TV de 40 megas y no lavadora o sanitario... pero pensaba yo - en mi inocencia - que eran los menos.!
#1 yo prefiero no tener casa y tener dinero para comer, que tener casa y no tener un clavel que llevarme al buche
#13 en California te puedes permitir vivir en la calle en caso de necesidad, otra cosa sería Alaska
Estaba a favor.
Ahora tengo dudas.
Porqué dinero sí; y cobijo alimentos y vestimenta no.?
#26 ¿y a dónde quieres llegar? ¿A que todos los que reciben ayudas son así o qué?
Para "seres de luz" los del PP. Esos sí que nos roban, pero no despiertan críticas racistas.
#5 Clavel? Te has vuelto un comeflores?
#20 si lleva buen avío de salsa yo me como lo que sea
#1
Yo no tengo dudas al respecto. Mis dudas tienen más que ver al modelo monetario FIAT y el casino de magia que se ha convertido la bolsa y de como se sufragará semejante gasto con este modelo actual, si no es inflando la deuda y dándole a la maquinita de hacer billetes.
#27 De hecho mi comentario era una parodia de ese tontimantra.
Na renta básica devuelve al que la necesita a una vida mínimamente digna, en la que no tiene que mendigar para lo más necesario, que es comer. Para techo hay albergues, donde mantener una higiene, y vestido aseado se puede conseguir más o menos. Con eso la percepción de uno mismo es totalmente diferente y permite afrontar una vida, buscar un trabajo y dejar de necesitar lanrenta básica.
Pero eso no lo entiende mucha gente. O no quiere entenderlo o yo qué sé.
#8 Teniendo en cuenta que lo paga un cofundador de Facebook de su bolsillo...
"Malditas ayudas para las empresas. Oh wait"
"La inversión en I+D debería gastarse solo en universidades públicas. Oh wait"
La verdad es que no sé qué quieren probar con un presupuesto de un millón de dólares, dando 500$ a cada ciudadano en situación de exclusión social que aquí deben ser trescientos y pocos euros, que no da para nada.
Cualquier experimento de renta básica que no se financie mediante un impuesto en la misma comunidad que se aplica no tiene valor.
#23 La RBU no tiene nada de liberal.
Esto no es Rbu es un subsidio a un colectivo determinado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Renta_básica_universal
#18 eso. Los que trabajan tienen que pagar a los que no lo hacen, faltaría más.
#29
Trabajador autónomo, sin hijos, unos 30 años, buena salud, vivo de alquiler, no uso transporte público, sueldo superior a la media.
O lo que es lo mismo, la vaca lechera de la agencia tributaria. Gente como yo son los que te pagan las consultas gratis con el psiquiatra, cabezahuevo.
Vas a contarme mierdas a mí de vivir de "papá estado"...
#29 el resto no tenéis que preocuparos, porque ya os veo a cada uno construyendo y manteniendo su trocito de calle.
#11 Eso es lo que yo pienso, que lo que se producirá es una inflación general que acabará anulando prácticamente la renta. La idea no me parece mala, ayudar a la gente, pero habría que controlar que no sea un desperdicio.
#73 Claro que es así de simple. Si no se toman medidas de alguna forma para contener los precios, se producirá una inflación, y se volverá a estar como se estaba, como si no hubiese renta. Por eso, hay que ver cómo se puede evitar eso, o dar la ayuda a quien de verdad la necesita, porque la gente que ya tenga trabajo y buen sueldo, puede no necesitarla, lo harán serán tener ingresos extras para gastar en cosas extras...lo que creará una burbuja, aumentando los precios y produciendo la inflación comentada.
Yo ya he dicho que en principio yo estoy a favor de la renta universal. Pero no aplicándola a lo loco.
Pero ya que tienes el Nobel de economía y una bola de cristal, tal vez puedas profundizar más, sacarnos de nuestra oscuridad "baril" y asegurarnos lo que va a pasar.
Si no, tal vez quien suelta eslóganes de barra de bar es otra persona.
Chau.
CC #52
#7 Justamente por eso la renta debe ser universal.
El sistema (resumido) es sencillo:
- Sanidad publica gratuita
- Educación publica obligatoria
- Una renta mínima universal, irrenunciable, pequeña, igual siempre para todos, trabajes o no, la necesites o no, digas que te llegue para vivir o no, seas Amancio Ortega o no.
- Impuestos progresivos.
A partir de ahí, cada uno que se busque la vida. Trabaja.
Malditos países comunistas... Oh wait!
#1 Porque habrá gente que necesite cobijo, alimentos o vestimenta, y otros que necesitarán arreglar el coche, comprar un ordenador nuevo o reformar su negocio.
La gracia de la renta básica es que, además proveer de los servicios públicos "de masas" que todos utilizamos (educación, sanidad, seguridad...), el estado te ponga dinero en la mano y diga "tú sabes lo que necesitas mejor que nosotros".
#2 Con dinero puedes comprar los alimentos y vestimenta. ¿Qué pasa si te dan alimentos y vestimenta que no te gusten o que no necesitas?
O si ya tienes casa y ropa.
Del mismo articulo:
Mi madre vivió de prestaciones sociales durante los seis primeros años de mi vida. Te dan tarjetas de comidas pero no dinero y quizás la comida no es la primera necesidad", explica Tubbs en declaraciones recogidas por Reuters.
#25 que mal lo vais a pasar dentro de unos años los que estáis acostumbrados a que papá estado os lo dé todo ...
#10 yo tengo una experiencia de primera mano, gitanos recibiendo la renta mínima de inserción y conduciendo furgoneta Mercedes gama alta
● sopa boba.- (Del germ. *sŭppa).
1. f. Comida que se da a los pobres en los conventos.
2. f. Vida holgazana y a expensas de otro. Comer la sopa boba.
● andar a la sopa boba.-
1. loc. verb. Mendigar la comida de casa en casa, o de convento en convento.
● caerse la sopa en la miel.
1. loc. verb. coloq. Haber sucedido algo a pedir de boca.
Con la robotización en ciernes (#47), les cae la sopa en la miel a los partidarios de la RBU.
● hacer a alguien las sopas con su pan.
1. loc. verb. coloq. Agasajarlo a su propia costa.
Sin palabras...
● hasta en la sopa.
1. loc. adv. coloq. En todas partes.
En Menéame, RBU hasta en la sopa.
La sopa boba que ahora les da por rebautizar, es un concepto muy viejuno, de tiempos ya del rey que rabió por sopas. Pero ahora resulta que es lo más in. Pos fale. ^^
#49. Neomarxismo meneante. Yo me parto el pecho con vosotros.
El gigantesco colapso en bloque del '89 no fue socioeconómico, fue un complot judeomasónico contra un modelo de éxito...
#54. No, verás, si al final resultará que a nuestra bien amada e infortunada Unión Soviética la vino a derribar la burbuja inmobiliaria, pero la de extramuros.
No les dio tiempo para propagar su contagioso modelo de éxito.
Podemos morir... de más viejos y con mejor salud siguiendo una dieta equilibrada, y hasta con ahorrillos.
#1 Porque se trata de dar autonomía, no de someter a las personas a más paternalismo y control.
"Mi madre vivió de prestaciones sociales durante los seis primeros años de mi vida. Te dan tarjetas de comidas pero no dinero y quizás la comida no es la primera necesidad", explica Tubbs en declaraciones recogidas por Reuters.
#86 Por supuesto; eso no se pone en duda. Yo opino exactamente lo mismo y soy el primero en defender la RBU en caso de conseguir llevarse a la práctica. Pero precisamente el problema siempre salta porque "unos pocos depredadores" se han intentado aprovechar del sistema.
Al final se perjudica siempre al colectivo. En vez de minimizar estos pocos casos, siempre hay mucho ruído mediático alrededor, y es de eso de lo que se alimentan las bolas de nieve.
#90 Es la estrategia Goebbels... Desgraciadamente no hemos aprendido nada en 60 años.
#16, inviable. No hay trabajo que distribuir, cada vez menos.
#15 ni de coña da. La comida es cara, es más barato comer de macdonals.
Los alquileres son 2000e y la comida para cocinarla necesitas 1000e
Mi socio vive allí, y voy de vez en cuando y se lo q es el coste allí
#5 si no tienes casa tendrás que pagar un alquiler
#12 Son 16 dólares diarios. No sé costes de vida allí, pero para una comida decente (no macbazofia) puede que de.
Al cambio serían 14€ aquí. Para un desayuno y un menú del día da.
#29 tienes toda la razón. Ahora, me gustaría que te quitaran todo lo que te da el estado para ver si no llorás y te das cuenta que tu también estas acostumbrado a sus servicios.
#28 Si, la RBU es de lo más liberal que hay.
El problema es que ironicamente ha calado más entre los partidos de izquierda que de derechas. Pero vaya, en paises como Suiza sigue siendo una medida de partidos de centro-derecha.
#27 Se me pasó. Compras y cocinas si tienes dónde (una cocina en un hogar) y con qué (energía) Uno de los problemas de la pobreza es que ni a eso tienes acceso y salir de ese círculo es muy caro.
#66 llevo 4 años entrando activamente y desde hace 1 año da asco leer los comentarios si..
Igual es absurdo, pero ¿Y por qué en vez de renta básica no costean la energía, agua e Internet del domicilio?
#40 Pues muchas felicidades, papá seguro que estaría orgulloso de tí. Pero yo no soy quien va diciéndole a la gente que viven de papá estado, por lo que me importa una mierda tu pedigrí fiscal.
#82 es obvio que habrá casos, pero me molesta que siempre se ponga en el punto de mira a la gente que recibe ayudas, a los parados, etc.
Creo que sería mucho mejor la redistribución del trabajo
Por su parte, Hughes ha propuesto al Gobierno de los Estados Unidos dar una renta básica de 500 dólares mensuales para cada trabajador americano que gane menos de 50.000 dólares al año.
Eso no es una renta básica, es una renta mínima. La renta básica, que yo sepa, es incondicional. Pero se mezclan términos.
#28 confundes liberal con insolidario.
La RBU parte de una idea liberal radical. El estado no me dice lo que necesito, me da dinero. Los primeros en defender la RBU fueron liberales radicales , cerremos los colegios públicos, demos ese dinero a la gente y que cada uno escoja el colegio privado que quiera.
Eso es claramente una idea liberal, menos estado, más sector privado, más libertad de elección y todo será maravilloso xq el sector privado será más eficiente.
Luego, más tarde, la izquierda adoptó la idea, aunque reduciendo bastante la parte pública que estaban dispuestos a eliminar, motivo por el que las cuentas de unos y otros son tan dispares.
Así que si, la RBU es una idea liberal. Y no estoy haciendo una defensa del liberalismo, yo soy socialdemócrata, pero se reconocer una idea liberal cuando la veo ( y con un rato buscando leerás esto y más
https://www.google.com/search?q=origen+liberal+rbu&oq=origen+liberal+rbu&aqs=chrome..69i57j33.7597j0j7&client=ms-android-google&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
#94 Efectivamente, aunque se defienda desde algunos sectores de la izquierda, la idea tiene bastante de liberal. Por resumirlo, la RBU está claramente enfocada al consumo (liberalismo) y el Trabajo Garantizado (una alternativa más eficiente que la RBU en mi opinión) a la producción (izquierdas).
"A basic income guarantee is a neo-liberal strategy for serfdom without the work": http://bilbo.economicoutlook.net/blog/?p=35705
CC #28
#127 En USA las cosas no son como aquí o cmo un muchos otros sitios, y te diría que quizá sea más importante tener coche que casa, las distancias incluso dentro de un mismo núcleo urbano son enormes, por lo que la gente no suele caminar a muchos sitios (salvo en algunos downtown) así que tus posibilidades de acercarte a alguien esperando que te ayude pueden convertirse en que recibas un tiro de un asustadizo con una pistola.
Hay organizaciones que tratan de ayudar a los sintecho, pero es un país donde la solidaridad es muy relativa, y si no tienes dinero tendrás una casa sin agua, sin electricidad y sin gas, allí te cortan sin contemplaciones si no tienes pasta.
#26 Claro hombre, el que defrauda 1000€ es un criminal.
El que defrauda 1000 millones de € es un Crack eh?
#68 ¿Cómo de lo primero deduces lo segundo? No creo que toda ayuda haya de ser, desde la cosa pública, incondicional, que uno quiera ayudar incondicionalmente debería ser cosa de la res privatae. Las ayudas incondicionales, en pro de un principio bueno (eficiencia), contribuyen a la disolución de toda morfología y distinción (desde el estado, como si diríamos, todo es indiferente), y curiosamente eso destruye cualquier peculiariedad privada, que era lo que se pretendía proteger.
#73 Estoy seguro que entiendes perfectamente lo que es la inflación y sus consecuencias. La RBU no es viable bajo mi opinión, solo para ciertos sectores de población si lo seria, pero eso ya existe por suerte.
Lo de la lección de economía era un simple adorno a mi comentario sin animo de menospreciar a nadie, era facil pillarlo.
#57 la noticia que enlaza #59 dice, textualmente, "una familia".
#56 si la renta es universal entonces es imposible que nadie se aproveche, porque es para todos y por igual y si no es universal, ¿quieres decir que habría que eliminar las ayudas a gente en situación límite porque fomenta que se aprovechen?
#76 pero eso es otro tema. Hablábamos de los abusos y los robos. Si es universal nadie va a poder hacer un uso indebido, aunque quiera.
#89 también pienso que se utilizan esos "pocos" para desprestigiar a los colectivos desfavorecidos. Incluso pienso que si esos pocos no existieran habría quien se los inventaría.
#17 Eso no se puede decir desde un país que cierra a mediodía y los domingos.
#117 cuando expones unos hechos es porque quieres llegar a una conclusión o dar un mensaje, ¿no crees? Hay exposiciones de hechos que parecen tirar la piedra y esconder la mano.
El problema de la renta básica es que si es para los ciudadanos que realmente la necesitan no da tantos votos.
#15 Si tienes que alimentarte con 14€ al día, te aseguro que no te los vas a gastar en una cafetería ni en un bar. Vas al super, compras, cocinas, y por 14€ puedes comer más de 2 días.
Uno de los puntos positivos de la RBU, y no de "vales de comida", es que el sistema capitalista se mantiene, teniendo cada individuo "libertad" de decidir en que se gasta su dinero. Por lo que relacionar RBU con comunismo, es una estupidez recurrente. No lo digo por tu comentario #15, sino porque es una fobia frecuente en Menéame.
#39 amigo mío, pago muchos pero muchos más impuestos que tú. Y no, tú no pagas mi sanidad, mi mutua la pago yo.
#1 alguien me explica que diferencia hay entre la renta básica y el salario mínimo de inserción. Me refiero no a las cosas obvias sino a por qué si el SMI funciona mal por qué la renta básica va a funcionar mejor
#39 autónomo la vaca lechera de Hacienda?
#109 Mi experiencia con el SMI: Gitanos viviendo en chabolas, quejándose del SMI y conduciendo furgonetas mercedes de alta gama. No sé si funcionará bien en algún caso, pero los que yo he visto funcionan mal. La RBU por extensión creo que sería lo mismo
#23 entonces igual no es tan básica.. porque lo que me estás diciendo es que se paga la educación y la salud pero no la supervivencia (comida y un resguardo seguro)
#30 Si es renta básica, los que trabajen pagarán también a los que trabajen. No es un paro. Pero sí, en comunidades "pequeñas" lo que propone #18 no será viable porque no se generará lo suficiente tal vez.
#35 Ayuda a fomentarlo, de hecho lo legitima o consagra si es incondicional. Lo que se gana en eficiencia burocrática (todos los subsidios en uno, pero además sin condiciones, repito) se pierde en eficiencia monetaria, primero, y productiva, después, además.
La renta básica, moralmente hablando, por otro lado, parece que se subsuma en la falacia naturalista de que el ser implicaría un deber ser, i.e., como un fenómeno moralmente problemático ocurre, esto es "es" (el aborto, las drogas, la prostitución, por ejemplo), deberíamos reconocerlo (legalización del aborto, las drogas, la prostitución...). Con esto no quiero decir que la RBU sea mala, sino que en vez de optar por un principio de precaución con lo moralmente problemático o ambiguo, se haya de optar por cojones por un principio de placer y de "lavarse las manos". Esto puede conllevar el riesgo del que adolecen ciertas doctrinas liberales omniabarcantes, que es el de la pendiente resbaladiza: se empieza por cuestionar toda moral (que suele ser social, pública) en virtud de postulados subjetivistas (que son individuales), y de ahí al relativismo y a la consideración de los poderes públicos como simples garantes de servicios y caprichos.
Que ha pasado con Meneame? En serio, cada día alucino mas con los comentarios.
#75. Nunca fui discípulo de la escuela socrática, aunque me caía bien el bueno de Diógenes.
Si a llamar al pan, pan, y al vino, vino, lo llamamos cinismo; entonces, sí, fue un discurso cínico.
La suppa boba es un concepto medieval y hasta el Siglo de Oro, ya llovió...
#85. La tecnología, como noción etérea, está muy bien; pero luego a tanto robot y tanta inteligencia artificial hay que hacerlos corpóreos.
Hay que alimentarlos de electricidad, de acero, de polímeros, aire comprimido, lubricantes, piececitas móviles, electrónica, electrohidráulica, servos de todo tipo, hay que programarlos, mantenerlos en buen funcionamiento, hay que sustituirlos por líneas nuevas, etc etc.
Las pelis de la saga Terminator, Matrix, etc, están fenomenal, pero lo de las fábricas de máquinas fabricantes de más máquinas, sin intervención humana, es un cuento.
Eso sin contar con que un enfermero, un enterrador, un fontanero o un camarero, se van a tirar muchos años sonriendo al verlos pasar.
#3 Pues parabólicas y cochazos si he visto en chabolas. Claro que la chatarra es un buen negocio
#7 Un caprichito...
#72 Lo que yo decía... la chatarra
#30 Mira que bien !
#53 Ya era hora que alguien lo reconociera
#101 ¿Qué?
Pd: Ya verás como contesta.
#111 ¿Qué es la RBU?
Pd: Otro que contesta.
#112 Renta Básica Universal: un ingreso de dinero que recibirías mensualmente sin condiciones, por el simple hecho de ser ciudadano y que cubre tus necesidades mínimas (comer, ropa, medicinas, luz y poco más).
#115 Pensarás que no sé que es la RBU...
Es inviable. Nadie da nada sin condiciones. La RBU es como el "Hombre del saco", la manera de meter miedo.
Se habla de la RB, una ayuda para la subsistencia, con la condición de no tener donde caerte muerto.
#35 No quiero llegar a ningún lado. Solo exponer.
¿es necesario querer llegar a algún lado?
#45 ¿me contestabas a mi?
#120 Igual es liberal para el recibe esa renta y la pueda gastar en lo que considere, pero no para al que hay que espoliar para mantener semejante desperpento. Lo he explicado más arriba.
#121 La gente es muy egoísta. La redistribución es un mito, en todos los sentidos. Y la responsabilidad la dejamos para la siguiente lección. De competitividad vamos sobraos y de coordinación a nivel europeo somos la caña.
En EEUU con 500$ no tienes ni para rascarte los huevos, ni siquiera aquí sirve de mucho.
#40 #42 ¡Sacad esos billetes que los veamos!
#32 Y si no tienes domicilio? Con la RBU igual al menos puedes pagarte una habitación y costear la parte de esos gastos.
A todos los que teneis dudas:
De aqui a 13 años, segun estudios cientificos y financieros, la robotica y las IAs habran acabado con 800 millones de puestos de trabajo en el mundo.
#10 Eso lo leí aqui, en Menéame. ¿Todos? Creo que no. ¿Muchos? Creo recordar que la mayoría no habían utilizado las ayudas para compras de primera necesidad, sino de lujo.
#51 El mil se me ha escapado del teclado pero teniendo en cuenta que en España hay 21millones de personas en edad de trabajar y 6 en paro, perder en el mundo 800millones de trabajo es como para cagarse.
#31 "Un alcalde de California aplica un subsidio: 500 dólares para cada ciudadano de un colectivo determinado"
Crees que esto hubiera llegado a portada?
#93 no uso nada del estado que no pague de alguna forma
muy bien, una vez más, estas en lo correcto. Ahora, como ejercicio mental, sería bueno considerar si podrías costear lo que usas si no fuera por lo que pagan otros, y sin el ahorro a nivel logístico que supone el organizar el pago de estos servicios de manera comunitaria.
Puntos extra: ¿que significa: "a su mínima expresión"? ¿Los servicios que tu utilizas? ¿Incluyendo los que otros pagamos pero no utilizamos?
#5 Pues yo creo que lo fundamental es tener casa. Si pides comida en la calle seguramente te la den pero si no tienes casa tienes una inestabilidad brutal, apenas puedes tener posesiones, ni dirección para poner cuando buscas trabajo, inseguridad por las noches...
#128 Aún así sigo pensando que el techo es fundamental. Sin ducharte puedes vivir (hay fuentes públicas para beber), sin electricidad y gas también. Por 3$ o 4$ al día puedes comer (comida basura, pero comes) y eso yo creo que lo sacas fácil pidiendo dinero. Pero precisamente por eso que comentas del tiro asustadizo (y no tan asustadizo) creo que necesitas la seguridad de poder dormir por las noches tranquilo y que no te roben o disparen.
Sí que es verdad lo del coche pero también hay metro y es más fácil que te roben el coche que la casa.
#108 De verdad, no sé que cabezonería con enfrentar medidas cuando son perfectamente complementarias... no lo entiendo.
La RBU es perfectamente progresista mientras beneficie a la gran mayoría de la población no rica y no se eliminen derechos ya adquiridos como la sanidad y la educación públicas. La clave está en el cómo, del qué (RBU).
#113 Por más que lo repitas no se hace cierto. No hay evidencias.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/9/20/16256240/mexico-cash-transfer-inflation-basic-income
#135 De eso se trata la incondicionalididad! De que se recibe sin ningún control. Pero ojo, que una renta garantizada (lo que lleva ahora Podemos) no es lo mismo que una RBU.
#134 La RBU en especie tiene los mismos problemas que las ayudas condicionadas, el control estatal. Y se trata de evitar hacer trabajo absurdo. Además, si yo necesito arreglar una gotera del techo o cambiar la puerta con urgencia, no creo que vaya a estar incluido en las "especias" y sigue siendo una necesidad básica.
Así que de ninguna manera objetiva una "RBU en especias" condicionada puede ser mejor que la renta básica universal incondicional.
En palabras de Rutger Bregman "When it comes to poverty, we should stop pretending to know better than poor people".
https://www.ted.com/talks/rutger_bregman_poverty_isn_t_a_lack_of_character_it_s_a_lack_of_cash?language=es
#139 A la primera que te pille " Robando una Gafas de Sol...
Evidentemente una RBU no es tan incondicional, pues no la reciben presos por ejemplo.
Para todos los demás, acceso a formación...
Eso también lo da la RBU, con la ventaja de no discriminar entre los que tuvieron suerte de nacer en buena cuna y los que no. En otras palabras, no estigmatiza. Es como si dices que sanidad y educación pública sólo para los pobres, y el que se lo pueda pagar a la privada. Es una diferenciación injusta que aumenta la desigualdad percibida y real.
Uno de los efectos más bonitos que se han dado en los experimentos es la relación de igual a igual entre personas que antes no lo eran. Cuando todos saben que el resto también está asegurado por la RBU, se pueden dar intercambios con mayor confianza. Es decir, se ha demostrado que la RBU promueve comportamientos prosociales.
#141 Un placer compartir lo que voy aprendiendo
... me encuentro con dilemas morales...
A mi también me hacía dudar, pero leyendo "Utopía para realistas" (te dejo el enlace) descubrí que unos 13 sin techo generaban enormes gastos a las arcas londineses, por la policía, juzgados, destrozos, suciedad, y se decidió simplemente darles dinero. Los resultados fueron la reinserción de más de la mitad y una reducción de costes. En definitiva, lo que sale caro es mantener la pobreza.
Además, indagando sobre las raíces de la adicción, descubrí que tiene más que ver con un historial de abusos que con la propia sustancia. Así que pienso que facilitando la vida a las personas, probablemente se desarrollen en mejores condiciones, sin traumas que tapar a base de substancias. El experimento de "RataPark" es muy interesante.
https://www.huffingtonpost.es/johann-hari/se-ha-descubierto-la-causa_b_6569114.html
están los casos esos de " microcréditos
Si te refieres a los "creditos universales", parece ser que generan más problemas de los que solucionan, según los británicos.
https://www.google.com/search?q=universal+credit+uk&client=ubuntu&hs=UKF&channel=fs&source=lnt&tbs=qdr:m&sa=X&ved=0ahUKEwjUwoGa09DcAhUQqxoKHdk8Cy8QpwUIIA&biw=1865&bih=959
Y aquí el libro prometido:
PDF https://robots4life.duckdns.org/s/obCp9KyUQJ6NVWD
EPUB https://robots4life.duckdns.org/s/K5iAAQQzrGJKTzR
Un resumen: https://bigthink.com/natalie-shoemaker/rutger-bregmans-utopia-for-realists-shows-us-why-we-deserve-universal-basic-income
Salud!