Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Los bancos tranquilos que ya lo pagamos los subnormales.
#3:
Los bancos no paran, de disgusto en disgusto, pero por fortuna para ellos, con hacer cálculos exagerados y amenazar con la ruina global, tienen a los sucesivos gobiernos PP-PSOE comiendo de su mano. La cuestión es, que después de anunciar el fin del mundo cuando se habían pillado las manos, concediendo hipotecas a persona que no serian capaces de pagarlas, tuvimos que rescatar con dinero publico, que seguiremos pagando por los tiempos de los tiempos, a unos bancos insolidarios, que ni han devuelto, ni devolverán, esos prestamos.
Ahora anuncian otra hecatombe si les obligan en Europa, aquí ni se plantea el estado obligarlos a cumplir la ley, a devolver lo cobrado indebidamente a sus clientes. Luego tienes que ver en la publicidad, "Banco "" preocupados por tu bienestar"
Ahora anuncian otra hecatombe si les obligan en Europa, aquí ni se plantea el estado obligarlos a cumplir la ley, a devolver lo cobrado indebidamente a sus clientes. Luego tienes que ver en la publicidad, "Banco "" preocupados por tu bienestar"
#6:
El sector financiero es el único sector completamente improductivo, que genera pérdidas en lugar de beneficios a la sociedad.
Quizá deberíamos de cambiar de paradigma, y volver a las cajas provinciales (sin políticos en los consejos).
Quizá deberíamos de cambiar de paradigma, y volver a las cajas provinciales (sin políticos en los consejos).
#54:
#28 Vaya, es que la noticia tiene todos los ingredientes habituales:
- España se inventa un indice oficial (el IRPH), publicado por el supervisor regularmente y reglamentado administrativamente, paralelo al euribor, que es el índice de referencia en toda Europa (y por lo tanto mucho más controlado por la UE)
- En plena burbuja inmobiliaria (compra ahora, antes que suban mas, que la vivenda nunca baja!) se colocan millones de hipotecas referenciadas al IRPH a los ciudadanos, de forma abusiva y sin informarlos adecuadamente.
- El IRPH es sobre el papel es muy serio y transparente pero (por alguna extraña razón que nadie sabe explicar), está siempre por encima del euribor. Los Bancos españoles piden prestado en el interbancario a "coste euribor", pero al cliente le cobran el IRPH y lo que les de la gana.
- El Tribunal Supremo, como no, le da la razón a los Bancos Españoles, aunque hay dos votos particulares en contra que son ignorados por el Estado.
- Dada la pasividad del Estado y Justicia españoles (o Justiestado español, porque esta claro que no hay separación entre ellos), la Unión Europea mete mano, pero Reino de España adopta una postura contraria a los intereses de los clientes en este conflicto legal europeo (para variar).
Vamos, otra vez lo de siempre.
- España se inventa un indice oficial (el IRPH), publicado por el supervisor regularmente y reglamentado administrativamente, paralelo al euribor, que es el índice de referencia en toda Europa (y por lo tanto mucho más controlado por la UE)
- En plena burbuja inmobiliaria (compra ahora, antes que suban mas, que la vivenda nunca baja!) se colocan millones de hipotecas referenciadas al IRPH a los ciudadanos, de forma abusiva y sin informarlos adecuadamente.
- El IRPH es sobre el papel es muy serio y transparente pero (por alguna extraña razón que nadie sabe explicar), está siempre por encima del euribor. Los Bancos españoles piden prestado en el interbancario a "coste euribor", pero al cliente le cobran el IRPH y lo que les de la gana.
- El Tribunal Supremo, como no, le da la razón a los Bancos Españoles, aunque hay dos votos particulares en contra que son ignorados por el Estado.
- Dada la pasividad del Estado y Justicia españoles (o Justiestado español, porque esta claro que no hay separación entre ellos), la Unión Europea mete mano, pero Reino de España adopta una postura contraria a los intereses de los clientes en este conflicto legal europeo (para variar).
Vamos, otra vez lo de siempre.
#65:
#64 Estás diciendo que:
a) Los Bancos colocaron como inversión a "pardillos" acciones preferentes, lo cual se ha dictaminado que era cercano a la estafa.
b) Los Bancos han tenido que devolverle ese dinero a los "estafados"
c) Ese dinero para pagar a los estafados ha salido de nuestros bolsillos(o del de todos los europeos, no lo sé)
(hasta aquí te pregunto que si afirmas esto, porque no estoy seguro si realmente ha sido así)
Si ha sido así: ¿eso te parece correcto?
a) Los Bancos colocaron como inversión a "pardillos" acciones preferentes, lo cual se ha dictaminado que era cercano a la estafa.
b) Los Bancos han tenido que devolverle ese dinero a los "estafados"
c) Ese dinero para pagar a los estafados ha salido de nuestros bolsillos(o del de todos los europeos, no lo sé)
(hasta aquí te pregunto que si afirmas esto, porque no estoy seguro si realmente ha sido así)
Si ha sido así: ¿eso te parece correcto?
#46:
#3 el gran problema en la burbuja inmobiliaria fue el crédito promotor.
Las hipotecas de particulares eran menos y tuvieron menos impagos.
Que nadie hablase de los promotores y sí de los particulares siempre me pareció propaganda interesada, como aquella frase de "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"
Las hipotecas de particulares eran menos y tuvieron menos impagos.
Que nadie hablase de los promotores y sí de los particulares siempre me pareció propaganda interesada, como aquella frase de "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"
#2:
Otra estafa que pone en riesgo sistémico nuestro sistema financiero...
Ilegalización de la banca española ya!!!!
Ilegalización de la banca española ya!!!!
#31:
Pues que hagan lo mismo que ellos: embargarlos y que pasen a ser propiedad del acreedor.
Comentarios
Los bancos tranquilos que ya lo pagamos los subnormales.
Los bancos no paran, de disgusto en disgusto, pero por fortuna para ellos, con hacer cálculos exagerados y amenazar con la ruina global, tienen a los sucesivos gobiernos PP-PSOE comiendo de su mano. La cuestión es, que después de anunciar el fin del mundo cuando se habían pillado las manos, concediendo hipotecas a persona que no serian capaces de pagarlas, tuvimos que rescatar con dinero publico, que seguiremos pagando por los tiempos de los tiempos, a unos bancos insolidarios, que ni han devuelto, ni devolverán, esos prestamos.
Ahora anuncian otra hecatombe si les obligan en Europa, aquí ni se plantea el estado obligarlos a cumplir la ley, a devolver lo cobrado indebidamente a sus clientes. Luego tienes que ver en la publicidad, "Banco "" preocupados por tu bienestar"
#24 De hecho sí, te quiero recordar que la banca sigue donde está porque le hemos inyectado MUCHO dinero publico
El sector financiero es el único sector completamente improductivo, que genera pérdidas en lugar de beneficios a la sociedad.
Quizá deberíamos de cambiar de paradigma, y volver a las cajas provinciales (sin políticos en los consejos).
#24 Si.
#3
Podemos no depende de los bancos.
Otra estafa que pone en riesgo sistémico nuestro sistema financiero...
Ilegalización de la banca española ya!!!!
#24 Pero tú en qué país vives. Bueno, mejor, en qué mundo vives?
#28 Vaya, es que la noticia tiene todos los ingredientes habituales:
- España se inventa un indice oficial (el IRPH), publicado por el supervisor regularmente y reglamentado administrativamente, paralelo al euribor, que es el índice de referencia en toda Europa (y por lo tanto mucho más controlado por la UE)
- En plena burbuja inmobiliaria (compra ahora, antes que suban mas, que la vivenda nunca baja!) se colocan millones de hipotecas referenciadas al IRPH a los ciudadanos, de forma abusiva y sin informarlos adecuadamente.
- El IRPH es sobre el papel es muy serio y transparente pero (por alguna extraña razón que nadie sabe explicar), está siempre por encima del euribor. Los Bancos españoles piden prestado en el interbancario a "coste euribor", pero al cliente le cobran el IRPH y lo que les de la gana.
- El Tribunal Supremo, como no, le da la razón a los Bancos Españoles, aunque hay dos votos particulares en contra que son ignorados por el Estado.
- Dada la pasividad del Estado y Justicia españoles (o Justiestado español, porque esta claro que no hay separación entre ellos), la Unión Europea mete mano, pero Reino de España adopta una postura contraria a los intereses de los clientes en este conflicto legal europeo (para variar).
Vamos, otra vez lo de siempre.
#3 el gran problema en la burbuja inmobiliaria fue el crédito promotor.
Las hipotecas de particulares eran menos y tuvieron menos impagos.
Que nadie hablase de los promotores y sí de los particulares siempre me pareció propaganda interesada, como aquella frase de "hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"
#3 El rescate fue a las cajas. Para los bancos hicieron el banco malo que les compró activos tóxicos a precios absurdos.
#18 Las cajas eran bancos
Ya se encargó el PP de que lo fueran.
#64 Estás diciendo que:
a) Los Bancos colocaron como inversión a "pardillos" acciones preferentes, lo cual se ha dictaminado que era cercano a la estafa.
b) Los Bancos han tenido que devolverle ese dinero a los "estafados"
c) Ese dinero para pagar a los estafados ha salido de nuestros bolsillos(o del de todos los europeos, no lo sé)
(hasta aquí te pregunto que si afirmas esto, porque no estoy seguro si realmente ha sido así)
Si ha sido así: ¿eso te parece correcto?
Lo dicen como si fuera algo malo.
Pues que hagan lo mismo que ellos: embargarlos y que pasen a ser propiedad del acreedor.
¿No preocupa que la banca haya estafado a miles de personas? ¿Preocupa lo que le va a costar a la banca por haberles pillado? Está bien eso.
#6 Como nos ha ido tan bien con las cajas de crédito...
#32 Echa un vistazo a los que hizo Rato con las Cajas de Ahorros antes de decir lo que dices.
#5 pareces nuevo.
Ya es descriptivo el titulo.
"Alarma en Moncloa"
Cuando deberia ser: Alarma en los bancos
#6
Volver a las cajas provinciales.
Lo dices en serio?
agujero dicen... 60.000 millones que han robado durante mas de una decada.
#11 Más bien es que el capitalismo y la corrupción van de la mano, en cualquier país donde alguien tenga dinero para corromper encontrará un funcionario esperando llevarse un sobresueldo por mucho mal que realice
¿Más caro para quien?
#18 esto es como si el del segundo piso te dice que solo se ha apuntalado el primero.
#25 Insinuas que un cursillo de dos días en Aravaca y una carrera en derecho regalada no es suficiente para presidir un país con gran acierto?
Si yo que no soy ningún faro de conocimiento soy capaz de ver que sector/empresa con políticos involucrados = sector/empresa corrupta, la ecuación es bastante clara...
Esto reafirma mi argumento estándar: mientras la política no se profesionalice, aquí todo el mundo va a tratar de seguir haciendo lo de siempre. Llegar arriba, para robar todo lo posible. Y no se salva ni uno.
A ver si lo he entendido:
“Es que el robo ha sido demasiado grande pra devolverlo”
¿Esa es la traducción? No puede ser verdad
#1 Y lo haremos 2 veces. La primera cuando estafaron a sus clientes la segunda como ciudadanos pagando la multa.
Creo que hay un fallo en la entradilla donde pone "provocaría un agujero a la banca". Falso, provocaría un agujero en el Estado en el bolsillo de los ciudadanos que somos quienes acabaremos pagando, como siempre.
#14 Si bueno, píntalo como quieras, pero la realidad en España hoy es que cosa que toca un político, cosa que está podrida. Y nos guste o no son los que lo tocan todo con sus asquerosos tentáculos
La falta de independencia del sistema judicial español; nos está costando billones a los españoles de a pie. Un sistema judicial, dominado por el OPUS y su entramado de intereses.
#72 Eso opino yo, más o menos, pero de #64 interpreto que está encantado de que les inyectaran dinero de todos a la banca para pagar una estafa de la propia banca, por eso le pregunto si lo he entendido bien...
#2 de la banca *y cajas españolas ya...
"Dos décadas"
#8 Si el famoso gurú Sr Rato no hubiera transformado las cajas en otra cosa que no eran, ahora probablemente no eestaríamos hablando de este caos por su parte, ¿Como era aquello de 'de aquellos...estos lodos'?
#6 el trueque, nunca funcionó mejor la sociedad que cuando se transaccionaba con gallinas
#55 Creo que en el "submundo" de la banca.
#56 es coña? se refiere a que no tienen deudas por que no se financian a credito (o tambien dicho, que el banco monte un partido politico)
#26 Hombre esto es como las drogas, el que compra(político corrupto) tiene culpa pero el que vende igual (capitalismo) también tiene parte de culpa y quiénes miran para otro lado(votantes hooligans) también tienen su parte, porque hay políticos que no han robado nada nunca y no veo a la gente a votarles masivamente
#62 No todos los partidos.
Pero si, PP, PSOE, VOX, Cs debiendole pasta a los bancos como no van a defender sus intereses?
#19 Se llama: Too Big To Fall y es un grave problema permitir que se llegue a estas situaciones(no que quiebren sino a que sean demasiado grandes)
#57 Casado ya se ha sacado la carrera de economía este finde por si acaso. No te jode.
#65. '...Ese dinero para pagar a los estafados ha salido de nuestros bolsillos...'
Si me equivoco corregidme, pero me temo que no es que ya haya salido, me temo que la 'deuda generada más sus intereses' seguirá sacando mucho más dinero de nuestros bolsillos para poder cancelarla.
(CC #64)
Son empresas privadas. Por qué se debería preocupar el gobierno?
De lo único que debe preocuparse es que en caso de quiebra los. primeros en cobrar sean los depositantes.
Me gusta q la noticia deje claro para quien trabaja el estado. Los bancos la lían y es el estado el que se acojona. Que hartura de los administradores del capital y de que nos vendan sus intereses como si fueran los nuestros.
Pues harán como con las clausulas suelo: que demuestren las víctimas que les han estafado y, mientras tanto, les seguimos estafando.
Que paguen hasta el último euro, sin rescates ni leches; aunque tarden una década en pagar, pero que paguen.
Entro en esta noticia porque había leído esto en la cabecera: "El Ejecutivo de Sánchez, que ha consultado a varios ninis"... lástima, hubiera estado interesante
#25 Si sólo los que tuvieran el título de "political manager" pudieran presentarse a las elecciones, ya se encargarían de que nosotros no accediéramos a la carrera y de robar mucho más, pues los afectados no podrían echarles nunca.
#11 La política no está profesionalizada? Los sueldos y pensiones que cobran dirían lo contrario...
#22 Si, quizá no es la mejor palabra para lo que quiero expresar... el concepto general es que no me parece lógico que cualquiera pueda hacer política. Es algo demasiado delicado como para que cualquier inútil pueda llegar a tener poder.
No sé a qué le dais tantas vueltas, los bancos, de una forma u otra, no van a de volver y si devuelven es porque en unos años por cada 100 sacan 500.
No entendía por qué iba a haber pánico en Moncloa por una sentencia contraria a los bancos, si en teoría unos se dedican a la política y otros a los negocios.
Luego, leyendo la noticia, veo esto: "La postura de los abogados del Estado español se alineaba con una sentencia de finales de 2017 del Tribunal Supremo, que daba validez al índice y su uso como referencia en las hipotecas (...) de forma que la postura del Reino de España en este conflicto legal europeo es la contraria a los intereses de los clientes. (...) Eso es lo que ha provocado una avalancha de reclamaciones y protestas ante el Ejecutivo de Sánchez en los primeros días de marzo, por no defender los intereses de los usuarios contra ese índice y secundar los argumentos de los bancos ante el Tribunal de Justicia de la UE
Y claro, entocnes lo entiendo. Y lo entiendo mejor cuando veo que sólo les tiene preocupados porque estamos en época de elecciones, que si no, ni eso....
Titular manipulador (como todos los medios que pertenecen a la banca) Con esta sentencia el banco estará endeudado con NOSOTROS, que somos los que hemos pagado esas hipotecas abusivas. Teniendo en cuenta que ya les rescatamos con otros 60mil millones a lo mejor los ciudadanos deberíamos ir tomando el control de la BANCA. Ahora que los partidos populistas (PP, VOX, Cs) hablan de desmontar chiringuitos a lo mejor podríamos desmontar el mayor chiringuito de todos, el de los bancos, que es el que nos vacía la nevera y paga medios y partidos que trabajan contra el interés de la ciudadanía, o si queréis podemos seguir enfrentándonos entre nosotros y hablar de si me siento hombre-mujer, catalán o español, que es el debate aque a ellos les interesa.
#9 #6 Pues igual no es ninguna tontería el reorganizar de nuevo una banca pública. Eso sí, con mejores regulaciones de control que las que actualmente hay en la banca privada: Transparencia en las cuentas, control exhaustivo de cesiones de créditos, y tortura más pena de muerte televisadas para los directivos estafadores junto a la expropiación total de bienes de toda su familia hasta el 4º grado de parentesco.
#36 No ha tardado mucho en salir el primer siervo de la banca.
Seguimos para bingo.
#43 el direro inyectado ha ido a salvar las preferentes, sino se hubiera inyectado dinero, la gente habria perdido todos sus ahorros, lo mas insolito es que recuperaron su dinero y los intereses extras, la ligereza con que el estado ha inyectado dinero para salvar a estas personas, nos ha costado mucho.
Alarma porque los bancos pueden perder, pero no porque los ciudadanos han sido estafados por ese importe (razón por la cual los bancos deberían perder)... Todo en orden.
#19 Efectivamente son empresas privadas. ¿Por que son los abogados del Estado español (funcionarios públicos) los que están defendiendo a la banca? ¿Por qué tenemos que pagar entre todos la defensa de los banqueros?
La situación es de chiste para los afectados porque no sólo han sido estafados, sino que además tienen que pagar con sus impuestos a los que les han robado...
#30 Nadie considera creible ninguna amenaza de Podemos.
Que cierren y den conciertos. Asustaviejas de mierda.
Que es ilegal no hace falta que lo digan desde Europa
#10. Podemos depende la Constitución del 78 y por lo tanto también de los bancos. Es así de sencillo.
Que inicialmente hayan conseguido (casi inexplicablemente) financiar su partido sin trato directo con los bancos creo que fue tan solo como carta de presentación. En su momento aún 'se podía intuir' que 'Podemos' se financió a traves de sus afiliados, una vez sentados en las poltronas ahora les financia el propio Régimen del 78.
Y a pesar de haber perdido considerablemente en número de afiliados podrán seguir diciendo por un tiempo que no tienen tratos con los bancos a pesar de que el estado les ingresa en sus cuentas bancarias los sueldos del mes.
(CC #3)
#20 Es que después de todo el asunto del Tribunal Supremo, ya quedan pocos que no sepan que los bancos estafan sistemáticamente a sus clientes, con total impunidad.
#21 DESPUES de ser rescatados.
Orden de eventos.
-Son Cajas.
-Son rescatadas.
-Se convierten en bancos.
#24 Si. Todos los subnormales.
#58 Como siempre, la administración trabajó para defender a la banca, y en ningún caso trataron de discernir si habían clientes perjudicados aunque fueran unos pocos para por lo menos poner orden.
Pero claro, los partidos piden créditos que luego no pueden devolver y se les perdona, de esta manera se cierra el círculo.
Una razón más para recuperar como sea lo del rescate.
#64 ¿ lo dices en serio ? ¿ no te has enterado de que se cerró el interbancario y los bancos estaban abocados a la parálisis ? ¿ no te has enterado que hicieron malos negocios con las hipotecas y perdieron miles de millones de euros ?
Marchando una de comisiones para la cuenta 1,2,3 del Santander
#3 ¿Pero cómo pretendes que devuelvan nada si están zombies perdidos?
https://en.wikipedia.org/wiki/Zombie_bank
#35 Entonces es un problema que no tiene solución...
#44 Igual es que ni aparecen en las listas... (algunos)
#55 Me aventuro a decir que en el de "!!ES EL MERCADO AMIGO!!"
#1 Todo gracias a los jueces. No te olvides de ellos.
#72 Y tan mayorcitos
Con los beneficios de la banca en estos últimos años les habría dado para devolver holgadamente los 60.000 euros con intereses.
Más que un agujero de 60.000 millones yo hablaría de una estafa de 60.000 millones.
#43 El dinero que se le inyectó fue mucho antes del tema de las cláusulas suelo y ya para que contar del IRPH
#95 Pero si esas inyecciones fueron muy anteriores a todas estas cosas...
#27 No. Muéstrame una prueba de ello.
#55 En un bar como algunos no, desde luego.
#103 Lo mismo te digo.
#105 ¿y eso lo afirmas, porque??? O me tengo que fiar de tu afirmación sin más?
#114
Gracias por matizar, de tu primera respuesta era difícil sacar nada en claro.
Yo promulgo que es hasta bueno que caigan pero mejor aún que no crezcan tanto. Pero es innegable que cuando caen, al menos en corto plazo, generan problemas al estado y a la población. Pero mucho mejor que caigan a pasarte años manteniendo a una empresa-zombie. (pero eso es pedirle a los políticos que miren a largo plazo.... utópico...)
#87 Al banco no le hace falta hacer un partido político, ya los tenía comprados.
#114 por cierto, tu lo escribiste bien y yo llevo años escribiendolo mal:
https://es.wikipedia.org/wiki/Too_big_to_fail (yo pongo "Fall" de "caer")
Por matizar más mi respuesta, tal como dice la wiki: "Too Big to Fail" no es que no puedan quebrar(o caer) sino que cuando caen generan problemas a la sociedad. (aunque apuesto tú ya lo tenias claro)
#103 a ver
¿Crees que un TIMO como las cláusulas suelo no lo pagamos la sociedad entera en precios más altas de hipotecas, productos más caros, bancos que no dan crédito a sectores productivos porque ya tienen el ladrillo, etc... ?
Luego volvemos a pagar para salvar a los bancos, pero el coste del timo ya lo hemos asumido toooda la sociedad.
¿Si a los bancos se les impide estafar a los ciudadanos de que narices pretenden que vivan sus directivos?
¿Con que pagarán su carísimo estilo de vida y la de sus amigos y familiares?
#1 Es una ocasión perfecta para dejarlos caer y que él estado controle el sector financiero.
#119 Los bancos son empresas, no tienen por que dar crédito a lo que no consideren (por el mismo motivo no han de ser rescatados, pero eso es otro debate). Las hipotecas ya eran caras, con una locura de años para pagarlas. En general todo lo relacionado con la banca es caro, y así ha sido siempre.
#106 Eres tú quien hace la acusación, eres tú quien tiene que mostrar las pruebas.
#124 Los bancos no son simplemente "empresas", no son como bares o altos hornos....
Los bancos crean el dinero de la nada y eso les confiere un poder inmenso (por eso les rescatamos y no a los bares)
Creo que no has pillado mi comentario... precisamente las hipotecas eran caras porque tenían esos timos que las hacían caras y de esa manera al ser caras y "seguras" (ya que el hecho de conceder créditos tan grandes era la forma de asegurar que el precio de la vivienda aumentara y por lo tanto hacía más "segura" al servir como aval el propio bien que podía concederse otro crédito mayor para el próximo comprador) toda la capacidad de la banca, todos los gabinetes de control de riesgos, etc... Estaban centrados en redirigir tooooda la capacidad de crédito de la banca hacia la vivienda y crédito útil para la sociedad, como el de la industria, creación de empresas, etc... se secaba, simplemente no salía rentable complicarse con eso cuando solo tenías que decir si una vivienda era X metros y se encontraba en condiciones.... (redirigiendo todo el flujo de crédito hacia ese sector)
Y no tengo que decirte lo que ocurre con una sociedad que se basa en el ladrillo.... Si tienes más de 15 años y vives en España lo has sufrido en las carnes....
Luego esos timos que se les han permitidos a la banca, nos han salido muyyyyy caros a los españoles.....
Lo dicho, incluso si no hubiéramos salvado a la banca.... pero la hubiera comprado banca extranjera.... Porque si fuera pública... Eso podría ser distinto.
#72 the olvidas que las preferentes y otros productos con mucho riesgo se vendían por orden de arriba, presionando a las oficinas con cuotas y objetivos, y en algunos casos incluso incentivos. No hubo control sobre a quien se vendía y eso fue una irresponsabilidad por parte por todos los implicados en los bancos. De arriba a abajo.
#11 La política está profesionalizada. ¿O acaso no cobran los políticos por ejercer su labor?
#72 Bless sí que era mayorcito cuando escribe aquello de "y eso que los estábamos engañando" en sus correos privados.
Y los del CNMV también eran mayorcitos cuando por un lado dictaminan que son productos ilegales y por el otro abren la mano como si nada.
Operación limpia pulcra y transparente, como las instrucciones que reciben los empleados ya mayorcitos de la banca. Vendan despiadadamente, el que dude a la calle...
Y los estafados los más mayorcitos de los mayorcitos, tanto que las presas favoritas eran jubilados con los ahorros de toda su vida.
#11 ptofesionalizarse más?
#24 SI, LO HEMOS Y ESTAMOS PAGANDO.
#78 primero, lo fácil. Si el capo mafioso ordena un asesinato, a la carcel van el capo y el asesino, aunque el asesino cumpliera órdenes.
Ahora, lo difícil. Las preferentes eran más seguras que un fondo de inversión o las acciones. Los que compraron preferentes perdieron dinero porque pasó lo único que no podía pasar. Y el "no podía" es porque si pasaba perdían el dinero y porque nadie pensaba que una caja pudiera quebrar.
Si compras acciones (que tiene muchísima gente que no sabe calcular un porcentaje, por cierto) pierdes dinero si la acción baja, si la empresa quiebra, si la empresa no reparte dividendos (en este no ganas). Si comprabas preferentes perdías dinero si la caja quebraba, pero no en los demás casos. Era mejor que otras inversiones, pero es que pasó lo que nadie creía que pudiera pasar, que las cajas se hundieran porque estaban tan mal gestionadas y dependían tanto del poder político que no solo no dieron beneficio si no que se hundieron.
Las preferentes eran para el que sabía lo que compraba no porque fuera un producto complicado (compras para siempre, vendes en el secundario y si la caja quiebra, lo pierdes todo porque nadie te lo va a comprar en el secundario), si no porque había que saber que te atabas a la caja para siempre, y como estaban hechas mierda, solo las compraron los que no tenían ni idea y no leían periódicos.
PD: Y también las compraron algunas personas que no sabían lo que compraban porque fueron estafadas de verdad: demencias seniles, falsificación de firmas, etc, pero estos casos son los menos aunque salieran en los titulares de los periódicos
#69 Eso de Too Big To Fail es un cuento chino.