Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Es decir, que si un día le doy una torta a alguien y es un hombre, seguramente sea pq es un gilipollas, pero si es una mujer, la estaré pegando sólo pq es mujer.
#14:
#10 Puede ser que suceda, en arabia saudí, o en iran
¿en España?
En España es más fácil que te casquen por tu ideología o tu orientación sexual que por ser mujer, y no veo que todos los casos en los que un homosexual, un rojo o un ecologista son agredidos se contabilicen como homofobia, rojofobia o ecofobia.
El móvil de una agresión no es algo que se deba prejuzgar.
¿en España?
En España es más fácil que te casquen por tu ideología o tu orientación sexual que por ser mujer, y no veo que todos los casos en los que un homosexual, un rojo o un ecologista son agredidos se contabilicen como homofobia, rojofobia o ecofobia.
El móvil de una agresión no es algo que se deba prejuzgar.
#2:
Hay mil millones a repartir. Hay que subir las estadísticas
#15:
#10 Lo que yo sé, o no sé, estás muy lejos de conocerlo. Lo que sí sé, porque te lo digo yo, es que el CGPJ tuvo que aclarar, en pleno ejercicio de cinismo, que en violencia de género, no es necesario que la violencia se ejerza por el hecho de que una mujer lo sea; es decir, que por lo visto se le llama violencia machista por poner un título molón y que Mad Max ya estaba registrado.
En gilipolleces así se basa toda esta pantomima que se han montado.
En gilipolleces así se basa toda esta pantomima que se han montado.
#317:
#310 ¿Ese necesario explicar que trata de distinta manera a quien comete una determinada acción en función del sexo del acusado, pero si y sólo si éste es hombre y la presunta víctima mujer, pero cualquier otra combinación ya no?
Juer, si hay que explicar eso entonces es ue el nivel está más bajo de lo que pensaba. Y ya no era optimista.
En cuanto a lo otro, no sigo discutiendo. Es absurdo discutir con alguien que niega la realidad y, como diría Adam Savage, la sustituye por la suya propia.
Juer, si hay que explicar eso entonces es ue el nivel está más bajo de lo que pensaba. Y ya no era optimista.
En cuanto a lo otro, no sigo discutiendo. Es absurdo discutir con alguien que niega la realidad y, como diría Adam Savage, la sustituye por la suya propia.
#330:
#229 claro que si, y luego a esperar el juicio hasta que sea sobreseído, pagar abogados, el riesgo de perder el trabajo y el estigma para mi familia de que vivimos con un maltratador, mientras que yo que estoy con él hace 17 años sé que no lo es, sólo por su palabra y algún colega que le salga de testigo.
Mientras que la comunidad lleva un año y pico de denuncias por montar un prostíbulo y meter un camello a trapichear, sólo para poder tener pruebas para llevarla a juicio.
Pues lo dicho, denuncia en falso a mi marido y la inflo a hostias, que a mí sólo me cae una multa y algún mes en suspenso.
Mientras que la comunidad lleva un año y pico de denuncias por montar un prostíbulo y meter un camello a trapichear, sólo para poder tener pruebas para llevarla a juicio.
Pues lo dicho, denuncia en falso a mi marido y la inflo a hostias, que a mí sólo me cae una multa y algún mes en suspenso.
#334:
#331 las becas no son discriminación positiva. Es apoyar a gente en función de sus capacidades económicas y esfuerzo y capacidad intelectual. No pretenden favorecer a unos para perjudicar a otros.
No sé cómo puede costar tanto entender la diferencia.
En cuanto a la ley del menor, no sé a qué aspecto concreto te refieres pero, estoy seguro, será otra equivocación más.
No sé cómo puede costar tanto entender la diferencia.
En cuanto a la ley del menor, no sé a qué aspecto concreto te refieres pero, estoy seguro, será otra equivocación más.
#305:
#71 Las leyes suelen empezar justificando el por qué son necesarias. Y esta empieza diciéndolo definiendo sin rubor alguno que la violencia de "género" (mal empezamos llamándola así) es del hombre a la mujer y porque ésta lo es. Olé.
No, la ley no demuestra nada, son el corolario de una demostración previa. Aunque ambas en este caso sean erróneas, injustas y, como demuestra más de una década de vigenciq, absolutamente inútil y contraproducente
No, la ley no demuestra nada, son el corolario de una demostración previa. Aunque ambas en este caso sean erróneas, injustas y, como demuestra más de una década de vigenciq, absolutamente inútil y contraproducente
#17:
#7 Me pones un ejemplo? Porque creo que confundes el que se agreda a la (ex)pareja con agredirla porque sea mujer, que son dos cosas muy distintas. Más aún cuando también hay agresiones a la inversa y entre parejas homosexuales, pero esas como que no parecen tan importantes.
Tranquilo, no te preocupes, es el mismo erroe en el que caen todos y cada uno de los acólitos del nazional-feminismo.
Tranquilo, no te preocupes, es el mismo erroe en el que caen todos y cada uno de los acólitos del nazional-feminismo.
#335:
ya no es lacra, empieza a ser holocausto, pronto Spielberg nos hace pelicula
Verónica Echegui: "Las mujeres hemos sufrido un holocausto"
http://www.elmundo.es/papel/cultura/2018/02/01/5a72001022601dbe288b45ac.html
Verónica Echegui: "Las mujeres hemos sufrido un holocausto"
http://www.elmundo.es/papel/cultura/2018/02/01/5a72001022601dbe288b45ac.html
#210:
#79 exactamente eso mismo os pueden decir a los coñoheridos. Ambos bandos os limitais a sacar vuestras frustraciones y berrear en internet con discusiones absurdas, aunque muy entretenidas la verdad. Supongo que se debe a que en la vida si sacáis esos temas os quedáis solos y ya no os aguanta nadie, de ahí esa frustración contenida.
Comentarios
#1 " Cuando alguien grita que todos debemos ser iguales se refiere a que unos sean más iguales que otros"
George Orwell.
#7 Exactamente igual de raruno que un hombre te de dos hostias por el hecho de ser mujer. ¿No sabes?
cada día más iguales
Es decir, que si un día le doy una torta a alguien y es un hombre, seguramente sea pq es un gilipollas, pero si es una mujer, la estaré pegando sólo pq es mujer.
Hay mil millones a repartir. Hay que subir las estadísticas
#10 Puede ser que suceda, en arabia saudí, o en iran
¿en España?
En España es más fácil que te casquen por tu ideología o tu orientación sexual que por ser mujer, y no veo que todos los casos en los que un homosexual, un rojo o un ecologista son agredidos se contabilicen como homofobia, rojofobia o ecofobia.
El móvil de una agresión no es algo que se deba prejuzgar.
#10 Lo que yo sé, o no sé, estás muy lejos de conocerlo. Lo que sí sé, porque te lo digo yo, es que el CGPJ tuvo que aclarar, en pleno ejercicio de cinismo, que en violencia de género, no es necesario que la violencia se ejerza por el hecho de que una mujer lo sea; es decir, que por lo visto se le llama violencia machista por poner un título molón y que Mad Max ya estaba registrado.
En gilipolleces así se basa toda esta pantomima que se han montado.
#3 No. Es más, ellas tendrán más y mejores armas frente a por ejemplo el acoso laboral que un hombre. Todo en pro de la igualdad por supuesto.
Lo de los mil millones que cita #2 por supuesto no tiene nada que ver.
Que igualdad más igual!!!, Si una tía viene y me da hostias en la calle tendrá el mismo castigo que si yo voy por la calle y le doy dos hostias a una tía,
[/Ironic]
#7 Me pones un ejemplo? Porque creo que confundes el que se agreda a la (ex)pareja con agredirla porque sea mujer, que son dos cosas muy distintas. Más aún cuando también hay agresiones a la inversa y entre parejas homosexuales, pero esas como que no parecen tan importantes.
Tranquilo, no te preocupes, es el mismo erroe en el que caen todos y cada uno de los acólitos del nazional-feminismo.
#5 No, ellas tendrán más derechos y los hombres menos presunción de inocencia por una puta ley que no ha hecho nada por ayudar a las mujeres maltratadas y asesinadas y mucho para dar a locas del coño armas para arruinarle la vida gratis a hombres inocentes.
Hay casos de peleas (ojo, peleas no maltrato) entre la típica pareja conflictiva en la que una araña al otro, el otro la empuja, etc, un espectáculo, y con esta ley cuando los dos deberían ser juzgados por el mismo delito, o incluso peor para la mujer pues lesionó al varón. El hombre es juzgado por un delito diferente con mayor condena (violencia machista), mientras que la mujer es juzgada por riña... Una puta verguenza.
#7 Mujeres violentas con sus parejas las hay a patadas, la diferencia es que es difícil que las lesiones sean graves, pero mujeres que agreden a sus parejas las hay, y mucho más de lo que crees.
Entonces cuando un supervisor le apriete las tuercas a una mujer pir pasarse todo el día mirando facebook, en vez de hacer su trabajo, se considerará violencia de género.
#81 Y mujeres que impiden a sus parejas salir, o ver a sus amigos, o los funden a llamadas acosándolos para a ver que hacen.
Pero claro, eso no es acoso, ni maltrato psicológico.
#25 Si no lo sabes para que pones el link? para ir de guay? La noticia por si solo no tiene nada que ver con porque el cambio en la ley.
Para tu información, de esos 917 casos los que están fuera del ámbito conyugal son 0 patatero pero has quedado muy guay porque lees panfletos como el 20 minutos
Este "gran" feminismo de la tercera ola sigue intentando demostrarnos que la mujer si es el sexo débil y necesita de especial protección y ser guiada como una ovejita. Menos mal que no todos/as creemos lo mismo.
Salu2
#17 Lee el preámbulo de la LIVG y lo entenderás. Se asume como un dogma y utiliza lógica circular.
#18 En el primer semestre de 2017, murieron 300 personas trabajando. Extrapolando, 600 en un año, que harán, a lo 14 años, unos 8.400 trabajadores muertos. 917 muertos en 14 años es terrible, ¿verdad?
http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-siniestralidad-laboral-cobro-300-muertes-trabajadores-primer-semestre-2017-20170821145054.html
No encontraras (no lo he encontrado por lo menos) datos sobre cuántos son hombres, pero dado que la mayoría de las muertes son en sectores como la construcción y el transporte, casi aseguro que son hombres la mayoría.
Pero no, esto da exactamente igual. Los muertos varones importan poco. Porque, entre otras cosas, la solución implica molestar a los que tiene el control.
No trato de comparar muertes, pero si puedo comparar legislaciones. Obviamente, sale muy barato legislar contra el hombre y ganar el voto de la mujer con este tipo de leyes que no resuelven nada (NADA) mientras los problemas que causan más muertes...pues eso.
#48 pero si no hay nada que no justifiquen con el machismo, cuando un hombre agrede a su pareja nunca es por problemas psiquiátricos, ni porque pierda el control (como lo pierden ellas también), siempre es por machismo
Hasta los huevos de lo de legislar a golpe de telediario.
Es lo que tiene que seamos gobernados por empresas privadas. Que harán las cosas según les beneficie.
#55 Jajajajajajaja! Es para descojonarse si no fuese tan triste.
Si en el preámbulo definen conceptos que usan después, igual habrá que tenerlo en cuenta. O entonces el resto de la LIVG no se podría aplicar.
Lo atrevida que es la ignorancia.
#5 No. El titular es claramente sensacionalista. Un acoso laboral normal no va a ser procesado como cviolencia de género, solamente "cualquier forma de violencia contra la mujer por el mero hecho de serlo", simplemente ahora ya no es requisito que el agresor sea tu pareja (cosa que me parece genial), pero no, no es cualquier agresión, sigue quedando dentro de la decisión de un juez el considerar si una agresión es violencia de género o no.
Voto sensacionalista.
#3 Si, efectivamente, tendrá el mismo castigo, a menos que tu la agredas a ella por motivos machistas.
#16 Desprecio de género será tenido como tal si simplemente en el fragor de la trifulca la llamas "Hija de puta"
¿qué te juegas?
Cuando tengas una movida con una chica solo la podrás llamar "insidiosa" o "mala persona" ya que "zorra", "hija de puta" y similares se considerarán que los haces por su género.
#49 Eso es ciencia ficción. La mayoría de los casos de VG no son "porque sea una mujer". Ergo esto va a ser lo mismo.
Amos a ver, si me llevo a matar con mi pareja, nos estamos divorciando y en una de nuestras multiples broncas me salgo de mis casillas y le doy un bofetón, no le he pegado "por ser mujer", ni siquiera por ser "mi mujer". Le he pegado porque se me han hinchado los huevos y he saltado. Podria haber saltado igual si quien me lleva a un limite es una desconocida en un bar, mi primo o un colega.
Ten por seguro que en el primer caso sere juzgado 100% seguro como maltratador, y en el resto no. No se hace ni de coña esa distinción de "por motivos de genero". Y lo que me da miedo es que eso se extienda como dice la noticia.
#15 Toma pantomima
La violencia machista se ha llevado por delante la vida de 917 mujeres en los últimos catorce años, la última esta misma mañana en Vinaroz (Castellón), que eleva a 45 las víctimas mortales este 2017, un año que arroja además la cifra más escalofriante de menores asesinados: 8, con lo que son ya 23.
-> https://www.20minutos.es/noticia/3196055/0/cifras-violencia-machista-espana/
#19 No tienes que cambiar de sexo. Segun la teoria de los desquiciados estos del jenaro masonico, el genero es un constructo social, voluble y desligado del sexo biologico. Te puedes declarar mujer transgenero si asi lo sientes.
#56 Y hoy día todavía más, porque saben que no pueden tener respuesta, y no digo ya una agresión física, sino basta con un insulto. Ni en 1984.
#77 Las estadísticas las tienes en el INE, son el 100% porque simplemente no hay otras agresiones que no sean por machismo.
#41 A diferencia de muchos otros, me la leí entera. Es una aberración al sentido común.
#18 Sí que es una pantomima.
Las 917 no son víctimas de machistas, habrá drogadictos, esquizofrénicos, gente agresiva, etc. etc. pero los meten todos en el saco del 'machismo', y ahora quieren extender todavía más el negocio. No importa que sea dentro del ámbito conyugal como dice #24.
#79 exactamente eso mismo os pueden decir a los coñoheridos. Ambos bandos os limitais a sacar vuestras frustraciones y berrear en internet con discusiones absurdas, aunque muy entretenidas la verdad. Supongo que se debe a que en la vida si sacáis esos temas os quedáis solos y ya no os aguanta nadie, de ahí esa frustración contenida.
#33 No tiene nada que ver, salvo que en el envío se dice:
Así lo ha acordado el grupo de expertos del Observatorio reunidos este jueves para dar cumplimiento al nuevo concepto de violencia de género contemplado en el Pacto de Estado, que lo extiende a “cualquier forma de violencia contra la mujer por el mero hecho de serlo“, ha recalcado la presidenta de este organismo, la vocal del CGPJ Ángeles Carmona.
#63 Por supuesto, aunque lo de coger el yate todos los días llega a cansar.
Soy un hombre blanco cisgénero europeo precario sin un futuro claro por mucho que haya estudiado, al que nadie le importa una mierda porque no es negro, mujer, transgénero, o cualquier otra minoría. Del que se espera de que sea capaz de buscarse al menos la vida por propia cuenta por ser un blanco cisgénero europeo y, por tanto, privilegiado por nacimiento. Y que si no lo consigue es un fracasado, sin paliativos.
Al que a nadie le ha importado que se le hiciese "bullying" por ser "cosas de niños", violencia extrema que hay que tragarse con impotencia cuando a penas se tiene raciocinio y la cual a la sociedad poco le sigue importando al no ser violencia de la buena, de la que importa, de esa que tiene que ver supuestamente con un odio hacía la mujer.
En realidad los asesinatos de mujeres por sus parejas se debe mayoritariamente a problemas de celos/custodias/sentimiento posesivos, etc., no por el tipo de género de la pareja, y las violaciones se suelen deber o bien por problemas psicopáticos o por un deseo de "follarse" a la víctima sin su consentimiento, ambos son delitos muy graves, pero no se producen porque sea una mujer la victima.
Me dan ganas de cambiar de sexo...
La ley de violencia de género,
Es un despropósito.....pues ahora la amplían.
#70 Em ... no. Busca en estadísticas las agresiones que menciona #67 (agresiones por problemas psiquiátricos, brotes psicóticos, gente violenta en general, drogadictos, etc. etc.)
#7 y es raruno que él se las dé por ser mujer. Pero eso les da igual. Si un hombre pega a una mujer es única y exclusivamente por la condición de mujer de la segunda. Puede estar jodiendole la vida que eso da igual, le pegará por ser mujer.
#6 george orwell es un machirulo pollaherida y el CGPJ acaba de abrir la caja de pandora a patadas..
#18 De esos 917 casos cuantos son fuera del ámbito conyugal?
#63 que privilegio tenemos los hombres blancos heterosexuales por el hecho de serlo? puedes decirme una sola norma o ley que nos beneficie en comparacion con el resto?
Existe alguna ley que castigue mas por agresiones a hombres blancos por el hecho de serlo?
#20 claro, por no usar el lenguaje inclusivo, hay que gritar "hijx de putx" es dificil de pronunciar, pero merece la pena acordarse de hacerlo
#52: Es que no es violencia de género, es una extorsión, tal vez secuestro... ¿Si la víctima fuera hombre (para prostituirlo con mujeres heterosexuales o hombres homosexuales) sería menos grave?
#83 Las muertes en el ámbito laboral son un problema grave. A partir de ahí:
- No entiendo por qué ese empeño de sacarlas a relucir en cada noticia relacionada con la violencia machista , y los asesinatos por violencia machista.
- Los ASESINATOS por violencia machista también son un problema grave, y no son accidentes. Además, sólo son la punta del iceberg del maltrato, de las palizas, violaciones y otras agresiones que sufren (como muy poco) decenas de miles de mujeres, que se dice "pronto".
#19 Que razón tienes, que envidia me dan las transexuales, con todos sus privilegios, muchos más que los mios de hombre blanco cisgénero europeo, donde va a parar...
#100 Un privilegio que no aparezca en las leyes entonces, alguno?
#48 Si es "cualquier tipo de violencia contra la mujer" no tiene porqué ser machista. Sin embargo así se categorizará. Añadiendo más leña al fuego del machismo inexistente y criminalizando más a los hombres.
Que a una mujer se la agreda no convierte la agresión automáticamente en machismo.
Va a llegar el día en que una mujer muera de infarto y se categorice como machismo.
Y cuando todo sea machismo, nada será machismo. Flaco favor se le habrá hecho a las mujeres víctimas del machismo real.
QUÉ GRAN NEGOCIO.
#32 Pero vamos a ver, que parecemos tontos. Dice la noticia que el juzgado deberá especificar si existe un desprecio por género. Es muy fácil de entender.
#49 ¿qué es un "desprecio por género"? ¿Llamarla "puta", por ejemplo, pero decirle "me cago en tu padre" no porque referencia a un hombre?
#37 Es posible, pero solo me atengo a tus comentarios dentro de la noticia, si no estas de acuerdo realmente lo disimulas muy bien.
Supongo que no vas a exponer tus puntos personales para defender el cambio en la ley (en caso de que estés de acuerdo por supuesto)?
Lo que me sorprende de todo el tinglado este es que por los comentarios parece que hay una abrumadora mayoria en contra de la LIVG y el feminazismo pero.....
de los 350 diputados del parlamento TODOS estan a favor de +LIVG y +feminazismo, el 100%
TODOS los parlamentos autonomicos estan a favor de +LIVG y +feminazismo, el 100%
TODOS los ayuntamientos estan a favor de +LIVG y +feminazismo, el 100%
Teneis lo que votais
#68 permite que esos diputados se expresen libremente tras el anonimato como en Internet y revisamos las estadísticas... Ningún político jamás se posicionará en contra de la LIVG, sería un suicidio político ya que sería tratado por todos los medios y resto de políticos como misógino.
Malos tiempos para la lírica los que vivimos ...
Es que es lógico. No tiene sentido que si un putero zurra a prostituta no se considerase violencia de género, cuando es un caso obvio de violencia sexual aprovechando una relación de poder.
#79 Como siempre tus únicas intervenciones en estos temas son insultar a los que opinan diferente y votar negativo. Simple curiosidad, ¿Es un trabajo a tiempo completo o es que no das para más?
Esto es lo que pasa con las religiones.
Si las alimentas con el silencio cómplice, algún día crecen, vienen y te comen.
#68 Asi es y lo jodido es que hay quien llama al PP conservador. Me parto, sera conservadores de sus cuentas en Suiza porque otra cosa..
#153 ya lo hago, ayudo a la gente a conocer donde se producen más muertes y dónde se podrían evitar más. Y como veo que te parece bien evitar muertes, pues creo que hablo con la persona correcta para que divulgar esta informacion
#57 sigue defendiendo leyes sexistas
#91 Dice la noticia que según ese Observatorio, el juez debe especificar, en cada caso, si ha existido desprecio por género. Tú dices que los jueces lo van a hacer mal. Yo también quiero que lo hagan bien y no digan que ha habido desprecio por género si no es verdad.
A partir de ahí, no sé porque no vamos a contabilizar los casos de violencia de género que se producen fuera de la pareja. No tendría sentido.
#14 O por ser guardia civil, por ser de un equipo de fútbol determinado, ... pero agredir a una mujer por el hecho de ser mujer es una invención.
#65 Eso es más falso que un chándal Adidas de 2 rayas.
Esto abre las puertas a muchas más mujeres que quieran vivir del cuento, solo es necesaria una denuncia falsa
despechadas, al fin el feminismo se pone de vuestra parte.
#310 ¿Ese necesario explicar que trata de distinta manera a quien comete una determinada acción en función del sexo del acusado, pero si y sólo si éste es hombre y la presunta víctima mujer, pero cualquier otra combinación ya no?
Juer, si hay que explicar eso entonces es ue el nivel está más bajo de lo que pensaba. Y ya no era optimista.
En cuanto a lo otro, no sigo discutiendo. Es absurdo discutir con alguien que niega la realidad y, como diría Adam Savage, la sustituye por la suya propia.
¿Alguien puede explicarnos a todos de donde viene esta nueva bandera dada en llamarse 'violencia de género'?
¿O es qué hace unos años era menos delito, menos reprobable o menos grave agredir o menospreciar a otra persona fuese del género que fuese?
¿Alguien puede explicarnos a todos en que consiste este nuevo 'tema diario' de la agenda política española que al parecer a de ponernos de acuerdo a todos?
#69 lo de "feminismo" es relativo. Yo creo que más bien es una política paternalista populista y cuya compatibilidad con la Constitución me cuesta mucho entender.
#275 Gracias, ya me suponía que era la segunda opción, la teoría de algunos de que eres un estomago agradecido me parecía poco sostenible. Alguien con interés económico al menos dedicaría un poco más de esfuerzo a argumentar y aparentar ser una persona inteligente.
#28 Si pero todavía no has explicado que tiene que ver ese enlace con el cambio en la ley.
#3 si das dos hostias a una tía te caerá la del pulpo,
Si una tía te da dos hostias, tu sonriendo como un caballero que eres la dices que manos blancas no ofenden. Piensa que es el sexo débil.
Y si es el enfado entre dos caballeros, con decir considérese usted abofeteado, queráis al amanecer, con los padrinos correspondientes, a un duelo.
Las ñoñas y cursis feministas son las que marcan las pautas
#10 Pues a mi me parece rarísimo. De hecho las mujeres reciben muchas menos hostias que los hombres por el mero hecho de ser mujeres, a mi me puede pegar una hostia un tío por mirarlo mal, o por mirar a su novia, o por ser del equipo de futbol rival, pero en esas mismas situaciones si fuera mujer tendría muchas menos probabilidades de recibir.
Cualquier victima de violencia debe ser defendida, independientemente de si es mujer u hombre. ¿Cuál es el motivo de tratar diferente un delito u otro en función del sexo?
#106 En que se computen estoy de acuerdo porque el logico. SI SE HICIERA BIEN.
pero la experiencia nos dice que, si dentro del ámbito conyugal (o de novios, o pareja,...), TODAS las agresiones se consideran VG, mucho me temo que ahora lo harán igual
#62 En el fondo de acuerdo. Pero te doy la vuelta: ES ABSURDO que se considere como VG toda agresión de hombre a su pareja. Porque si vamos al fondo de la cuestión, esto es, maltrato por "el hecho de ser mujer", cuantos casos serían realmente VG?
#79 La gente de la calle no ve la violencia de genero como un problema destacable. Porque sencillamente no lo es.
#68 Hombre, es que aquel que vote en contra será señalado y vilipendiado y adios a los votos.
No les llegan los datos para las subvenciones.
#57 Ponme un ejemplo de una agresión física que no tenga que ver con relaciones de pareja o relaciones sexuales/violación en el que se agreda una mujer por el mero hecho de ser mujer. No me cabe en la cabeza que alguien vea una mujer y diga "Es una mujer y por esa razón le voy a pegar" no le encuentro ningún sentido, el motivo de una agresión debe ser otro, ej: que le ha insultado, una discusión por una accidente de trafico, para robarle (y en esos casos una mujer tiene menos probabilidades de sufrir violencia que un hombre), pero "por ser mujer" por muy enfermo mental que sea uno no me parece un motivo que se le pueda ocurrir a nadie, por lo que la ley me parece absurda.
#18 No voy a meterme con la cifra, que no he contrastado: 917/14 años= 65.5 al año. Totalmente anecdotico.
Para que hablar de cosas no anecdoticas como podrian ser los suicidios.... algo asi como 4000 al año ma o meno (de los que 3000 suelen ser hombres, por dar un dato curioso)...
Se estan cargando nuestros derechos en base a PATOCHADAS ( como hacen con todo ) y no sere yo quien lo aplauda.
Viva el control de las comunicaciones que hay algun pederasta suelto
#7 hablando de eso y ya que sale a colación. No está relacionado con la noticia directamente, pero no dejo de relacionarlo con la nueva promo del grupo A3.
Que en lo personal me parece de lo más chocante. Me parece que son como 2 veces que una mujer le pega una colleja a un hombre. Y en otra escena usa su cabeza de tambor.
Así se normalizan ciertas cosas, que puestas del revés, hayan que más de uno de llevará las manos a la cabeza
En fin. La cultura del respeto por los demás, no debería ir ligada a género, raza, credo o pensamiento político.
CC #3
#38 ¿Y cómo se demuestra la intencionalidad?
Te lo digo: de ninguna manera, porque simplemente no les importa. Está bien claro que lo que pretenden es aumentar la estadística. ¿Con qué fin? Presupongo que hay pasta de por medio. Asqueroso en cualquier caso.
#108 Coomooorl????
Si me pones algunos ejemplos.....en mi experiencia, el 100%.
A no ser que hablemos de insultos o chorradas, el 100% de las agresiones de hombres a sus parejas son consideradas VG. El 100%
#268 Yo estoy empezando a coger la costumbre de mirar su lista de comentarios votados y votar positivo todo lo que haya votado negativo. Sin molestarme en leer el comentario ni nada, total, si le ha votado negativo algo habrá hecho... bien
#71 Las leyes suelen empezar justificando el por qué son necesarias. Y esta empieza diciéndolo definiendo sin rubor alguno que la violencia de "género" (mal empezamos llamándola así) es del hombre a la mujer y porque ésta lo es. Olé.
No, la ley no demuestra nada, son el corolario de una demostración previa. Aunque ambas en este caso sean erróneas, injustas y, como demuestra más de una década de vigenciq, absolutamente inútil y contraproducente
#331 las becas no son discriminación positiva. Es apoyar a gente en función de sus capacidades económicas y esfuerzo y capacidad intelectual. No pretenden favorecer a unos para perjudicar a otros.
No sé cómo puede costar tanto entender la diferencia.
En cuanto a la ley del menor, no sé a qué aspecto concreto te refieres pero, estoy seguro, será otra equivocación más.
Así solo se fomenta el machismo.
#105 No. Un privilego es la exención de una carga, un gravamen, una obligación o una norma que una persona con autoridad concede a otra de forma excepcional.
Que no te rechacen por tu apariencia es lo normal.
Que no te senhalen con el dedo es lo normal.
Que si lo hagan NO es normal.
Tratar a alguien normal no es tratarlo con privilegios, lo contrario es discriminar.
En serio, eres idiota? o no sabes lo que es un privilegio?
#290 En el fondo es hasta entrañable, intentando con tantas ganas ofender a los que opinan diferente sin conseguirlo. Y luego poniéndolos en la lista de ignorados para que no puedan citarle en la respuesta.
#12 Legislar a golpe de telediario? era absurdo que solo pueda considerarse violencia de género si el agresor es tu pareja, este cambio era necesario y es totalmente razonable.
#73 No te has leido ni la primera linea de mi link:
"Un hombre propina un cabezazo a su mujer. Ella lo denuncia por violencia de género. El Juez dicta sentencia a favor del varón: absuelto por no haber indicios de violencia machista en el caso. "
No, no son el 100%, es decisión de un juez si considerarlo o no violencia machista, pero obviamente cuando no es violencia machista no va a salir en las noticias, para que?
Por otro lado, si tan seguro estás, dime donde puedo mirar esas estadísticas donde explican que el 100% de agresiones de un hombre a una mujer son consideradas como machistas, porque mira que me resulta dificil creérmelo.
#159 yo quiero uno de fresa
#229 claro que si, y luego a esperar el juicio hasta que sea sobreseído, pagar abogados, el riesgo de perder el trabajo y el estigma para mi familia de que vivimos con un maltratador, mientras que yo que estoy con él hace 17 años sé que no lo es, sólo por su palabra y algún colega que le salga de testigo.
Mientras que la comunidad lleva un año y pico de denuncias por montar un prostíbulo y meter un camello a trapichear, sólo para poder tener pruebas para llevarla a juicio.
Pues lo dicho, denuncia en falso a mi marido y la inflo a hostias, que a mí sólo me cae una multa y algún mes en suspenso.
De todas formas me sigue chirriando algún matiz de la sentencia porque sigue vinculando la VG con la relación afectiva. Hombre, yo he tenido peloteras gordísimas con una exnovia, poniéndome en evidencia delante de mucha gente y he tenido ganas de darle un bofetón. La discusión podía tener mucho que ver con nuestra pasada relación afectiva y, si se lo hubiera dado, no habría sido por ser mujer o mi ex-pareja, sino, sencillamente, porque era una persona que me habría sacado de mis casillas y llevado al limite.
Habria entendido la Audiencia Provincial en ese caso que lo mio era VG? Creo que si y es con lo que no estoy de acuerdo
#192 y una mierda, denuncia de la mujer y el va a comisaría con grilletes, lo viví de primera mano, con familiar.
ya no es lacra, empieza a ser holocausto, pronto Spielberg nos hace pelicula
Verónica Echegui: "Las mujeres hemos sufrido un holocausto"
http://www.elmundo.es/papel/cultura/2018/02/01/5a72001022601dbe288b45ac.html
#32 no, no ha muerto a manos de un hombre por lo que no es violencia de género ni machista
#23 es peor, si yo tuviera una pequeña empresa a partir de ahora no contrataría una mujer ni de coña. Si no puedes permitirte contratar buenos abogados el riesgo puede ser inasumible
#83 Mírate el documental "la píldora roja" (yo lo vi subtitulado al español, no sé si está doblado). Te va a gustar.
#7 Igual de raruno que un tío te diera dos hostias por el mero hecho de ser mujer... ¿no crees?
#36 Das por supuestas muuchas cosas, creo...en finss.
#23 Tiempo al tiempo.
#92 bueno, hace pocos días M Rajoy dijo que él no era nadie para meterse en el tema de si las mujeres cobran menos que los hombres. Luego se retractó y ahora esto. Simplemente es un tema polarizado que da votos fácilmente.
Ya sé dónde estamos, el que está a por uvas eres tú en mi opinión. Mira que no haber oído nada de lo de los sueldos...
#88 Si claro, y la cagada de Rajoy con lo de los sueldos de las mujeres no tiene nada que ver con esto
Teniendo en cuenta que este cambio legal es en base al pacto contra la violencia de género firmado por todos los partidos políticos en septiembre de 2017, pues no. No tiene nada que ver con la cagada de Rajoy:
https://www.20minutos.es/noticia/3146862/0/congreso-aprueba-pacto-estado-violencia-de-genero/