Portada
Hace 6 años | Por Espantapájaros a republica.com
Publicado hace 6 años por Espantapájaros a republica.com
Las agresiones a las mujeres fuera de la pareja se contarán ahora como violencia de género

Las agresiones a las mujeres fuera de la pareja se contarán ahora como violencia de género

 republica.com

El CGPJ tendrá en cuenta como tal cualquier forma de violencia, ya sea física, psicológica o sexual, incluyendo el acoso -también laboral-, o la trata.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 1.4k 391

Comentarios

D

cada día más iguales

V 107
K 743
D

Hay mil millones a repartir. Hay que subir las estadísticas

V 96
K 641
BobbyTables
editado

Que igualdad más igual!!!, Si una tía viene y me da hostias en la calle tendrá el mismo castigo que si yo voy por la calle y le doy dos hostias a una tía,

[/Ironic]

V 33
K 260
D

#3 que equivocado estas...

V 4
K 20
D
editado

#3 No. Es más, ellas tendrán más y mejores armas frente a por ejemplo el acoso laboral que un hombre. Todo en pro de la igualdad por supuesto.

Lo de los mil millones que cita #2 por supuesto no tiene nada que ver.

V 40
K 298
D

#1 " Cuando alguien grita que todos debemos ser iguales se refiere a que unos sean más iguales que otros"
George Orwell.

V 115
K 817
zoezoe

#3 Sería raruno que una mujer te diera dos hostias por el mero hecho de ser hombre....¿no crees?

V 29
K -10
D
editado

#7 Exactamente igual de raruno que un hombre te de dos hostias por el hecho de ser mujer. ¿No sabes?

V 125
K 806
Manolito_
editado

Es decir, que si un día le doy una torta a alguien y es un hombre, seguramente sea pq es un gilipollas, pero si es una mujer, la estaré pegando sólo pq es mujer.

V 92
K 647
zoezoe

#8 Eso no es tan raruno, y lo sabes.

V 88
K -257
BobbyTables

#7 Creo que #8 ya te ha contestado

V 3
K 24
isra_el
editado

Hasta los huevos de lo de legislar a golpe de telediario.

Es lo que tiene que seamos gobernados por empresas privadas. Que harán las cosas según les beneficie.

V 18
K 129
D

#7 Igual de raruno que un tío te diera dos hostias por el mero hecho de ser mujer... ¿no crees?

V 4
K 37
D
editado

#10 Puede ser que suceda, en arabia saudí, o en iran

¿en España?

En España es más fácil que te casquen por tu ideología o tu orientación sexual que por ser mujer, y no veo que todos los casos en los que un homosexual, un rojo o un ecologista son agredidos se contabilicen como homofobia, rojofobia o ecofobia.

El móvil de una agresión no es algo que se deba prejuzgar.

V 83
K 522
D
editado

#10 Lo que yo sé, o no sé, estás muy lejos de conocerlo. Lo que sí sé, porque te lo digo yo, es que el CGPJ tuvo que aclarar, en pleno ejercicio de cinismo, que en violencia de género, no es necesario que la violencia se ejerza por el hecho de que una mujer lo sea; es decir, que por lo visto se le llama violencia machista por poner un título molón y que Mad Max ya estaba registrado.

En gilipolleces así se basa toda esta pantomima que se han montado.

V 52
K 385
D

#9 Si entras en la noticia verás que habla de que hay que ver si existe "desprecio por el género"

De todas maneras, hay que ver como se tiene en cuenta ese factor, y si se aplica el mismo criterio en caso de agresiones de mujeres a hombres, aunque solo pase una vez en la historia de la humanidad.

V 12
K 5
T

#7 Me pones un ejemplo? Porque creo que confundes el que se agreda a la (ex)pareja con agredirla porque sea mujer, que son dos cosas muy distintas. Más aún cuando también hay agresiones a la inversa y entre parejas homosexuales, pero esas como que no parecen tan importantes.

Tranquilo, no te preocupes, es el mismo erroe en el que caen todos y cada uno de los acólitos del nazional-feminismo.

V 36
K 238
zoezoe

#15 Toma pantomima

La violencia machista se ha llevado por delante la vida de 917 mujeres en los últimos catorce años, la última esta misma mañana en Vinaroz (Castellón), que eleva a 45 las víctimas mortales este 2017, un año que arroja además la cifra más escalofriante de menores asesinados: 8, con lo que son ya 23.

-> https://www.20minutos.es/noticia/3196055/0/cifras-violencia-machista-espana/

V 37
K 110
D
editado

Me dan ganas de cambiar de sexo...

V 8
K 87
D
editado

#16 Desprecio de género será tenido como tal si simplemente en el fragor de la trifulca la llamas "Hija de puta"

¿qué te juegas?

Cuando tengas una movida con una chica solo la podrás llamar "insidiosa" o "mala persona" ya que "zorra", "hija de puta" y similares se considerarán que los haces por su género.

V 19
K 126
D

La ley de violencia de género,
Es un despropósito.....pues ahora la amplían.

V 10
K 86
D

#20 claro, por no usar el lenguaje inclusivo, hay que gritar "hijx de putx" es dificil de pronunciar, pero merece la pena acordarse de hacerlo

V 13
K 78
D

Entonces cuando un supervisor le apriete las tuercas a una mujer pir pasarse todo el día mirando facebook, en vez de hacer su trabajo, se considerará violencia de género.

V 25
K 168
manitu69

#18 De esos 917 casos cuantos son fuera del ámbito conyugal?

V 13
K 80
zoezoe

#24 Google es tú hamijo

V 13
K 16
D

#10

V 6
K 11
manitu69

#25 Si no lo sabes para que pones el link? para ir de guay? La noticia por si solo no tiene nada que ver con porque el cambio en la ley.
Para tu información, de esos 917 casos los que están fuera del ámbito conyugal son 0 patatero pero has quedado muy guay porque lees panfletos como el 20 minutos
wall wall wall wall wall

V 22
K 152
zoezoe
editado

#27 Iba haber puesto el primer enlace que daba google, pero era aaede, ahí lo tienes -> https://politica.elpais.com/politica/2017/07/24/actualidad/1500887648_549205.html aunque si el vintimins es mierda, el pais lo es igual. Son datos oficiales.

En cuanto al enlace era respuesta directa a #10 en relación a las gilipolleces y a la pantomima exclusivamente.

V 6
K 29
D

Esto abre las puertas a muchas más mujeres que quieran vivir del cuento, solo es necesaria una denuncia falsa roll despechadas, al fin el feminismo se pone de vuestra parte.

V 11
K 54
F

#7 nada más lejos de la realidad, golpean porque saben que a una mujer no se la toca ni con el pétalo de una rosa.

V 3
K 36
Nova6K0
editado

Este "gran" feminismo de la tercera ola sigue intentando demostrarnos que la mujer si es el sexo débil y necesita de especial protección y ser guiada como una ovejita. Menos mal que no todos/as creemos lo mismo.

Salu2

V 20
K 143
F

#18 la menor de Valladolid machacada a palos por su madre la cuentas

V 2
K 23
manitu69

#28 Si pero todavía no has explicado que tiene que ver ese enlace con el cambio en la ley.

V 6
K 52
F

Contarán para las estadísticas el cgpj no legisla, podemos votó en contra en el parrlamento porque no se incluyó esto, aunque sus jefecillos estén exentos de estas acusaciones.

V 0
K 9
zoezoe

#33 No tiene nada que ver, salvo que en el envío se dice:

Así lo ha acordado el grupo de expertos del Observatorio reunidos este jueves para dar cumplimiento al nuevo concepto de violencia de género contemplado en el Pacto de Estado, que lo extiende a “cualquier forma de violencia contra la mujer por el mero hecho de serlo“, ha recalcado la presidenta de este organismo, la vocal del CGPJ Ángeles Carmona.

V 8
K 95
manitu69

#35 Entonces porque estas de acuerdo con el cambio de ley? Si expones tus razones lo mismo cambiamos de opinión, pero argumentar por el cambio con una noticia que, si es terrible, pero no tiene nada que ver con el tema que estamos discutiendo solo te deja a ti mal.

V 5
K 34
zoezoe

#36 Das por supuestas muuchas cosas, creo...en finss.

V 2
K 37
gale

Es lógico que así sea. Violencia contra una mujer por el hecho de ser mujer debe ser violencia de género. Al igual que también debería ser violencia de género la violencia contra un hombre por el hecho de ser hombre.

V 3
K 19
manitu69

#37 Es posible, pero solo me atengo a tus comentarios dentro de la noticia, si no estas de acuerdo realmente lo disimulas muy bien.
Supongo que no vas a exponer tus puntos personales para defender el cambio en la ley (en caso de que estés de acuerdo por supuesto)?

V 9
K 66
T

Esto es lo que pasa con las religiones.
Si las alimentas con el silencio cómplice, algún día crecen, vienen y te comen.

V 10
K 61
T

#17 Lee el preámbulo de la LIVG y lo entenderás. Se asume como un dogma y utiliza lógica circular.

V 18
K 142
D

#38 ¿Y cómo se demuestra la intencionalidad?
Te lo digo: de ninguna manera, porque simplemente no les importa. Está bien claro que lo que pretenden es aumentar la estadística. ¿Con qué fin? Presupongo que hay pasta de por medio. Asqueroso en cualquier caso.

V 5
K 46
gale

#42 Los jueces deberían decidirlo. Creo que sabrían hacerlo bien.

V 2
K 29
BobbyTables
editado

#32 no, no ha muerto a manos de un hombre por lo que no es violencia de género ni machista

V 3
K 38
AlexCremento

No les llegan los datos para las subvenciones.

V 9
K 48
AlexCremento

#43 Siempre que primero exista la presunción de inocencia y no valga la palabra de ellas más que la nuestra.

V 4
K 23
gale

#46 Nada tiene que ver con la noticia pero sí, claro.

V 0
K 10
Varlak
editado

#5 No. El titular es claramente sensacionalista. Un acoso laboral normal no va a ser procesado como cviolencia de género, solamente "cualquier forma de violencia contra la mujer por el mero hecho de serlo", simplemente ahora ya no es requisito que el agresor sea tu pareja (cosa que me parece genial), pero no, no es cualquier agresión, sigue quedando dentro de la decisión de un juez el considerar si una agresión es violencia de género o no.
Voto sensacionalista.

#3 Si, efectivamente, tendrá el mismo castigo, a menos que tu la agredas a ella por motivos machistas.

V 27
K 127
gale

#32 Pero vamos a ver, que parecemos tontos. Dice la noticia que el juzgado deberá especificar si existe un desprecio por género. Es muy fácil de entender.

V 7
K 69
Varlak

#15 tienes mas datos sobre eso? me interesa.

V 3
K 16
D

#5 No, ellas tendrán más derechos y los hombres menos presunción de inocencia por una puta ley que no ha hecho nada por ayudar a las mujeres maltratadas y asesinadas y mucho para dar a locas del coño armas para arruinarle la vida gratis a hombres inocentes.

Hay casos de peleas (ojo, peleas no maltrato) entre la típica pareja conflictiva en la que una araña al otro, el otro la empuja, etc, un espectáculo, y con esta ley cuando los dos deberían ser juzgados por el mismo delito, o incluso peor para la mujer pues lesionó al varón. El hombre es juzgado por un delito diferente con mayor condena (violencia machista), mientras que la mujer es juzgada por riña... Una puta verguenza.

V 34
K 182
Candidatas
35
meneos
actualidad Javier Milei quiere enviar un buque argentino para apoyar a Israel contra los hutíes
26
meneos
actualidad Cuatro policías Marshalls muertos y otros tantos heridos al ir a detener a un fugitivo armado en Charlotte
19
meneos
actualidad El volcán indonesio Ruang vuelve a entrar en erupción y lanza una nube de ceniza de 5.000 metros
29
meneos
actualidad Una familia de Utah se reunieron con un gato que enviaron accidentalmente con la devolución de Amazon [ENG]
34
meneos
actualidad Atraco a una cajera con la técnica del mataleón; en Ciudad Jardín: "También cogió un cuchillo y ahí ya pensé que me iba a matar"
93
meneos
actualidad Ojito al Telegram de Vito Quiles hoy
27
meneos
actualidad Liberum, la organización ultraderechista que pone a Begoña Gómez en el punto de mira
27
meneos
actualidad Despiden a un trabajador de ambulancias a los cinco días de ser subrogado y le indemnizan con ocho euros
angelitoMagno

Es que es lógico. No tiene sentido que si un putero zurra a prostituta no se considerase violencia de género, cuando es un caso obvio de violencia sexual aprovechando una relación de poder.

V 6
K 62
frankiegth
editado

¿Alguien puede explicarnos a todos de donde viene esta nueva bandera dada en llamarse 'violencia de género'?

¿O es qué hace unos años era menos delito, menos reprobable o menos grave agredir o menospreciar a otra persona fuese del género que fuese?

¿Alguien puede explicarnos a todos en que consiste este nuevo 'tema diario' de la agenda política española que al parecer a de ponernos de acuerdo a todos?

V 4
K 53
D

#23 Tiempo al tiempo.

V 3
K 37
Varlak

#41 Prueba a leer más allá del preámbulo. Un preambulo es una presentación, no intenta ni tiene que demostrar nada.

V 5
K -14
D

#7 Mujeres violentas con sus parejas las hay a patadas, la diferencia es que es difícil que las lesiones sean graves, pero mujeres que agreden a sus parejas las hay, y mucho más de lo que crees.

V 24
K 177
Varlak

#9 No. No tiene nada que ver con eso. Pero vosotros seguid con vuestros dogmas.

V 23
K -42
D

#7 y es raruno que él se las dé por ser mujer. Pero eso les da igual. Si un hombre pega a una mujer es única y exclusivamente por la condición de mujer de la segunda. Puede estar jodiendole la vida que eso da igual, le pegará por ser mujer.

V 11
K 83
T

#41 A diferencia de muchos otros, me la leí entera. Es una aberración al sentido común.

V 12
K 99
D

Así solo se fomenta el machismo.

V 4
K 43
TrollHunter

#23 pues tiempo al tiempo...

V 1
K 18
Varlak

#12 Legislar a golpe de telediario? era absurdo que solo pueda considerarse violencia de género si el agresor es tu pareja, este cambio era necesario y es totalmente razonable.

V 18
K 42
Varlak

#19 Que razón tienes, que envidia me dan las transexuales, con todos sus privilegios, muchos más que los mios de hombre blanco cisgénero europeo, donde va a parar...

V 16
K 75
TrollHunter

Mirad la ola creciente que hay de resentimiento hacia los colectivos protegidos.... Estas cosas tienen peligro en el largo plazo.

V 4
K 35
D

#48 #48 da igual. como ya pasa, solo con la denuncia tu vas preso.

V 4
K 8
T

#55 Jajajajajajaja! Es para descojonarse si no fuese tan triste.

Si en el preámbulo definen conceptos que usan después, igual habrá que tenerlo en cuenta. O entonces el resto de la LIVG no se podría aplicar.

Lo atrevida que es la ignorancia.

V 16
K 128
Triskel

#48 pero si no hay nada que no justifiquen con el machismo, cuando un hombre agrede a su pareja nunca es por problemas psiquiátricos, ni porque pierda el control (como lo pierden ellas también), siempre es por machismo

V 19
K 140
filets

Lo que me sorprende de todo el tinglado este es que por los comentarios parece que hay una abrumadora mayoria en contra de la LIVG y el feminazismo pero.....

de los 350 diputados del parlamento TODOS estan a favor de +LIVG y +feminazismo, el 100%
TODOS los parlamentos autonomicos estan a favor de +LIVG y +feminazismo, el 100%
TODOS los ayuntamientos estan a favor de +LIVG y +feminazismo, el 100%

Teneis lo que votais

V 7
K 64
filets

#60 Dandole dinero y prebendas al feminismo y lo que se fomenta es el machismo
tocate los cojones

V 1
K 19
Varlak

#67 Em... no.
https://www.elconfidencial.com/espana/2010-08-21/el-tc-deja-en-manos-de-los-jueces-decidir-si-una-agresion-es-violencia-de-genero_240076/

V 3
K 16
Varlak

#66 No se qué me quieres decir con eso. En el preámbulo pueden definirse cosas, pero no tienen porqué darte la demostración o datos, para eso está la ristra de normas internacionales y conferencias que se usan como base teórica y que aparecen un par de párrafos mas abajo. Se lleva legislando sobre violencia de género e igualdad desde hace décadas, no tienen porqué "demostrar" nada en la ley, las leyes no están para eso.

V 3
K 35
D
editado

#68 Esta en portada a la par de otra noticia sobre una violación. No te guíes solo por los comentarios.

V 1
K 14
D

#70 Em ... no. Busca en estadísticas las agresiones que menciona #67 (agresiones por problemas psiquiátricos, brotes psicóticos, gente violenta en general, drogadictos, etc. etc.)

V 11
K 86
D

#14 O por ser guardia civil, por ser de un equipo de fútbol determinado, ... pero agredir a una mujer por el hecho de ser mujer es una invención.

V 6
K 55
D

#57 sigue defendiendo leyes sexistas

V 6
K 57
D
editado

#18 Sí que es una pantomima.

Las 917 no son víctimas de machistas, habrá drogadictos, esquizofrénicos, gente agresiva, etc. etc. pero los meten todos en el saco del 'machismo', y ahora quieren extender todavía más el negocio. No importa que sea dentro del ámbito conyugal como dice #24.

V 17
K 99
Varlak

#73 No te has leido ni la primera linea de mi link:
"Un hombre propina un cabezazo a su mujer. Ella lo denuncia por violencia de género. El Juez dicta sentencia a favor del varón: absuelto por no haber indicios de violencia machista en el caso. "

No, no son el 100%, es decisión de un juez si considerarlo o no violencia machista, pero obviamente cuando no es violencia machista no va a salir en las noticias, para que?
Por otro lado, si tan seguro estás, dime donde puedo mirar esas estadísticas donde explican que el 100% de agresiones de un hombre a una mujer son consideradas como machistas, porque mira que me resulta dificil creérmelo.

V 6
K 42
D

#19 No tienes que cambiar de sexo. Segun la teoria de los desquiciados estos del jenaro masonico, el genero es un constructo social, voluble y desligado del sexo biologico. Te puedes declarar mujer transgenero si asi lo sientes.

V 12
K 103
D
editado

#68 los pollaherida hacen mucho ruido en foros y en internet, dónde pueden ser machistas y misóginos sin avergonzarse. En la vida real ya es otra historia, porque afortunadamente son cuatro mataos resentidos con las mujeres por verte a saber por qué.

V 33
K -135
Varlak

#75 Paso, prefiero seguir intentando educar a ignorantes para que dejen de extender bulos.

V 5
K 3
D

#56 Y hoy día todavía más, porque saben que no pueden tener respuesta, y no digo ya una agresión física, sino basta con un insulto. Ni en 1984.

V 10
K 100
D

#68 Asi es y lo jodido es que hay quien llama al PP conservador. Me parto, sera conservadores de sus cuentas en Suiza porque otra cosa..

V 6
K 59
j

#18 En el primer semestre de 2017, murieron 300 personas trabajando. Extrapolando, 600 en un año, que harán, a lo 14 años, unos 8.400 trabajadores muertos. 917 muertos en 14 años es terrible, ¿verdad?

http://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-siniestralidad-laboral-cobro-300-muertes-trabajadores-primer-semestre-2017-20170821145054.html

No encontraras (no lo he encontrado por lo menos) datos sobre cuántos son hombres, pero dado que la mayoría de las muertes son en sectores como la construcción y el transporte, casi aseguro que son hombres la mayoría.

Pero no, esto da exactamente igual. Los muertos varones importan poco. Porque, entre otras cosas, la solución implica molestar a los que tiene el control.

No trato de comparar muertes, pero si puedo comparar legislaciones. Obviamente, sale muy barato legislar contra el hombre y ganar el voto de la mujer con este tipo de leyes que no resuelven nada (NADA) mientras los problemas que causan más muertes...pues eso.

V 20
K 142
D

QUÉ GRAN NEGOCIO.

V 12
K 71
D

#81 Y mujeres que impiden a sus parejas salir, o ver a sus amigos, o los funden a llamadas acosándolos para a ver que hacen.

Pero claro, eso no es acoso, ni maltrato psicológico.

V 19
K 155
a

#3 si das dos hostias a una tía te caerá la del pulpo,

Si una tía te da dos hostias, tu sonriendo como un caballero que eres la dices que manos blancas no ofenden. Piensa que es el sexo débil.

Y si es el enfado entre dos caballeros, con decir considérese usted abofeteado, queráis al amanecer, con los padrinos correspondientes, a un duelo.

Las ñoñas y cursis feministas son las que marcan las pautas

V 6
K 52
D

#77 Las estadísticas las tienes en el INE, son el 100% porque simplemente no hay otras agresiones que no sean por machismo.

V 12
K 100
isra_el
editado

#62 Si claro, y la cagada de Rajoy con lo de los sueldos de las mujeres no tiene nada que ver con esto. Es todo super razonable... Casualmente cuando viene bien que se apruebe una cosa se hace, cosas de la democracia,y sin debate público ni nada, pa qué . Total los medios pueden calentar a la gente para que aplaudan con las orejas cualquier cosa que sea oportuna.

V 2
K 20
gale

#53 Así como la violencia racista es la violencia hacia alguien por motivo de su raza, la violencia de género es la violencia hacia alguien por motivo de su género. ¿Que demonios no entiendes?

V 1
K 19
L

#7 no sé en qué ambientes te mueves, pero si te parece normal lo contrario, mejor cambia de vida.

V 1
K 17
S

#49 Eso es ciencia ficción. La mayoría de los casos de VG no son "porque sea una mujer". Ergo esto va a ser lo mismo.

Amos a ver, si me llevo a matar con mi pareja, nos estamos divorciando y en una de nuestras multiples broncas me salgo de mis casillas y le doy un bofetón, no le he pegado "por ser mujer", ni siquiera por ser "mi mujer". Le he pegado porque se me han hinchado los huevos y he saltado. Podria haber saltado igual si quien me lleva a un limite es una desconocida en un bar, mi primo o un colega.

Ten por seguro que en el primer caso sere juzgado 100% seguro como maltratador, y en el resto no. No se hace ni de coña esa distinción de "por motivos de genero". Y lo que me da miedo es que eso se extienda como dice la noticia.

V 14
K 116
Varlak

#88 Que cagada de Rajoy?
Y si, claro que es super razonable, en el feminismo es de las pocas cosas en las que está de acuerdo casi todo el parlamento, tus representantes votan leyes feministas, incluso los del PP. Bienvenido a la democracia.

V 3
K 16
maskhiel

la foto de la noticia busca claramente un comentario,uno concreto.no sera de mi

V 0
K 6
D

#10 Bienvenido al Bar España, el sub de menéame que se extiende por todos los hilos.

V 5
K 29
S

#9 por ahí van los tiros, me temo

V 1
K 28
Varlak
editado

#87 claro que si, guapi

Osea, mandarte un link con ejemplos que te dicen que no tienes razón no te vale, tu sigues diciendo que la estadística es así por tus huevos morenos.

V 6
K 13
isra_el
editado

#92 bueno, hace pocos días M Rajoy dijo que él no era nadie para meterse en el tema de si las mujeres cobran menos que los hombres. Luego se retractó y ahora esto. Simplemente es un tema polarizado que da votos fácilmente.

Ya sé dónde estamos, el que está a por uvas eres tú en mi opinión. Mira que no haber oído nada de lo de los sueldos...

V 3
K 37
J

#63 que privilegio tenemos los hombres blancos heterosexuales por el hecho de serlo? puedes decirme una sola norma o ley que nos beneficie en comparacion con el resto?
Existe alguna ley que castigue mas por agresiones a hombres blancos por el hecho de serlo?

V 9
K 80
S

#62 En el fondo de acuerdo. Pero te doy la vuelta: ES ABSURDO que se considere como VG toda agresión de hombre a su pareja. Porque si vamos al fondo de la cuestión, esto es, maltrato por "el hecho de ser mujer", cuantos casos serían realmente VG?

V 5
K 50
Varlak

#98 Si tu concepto de privilegio se limita a lo que pone en las leyes, entonces es que a lo mejor tienes el concepto equivocado de "privilegio"

V 4
K 27
1 2 3 4