Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
Sufre una agresión con secuelas y con 5000€ todo arreglado. Todos sabemos que hubiera pasado a la inversa.
¿Por que vale más el cuello de una mujer que el de un hombre?
¿Por que vale más el cuello de una mujer que el de un hombre?
#4:
Menuda chalada. Tuvo suerte de no ligar con ella.
Y de no intentar ligar con ella en un Leroy Merlín
Y de no intentar ligar con ella en un Leroy Merlín
#42:
Me imagino en el juicio:
- Que le dijo ese hombre para que se tuviese que defender?
- Ni me acuerdo señoría. Solo recuerdo darle tres bofetones y tratar de rajarle con el vaso.
- Venga señorita. Haga memoria que seguro que hay un motivo por el cual tuvo que defenderse.
- Que no. Ya se lo he dicho. Ni me acuerdo.
- Psssss. Ehhh. Que hacemos?. No nos va quedar más remedio que condenarla. No ayuda para nada.
- Que le dijo ese hombre para que se tuviese que defender?
- Ni me acuerdo señoría. Solo recuerdo darle tres bofetones y tratar de rajarle con el vaso.
- Venga señorita. Haga memoria que seguro que hay un motivo por el cual tuvo que defenderse.
- Que no. Ya se lo he dicho. Ni me acuerdo.
- Psssss. Ehhh. Que hacemos?. No nos va quedar más remedio que condenarla. No ayuda para nada.
#15:
#13 Si hubiera habido el menor atisbo de acoso o cualquier otra mierda argumental que se te ocurra, habría salido como atenuante o similar en el juicio, sin embargo ni siquiera se menciona qué le pudo decir a ella.
Por otro lado, muy feminista de tu parte culpar a la víctima. Pero que muy feminista.
Por otro lado, muy feminista de tu parte culpar a la víctima. Pero que muy feminista.
#21:
#8 Claro que sí, porque solo hay que entrarle a las que ya conocemos sin haberle entrado antes, es decir, solamente se debe ligar con las hermanas, las madres, las abuelas… y después con las hijas de nuestras hermanas, que serían nuestras hijas y nuestras sobrinas a la vez. Uhmmm… un poco enfermizo lo tuyo, ¿no te parece?
#16:
#15 Es que ni lo recuerda ella, lo pone en la propia sentencia judicial.
Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto. Es un caso tan absolutamente obvio que simplemente la han condenado, a pesar de que está demostrado estadísticamente que las mujeres en los tribunales suelen recibir menos sentencias y sentencias más bajas.
Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto. Es un caso tan absolutamente obvio que simplemente la han condenado, a pesar de que está demostrado estadísticamente que las mujeres en los tribunales suelen recibir menos sentencias y sentencias más bajas.
#75:
#70 Una vez más, haces suposiciones basadas en tus cojones morenos. Si tienes alguna prueba que demuestre que, como dices, una mujer en tu situación haya recibido una indemnización superior a la tuya, enséñamela.
Lo mismo con tu anterior afirmación. Si tienes algún ejemplo de una mujer en la misma situación que el hombre de la noticia meneada, enséñanoslo.
Es muy fácil desmontar argumentos de mierda como el tuyo, pero lo triste es que te va a dar igual y vas a seguir pensando lo mismo, porque es el relato previo que tienes ya en tu cabeza. Así nos va.
CC #26
Lo mismo con tu anterior afirmación. Si tienes algún ejemplo de una mujer en la misma situación que el hombre de la noticia meneada, enséñanoslo.
Es muy fácil desmontar argumentos de mierda como el tuyo, pero lo triste es que te va a dar igual y vas a seguir pensando lo mismo, porque es el relato previo que tienes ya en tu cabeza. Así nos va.
CC #26
Comentarios
Sufre una agresión con secuelas y con 5000€ todo arreglado. Todos sabemos que hubiera pasado a la inversa.
¿Por que vale más el cuello de una mujer que el de un hombre?
#6 Impresionante, la condenan a ella y el culpable sigue siendo él según tu...
Menuda chalada. Tuvo suerte de no ligar con ella.
Y de no intentar ligar con ella en un Leroy Merlín
#13 Si hubiera habido el menor atisbo de acoso o cualquier otra mierda argumental que se te ocurra, habría salido como atenuante o similar en el juicio, sin embargo ni siquiera se menciona qué le pudo decir a ella.
Por otro lado, muy feminista de tu parte culpar a la víctima. Pero que muy feminista.
Me imagino en el juicio:
- Que le dijo ese hombre para que se tuviese que defender?
- Ni me acuerdo señoría. Solo recuerdo darle tres bofetones y tratar de rajarle con el vaso.
- Venga señorita. Haga memoria que seguro que hay un motivo por el cual tuvo que defenderse.
- Que no. Ya se lo he dicho. Ni me acuerdo.
- Psssss. Ehhh. Que hacemos?. No nos va quedar más remedio que condenarla. No ayuda para nada.
#9 Y eso que se considera hecho probado que con un vaso roto le golpeó una segunda vez en el cuello. Vamos, que no la han juzgado por intento de homicidio de milagro.
#3 Solo si eres feo
#3 ligar es agresión solo si eres un patán.
Sospecho que lo sabes.
#8 Claro que sí, porque solo hay que entrarle a las que ya conocemos sin haberle entrado antes, es decir, solamente se debe ligar con las hermanas, las madres, las abuelas… y después con las hijas de nuestras hermanas, que serían nuestras hijas y nuestras sobrinas a la vez. Uhmmm… un poco enfermizo lo tuyo, ¿no te parece?
#10 No se llama milagro, se llama agresora y no agresor.
#15 Es que ni lo recuerda ella, lo pone en la propia sentencia judicial.
Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto. Es un caso tan absolutamente obvio que simplemente la han condenado, a pesar de que está demostrado estadísticamente que las mujeres en los tribunales suelen recibir menos sentencias y sentencias más bajas.
#17 ¿En serio te crees esa estupidez?
#1 El heteropatriarcado ligón.
#8 evidentemente, primero hace falta aprobación de sus padres… y de un cura. Otra cosa es pecar
Pussy pass
#26 Los cuellos también tienen perspectiva de género se ve...
#5 Ser patán tampoco es agresión, solo es agresión si eres feo, y eso lo se de primera mano
#1 Me parece de vergüenza que se juzgue a una pobre chica a la que han agredido dándole tres golpes con la cara en las palmas de la mano. Donde vamos a llegar!
#26 ¿Tienes ejemplos concretos que apoyen tu afirmación? Te espero.
#13 lo de que él "acosó" está sólo en tu imaginación, no en los datos de la noticia, donde sólo consta que le dijo algo y ni siquiera se sabe qué.
Curioso, conozco un caso similar, lanzó un vaso, que terminó con cárcel. En ese caso era hombre. Será la perspectiva de género?
#32 El escupitajo fue después de recibir tres bofetadas.
#70 Una vez más, haces suposiciones basadas en tus cojones morenos. Si tienes alguna prueba que demuestre que, como dices, una mujer en tu situación haya recibido una indemnización superior a la tuya, enséñamela.
Lo mismo con tu anterior afirmación. Si tienes algún ejemplo de una mujer en la misma situación que el hombre de la noticia meneada, enséñanoslo.
Es muy fácil desmontar argumentos de mierda como el tuyo, pero lo triste es que te va a dar igual y vas a seguir pensando lo mismo, porque es el relato previo que tienes ya en tu cabeza. Así nos va.
CC #26
#4 Es que ¡cómo se le ocurre intentar ligar sin tener el nivel de atractivo físico apropiado para el listón de ella! Si sólo alcanzaba el nivel de "abofeteable", pues normal. Menudo opresor asqueroso
#53 A mí me pusieron un strike por insinuar eso.
#11 Intentar ligar siendo feo tampoco es agresion sexual. Lo que pasa es que algunos creeis que babosear insistentemente es ligar y luego os pasan cositas.
En cualquier caso, no, tampoco babosear debe resultar en que una chalada te abofetee o te agreda con un vaso.
#11 O pobre.
#17 el problema es que seguro que te crees lo que dices. Voy a usar tu misma lógica.
A la tía no le gustaba porque no llevaba ropa de marca, para su gusto no iba lo suficiente al gimnasio y al entra le vio bajarse de un corsa y se sentía incómoda porque no tenía pasta.
#16 Ten en cuenta que tuvo rebaja desde los dos años y medio más multa a sólo la multa, pues la pena de prisión queda "sin efecto" al no tener antecedentes y siempre y cuando no la vuelva a liar en dos años.
#24 Uys, cuidado, que eso estaría en el límite de la violencia de género.
Ahí está la sentencia del T.S. (de finales de 2018) que sentó jurisprudencia al respecto. En aquella ocasión ella le había dado un puñetazo primero a él, éste se la devolvió en forma de bofetón y ella le arreó una patada.
¿La diferencia? que eran pareja, mientras que aquí no.
#12 Se pronuncia "Aigor"...
#75 De mis cojones morenos me saco la sentencia del juicio por lo civil en el que se fijó mi indemnización en el que se declaraba que al ser varón el grado de perjuicio era ligero y que no iba a afectar a mi vida. Cicatriz de 20 centímetros justo debajo de la mandíbula.
Voy a por palomitas para leer los comentarios....
Entre esto y lo del dedo en el culo al futbolista del Rayo, está quedando una mañana entretenida
#21 #7 estas son las mismas que al mismo tiempo reinvindican la libertad sexual de la mujer y denuncian la estigmatizacion de la mujer por acostarse con quien quieran (cosa que me parece mu bien) ...pero eh! no intentes ligar con una desconocida!
#59 ¿Tú me has leído y entendido lo que he dicho? He dicho una rebaja DESDE los dos años y medio, no que le hayan quitado dos años y medio.
Qué falta hace la inversión en educación para aumentar la comprensión lectora.
#48 Eso, la culpa de la víctima ¿no?
Si ni la chica recuerda lo que le dijo, o dice no recordar, está claro que el tipo no se propasó, porque si el tío se hubiese propasado es evidente que se acordaría ¿o no?
#74 Ahora cualquiera que critique partes del feminismo de 4a ola es ultraderechista, que muchos sean colgaos de Vox no significa que todo aquel crítico con el feminismo hegemónico sea de Vox.
#1 lo que no ha cambiado es que siempre hay gilipollas diciendo tonterías en éste tipo de noticias
Está claro que la endogamia le ha afectado, no hay más que ver sus mensajes
#7 Y eso que ella ni se acuerda de lo que le dijo el tío…
#87 Estara hablando de algo de hace mas de 20 años intentando hacerlo pasar por algo que ocurre hoy en dia (que es lo que intentaba colar desde #26 para regocijo de la patrulla machuna).
Eas feministas muy feministas harán un crowdfunding para apoyarla a pagar los 5mil euros?
#93 Te escupen (que está fatal, eso nadie lo duda) -> Golpe en el cuello con cristal roto. Lo sigo viendo ligeramente desproporcionado, ¿si le pisa un pie por accidente hay que cortarle las piernas con un machete?
#73 No es mi obsesión particular, de hecho no tengo obsesiones, fíjate.
He dicho lo que he dicho y sabes (aunque no quieras) que no he dicho lo que insinúas. Tu comentario, como en tantas otras ocasiones cuando te has dirigido a mí, sobra.
#26 De haber sido los sexos al revés, estarían aquí todas las feministas acusando de machismo y vete a saber qué otra gilipollez.
#17 tu comentario me incomoda muchisimo al punto de que me estoy sintiendo acosade... autoridades detenedle por incomodarme
#13 El mundo está llenos de hijos de puta. Unos son hombres y otros son mujeres. Pero si sois mujeres no os preocupéis que algún anormal saldrá en vuestra defensa...
#26 No se le protege más porque valga más, se le protege más en ciertas situaciones porque está más en peligro en ciertas situaciones. Dicho ésto, en un bar donde no conoces a nadie entiendo que no sería violencia de genero ¿No? Violencia de genero es dentro de la pareja, si hubiese sido al revés, en este caso, la pena hubiese sido igual ¿No?
#87 Le puedes echar la culpa a mi abogada pero la sentencia no la dictó ella.
#8 Claro que sí. Cuando alguien te moleste hostión y palante. A tope con tu feminismo!
#82 No, le damos de esto al bulo.
#83 Si fuera algo de ese estilo ella seguramente la defensa lo habría utilizado en el juicio y lo contaría la noticia. Lo más probable es que no le dijera nada importante, y por eso no lo recuerda, y nadie en el juicio le dió importancia.
De hecho, pienso que podría haberle dado mucha más batalla judicial como entre en que se sintió agredida, que la insultó, o que cuente el escupitajo de alguna forma como agresión.
#17 Lo que sabemos seguro es que lo que acabas de decir es una gilipollez como la copa de un pino.
#4 No tanto. Tuvo mala suerte de quedarse en el tutorial.
Las zumbadas son las que más duro follan.
Luego hay que huir a tiempo, que puedes acabar como esos del League of legends.
#16 Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto.
La joven respondió a su acercamiento dándole tres bofetadas en la cara y agarrándolo del jersey, que le rompió.
Luego el sujeto agredido le escupe, y esta responde rompiéndole el vaso.
#7 No tienes ni puta idea de lo que es tener que soportar babosos cada vez que sales de tu casa, además con el miedo de que no se limiten a las palabras y pasen a intentar forzar las cosas a lo Rubiales o incluso algo más... O cómo van a reaccionar ante el rechazo. El de esta noticia escupió a la chica, nada menos.
A algunos os falta pero que mucha compañía femenina. Entenderíais mejor lo hartas que están la mayoría de las mujeres de este tipo de comportamientos, que además son continuos con algunas de ellas, y lo que pueden llegar a intimidar o asustar en muchos casos. Y no, la culpa no es del feminismo por crear miedos infundados, ya que ni son infundados ni son nuevos, toda la puta vida ha sido así y peor.
#28 Cierto cierto
#17 Vamos, que cuando nos interesa la respuesta si es la violencia, la próxima vez que alguien me "incomode", le parto un vaso en la cabeza, es lo que vienes a decir no?
#93
Le pasó por idiota. La próxima ya sabe que en vez de escupir, le tiene que dar un bofetón y tumbarla.
A mí me pasó un caso similar y aprendí con ello que nunca más me va a volver a tocar nadie y que le salga gratis. Dos mujeres entraron a mi establecimiento, consumieron y dijeron que algo no les había gustado y que se iban sin pagar, a lo que yo les dije que no pagaran en todo caso lo que no les había gustado. Dijeron que no iban a pagar nada y emprendieron la marcha, así que les dije de llamar a la policía y me puse delante de ellas. Me esquivaron y siguieron su camino y como una de ellas llevaba una mochila, le agarré de la mochila para que no siguiera caminando y ella se dio la vuelta y me dio un puñetazo en la nuez. Me quedé estupefacto e hice ademán de incrustarle el puño en la nariz como si fuera un hombre, pero recapacité porque suponía que me caería una gorda por pegar a una mujer.
Decidí esperar a la policía y cuando llegó, tomaron nota y me fui a hacer la denuncia poniendo como 4 o 5 testigos que estaban delante y vieron la agresión. Por cierto, la policía me dijo que si la llego a enchufar, voy directo al calabozo. Un año después de aquello, me acordé del caso del cual no había vuelto a saber nada, así que fui al juzgado a preguntar y me dijeron que se había sobreseído por falta de pruebas, así que me quedé con mi hostia y con la impotencia de que le saliera gratis.
Moraleja: Si te dan, da. Sea quien sea.
#85 Es que, por favor, en el caso de un hombre esa cicatriz te hace parecer aún más varonil y atractivo, te da aire de chico peligroso que tanto les mola.
Si es que hay que fliparlo con lo que dicen algunos cuando les cuentas lo que has vivido.
#13 entiendonswgun tu versión que el agredido en este caso tendré el derecho de usar el atenuante de legítima defensa y endiñar a la agresor dos hostias para quitársela de encima. ¿Verdad?
#25 tienes razón en este caso se considera agravante, por la aparente patente de corso que tienen.
#21 yo creo que era ironía ¿no?
#75 #76 Pues hasta hace un tiempo (que se legisló específicamente para evitarlo) era lo normal... de hecho se utilizaban coeficientes de valoración distintos en función de sexo y edad. Esto que digo es fácilmente comprobable.
Habría que saber hace cuánto tiempo fue el accidente que sufrió #70 antes de cachondearse de esa manera.
#129 "El de esta noticia escupió a la chica, nada menos."
A ver, que yo sé de sobra que escupir está fatal. Yo nunca lo haría, que lo haya hecho el colega este ya muestra claramente que un santo no es, no sé como puede reaccionar así.
Pero ella le dio dos guantazos antes, le rompió la ropa antes y no se lo ha cargado de milagro al final. Incluso aunque fuera una mierda de persona (cosa que no sabemos, no estábamos allí), ¿no te parece absolutamente desproporcionado todo lo que ha pasado?
#54 #63 Yo sufrí un accidente por atropello en el que tuve cicatrices en el cuello. La indemnización hubiera sido mucho mayor si hubiera sido mujer. Siendo hombre el perjuicio estético no era importante.
#7 #15 ¿En serio le dais bola a esto?
#85 Si eso fuese así, que tendría que creerte sin ninguna prueba por tu parte, suena a que tu abogado debería buscarse otro trabajo.
#94 Yo no me he cachondeado de nadie. Lo que no voy a hacer es creerme la palabra de un extraño en internet si no aporta ninguna prueba.
#96 No me imagino a nadie haciendo ese comentario si la víctima hubiera sido una mujer.
#109 Me viene "incel que se ha quedado sin argumentos"
#40 Pues parece una persona "normal" dando un argumento "normal" en twitter un día "normal".
Que quieres que te diga, el mundo es muy raro, te recuerdo que hay peña que llegó a decir en un vídeo que se estaba violando a unas gallinas por poner huevos
#4 Depende de donde estuviera ubicada en la gráfica Loca-Sexy
#25 Sabes perfectamente (porque es tu obsesion particular) que eso no entraria como violencia de genero en ningun caso. Son 2 desconocidos. No aplica la ley.
#41 Un baboso, se dice baboso.
#108 Juas! qué grande tu comentario, pero qué grande.
He dicho que estaría en el límite refiriéndome a que la situación descrita podría coincidir con el caso comentado en sentencia del T.S. de diciembre de 2018, pero no llega a serlo porque no hay relación afectiva entre ambos.
Interpretas la parte que te interesa de la manera que te interesa y la última frase es una "matización" que "da igual".
Es que es genial
#72 pues si no te parece proporcional dos hostias cuando te rompen un vaso en el muelle y te vuelven a dar otra vez en el cuello con el vaso roto, tu me dirás que es proporcional
#95 Y si aportan pruebas se les vota negativo y punto. Como al youtuber que está demostrando con pruebas que la ley trans no se está cumpliendo.
#94 Esto que digo es fácilmente comprobable.
Pues venga. Si es tan facilmente comprobable. Demuestralo. Aqui espero sentado listo para envainarmela y pedirle disculpas a #70.
Pero por favor... algo mas que adjuntar la ley del 2015. Adjuntar pruebas de que esos baremos diferenciaban por sexo.
#86 Otro que tambien se ofrece voluntario para demostrarlo.
#64 La han condenado a ella por agresión como culpable que es, eso para empezar. Pero lo que sí está claro es que algo bonito no le dijo, nadie se pone a abofetear a otro por decirle "buenas tardes".
También pienso que alguien normal (o en condiciones normales) se habría dado cuenta en la primera bofetada, y ahí te vas y denuncias si quieres, pero no esperar a recibir 3 bofetadas y un zarandeo que te rompe el suéter para escupirle, a ver si así se arregla la cosa, no?
Que es desproporcionado darle con un vaso roto en el cuello a alguien porque te escupa en el pelo, pues si, de ahí la condena. Pero que si esto pasa entre dos hombres, me esperaría la misma condena vaya, no veo que el género haya influido en este caso, también teniendo en cuenta que los daños que ha sufrido la víctima podían haber sido mucho peor, pero han sido unos puntos y dos días de trabajo.
Yo lo que creo es que iban los dos mamadísimos, y me extraña que la embriaguez no haya sido atenuante
#54 es complicado porque tendría que ser un caso con inversion de sexo.
Este me parece similar
https://www.diariosur.es/interior/condenado-hombre-cuatro-20180401223332-nt.html
Pd: cuanta peña se agrede con vasos, hay como 200 caso al año
#11 Me estoy imaginando a Igor (sí mi amo) tratando de ligar y ahora se entiende la reacción.
#8 Esto lo dices en serio? qué entiendes tú por ligar en una discoteca?
#2 No te olvides del calificativo baboso.
#76 Que valiente es la ingenuidad.
#66 No eres el único.
#168 me recuerda a una serie, first wave, de invasión alienígena
#6 Ojalá te pase a ti
#70 La indemnización hubiera sido mucho mayor si hubiera sido mujer. Siendo hombre el perjuicio estético no era importante.
¿En una indemnizacion por un atropello?
Por favor, que te den el premio Nobel del Invent. Por favor, amigos, salid de vuestros circulos del odio y venid al mundo real. Haceos un favor. Antes de que sea tarde.
#109 A mi me viene a la cabeza un orangután pronunciandola.
#36 El polvo de Schrödinger
#13 ¿Donde pone en la noticia que el la acoso? Creo que te has equivocado y has leído el guion de tu película.
#17 Las feminazis deberías llevar una chapita o algo que os identifique para no cometer el error de "molestaros".
#10 Juer!
__
Asumo que la agresora denunciará al agredido por los escupitajos. Eso es una vejación, no? Espero que lo haga
No defiendo lo que ha hecho pero si alguien te escupe se suele quedar en nada… pero es que todos los hechos ahora están reflejados en una sentencia y la cosa cambia bastante
#85 mi indemnización en el que se declaraba que al ser varón el grado de perjuicio era ligero y que no iba a afectar a mi vida
Danos unas fechas al menos. Ya que tu te empeñas en no aportar nada mas alla de un relato dificil de creer (el juzgado escribiendo eso en la sentencia...). Al menos deja que el resto aportemos.
#140 Yo lo que no es que crea, es que afirmo, es que estás acusando a la víctima. Será el feminismo ese de nueva ola o algo.
Estás tratando de hacer un relato coherente de una situación que como resultado no tiene nada ejemplar. Tú asumes que él "algo bonito no le dijo" porque, claro, la otra sólo actuó como respuesta a algún tipo de ¿agresión? verbal ¿no?. Mira, cuando ella misma dice no recordar lo que él le dijo, mi deducción es que posiblemente sí se acuerde pero prefiera decir que no se acuerda para no quedar (aún más) como imbécil al agredir a alguien por alguna tontería.
Segundo, te parece que el tío se quedó esperando por más... es que vamos, estás revictimizando a la víctima y tan tranquilamente ¿eh?
No, el "género" influiría si fuese él quien la agrediese y tuviesen algún tipo de relación "afectivo-sexual" entre ambos. Ahí entonces a él le caería una guapa, y no me refiero a una chica sino a la condena.
Igual, igual si la embriaguez no ha sido un atenuante es que tu suposición de que iban ambos mamadísimos simplemente no es cierta.
En fin, qué gente.
#130 Sigues sin aportar ningun dato que nos permita corroborar tu historia porque en realidad has hablado de oidas y al ir a comprobarlo te has dado cuenta de que hace 20 años que la ley no permite sentencias como lo que tu dices haber tenido. Pero aun asi, te has permitido marcarte el invent en #26 realizando una afirmacion sobre la actualidad tan falsa como la discriminacion en la ley ante un atropello.
#159 hombre, también puedes no escupir y denunciarla...
#112 O puede incluso que sí lo recuerde pero que lo haya "olvidado" para no quedar como gilipollas.
#106 El escupitajo fue después de las hostias de ella.