Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
Sufre una agresión con secuelas y con 5000€ todo arreglado. Todos sabemos que hubiera pasado a la inversa.
¿Por que vale más el cuello de una mujer que el de un hombre?
¿Por que vale más el cuello de una mujer que el de un hombre?
#4:
Menuda chalada. Tuvo suerte de no ligar con ella.
Y de no intentar ligar con ella en un Leroy Merlín
Y de no intentar ligar con ella en un Leroy Merlín
#42:
Me imagino en el juicio:
- Que le dijo ese hombre para que se tuviese que defender?
- Ni me acuerdo señoría. Solo recuerdo darle tres bofetones y tratar de rajarle con el vaso.
- Venga señorita. Haga memoria que seguro que hay un motivo por el cual tuvo que defenderse.
- Que no. Ya se lo he dicho. Ni me acuerdo.
- Psssss. Ehhh. Que hacemos?. No nos va quedar más remedio que condenarla. No ayuda para nada.
- Que le dijo ese hombre para que se tuviese que defender?
- Ni me acuerdo señoría. Solo recuerdo darle tres bofetones y tratar de rajarle con el vaso.
- Venga señorita. Haga memoria que seguro que hay un motivo por el cual tuvo que defenderse.
- Que no. Ya se lo he dicho. Ni me acuerdo.
- Psssss. Ehhh. Que hacemos?. No nos va quedar más remedio que condenarla. No ayuda para nada.
#15:
#13 Si hubiera habido el menor atisbo de acoso o cualquier otra mierda argumental que se te ocurra, habría salido como atenuante o similar en el juicio, sin embargo ni siquiera se menciona qué le pudo decir a ella.
Por otro lado, muy feminista de tu parte culpar a la víctima. Pero que muy feminista.
Por otro lado, muy feminista de tu parte culpar a la víctima. Pero que muy feminista.
#21:
#8 Claro que sí, porque solo hay que entrarle a las que ya conocemos sin haberle entrado antes, es decir, solamente se debe ligar con las hermanas, las madres, las abuelas… y después con las hijas de nuestras hermanas, que serían nuestras hijas y nuestras sobrinas a la vez. Uhmmm… un poco enfermizo lo tuyo, ¿no te parece?
#16:
#15 Es que ni lo recuerda ella, lo pone en la propia sentencia judicial.
Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto. Es un caso tan absolutamente obvio que simplemente la han condenado, a pesar de que está demostrado estadísticamente que las mujeres en los tribunales suelen recibir menos sentencias y sentencias más bajas.
Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto. Es un caso tan absolutamente obvio que simplemente la han condenado, a pesar de que está demostrado estadísticamente que las mujeres en los tribunales suelen recibir menos sentencias y sentencias más bajas.
#75:
#70 Una vez más, haces suposiciones basadas en tus cojones morenos. Si tienes alguna prueba que demuestre que, como dices, una mujer en tu situación haya recibido una indemnización superior a la tuya, enséñamela.
Lo mismo con tu anterior afirmación. Si tienes algún ejemplo de una mujer en la misma situación que el hombre de la noticia meneada, enséñanoslo.
Es muy fácil desmontar argumentos de mierda como el tuyo, pero lo triste es que te va a dar igual y vas a seguir pensando lo mismo, porque es el relato previo que tienes ya en tu cabeza. Así nos va.
CC #26
Lo mismo con tu anterior afirmación. Si tienes algún ejemplo de una mujer en la misma situación que el hombre de la noticia meneada, enséñanoslo.
Es muy fácil desmontar argumentos de mierda como el tuyo, pero lo triste es que te va a dar igual y vas a seguir pensando lo mismo, porque es el relato previo que tienes ya en tu cabeza. Así nos va.
CC #26
Comentarios
Sufre una agresión con secuelas y con 5000€ todo arreglado. Todos sabemos que hubiera pasado a la inversa.
¿Por que vale más el cuello de una mujer que el de un hombre?
#26 Los cuellos también tienen perspectiva de género se ve...
#26 Por un lado estaría bien conocer un caso similar pero al revés, a ver qué diría el juez en ese caso. El juez claro, que como siempre depende de su criterio.
#26 ¿Tienes ejemplos concretos que apoyen tu afirmación? Te espero.
#54 #63 Yo sufrí un accidente por atropello en el que tuve cicatrices en el cuello. La indemnización hubiera sido mucho mayor si hubiera sido mujer. Siendo hombre el perjuicio estético no era importante.
#70 Una vez más, haces suposiciones basadas en tus cojones morenos. Si tienes alguna prueba que demuestre que, como dices, una mujer en tu situación haya recibido una indemnización superior a la tuya, enséñamela.
Lo mismo con tu anterior afirmación. Si tienes algún ejemplo de una mujer en la misma situación que el hombre de la noticia meneada, enséñanoslo.
Es muy fácil desmontar argumentos de mierda como el tuyo, pero lo triste es que te va a dar igual y vas a seguir pensando lo mismo, porque es el relato previo que tienes ya en tu cabeza. Así nos va.
CC #26
#75 De mis cojones morenos me saco la sentencia del juicio por lo civil en el que se fijó mi indemnización en el que se declaraba que al ser varón el grado de perjuicio era ligero y que no iba a afectar a mi vida. Cicatriz de 20 centímetros justo debajo de la mandíbula.
#85 Si eso fuese así, que tendría que creerte sin ninguna prueba por tu parte, suena a que tu abogado debería buscarse otro trabajo.
#87 Le puedes echar la culpa a mi abogada pero la sentencia no la dictó ella.
#87 Estara hablando de algo de hace mas de 20 años intentando hacerlo pasar por algo que ocurre hoy en dia (que es lo que intentaba colar desde #26 para regocijo de la patrulla machuna).
#85 mi indemnización en el que se declaraba que al ser varón el grado de perjuicio era ligero y que no iba a afectar a mi vida
Danos unas fechas al menos. Ya que tu te empeñas en no aportar nada mas alla de un relato dificil de creer (el juzgado escribiendo eso en la sentencia...). Al menos deja que el resto aportemos.
#85 Es que, por favor, en el caso de un hombre esa cicatriz te hace parecer aún más varonil y atractivo, te da aire de chico peligroso que tanto les mola.
Si es que hay que fliparlo con lo que dicen algunos cuando les cuentas lo que has vivido.
#75 #76 Pues hasta hace un tiempo (que se legisló específicamente para evitarlo) era lo normal... de hecho se utilizaban coeficientes de valoración distintos en función de sexo y edad. Esto que digo es fácilmente comprobable.
Habría que saber hace cuánto tiempo fue el accidente que sufrió #70 antes de cachondearse de esa manera.
#94 Yo no me he cachondeado de nadie. Lo que no voy a hacer es creerme la palabra de un extraño en internet si no aporta ninguna prueba.
#95 Una vez más, haces suposiciones basadas en tus cojones morenos. en #70
Por lo menos no eres como #75 que directamente me llama mentiroso.
#95 Y si aportan pruebas se les vota negativo y punto. Como al youtuber que está demostrando con pruebas que la ley trans no se está cumpliendo.
#94 Esto que digo es fácilmente comprobable.
Pues venga. Si es tan facilmente comprobable. Demuestralo. Aqui espero sentado listo para envainarmela y pedirle disculpas a #70.
Pero por favor... algo mas que adjuntar la ley del 2015. Adjuntar pruebas de que esos baremos diferenciaban por sexo.
#86 Otro que tambien se ofrece voluntario para demostrarlo.
#70 La indemnización hubiera sido mucho mayor si hubiera sido mujer. Siendo hombre el perjuicio estético no era importante.
¿En una indemnizacion por un atropello?
Por favor, que te den el premio Nobel del Invent. Por favor, amigos, salid de vuestros circulos del odio y venid al mundo real. Haceos un favor. Antes de que sea tarde.
#76 Que valiente es la ingenuidad.
#70 Y mayor aún si hubiera sido un reptiliano
#96 No me imagino a nadie haciendo ese comentario si la víctima hubiera sido una mujer.
#124 #70 estoy parafraseando su comentario.
#54 es complicado porque tendría que ser un caso con inversion de sexo.
Este me parece similar
https://www.diariosur.es/interior/condenado-hombre-cuatro-20180401223332-nt.html
Pd: cuanta peña se agrede con vasos, hay como 200 caso al año
#26 Porque una sociedad hedonista, narcisista, superficial y materialista encaja mejor con los valores clásicos femeninos que con los masculinos.
#26 No se le protege más porque valga más, se le protege más en ciertas situaciones porque está más en peligro en ciertas situaciones. Dicho ésto, en un bar donde no conoces a nadie entiendo que no sería violencia de genero ¿No? Violencia de genero es dentro de la pareja, si hubiese sido al revés, en este caso, la pena hubiese sido igual ¿No?
#26 Pues te lo cuento porque un amigo mío le cortaron el cuello con una botella y casi la palma. Había una enfermera de uci en la fiesta y le taponó la herida. El tío le vino de espaldas y le cortó el cuello por la parte de delante, iba a matar. Mes y medio de hospitalización. Le quedó una cicatriz enorme. El agresor tenía esquizofrenia. Por ello no piso la cárcel ni hubo indemnizaciones.
Aquí podría venir yo también a soltar estupideces tipo “si hubiera sido atacado por una mujer hubiera recibido indemnización”
Hasta la … de los )@(€}%~ que venís a cualquier noticia con la guerra de sexos que tenéis en la puta cabeza. Me imagino levantando os por la mañana ilusionados para poder meter vuestra mierda en la primera noticia que veis.
#26 De haber sido los sexos al revés, estarían aquí todas las feministas acusando de machismo y vete a saber qué otra gilipollez.
#130 Sigues sin aportar ningun dato que nos permita corroborar tu historia porque en realidad has hablado de oidas y al ir a comprobarlo te has dado cuenta de que hace 20 años que la ley no permite sentencias como lo que tu dices haber tenido. Pero aun asi, te has permitido marcarte el invent en #26 realizando una afirmacion sobre la actualidad tan falsa como la discriminacion en la ley ante un atropello.
#26 > ¿Por que vale más el cuello de una mujer que el de un hombre?
Porque es otro tipo de violencia, todo el mundo lo sabe.
Menuda chalada. Tuvo suerte de no ligar con ella.
Y de no intentar ligar con ella en un Leroy Merlín
#4 Es que ¡cómo se le ocurre intentar ligar sin tener el nivel de atractivo físico apropiado para el listón de ella! Si sólo alcanzaba el nivel de "abofeteable", pues normal. Menudo opresor asqueroso
#41 Un baboso, se dice baboso.
#41 Alcanzaba el nivel de acristalable.
#4 No tanto. Tuvo mala suerte de quedarse en el tutorial.
Las zumbadas son las que más duro follan.
Luego hay que huir a tiempo, que puedes acabar como esos del League of legends.
#80 me da curiosidad, que les pasa a esos del LOL?
#4 Depende de donde estuviera ubicada en la gráfica Loca-Sexy
#13 Si hubiera habido el menor atisbo de acoso o cualquier otra mierda argumental que se te ocurra, habría salido como atenuante o similar en el juicio, sin embargo ni siquiera se menciona qué le pudo decir a ella.
Por otro lado, muy feminista de tu parte culpar a la víctima. Pero que muy feminista.
#15 Es que ni lo recuerda ella, lo pone en la propia sentencia judicial.
Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto. Es un caso tan absolutamente obvio que simplemente la han condenado, a pesar de que está demostrado estadísticamente que las mujeres en los tribunales suelen recibir menos sentencias y sentencias más bajas.
#16 Ten en cuenta que tuvo rebaja desde los dos años y medio más multa a sólo la multa, pues la pena de prisión queda "sin efecto" al no tener antecedentes y siempre y cuando no la vuelva a liar en dos años.
#18 Eso no es una rebaja, la rebaja es a un año y nueve meses de prisión, que es la condena que se ha llevado, otra cosa es que no vaya a ser efectiva a menos que reincida, pero le han rebajado unos meses, no varios años
#59 ¿Tú me has leído y entendido lo que he dicho? He dicho una rebaja DESDE los dos años y medio, no que le hayan quitado dos años y medio.
Qué falta hace la inversión en educación para aumentar la comprensión lectora.
#16 Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto.
La joven respondió a su acercamiento dándole tres bofetadas en la cara y agarrándolo del jersey, que le rompió.
Luego el sujeto agredido le escupe, y esta responde rompiéndole el vaso.
#93 Te escupen (que está fatal, eso nadie lo duda) -> Golpe en el cuello con cristal roto. Lo sigo viendo ligeramente desproporcionado, ¿si le pisa un pie por accidente hay que cortarle las piernas con un machete?
#93
Le pasó por idiota. La próxima ya sabe que en vez de escupir, le tiene que dar un bofetón y tumbarla.
A mí me pasó un caso similar y aprendí con ello que nunca más me va a volver a tocar nadie y que le salga gratis. Dos mujeres entraron a mi establecimiento, consumieron y dijeron que algo no les había gustado y que se iban sin pagar, a lo que yo les dije que no pagaran en todo caso lo que no les había gustado. Dijeron que no iban a pagar nada y emprendieron la marcha, así que les dije de llamar a la policía y me puse delante de ellas. Me esquivaron y siguieron su camino y como una de ellas llevaba una mochila, le agarré de la mochila para que no siguiera caminando y ella se dio la vuelta y me dio un puñetazo en la nuez. Me quedé estupefacto e hice ademán de incrustarle el puño en la nariz como si fuera un hombre, pero recapacité porque suponía que me caería una gorda por pegar a una mujer.
Decidí esperar a la policía y cuando llegó, tomaron nota y me fui a hacer la denuncia poniendo como 4 o 5 testigos que estaban delante y vieron la agresión. Por cierto, la policía me dijo que si la llego a enchufar, voy directo al calabozo. Un año después de aquello, me acordé del caso del cual no había vuelto a saber nada, así que fui al juzgado a preguntar y me dijeron que se había sobreseído por falta de pruebas, así que me quedé con mi hostia y con la impotencia de que le saliera gratis.
Moraleja: Si te dan, da. Sea quien sea.
#15 lo que sabemos seguro es que ella no estaba cómoda con la situación, por lo tanto “que él tratara de ligar con ella” es una forma de acoso.
#17 ¿En serio te crees esa estupidez?
#17 el problema es que seguro que te crees lo que dices. Voy a usar tu misma lógica.
A la tía no le gustaba porque no llevaba ropa de marca, para su gusto no iba lo suficiente al gimnasio y al entra le vio bajarse de un corsa y se sentía incómoda porque no tenía pasta.
#17 tu comentario me incomoda muchisimo al punto de que me estoy sintiendo acosade... autoridades detenedle por incomodarme
#17 Lo que sabemos seguro es que lo que acabas de decir es una gilipollez como la copa de un pino.
#17 Vamos, que cuando nos interesa la respuesta si es la violencia, la próxima vez que alguien me "incomode", le parto un vaso en la cabeza, es lo que vienes a decir no?
#17 Las feminazis deberías llevar una chapita o algo que os identifique para no cometer el error de "molestaros".
#7 #15 ¿En serio le dais bola a esto?
#82 No, le damos de esto al bulo.
Me imagino en el juicio:
- Que le dijo ese hombre para que se tuviese que defender?
- Ni me acuerdo señoría. Solo recuerdo darle tres bofetones y tratar de rajarle con el vaso.
- Venga señorita. Haga memoria que seguro que hay un motivo por el cual tuvo que defenderse.
- Que no. Ya se lo he dicho. Ni me acuerdo.
- Psssss. Ehhh. Que hacemos?. No nos va quedar más remedio que condenarla. No ayuda para nada.
#42 Sí, pienso que lo que le dijo inicialmente y lo del escupitajo podría haberlo usado como arma arrojadiza y darle muchos más problemas judicialmente. Ya que la noticia no lo cuenta, supongo que no pasó, y tampoco tuvo un abogado que le aconsejara armar drama.
#9 Y eso que se considera hecho probado que con un vaso roto le golpeó una segunda vez en el cuello. Vamos, que no la han juzgado por intento de homicidio de milagro.
#10 No se llama milagro, se llama agresora y no agresor.
#14 ahí le has "dao*....
#10 Juer!
__
Asumo que la agresora denunciará al agredido por los escupitajos. Eso es una vejación, no? Espero que lo haga
No defiendo lo que ha hecho pero si alguien te escupe se suele quedar en nada… pero es que todos los hechos ahora están reflejados en una sentencia y la cosa cambia bastante
#32 El escupitajo fue después de recibir tres bofetadas.
#45 creo que algunos necesitáis una bandera de 2x2 con el
#45 Y? No sigue siendo una respuesta proporcional
Yo te pego, tu me pegas. Yo te vejo, tu me vejas y así
Una cosa (por ej) es el uso de la fuerza para defender tu vida y otra la fuerza en otro tipo de situaciones (la fuerza y lo que sea)
#32 Mira lo que puede pasar por tirarse un pedo...
Condenado a un mes por tirarse un pedo delante de su mujer
Condenado a un mes por tirarse un pedo delante de ...
eldiariodetenerife.com#10 Que es lo que deberían de haber hecho. Ataco a una zona vital con un arma peligrosa.
#10 Tengo curiosidad por saber qué habría pasado si él le hubiese devuelto una sola de las bofetadas. Evidentemente estaba lúcido como para reaccionar y saber que "no puede pegar a una mujer" porque se la carga, y reaccionó de la casi única forma que podía hacer, escupir (aunque hemos visto que por tirarse un pedo también puede catalogarse como violencia de género, así que ..)
#10 es por lo que la deberían haber juzgado, sin duda
#3 Solo si eres feo
#11 Me estoy imaginando a Igor (sí mi amo) tratando de ligar y ahora se entiende la reacción.
#12 Se pronuncia "Aigor"...
#28 Cierto cierto
#11 O pobre.
#20
Et genus et formam regina pecunia donat
Ecclesiastes 10:19 - Bible Hub
#11 Intentar ligar siendo feo tampoco es agresion sexual. Lo que pasa es que algunos creeis que babosear insistentemente es ligar y luego os pasan cositas.
En cualquier caso, no, tampoco babosear debe resultar en que una chalada te abofetee o te agreda con un vaso.
#71 tienes razón, ligar cuando eres feo es babosear y eso está mal
#3 ligar es agresión solo si eres un patán.
Sospecho que lo sabes.
#5 Ser patán tampoco es agresión, solo es agresión si eres feo, y eso lo se de primera mano
#8 Claro que sí, porque solo hay que entrarle a las que ya conocemos sin haberle entrado antes, es decir, solamente se debe ligar con las hermanas, las madres, las abuelas… y después con las hijas de nuestras hermanas, que serían nuestras hijas y nuestras sobrinas a la vez. Uhmmm… un poco enfermizo lo tuyo, ¿no te parece?
#21 #7 estas son las mismas que al mismo tiempo reinvindican la libertad sexual de la mujer y denuncian la estigmatizacion de la mujer por acostarse con quien quieran (cosa que me parece mu bien) ...pero eh! no intentes ligar con una desconocida!
#36 El polvo de Schrödinger
#21 antes se ligaba entre primos, pero la iglesia católica puso el grito en el cielo para aislar a sus futuros donantes de tierras.
En la Edad Media, la Iglesia Católica Romana prohibió los matrimonios entre familiares, como primos o parientes políticos. Esto provocó cambios en las estructuras familiares y en los valores de la gente en el mundo occidental. La prohibición fomentó el individualismo, la independencia y la apertura a nuevas ideas, que hoy son comunes en las sociedades occidentales. Los autores sugieren que este cambio de valores se vio influido por las políticas de la Iglesia contra el incesto, que modificaron la dinámica familiar y acabaron influyendo en la psicología de las personas. También hallaron una relación entre la prohibición de los matrimonios entre primos y el aumento de los matrimonios monógamos independientes entre personas no emparentadas. En general, la investigación sugiere que las instituciones sociales, como la Iglesia, pueden moldear los valores y el comportamiento de las personas a lo largo del tiempo.
https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/11/roman-catholic-church-ban-in-the-middle-ages-loosened-family-ties/
#62 La religión, en este aspecto, actuaba como regulador social ante prácticas que tienen implicaciones genéticas a nivel de población. De la misma manera que la triquinosis y la optimización de recursos se regulaba en sociedades tribales de medio-oriente en época de Mahoma con la prohibición del consumo de cerdo.
#21 yo creo que era ironía ¿no?
#78 Quizás; no lo sé.
#78
#8 evidentemente, primero hace falta aprobación de sus padres… y de un cura. Otra cosa es pecar
Pussy pass
#53 A mí me pusieron un strike por insinuar eso.
#66 No eres el único.
#53 Tecnicamente no... eso sí, también me ha pasado #66
#66 por aquí otro...
#13 lo de que él "acosó" está sólo en tu imaginación, no en los datos de la noticia, donde sólo consta que le dijo algo y ni siquiera se sabe qué.
Curioso, conozco un caso similar, lanzó un vaso, que terminó con cárcel. En ese caso era hombre. Será la perspectiva de género?
#50 Igual es que los hombres tienen más puntería
#50 los hombres lanzan con mas fuerza el vaso, entonces cada trocito extra en el que se rompe añade tiempo de condena
Voy a por palomitas para leer los comentarios....
Entre esto y lo del dedo en el culo al futbolista del Rayo, está quedando una mañana entretenida
Está claro que la endogamia le ha afectado, no hay más que ver sus mensajes
Eas feministas muy feministas harán un crowdfunding para apoyarla a pagar los 5mil euros?
#73 No es mi obsesión particular, de hecho no tengo obsesiones, fíjate.
He dicho lo que he dicho y sabes (aunque no quieras) que no he dicho lo que insinúas. Tu comentario, como en tantas otras ocasiones cuando te has dirigido a mí, sobra.
#77 "Uys, cuidado, que eso estaría en el límite de la violencia de género."
Eso es lo que has dicho. Da igual que lo hayas intentado matizar con la ultima frase. El caso que describe el comentario al que respondes NO estaria al limite de la violencia de genero. No tendria ninguna posibilidad de estar ni siquiera cerca de la violencia de genero.
Por mucho que ahora intentes la del cangrejito. Los dos sabemos lo que intentabas hacer en ese comentario y en el resto de comentarios que has hecho en este hilo. Sabes el tipo de meneantes que van a entrar en la noticia que has enviado y sabes perfectamente como darles la carnaza que buscan. Aunque sea con mentiras.
#13 El mundo está llenos de hijos de puta. Unos son hombres y otros son mujeres. Pero si sois mujeres no os preocupéis que algún anormal saldrá en vuestra defensa...
#8 Claro que sí. Cuando alguien te moleste hostión y palante. A tope con tu feminismo!
#13 entiendonswgun tu versión que el agredido en este caso tendré el derecho de usar el atenuante de legítima defensa y endiñar a la agresor dos hostias para quitársela de encima. ¿Verdad?
#24 Uys, cuidado, que eso estaría en el límite de la violencia de género.
Ahí está la sentencia del T.S. (de finales de 2018) que sentó jurisprudencia al respecto. En aquella ocasión ella le había dado un puñetazo primero a él, éste se la devolvió en forma de bofetón y ella le arreó una patada.
¿La diferencia? que eran pareja, mientras que aquí no.
#25 tienes razón en este caso se considera agravante, por la aparente patente de corso que tienen.
#30 Quiénes?
#25 Sabes perfectamente (porque es tu obsesion particular) que eso no entraria como violencia de genero en ningun caso. Son 2 desconocidos. No aplica la ley.
#24 La legitima defensa debe ser proporcional. Vigila con eso de ir endiñando hostias para quitarte a gente de encima que igual terminas tu empurado en el pack.
#72 pues si no te parece proporcional dos hostias cuando te rompen un vaso en el muelle y te vuelven a dar otra vez en el cuello con el vaso roto, tu me dirás que es proporcional
#8 Esto lo dices en serio? qué entiendes tú por ligar en una discoteca?
#8 ¿Solo puedes entrar a las conocidas en un sitio de ocio social?
De ser así no podrías conocer a nadie y nos habríamos extinto.
pordiossss en italiano nnnooooo
Posiblemente el tipo se propasaria (presumiblemente) pero eso no justifica la agresion de la "señorita" que podria haberle rajado la garganta con el vaso. Si hibiera sido al reves ya estaria Sandra Sabater dando charlas sobre el machirulismo.
#48 Eso, la culpa de la víctima ¿no?
Si ni la chica recuerda lo que le dijo, o dice no recordar, está claro que el tipo no se propasó, porque si el tío se hubiese propasado es evidente que se acordaría ¿o no?
#64 La han condenado a ella por agresión como culpable que es, eso para empezar. Pero lo que sí está claro es que algo bonito no le dijo, nadie se pone a abofetear a otro por decirle "buenas tardes".
También pienso que alguien normal (o en condiciones normales) se habría dado cuenta en la primera bofetada, y ahí te vas y denuncias si quieres, pero no esperar a recibir 3 bofetadas y un zarandeo que te rompe el suéter para escupirle, a ver si así se arregla la cosa, no?
Que es desproporcionado darle con un vaso roto en el cuello a alguien porque te escupa en el pelo, pues si, de ahí la condena. Pero que si esto pasa entre dos hombres, me esperaría la misma condena vaya, no veo que el género haya influido en este caso, también teniendo en cuenta que los daños que ha sufrido la víctima podían haber sido mucho peor, pero han sido unos puntos y dos días de trabajo.
Yo lo que creo es que iban los dos mamadísimos, y me extraña que la embriaguez no haya sido atenuante
#64 Pa favar, esta haciendo mutis por el foro para que la cosa se pase rapido y no haya más repercusiones. Es evidente que habia bebido y que se ha pasado la mano. Menos mal que no lo mato con la tonteria.
#48 Posiblemente la película que te estás montando sería un truño de cojones.
#65 Entonces me llevaria un Goya y viviría de las subvenciones para hacer más películas. Pena no poder editarla de mi cabeza, hoyga.
El caso
#13 A ver, que es muy controlable, etc. el asunto de ligar por Apps, pero no debemos descartar la forma de ligar tradicional de intentar hablar con alguien.
#13 Soy feminista, pero considero que estás meando muy fuera del tiesto.
#3 Ligar sólo es agresión si eres feo
Porqué no se recuerdan las palabras dichas? No se sabe. A partir de ahí, elucubraciones.
Desde "a la salida te espero para asesinarte", hasta "llevas hora?". Amplio abanico para la imaginación...
Igual ella tiene un problema mental, igual luchó por su vida
Pero esa reacción me deja loco. Si tienes veintitantos, piensa bien lo que vas a decir...
#83 Si fuera algo de ese estilo ella seguramente la defensa lo habría utilizado en el juicio y lo contaría la noticia. Lo más probable es que no le dijera nada importante, y por eso no lo recuerda, y nadie en el juicio le dió importancia.
De hecho, pienso que podría haberle dado mucha más batalla judicial como entre en que se sintió agredida, que la insultó, o que cuente el escupitajo de alguna forma como agresión.
Es fascinante ver tantos de comentarios de falsa bandera de ultraderechistas pastoreando los comentarios y que nadie lo haya comentado hasta ahora...
#74 Ahora cualquiera que critique partes del feminismo de 4a ola es ultraderechista, que muchos sean colgaos de Vox no significa que todo aquel crítico con el feminismo hegemónico sea de Vox.
#79
por que te das por aludido hermanito?
#81 Cómo están las cabezas... al ignore que te vas
#79 ¿ya van por la cuarta? ¿no es 4.0 o 4.0bis plus? Creo que al final se pasan pa'lotrolao
Algo está cambiando en los jueces cuando no es el pobre chaval el que acaba en prisión.
#1 El heteropatriarcado ligón.
#2 ¿hoy en día ligar no es agresión sexual?
#2 No te olvides del calificativo baboso.
#1 Me parece de vergüenza que se juzgue a una pobre chica a la que han agredido dándole tres golpes con la cara en las palmas de la mano. Donde vamos a llegar!
#38 Lo has dicho al revés: tres golpes en la palma de la mano con la cara...
#1 lo que no ha cambiado es que siempre hay gilipollas diciendo tonterías en éste tipo de noticias
#57 Cierra los ojos, relájate, respira hondo y dime ¿qué te viene a la mente cuando oyes el término “planchabragas”?
#1 No, sí, déjame, etc. Que sencillo es. Para todos. Y para el prototipo también.
Algo me dice que ese pájaro se lo pensará dos veces antes de volver a molestar a nadie.
#6 Impresionante, la condenan a ella y el culpable sigue siendo él según tu...
#7 le está bien empleado por entrarle a una desconocida.
#7 Y eso que ella ni se acuerda de lo que le dijo el tío…
#7 la culpable de la agresión es ella y por eso ha sido condenada. Pero quien provoca la situación es él al acosar/molestar a una desconocida. Moraleja? No acoséis y no seréis agredidos.
#13 ¿Donde pone en la noticia que el la acoso? Creo que te has equivocado y has leído el guion de tu película.
#7 ¿No te das cuenta de que ha venido aquí a hacer el payaso?
#40 Pues parece una persona "normal" dando un argumento "normal" en twitter un día "normal".
Que quieres que te diga, el mundo es muy raro, te recuerdo que hay peña que llegó a decir en un vídeo que se estaba violando a unas gallinas por poner huevos
#7 No tienes ni puta idea de lo que es tener que soportar babosos cada vez que sales de tu casa, además con el miedo de que no se limiten a las palabras y pasen a intentar forzar las cosas a lo Rubiales o incluso algo más... O cómo van a reaccionar ante el rechazo. El de esta noticia escupió a la chica, nada menos.
A algunos os falta pero que mucha compañía femenina. Entenderíais mejor lo hartas que están la mayoría de las mujeres de este tipo de comportamientos, que además son continuos con algunas de ellas, y lo que pueden llegar a intimidar o asustar en muchos casos. Y no, la culpa no es del feminismo por crear miedos infundados, ya que ni son infundados ni son nuevos, toda la puta vida ha sido así y peor.
#6 Ojalá te pase a ti