Portada
mis comunidades
otras secciones
#26:
Sufre una agresión con secuelas y con 5000€ todo arreglado. Todos sabemos que hubiera pasado a la inversa.
¿Por que vale más el cuello de una mujer que el de un hombre?
¿Por que vale más el cuello de una mujer que el de un hombre?
#4:
Menuda chalada. Tuvo suerte de no ligar con ella.
Y de no intentar ligar con ella en un Leroy Merlín
Y de no intentar ligar con ella en un Leroy Merlín
#42:
Me imagino en el juicio:
- Que le dijo ese hombre para que se tuviese que defender?
- Ni me acuerdo señoría. Solo recuerdo darle tres bofetones y tratar de rajarle con el vaso.
- Venga señorita. Haga memoria que seguro que hay un motivo por el cual tuvo que defenderse.
- Que no. Ya se lo he dicho. Ni me acuerdo.
- Psssss. Ehhh. Que hacemos?. No nos va quedar más remedio que condenarla. No ayuda para nada.
- Que le dijo ese hombre para que se tuviese que defender?
- Ni me acuerdo señoría. Solo recuerdo darle tres bofetones y tratar de rajarle con el vaso.
- Venga señorita. Haga memoria que seguro que hay un motivo por el cual tuvo que defenderse.
- Que no. Ya se lo he dicho. Ni me acuerdo.
- Psssss. Ehhh. Que hacemos?. No nos va quedar más remedio que condenarla. No ayuda para nada.
#15:
#13 Si hubiera habido el menor atisbo de acoso o cualquier otra mierda argumental que se te ocurra, habría salido como atenuante o similar en el juicio, sin embargo ni siquiera se menciona qué le pudo decir a ella.
Por otro lado, muy feminista de tu parte culpar a la víctima. Pero que muy feminista.
Por otro lado, muy feminista de tu parte culpar a la víctima. Pero que muy feminista.
#21:
#8 Claro que sí, porque solo hay que entrarle a las que ya conocemos sin haberle entrado antes, es decir, solamente se debe ligar con las hermanas, las madres, las abuelas… y después con las hijas de nuestras hermanas, que serían nuestras hijas y nuestras sobrinas a la vez. Uhmmm… un poco enfermizo lo tuyo, ¿no te parece?
#16:
#15 Es que ni lo recuerda ella, lo pone en la propia sentencia judicial.
Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto. Es un caso tan absolutamente obvio que simplemente la han condenado, a pesar de que está demostrado estadísticamente que las mujeres en los tribunales suelen recibir menos sentencias y sentencias más bajas.
Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto. Es un caso tan absolutamente obvio que simplemente la han condenado, a pesar de que está demostrado estadísticamente que las mujeres en los tribunales suelen recibir menos sentencias y sentencias más bajas.
#75:
#70 Una vez más, haces suposiciones basadas en tus cojones morenos. Si tienes alguna prueba que demuestre que, como dices, una mujer en tu situación haya recibido una indemnización superior a la tuya, enséñamela.
Lo mismo con tu anterior afirmación. Si tienes algún ejemplo de una mujer en la misma situación que el hombre de la noticia meneada, enséñanoslo.
Es muy fácil desmontar argumentos de mierda como el tuyo, pero lo triste es que te va a dar igual y vas a seguir pensando lo mismo, porque es el relato previo que tienes ya en tu cabeza. Así nos va.
CC #26
Lo mismo con tu anterior afirmación. Si tienes algún ejemplo de una mujer en la misma situación que el hombre de la noticia meneada, enséñanoslo.
Es muy fácil desmontar argumentos de mierda como el tuyo, pero lo triste es que te va a dar igual y vas a seguir pensando lo mismo, porque es el relato previo que tienes ya en tu cabeza. Así nos va.
CC #26
Comentarios
Algo está cambiando en los jueces cuando no es el pobre chaval el que acaba en prisión.
#1 El heteropatriarcado ligón.
#2 ¿hoy en día ligar no es agresión sexual?
Menuda chalada. Tuvo suerte de no ligar con ella.
Y de no intentar ligar con ella en un Leroy Merlín
#3 ligar es agresión solo si eres un patán.
Sospecho que lo sabes.
Algo me dice que ese pájaro se lo pensará dos veces antes de volver a molestar a nadie.
#6 Impresionante, la condenan a ella y el culpable sigue siendo él según tu...
#7 le está bien empleado por entrarle a una desconocida.
#7 Y eso que ella ni se acuerda de lo que le dijo el tío…
#9 Y eso que se considera hecho probado que con un vaso roto le golpeó una segunda vez en el cuello. Vamos, que no la han juzgado por intento de homicidio de milagro.
#3 Solo si eres feo
#11 Me estoy imaginando a Igor (sí mi amo) tratando de ligar y ahora se entiende la reacción.
#7 la culpable de la agresión es ella y por eso ha sido condenada. Pero quien provoca la situación es él al acosar/molestar a una desconocida. Moraleja? No acoséis y no seréis agredidos.
#10 No se llama milagro, se llama agresora y no agresor.
#13 Si hubiera habido el menor atisbo de acoso o cualquier otra mierda argumental que se te ocurra, habría salido como atenuante o similar en el juicio, sin embargo ni siquiera se menciona qué le pudo decir a ella.
Por otro lado, muy feminista de tu parte culpar a la víctima. Pero que muy feminista.
#15 Es que ni lo recuerda ella, lo pone en la propia sentencia judicial.
Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto. Es un caso tan absolutamente obvio que simplemente la han condenado, a pesar de que está demostrado estadísticamente que las mujeres en los tribunales suelen recibir menos sentencias y sentencias más bajas.
#15 lo que sabemos seguro es que ella no estaba cómoda con la situación, por lo tanto “que él tratara de ligar con ella” es una forma de acoso.
#16 Ten en cuenta que tuvo rebaja desde los dos años y medio más multa a sólo la multa, pues la pena de prisión queda "sin efecto" al no tener antecedentes y siempre y cuando no la vuelva a liar en dos años.
#17 ¿En serio te crees esa estupidez?
#11 O pobre.
#8 Claro que sí, porque solo hay que entrarle a las que ya conocemos sin haberle entrado antes, es decir, solamente se debe ligar con las hermanas, las madres, las abuelas… y después con las hijas de nuestras hermanas, que serían nuestras hijas y nuestras sobrinas a la vez. Uhmmm… un poco enfermizo lo tuyo, ¿no te parece?
#8 evidentemente, primero hace falta aprobación de sus padres… y de un cura. Otra cosa es pecar
#14 ahí le has "dao*....
#13 entiendonswgun tu versión que el agredido en este caso tendré el derecho de usar el atenuante de legítima defensa y endiñar a la agresor dos hostias para quitársela de encima. ¿Verdad?
#24 Uys, cuidado, que eso estaría en el límite de la violencia de género.
Ahí está la sentencia del T.S. (de finales de 2018) que sentó jurisprudencia al respecto. En aquella ocasión ella le había dado un puñetazo primero a él, éste se la devolvió en forma de bofetón y ella le arreó una patada.
¿La diferencia? que eran pareja, mientras que aquí no.
Sufre una agresión con secuelas y con 5000€ todo arreglado. Todos sabemos que hubiera pasado a la inversa.
¿Por que vale más el cuello de una mujer que el de un hombre?
#17 el problema es que seguro que te crees lo que dices. Voy a usar tu misma lógica.
A la tía no le gustaba porque no llevaba ropa de marca, para su gusto no iba lo suficiente al gimnasio y al entra le vio bajarse de un corsa y se sentía incómoda porque no tenía pasta.
#12 Se pronuncia "Aigor"...
#28 Cierto cierto
#25 tienes razón en este caso se considera agravante, por la aparente patente de corso que tienen.
#30 Quiénes?
#10 Juer!
__
Asumo que la agresora denunciará al agredido por los escupitajos. Eso es una vejación, no? Espero que lo haga
No defiendo lo que ha hecho pero si alguien te escupe se suele quedar en nada… pero es que todos los hechos ahora están reflejados en una sentencia y la cosa cambia bastante
Está claro que la endogamia le ha afectado, no hay más que ver sus mensajes
El caso
#8 ¿Solo puedes entrar a las conocidas en un sitio de ocio social?
De ser así no podrías conocer a nadie y nos habríamos extinto.
#21 #7 estas son las mismas que al mismo tiempo reinvindican la libertad sexual de la mujer y denuncian la estigmatizacion de la mujer por acostarse con quien quieran (cosa que me parece mu bien) ...pero eh! no intentes ligar con una desconocida!
#26 Los cuellos también tienen perspectiva de género se ve...
#1 Me parece de vergüenza que se juzgue a una pobre chica a la que han agredido dándole tres golpes con la cara en las palmas de la mano. Donde vamos a llegar!
#5 Ser patán tampoco es agresión, solo es agresión si eres feo, y eso lo se de primera mano
#7 ¿No te das cuenta de que ha venido aquí a hacer el payaso?
#4 Es que ¡cómo se le ocurre intentar ligar sin tener el nivel de atractivo físico apropiado para el listón de ella! Si sólo alcanzaba el nivel de "abofeteable", pues normal. Menudo opresor asqueroso
Me imagino en el juicio:
- Que le dijo ese hombre para que se tuviese que defender?
- Ni me acuerdo señoría. Solo recuerdo darle tres bofetones y tratar de rajarle con el vaso.
- Venga señorita. Haga memoria que seguro que hay un motivo por el cual tuvo que defenderse.
- Que no. Ya se lo he dicho. Ni me acuerdo.
- Psssss. Ehhh. Que hacemos?. No nos va quedar más remedio que condenarla. No ayuda para nada.
#17 tu comentario me incomoda muchisimo al punto de que me estoy sintiendo acosade... autoridades detenedle por incomodarme
#13 lo de que él "acosó" está sólo en tu imaginación, no en los datos de la noticia, donde sólo consta que le dijo algo y ni siquiera se sabe qué.
#32 El escupitajo fue después de recibir tres bofetadas.
#8 Esto lo dices en serio? qué entiendes tú por ligar en una discoteca?
Voy a por palomitas para leer los comentarios....
Entre esto y lo del dedo en el culo al futbolista del Rayo, está quedando una mañana entretenida
Posiblemente el tipo se propasaria (presumiblemente) pero eso no justifica la agresion de la "señorita" que podria haberle rajado la garganta con el vaso. Si hibiera sido al reves ya estaria Sandra Sabater dando charlas sobre el machirulismo.
#26 Por un lado estaría bien conocer un caso similar pero al revés, a ver qué diría el juez en ese caso. El juez claro, que como siempre depende de su criterio.
Curioso, conozco un caso similar, lanzó un vaso, que terminó con cárcel. En ese caso era hombre. Será la perspectiva de género?
Eas feministas muy feministas harán un crowdfunding para apoyarla a pagar los 5mil euros?
#3 Ligar sólo es agresión si eres feo
Pussy pass
#26 ¿Tienes ejemplos concretos que apoyen tu afirmación? Te espero.
#26 Porque una sociedad hedonista, narcisista, superficial y materialista encaja mejor con los valores clásicos femeninos que con los masculinos.
#20
Et genus et formam regina pecunia donat
Ecclesiastes 10:19 - Bible Hub
#1 lo que no ha cambiado es que siempre hay gilipollas diciendo tonterías en éste tipo de noticias
#13 Soy feminista, pero considero que estás meando muy fuera del tiesto.
#18 Eso no es una rebaja, la rebaja es a un año y nueve meses de prisión, que es la condena que se ha llevado, otra cosa es que no vaya a ser efectiva a menos que reincida, pero le han rebajado unos meses, no varios años
#17 Lo que sabemos seguro es que lo que acabas de decir es una gilipollez como la copa de un pino.
pordiossss en italiano nnnooooo
#21 antes se ligaba entre primos, pero la iglesia católica puso el grito en el cielo para aislar a sus futuros donantes de tierras.
En la Edad Media, la Iglesia Católica Romana prohibió los matrimonios entre familiares, como primos o parientes políticos. Esto provocó cambios en las estructuras familiares y en los valores de la gente en el mundo occidental. La prohibición fomentó el individualismo, la independencia y la apertura a nuevas ideas, que hoy son comunes en las sociedades occidentales. Los autores sugieren que este cambio de valores se vio influido por las políticas de la Iglesia contra el incesto, que modificaron la dinámica familiar y acabaron influyendo en la psicología de las personas. También hallaron una relación entre la prohibición de los matrimonios entre primos y el aumento de los matrimonios monógamos independientes entre personas no emparentadas. En general, la investigación sugiere que las instituciones sociales, como la Iglesia, pueden moldear los valores y el comportamiento de las personas a lo largo del tiempo.
https://news.harvard.edu/gazette/story/2019/11/roman-catholic-church-ban-in-the-middle-ages-loosened-family-ties/
#26 No se le protege más porque valga más, se le protege más en ciertas situaciones porque está más en peligro en ciertas situaciones. Dicho ésto, en un bar donde no conoces a nadie entiendo que no sería violencia de genero ¿No? Violencia de genero es dentro de la pareja, si hubiese sido al revés, en este caso, la pena hubiese sido igual ¿No?
#48 Eso, la culpa de la víctima ¿no?
Si ni la chica recuerda lo que le dijo, o dice no recordar, está claro que el tipo no se propasó, porque si el tío se hubiese propasado es evidente que se acordaría ¿o no?
#48 Posiblemente la película que te estás montando sería un truño de cojones.
#53 A mí me pusieron un strike por insinuar eso.
#2 No te olvides del calificativo baboso.
#59 ¿Tú me has leído y entendido lo que he dicho? He dicho una rebaja DESDE los dos años y medio, no que le hayan quitado dos años y medio.
Qué falta hace la inversión en educación para aumentar la comprensión lectora.
#6 Ojalá te pase a ti
#54 #63 Yo sufrí un accidente por atropello en el que tuve cicatrices en el cuello. La indemnización hubiera sido mucho mayor si hubiera sido mujer. Siendo hombre el perjuicio estético no era importante.
#11 Intentar ligar siendo feo tampoco es agresion sexual. Lo que pasa es que algunos creeis que babosear insistentemente es ligar y luego os pasan cositas.
En cualquier caso, no, tampoco babosear debe resultar en que una chalada te abofetee o te agreda con un vaso.
#24 La legitima defensa debe ser proporcional. Vigila con eso de ir endiñando hostias para quitarte a gente de encima que igual terminas tu empurado en el pack.
#25 Sabes perfectamente (porque es tu obsesion particular) que eso no entraria como violencia de genero en ningun caso. Son 2 desconocidos. No aplica la ley.
Es fascinante ver tantos de comentarios de falsa bandera de ultraderechistas pastoreando los comentarios y que nadie lo haya comentado hasta ahora...
#70 Una vez más, haces suposiciones basadas en tus cojones morenos. Si tienes alguna prueba que demuestre que, como dices, una mujer en tu situación haya recibido una indemnización superior a la tuya, enséñamela.
Lo mismo con tu anterior afirmación. Si tienes algún ejemplo de una mujer en la misma situación que el hombre de la noticia meneada, enséñanoslo.
Es muy fácil desmontar argumentos de mierda como el tuyo, pero lo triste es que te va a dar igual y vas a seguir pensando lo mismo, porque es el relato previo que tienes ya en tu cabeza. Así nos va.
CC #26
#70 La indemnización hubiera sido mucho mayor si hubiera sido mujer. Siendo hombre el perjuicio estético no era importante.
¿En una indemnizacion por un atropello?
Por favor, que te den el premio Nobel del Invent. Por favor, amigos, salid de vuestros circulos del odio y venid al mundo real. Haceos un favor. Antes de que sea tarde.
#73 No es mi obsesión particular, de hecho no tengo obsesiones, fíjate.
He dicho lo que he dicho y sabes (aunque no quieras) que no he dicho lo que insinúas. Tu comentario, como en tantas otras ocasiones cuando te has dirigido a mí, sobra.
#21 yo creo que era ironía ¿no?
#74 Ahora cualquiera que critique partes del feminismo de 4a ola es ultraderechista, que muchos sean colgaos de Vox no significa que todo aquel crítico con el feminismo hegemónico sea de Vox.
#4 No tanto. Tuvo mala suerte de quedarse en el tutorial.
Las zumbadas son las que más duro follan.
Luego hay que huir a tiempo, que puedes acabar como esos del League of legends.
#79
por que te das por aludido hermanito?
#7 #15 ¿En serio le dais bola a esto?
Porqué no se recuerdan las palabras dichas? No se sabe. A partir de ahí, elucubraciones.
Desde "a la salida te espero para asesinarte", hasta "llevas hora?". Amplio abanico para la imaginación...
Igual ella tiene un problema mental, igual luchó por su vida
Pero esa reacción me deja loco. Si tienes veintitantos, piensa bien lo que vas a decir...
#82 No, le damos de esto al bulo.
#75 De mis cojones morenos me saco la sentencia del juicio por lo civil en el que se fijó mi indemnización en el que se declaraba que al ser varón el grado de perjuicio era ligero y que no iba a afectar a mi vida. Cicatriz de 20 centímetros justo debajo de la mandíbula.
#76 Que valiente es la ingenuidad.
#85 Si eso fuese así, que tendría que creerte sin ninguna prueba por tu parte, suena a que tu abogado debería buscarse otro trabajo.
#87 Le puedes echar la culpa a mi abogada pero la sentencia no la dictó ella.
#1 No, sí, déjame, etc. Que sencillo es. Para todos. Y para el prototipo también.
#8 Claro que sí. Cuando alguien te moleste hostión y palante. A tope con tu feminismo!
#13 El mundo está llenos de hijos de puta. Unos son hombres y otros son mujeres. Pero si sois mujeres no os preocupéis que algún anormal saldrá en vuestra defensa...
#13 A ver, que es muy controlable, etc. el asunto de ligar por Apps, pero no debemos descartar la forma de ligar tradicional de intentar hablar con alguien.
#16 Pero es que incluso aunque le hubiese dicho la barbaridad más grande del mundo, es absolutamente imposible que la "respuesta proporcional" sea romperle un vaso en el cuello y volver a golpear con el cristal roto en el mismo punto.
La joven respondió a su acercamiento dándole tres bofetadas en la cara y agarrándolo del jersey, que le rompió.
Luego el sujeto agredido le escupe, y esta responde rompiéndole el vaso.
#75 #76 Pues hasta hace un tiempo (que se legisló específicamente para evitarlo) era lo normal... de hecho se utilizaban coeficientes de valoración distintos en función de sexo y edad. Esto que digo es fácilmente comprobable.
Habría que saber hace cuánto tiempo fue el accidente que sufrió #70 antes de cachondearse de esa manera.
#94 Yo no me he cachondeado de nadie. Lo que no voy a hacer es creerme la palabra de un extraño en internet si no aporta ninguna prueba.
#70 Y mayor aún si hubiera sido un reptiliano
#41 Un baboso, se dice baboso.
#26 Pues te lo cuento porque un amigo mío le cortaron el cuello con una botella y casi la palma. Había una enfermera de uci en la fiesta y le taponó la herida. El tío le vino de espaldas y le cortó el cuello por la parte de delante, iba a matar. Mes y medio de hospitalización. Le quedó una cicatriz enorme. El agresor tenía esquizofrenia. Por ello no piso la cárcel ni hubo indemnizaciones.
Aquí podría venir yo también a soltar estupideces tipo “si hubiera sido atacado por una mujer hubiera recibido indemnización”
Hasta la … de los )@(€}%~ que venís a cualquier noticia con la guerra de sexos que tenéis en la puta cabeza. Me imagino levantando os por la mañana ilusionados para poder meter vuestra mierda en la primera noticia que veis.
#26 De haber sido los sexos al revés, estarían aquí todas las feministas acusando de machismo y vete a saber qué otra gilipollez.
#38 Lo has dicho al revés: tres golpes en la palma de la mano con la cara...