Portada
Hace 2 años | Por lainDev a laopiniondemurcia.es
Publicado hace 2 años por lainDev a laopiniondemurcia.es
Agrede a tres sanitarios de Alhama que retiraron el velo a su mujer para atenderla tras romper aguas

Agrede a tres sanitarios de Alhama que retiraron el velo a su mujer para atenderla tras romper aguas

 laopiniondemurcia.es

"La señora no puso ningún impedimento, pero el marido nos empujó, nos gritó que éramos racistas y que no respetábamos sus tradiciones", relata uno de los atacados por este vecino, que ya ha sido denunciado. El sujeto, además, se negaba a que su mujer fuese en la ambulancia porque dos de los sanitarios eran hombres. Se puso tan violento que los sanitarios tuvieron que avisar a la Policía Local, que se personó en el lugar.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3k 269

Comentarios

D

Cuando he estado en diferentes países, me he adaptado a sus tradiciones ...

- En la India nunca he exigido comer ternera (las hamburguesas del Mc Donalds son de pollo o vegetales)
- En países musulmanes, nunca he exigido alcohol, ni cerdo. Y mi pareja tenía que ir bien tapada.
- En Japón, en pequeños hoteles, nos tocaba a toda la familia descalzarnos para entrar al establecimiento en calcetines.
- En USA, cuando compras algo, súmale los impuestos y si es restauración, la propina (servicio) obligatorio del 15% al 20%.

Etc ...

Nunca me he quejado de sus costumbres, de sus leyes. Si no me gustan, tan sencillo como quedarme en mi país. Pero aqui todos queremos derechos y ventajas, y obligaciones 0 ...

Por cierto ... no falló el grito de "racista" , y recordar al marido oprimido que una agresión a un sanitario es una agresión a un agente de la autoridad

V 167
K 1132
D

Se ve que le importaba mas el velo que la salud de su mujer...

V 97
K 708
Fingolfin

¿Es adecuado para la sociedad permitir que ese bebé que ababa de nacer sea criado por una persona así?

V 81
K 624
baraja

Si eso no es violencia de género, un hombre que obliga a su mujer a mantener un velo puesto a riesgo de su vida y con agresión a los sanitarios, que baje Mahoma y lo vea

V 64
K 468
A

#3 que la salud de su mujer y de su hijo

V 44
K 341
box3d
editado

Espero una sanción ejemplar a los sanitarios por su insensible actuación.
Al que les agredió también, pero lo primero es lo primero.

V 54
K 334
Thornton
editado

#1

¿Y quitarle las bragas para facilitar el parto también es insensible?

Manda huevos...

Son personal sanitario y si creen conveniente retirar el velo a una señora (pues dificultaba la tarea de los profesionales a la hora de colocar a la mujer tanto la mascarilla que había de llevar, debido a la pandemia de covid, como otros aparatos médicos necesarios para la atención en el parto) pues adelante...

No es cuestión de costumbres, es cuestión de procedimiento sanitario

wall wall wall

#2 #4 #14 #19

V 39
K 314
D

#39 Llamame loco y prendeme fuego, pero creo que lo ha dicho ironicamente.

comment_33417513 media
V 34
K 260
ElTioPaco
editado

#6 terreno pantanoso.

Es adecuado que un bebé sea criado en una familia ultrareligiosa? En una monoparental? En una donde un perturbado como yo pueda ser su progenitor?

Terreno muy pantanoso, un buen debate, una mala solución

V 28
K 230
box3d

#4 Supongo que en 5 o así días te llegará un strike de incitación al odio por xenófobo.
lol lol

V 25
K 229
M

Son sus costumbres....

V 31
K 220
Kyoko

En Francia en 2008 hubo un caso sonado. Un parto se complica, se tiene que hacer una cesarea pero el padre se opone a que haya hombres en la sala de parto. Cuando el padre al final cede es demasiado tarde y hay que ir a forceps y el bebe por eso nace con discapacidad. Encima la familia tiene los santos cojones de intentar denunciar el hospital. Por suerte la justicia dijo clarinete que la culpa la tenia la familia, punto.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/06/10/01011-20080610FILWWW00452-accouchement-sans-hommes-amende.php
https://www.ladepeche.fr/article/2008/06/11/458956-voulait-homme-accoucher-femme.html

V 23
K 215
m

#7 Nacionalidad, no sé. Pero religión, está claro que budista, los cuáles se caracterizan por obligar a sus mujeres a llevar velo.

V 22
K 203
ElTioPaco
editado

#3 a saber las cabras y camellos que pagaría por ella.

Su cultura con todo el respeto, es una mierda.

V 21
K 193
D

#6 Si. Y si discrepas eres tachado de racista.

V 23
K 177
D

#2 Están en España así que si no les gusta....

V 21
K 147
Dsociaty
editado

#4 la religión no tiene nada que ver con el país. ¿Un español no puede ser musulman?
Dicho esto, menuda religión machista de mierda, que no sabe ni pretende adaptarse ni evolucionar.

A ver si se hacen más fuertes y populares corrientes más liberales porque como continúe así…

V 14
K 129
box3d

#39
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe

V 15
K 123
D

La solución a este tipo de problemas es simple, aunque no lo parezca.
No se puede permitir la práctica de ninguna fe religiosa o costumbre étnica que contradiga la constitución del país.
Mira tú que sencillo. Automáticamente en un caso de carencia de integración y desprecio al país de acogida, como es el caso, habrá una clara sanción e incluso la expulsión del país en caso de reincidencia.
O empezamos a poner cordura o acabaremos todos muy locos como ha pasado en otras ocasiones.

V 12
K 104
Dsociaty

#14 tendría que haber puesto algo malo de la religión Católica para compensar…

Por cierto, todas las religiones caca pero unas más caca que otras.

V 11
K 97
E

#56 porque les libera y empodera al no sufrir microagresiones machistas (o agresiones micromachistas, no recuerdo) mediante la mirada de los hombres, que los bastones de las córneas masculinas tienen genes XY y eso afecta a los fotones que rebotan.

V 10
K 97
D
editado

#47 ¿ Agrediste al camarero que tardó en traerte el arroz ?

¿ Agrediste al dueño del restaurante que te dejó sin patatas fritas ?

¿ Tu mujer agredió al empleado del parque acuático por no poder participar en ciertas actividades ?

¿Llamasteis racistas a estos empleados ?


Y si, nunca me he quedado de costumbres ni de leyes de otros países cuando estoy allí. Otra cosa sería que a mi me traten diferente, entonces me quejaría.

V 10
K 97
f

#6 Se permite y venera el adoctrinamiento de niños pre adolescentes y que aun no entienden muchas cosas; por ejemplo catequesis.

V 8
K 85
D

#5 #3 Todo lo contrario, compañeros, el marido estaba velando por la salud de ámbos, ¿o acaso importunar al todopoderoso Alá es cosa saludable?

V 9
K 83
perico_de_los_palotes

#1 Y encima los cabrones de los sanitarios la llevan a parir al Virgen de la Arrixaca de Murcia ...

V 9
K 79
QueMeDejesCoño
editado

A su puto pais no aporta una mierda este tipo

V 10
K 78
Fernando_x

#7 Lee la noticia, por favor. Lo pone, ambas cosas. Además especifica que, como era de esperar, ocurrió en MURCIA. Ese dato es superimportante.

V 7
K 74
m

Si traes tercer mundo, tienes tercer mundo, novedad novedosa...

V 8
K 73
Shinu

#23 Lo llevan porque quieren, no hay ningún tipo de presión. Me lo han dicho en Menéame.

V 7
K 70
box3d

#69 Poner emoticonos es de Cobardes.

V 8
K 69
M

#3 ¿Y si va al infierno por quitarle el velo?

V 6
K 68
danao

#15 yo estoy esperando a que la sentenciadora Irene Montero diga algo respecto a ello, si es o no violencia de genero.

V 8
K 68
Fernando_x

#6 Depende de la sociedad que queramos. En las peores dictaduras se les quitaba los bebés a las personas que se consideraban "inferiores". En un Estado de Derecho como España, la Constitución garantiza que aunque sea "así" mientras no se demuestre que por el bien del niño es mejor quitarle la custodia, ante un juez, no, no es posible ni lo más adecuado.

V 6
K 66
Lekuar
editado

#10 No se critica a mi guna raza, se critican unas costumbres más propias del medievo que de hoy en día.

V 7
K 65
D

#13 Curiosamente sí se han hecho estudios para determinar si la crianza de un niño o niña en una pareja homoparental era perjudicial o no para ellos, y sólo se ha permitido cuando la evidencia a favor fue abrumadora.

V 6
K 65
Fernando_x

#11 En la India se come ternera. Lo que es ilegal en muchos estados es sacrificarla, no comerla. La carne se importa de otros estados y por supuesto que se come
En países como Egipto donde he estado, las turistas mujeres van destapadas y nunca les han dicho nada.

¿En serio nunca te has quejado de nada? Seriously? El otro día mismo nos quejamos en el restaurante cuando a uno de los que estábamos tardaron bastante más que al resto a traerle el arroz. Y hace unos días en un chiringuito cuando después de esperar un rato largo nos dicen que se les han acabado las patatas fritas. Nos quejamos, por supuesto. No nos quedamos en casa.

Y el verano pasado, mi pareja se quejó en un parque acuático porque no avisaban al comprar el ticket de que las actividades al aire libre tenían aforo limitado y había que reservarlas con tiempo. Y la añadieron a la lista. Hay que quejarse, el que no se queja no consigue nada.

V 10
K 62
box3d

#55 Esa imagen tiene demasiado JPEG.
Pilla esta para la próxima.
.

comment_33417716 media
V 6
K 62
D
editado

#21 Es que es un autoengaño.

Si la sociedad te impone un código de vestimenta, unido a un código moral y religioso, que hasta hace poco no se utilizaba en el magreb (de donde vienen el 90 y pico de nuestros musulmanes, incluidos patrios de Ceuta y Melilla). No me vengas a decir que te lo pones porque quieres.

Básicamente te están diciendo Aisha sino quieres ponértelo no te lo pongas, pero... Alah dice... Tu familia pensaría...

V 7
K 61
D

#15 Si les preguntas a las mujeres te diran que lo llevan por propia voluntad. No se hasta que punto sera cierto o bien es una especie de autoengano.

V 6
K 58
D

#62 La justicia de oficio debería haber actuado contra la familia.
Pero no hay huevos.

V 7
K 57
r

#3 Es que es así.
Les importa mucho más las "tradiciones" que su mujer. Y no tienen problema en decirlo. Así son los islamistas, TODO queda en segundo plano, lo más importante es la interpretación islamista del Corán.
Y ya si hay una mujer de por medio... ni segundo... la importancia es casi nula...

V 5
K 55
D

#21 Sin embargo, en este caso concreto ella no puso impedimento en que se lo quitasen, y fue el hombre el que la montó.

V 5
K 55
s

#59 salvo que se elimine la religión de las escuelas ( al menos, en horario lectivo)

V 6
K 55
Enésimo_strike

No tenemos suficiente con los integristas autóctonos con sus abogados Cristianos, sus obispos y sus “pro vida” que tienen que venir otros de fuera.

Espero que le empuren pero bien.

V 6
K 54
O

Nuca me cansaré de ver este video

V 5
K 53
D

#17 no conozco musulmanes españoles que sean follacabras como el de la noticia

V 5
K 52
Noeschachi
editado

#18 Eso es una verdad a medias y al paso que va el cancer de la Hindutva peor será. Si han habido palizas por comer ternera, no solo por sacrificios.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cow_vigilante_violence_in_India#Incidents_of_violence

Tan solo uno de los ejemplos
https://gulfnews.com/world/asia/india/four-workers-beaten-up-in-india-for-eating-meat-1.64325346

cc #47

V 4
K 52
snowdenknows
editado

#17 Cierto, aún así el machista acusó de racista a los sanitarios, por lo tanto considera que los musulmanes son solo de cierta raza diferente a la occidental, ergo también era racista

V 4
K 52
T

#15 Si esperas que la "menestra" mueva un dedo aqui, espera sentado a la sombra para no achicharrarte.

V 6
K 50
Anomalocaris
editado

#48 Ninguna. Un musulmán es el que practica en Islam, ergo un musulmán es islamista por definición.
La distinción no es más que una excusa para decir que los fanáticos no son verdaderos musulmanes

V 6
K 49
Jesulisto

#1 Estos enfermeros no respetan a nadie con tal de salvar vidas.
¿Y las almas? ¿Quién salva esas almas?

V 4
K 47
Candidatas
29
meneos
actualidad Trump ya sabe cuánto pedirá a los socios de la OTAN por defenderles (y para España es un dineral)
24
meneos
actualidad Xi Jinping visita Europa por primera vez en cinco años: la gira de buena voluntad del presidente de China no será fácil
19
meneos
actualidad Un sacerdote armado, detenido en uno de los accesos a la plaza de San Pedro
46
meneos
actualidad Putin ordena maniobras con armas nucleares tácticas debido a las “amenazas” de Occidente
Aiarakoa
editado

#141, sí, a tope, de prisión permanente revisable para arriba le van a meter.

Por ejemplo, esta condena de nueve meses por atentado contra la autoridad, y una multa por insultos y acoso:

"Ya en el interior de la consulta, comenzó a increpar e insultar a la doctora, que ante esta actitud violenta decidió salir y refugiarse en una sala cercana donde se encontraba un celador, hasta donde fue perseguida. El agresor continuó lanzando manotazos, patadas y puñetazos contra los objetos físicos del centro con la intención de agredir a los dos profesionales sanitarios, lanzó un ordenador contra el celador y rompió los cristales de la puerta, que alcanzaron a ambos, causando lesiones al celador y rasguños a la doctora. La sentencia reafirma la consideración de funcionario público del personal sanitario y atenúa la condena por el tiempo transcurrido desde que sucedieron los hechos hasta su enjuiciamiento."

El severísimo castigo ante eso: 9 meses (que, si no tiene antecedentes, ni pisará la prisión). En la misma noticia, otro:

"condena por sendos delitos de atentado y de lesiones y dos faltas de lesiones contra un paciente que acometió y agredió a un médico de guardia del centro de salud Tolosa Latour de Chipiona. El paciente, al acceder a la consulta, se abalanzó de forma imprevista sobre el médico, al que agarró del cuello y agredió propinándole varios puñetazos.

Al percatarse del altercado, otro médico y un técnico de ambulancia que se encontraban en el centro de salud entraron en la consulta y, al tratar de auxiliar a su compañero y contener al acusado, fueron también agredidos, recibiendo golpes y manotazos hasta que lograron reducir al agresor y se personó la Guardia Civil.

Durante los hechos, que se remontan a 2014, el médico que atendía al paciente sufrió distintas lesiones y traumatismos que le impidieron reincorporarse a su actividad durante más de cuarenta días. El compañero médico que acudió en su auxilio fue igualmente víctima de lesiones por las que hubo de causar baja en los siguientes noventa días. El técnico de ambulancia, que padeció la fractura de un dedo, vio también interrumpida su labor asistencial durante sesenta días.

La sentencia aplica la eximente completa de alteración mental del acusado e impone su internamiento en centro psiquiátrico penitenciario durante un año y seis meses y una medida posterior de libertad vigilada con la obligación de someterse a tratamiento ambulatorio en Unidad de Salud Mental por el delito de atentado y de internamiento de un año y tres meses por el delito de lesiones, así como la responsabilidad civil por la que debe indemnizar a los tres profesionales agredidos."

Si este de Alhama alega (y cuela) enajenación mental transitoria por lo ofendidito que estaba por su interpretación de la fhe berdadera, internamiento de 2-3 años en centro psiquiátrico. Es decir, nada de cárcel, y a saber si cumple íntegra su estancia en el psiquiátrico.

Otra agresión, 1-2 años de prisión para los implicados (que, si es su primera condena, es posible que no pisen la cárcel).

https://amyts.es/condena-de-ano-y-medio-de-carcel-por-agredir-a-un-medico/

V 4
K 47
ofuquillo

#28 Peor aún, se permite el bautismo de bebés que quedan inscritos en el registro de personas que profesan la religión católica (por fortuna se puede arreglar con una buena apostasía en la edad adulta).

V 4
K 46
e

#11 el "donde fuere haz lo que vieres" no conseguimos aplicarlo aquí a los que vienen de fuera. Si este estado es aconfesional para nosotros, lo es para los de fuera.

V 5
K 46
N

#34 Por ejemplo enseñando el islam en las escuelas?

V 6
K 45
i

#41 La Ley de Poe es, precisamente, una ironía. Y los que la traéis a colación caéis, precisamente, en el defecto que expone. Es una paradoja con bastante sorna y cuando la usáis, demostráis que es verdad, que no sabéis distinguir entre una afirmación seria (como creéis que es) y una ironía (como en realidad es) porque no lleva un emoticono de guiño que muestre que la Ley es, en sí, una demostración en forma de broma.

V 5
K 43
eldarel

Pero, ¿por qué llama a la ambulancia si luego no quiere que asistan al paciente?

V 3
K 41
Shinu

#15 Racista!!

V 3
K 41
Olarcos

#32 En el medievo en Europa eran más avanzados y más abiertos que el subnormal este.

V 4
K 41
D

#79 Que me vas a contar...

V 4
K 40
S

No es racismo cuando en un país, te tratan como a los demás.
Es racismo cuando exiges que no te traten como a los demás alegando una pertenecer a una determinada raza o religión.

V 3
K 39
N

#48 #35 #48 #65

Musulmán: no como cerdo, mi religión lo prohíbe.
Islamista: no comas cerdo, mi religión lo prohíbe.

V 4
K 38
E

Por eso gana Vox en Murcia. Son los únicos que combaten la batalla cultural.

V 5
K 37
Lekuar

#95 ¿Me quieres decir que no respetar unas costumbre que menosprecia las mujeres es xenofobia?, porque en ese caso ¿que ellos no respeten nuestra cultura igualitaria no sería xenofobia por su parte también?

V 3
K 37
D

#35 Que diferencia (objetiva) hay entre ser musulman e islamista o incluso islamico?

V 3
K 34
Jesulisto

#3 Se han dado casos de niñas abrasadas en incendios por no sacarlas en ropa interior.

https://en.wikipedia.org/wiki/2002_Mecca_girls%27_school_fire

V 3
K 33
llorencs

#15 Es violencia de género clara y evidente.

V 2
K 33
D

#4 Si no les gusta ya se amolda el país a ellos.

V 3
K 32
C
editado

#11 La diferencia es que en la India no te meten en la carcel o te apalean si comes ternera, es mas todos los cristianos y musulmanes que viven alli lo hacen

V 3
K 30
Shotokax
editado

#11 hay muchos matices (que no correcciones exactamente) a todo eso.

- La mayoría de los inmigrantes se adaptan.
- La mayoría de los inmigrantes sufre violaciones de derechos humanos y laborales. ¿Son nuestras "tradiciones"?
- Muchos españoles y europeos viajan y no se adaptan a las "tradiciones".
- Muchas de nuestras "tradiciones" también dan mucho asco, pero siempre parecen peores las de los demás.

V 2
K 30
e

#1 Cuidado. Que aquí no te pillan la ironía.

V 3
K 29
box3d

#11 Ni ciego de alcohol le va a caer al marido una sanción equivalente a agredir a un policía.

V 3
K 27
X

#99 Joder, ya me estaba alegrando de que no haya salido el clásico "todas las religiones son iguales" en una noticia relacionada al islam... Pues comentario 99, vamos progresando.

V 3
K 27
Idiocrata

#1 Jajaja es que es fácil de entender no? Es decir ¿quieres salud pública "gratuita"? Pues te adaptas a los protocolos/procedimientos. Ya sean transfusiones, quitarse la ropa, el velo, que te acompañen 2 enfermeros fornidos y que generan inseguridad en tu marido acomplejado, etc.

Sobre el tema costumbres/religión. Hay religiones (casi todas?) objetivamente retrógradas e incompatibles con lo que hoy se considera un estado de derecho igualitario, al menos en occidente.

V 3
K 27
snowdenknows

#47
No entiendo porqué blanqueas el machismo, egipto no es que sea muy agradable de visitar siendo mujer...

V 1
K 27
Bley
editado

#14 Ojalá alguien le ponga un strike (laboral) a la gente que gestiona los strikes de esta web, ellos si que incitan al odio.

V 2
K 27
baronrampante
editado

Es jodido vivir en un sitio donde la cultura es tan diferente a la tuya... Por eso, no vayas/vengas o adáptate.

V 2
K 26
S

#67 Empanada ninguna, si me vas a venir cambiando el significado de las cosas por que la tendencia que marcan los woke, quien tiene la empanada eres tú.

V 2
K 26
salchipapa77

#19 Falta el " ¿y las monjas qué? "

V 2
K 26
ytuqdizes

#1 Estás jugando con fuego
Strike por no usar emoticono

V 4
K 25
baraja

#20 "Hija / esposa mía, si te quitas el velo delante de un par de sanitarios, te pego una hostia que te tienen que ingresar por reconstrucción de mandíbula"

Patria potestad quitada / divorcio inmediato y progenitor / marido a la cárcel.

V 1
K 25
baraja

Católicos contra el aborto
Testigos de Jehová contra las transfusiones de sangre

¿Seguimos con la lista de religiones perjudiciales contra la salud de las personas y que deberían de ser ilegalizadas y sus bienes confiscados?

V 1
K 25
baraja

#115 ¿tienes algún problema en reconocer que todas las religiones son un engaño y que una mayoría son perjudiciales para la salud mental y física de las personas?

V 1
K 25
mre13185
editado

#92 En el medievo en España ya le hubieran quemado en la hoguera (y con razón).

En estos tiempos yo ya le hubiera mandado una temporadita a un campo de trabajo, alejado de su mujer, que estará más tranquila sin semejante monstruo.

Agredir a quien va a salvar la vida de tu mujer por la norma de una religión absurda debería estar penado con cárcel.

V 2
K 25
oscarius24

#46 La sanción, más que multa económica, podría ser un curso de educación que promueva los usos y costumbres de nuestra sociedad para favorecer su integración. Si no está dispuesto, pasaporte y aire. Aunque en España no creo que funcionase, porque para implantar esto, deberíamos de mejorar la educación en general y reforzar varios principios morales dentro de lo cívico, que creo que nos faltan, y mucho.

V 2
K 25
Sikorsky

#3 A mí lo que me sorprende es que se ponga así porque le quiten el velo y no porque le vean el chochamen a su mujer...

V 1
K 25
kevers
editado

#94 por qué crees que el orangután ese llama racistas a los sanitarios. De dónde crees que han sacado esa munición, quién se la proporciona. Qué bien se han aprendido la lección esos putos fanáticos.

V 2
K 25
ytuqdizes

#74 De valientes está lleno el histórico de strikes...

V 2
K 24
S

#13 Lo que es cierto es que es problematico que ese sujeto ande suelto por la calle. Lo suyo es darle a elegir entre emigrar o encadenarlo de por vida a una roca en Chafarinas.

V 2
K 24
baraja

#112 el velo es un complemento de vestimenta que puede ser muy elegante para quien la lleva pero que al ser adoptado por el islam se ha convertido es un símbolo de opresión a las mujeres

Igualmente la cruz gamada o esvástica era un símbolo ancestral de buena suerte y divinidad que al ser adoptada por los nazis se convirtió en un símbolo maldito

https://es.wikipedia.org/wiki/Esv%C3%A1stica

V 1
K 24
D

#47 Hombre, yo que se, hay quejas y quejas, si consigues entrar en Corea del Norte igual no es muy sensato quejarse de cómo están las cosas allí, por aquello de estar en otro país y tal.

En el resto estamos de acuerdo, de hecho recuerdo haber leído un artículo hace tiempo donde se hablaba de cómo afrontaban ciertas situaciones en la cultura anglosajona y en países más mediterráneos, unos se quejaban y protestaban hasta ver corregido el problema (hablaban por ejemplo de un mal servicio en restauración) y en el otro simplemente decidían no volver a ir a ese sitio.

Y posiblemente lo más beneficioso para todos sea quejarse.

V 2
K 23
D

No digo nada porque me meterían el enésimo strike en esta web atea y de izquierdas donde la libertad es socialista, es decir, inexistente.
Pensamiento único.

V 3
K 23
g
editado

#54 Creo que un acto no es racista o deja de serlo porque se aplique a más o menos gente. Racismo es cuando en función de la raza/origen de alguien (individual o colectivo) se produce un comportamiento diferente.

Por poner un ejemplo tonto. Si yo fuese (un puto) racista con los negros y no los saludase. Pues cuando viajase a un país donde son todos negros no saludaría a ninguno (a todos los trataría igual, pero seguiría siendo una actitud racista).

En el caso de la noticia creo que ese señor no es racista. Es victimista, machista y sobre todo.... gilipollas.

V 3
K 23
Sikorsky

#200 Pero en qué punto un padre pone en peligro la mente de su hijo para que se deba intervenir?

Si lo miramos de manera subjetiva está claro: donde cada uno de nosotros consideremos.

Es por esa misma indefinición que no se puede ni se debe poner ningún límite, pues cada uno consideramos peligroso grados diferentes.

Otra cosa sería que se empezase a legislar en contra de ciertas ideas. En tal caso sí se podría actuar en base a "lo correcto". Sin embargo, estaríamos abriendo la caja de Pandora.

Por tanto me temo que la única solución que podemos aplicar como sociedad es la educación en valores de nuestros menores. Sin embargo, cuando dicha educación en valores ha sido propuesta por algún gobierno siempre ha sido criticada por ciertos sectores (curiosamente los más religiosos). ¿Por qué será?

V 1
K 23
g
editado

#15 -- comentario censurado--

V 2
K 22
D

Ya saldrá el pijo-político-progre "doy la nota porque yo lo valgo" diciendo que los sanitarios son unos xenófobos, racistas, nazis y fascistas.

Sería gracioso ver a un politiquillo intentando insultar a su propio pueblo y su país, si no fuera porque ya se han dado casos, y no pocos.

Soy experto en análisis de la realidad política

V 2
K 22
Aiarakoa

#65, no estoy de acuerdo. Creo que la distinción entre islamista (entendido como fundamentalista islámico) y musulmán, igual que entre cristiano y fundamentalista cristiano, consiste en que:

- el cristiano normal, el musulmán normal, etc, creen en su dios y les mola tanto que les cuentan a los demás lo guay que es su religión, pero ya está; preferirían que todos creyesen en lo mismo que ellos pero entienden y aceptan que hay libertad de culto para creer en lo que se quiera (o no creer en nada en materia religiosa)

- el fundamentalista en general, y el islamista en particular, no aceptan que los demás no profesen su fe, e intentan imponerla en toda ocasión, circunstancia y lugar, ciscándose en las leyes y los usos y costumbres del país donde se encuentren

cc/ #48

V 2
K 22
D

Luego os sorprenderá lo de VOX

V 2
K 21
noexisto

(Evaluación primaria)

comment_33417430 media
V 1
K 21
vacuonauta

#47 aprende a leer: "nunca me he quejado de sus costumbres". Palabra clave: costumbres.

De nada.

V 1
K 21
1 2 3