Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#7 #13 Seguro que ya lo sabeis, pero por si alguien sintoniza esto demasiado tarde y se ha perdido ese capítulo:
* El 1 de marzo de 2006, un artefacto explosivo artesanal fue colocado en el Teatro Alfil de Madrid, donde [Leo Bassi] representaba su obra La Revelación, en la que critica el oscurantismo, las sectas y los fundamentalismos que invaden la vida moderna.4
* Durante una representación en Utrera hubo que evacuar el teatro debido a una amenaza de bomba, el 18 de abril de 2008.
* El 1 de marzo de 2006, un artefacto explosivo artesanal fue colocado en el Teatro Alfil de Madrid, donde [Leo Bassi] representaba su obra La Revelación, en la que critica el oscurantismo, las sectas y los fundamentalismos que invaden la vida moderna.4
* Durante una representación en Utrera hubo que evacuar el teatro debido a una amenaza de bomba, el 18 de abril de 2008.
#7:
Los cristianos solo cohartan la libertad de expresión pidiendo penas de cárcel para la gente, y no poniendo bombas como los integristas islámicos. Para que luego digan que nuestra religión no está más avanzada.
#19:
#7 Es porque no tienen la oportunidad. Cuando tuvieron el poder hicieron lo mismo. Hoy no lo tienen no porque hayan evolucionado ellos, sino porque la sociedad evolucionó y les puso freno.
Lo que me pregunto es qué pasaría si ese freno se eliminara, como por ejemplo una hecatombe nuclear que eliminara una buena parte de nuestra civilización y nos llevara a edades más primitivas tecnológicamente ¿seguiría el cristianismo tan "pacífico" como hoy o volvería de nuevo a las andadas?
Lo que me pregunto es qué pasaría si ese freno se eliminara, como por ejemplo una hecatombe nuclear que eliminara una buena parte de nuestra civilización y nos llevara a edades más primitivas tecnológicamente ¿seguiría el cristianismo tan "pacífico" como hoy o volvería de nuevo a las andadas?
#86:
#37
Libertad de expresión consiste en que los demás puedan decir y hacer cosas que me ofendan mientras no agredan mis derechos como persona. Ofender ideas y libertad de expresión son la misma cosa no dos de diferentes.
Lo que no existe o no ha de existir es el derecho a sentirse ofendidos y con ello querer quitar derechos a los demás. Insultar es agredir el honor de las personas
Pero sentirse ofendido es algo subjetivo que cada uno se siente ofendido por lo que le sale de los huevos.
Las personas tienen derecho al honor y no se las ha de injuriar, difamar ni calumniar
Pero las opiniones no tienen derecho al honor porque entonces unas opiniones ofenderían a otras y así unas personas quitarían la libertad de opinar a otras de forma arbitraria
Libertad de expresión consiste en que los demás puedan decir y hacer cosas que me ofendan mientras no agredan mis derechos como persona. Ofender ideas y libertad de expresión son la misma cosa no dos de diferentes.
Lo que no existe o no ha de existir es el derecho a sentirse ofendidos y con ello querer quitar derechos a los demás. Insultar es agredir el honor de las personas
Pero sentirse ofendido es algo subjetivo que cada uno se siente ofendido por lo que le sale de los huevos.
Las personas tienen derecho al honor y no se las ha de injuriar, difamar ni calumniar
Pero las opiniones no tienen derecho al honor porque entonces unas opiniones ofenderían a otras y así unas personas quitarían la libertad de opinar a otras de forma arbitraria
#67:
#12 #17 #10 #53 nunca prosperan las denuncias, eso ya lo saben ¡han puesto tantas! la estrategia es montar lio, marear insistentemente y que parezca que hacer estas cosas conlleva por lo menos molestias (rellenar papeles, ir a los juzgados, encajar insultos de subnormales, etc). Para la gente normal las molestias pueden ser tan disuasorias como penas mayores. Al final a base de molestar consigues lo mismo que organizando autos de fe o quemando herejes pero te ahorras la madera y no sales con tan mala imagen.
#8:
Joder, por el hecho de ser virgen no le puede picar el chichi?
No sera al revés? Por el hecho de follar con un palomo (y ya conocemos el tamaño) le picara de ganas?
Y luego Vox habla de adoctrinamiento y zoofilia...
No sera al revés? Por el hecho de follar con un palomo (y ya conocemos el tamaño) le picara de ganas?
Y luego Vox habla de adoctrinamiento y zoofilia...
#104:
#62 Será sarcasmo, pero esta asociación de abogados cristianos no se mete a denunciar casos de pederastia, como dice #34, pero esta artista puede que quede tocada de por vida, que le sea complicado hacer una exposición nueva, o que la multa la deje bien jodida en lo económico. Lo que nos tiene que quedar claro que estos abogados cristianos no están arriesgando su dinero ni su trabajo, pero a la artista le puede costar una buena multa y la carrera por un simple cuadro.
Estas asociaciones cristianas y similares fundamentalistas, no usan el dinero de su bolsillo, ellos tienen a parte de la financiación del estado, muchos apoyos económicos sin tener que gastar un duro propio o arriesgar su carrera profesional. La artista ya tiene que empezar a soltar dinero para buscar un abogado para su defensa, y luego lo que puede llegar si pierde el juicio.
Por ejemplo, el director del documental Rocío, cuando le juzgaron por lo que sacó de la guerra civil y sus verdugos, le costó la censura de la película, la multa y los costes del juicio, y lo que es peor, no volvió a dirigir otro documental. Fernando Ruiz Vergara, con 38 años al estrenar la película, no volvió a hacer nada más de envergadura en lo que le quedó de vida. Y porque le cogió la era de Internet y se abrió el tema y la censura, pero si no, no estaríamos comentando esto ahora.
Rocío, película completa: https://www.youtube.com/watch?v=vXJfp4iFAic
"Rocío", polémica película documental de Fernando Ruiz Vergara (Canal Sur 1995) https://www.youtube.com/watch?v=hxuvmNt5xFY En el programa este de Canal Sur, tras 15 años del estreno, Fernando lleva viviendo años en Portugal, que muchas veces confunde el español y el Portugués.
Estas asociaciones cristianas y similares fundamentalistas, no usan el dinero de su bolsillo, ellos tienen a parte de la financiación del estado, muchos apoyos económicos sin tener que gastar un duro propio o arriesgar su carrera profesional. La artista ya tiene que empezar a soltar dinero para buscar un abogado para su defensa, y luego lo que puede llegar si pierde el juicio.
Por ejemplo, el director del documental Rocío, cuando le juzgaron por lo que sacó de la guerra civil y sus verdugos, le costó la censura de la película, la multa y los costes del juicio, y lo que es peor, no volvió a dirigir otro documental. Fernando Ruiz Vergara, con 38 años al estrenar la película, no volvió a hacer nada más de envergadura en lo que le quedó de vida. Y porque le cogió la era de Internet y se abrió el tema y la censura, pero si no, no estaríamos comentando esto ahora.
Rocío, película completa: https://www.youtube.com/watch?v=vXJfp4iFAic
"Rocío", polémica película documental de Fernando Ruiz Vergara (Canal Sur 1995) https://www.youtube.com/watch?v=hxuvmNt5xFY En el programa este de Canal Sur, tras 15 años del estreno, Fernando lleva viviendo años en Portugal, que muchas veces confunde el español y el Portugués.
#48:
#37 La obra es un autorretrato, y como mucho podría representar a un ser imaginario *, por lo que no puede ofender a nadie. Es como si haces una caricatura de Popeye, papa Noel o una hada del bosque tocándose el chirri ¿a quien puede ofender?
(*) Si, el personaje de la virgen como mujer preñada por una paloma, que concibió y dio a luz sin que se le rompiese el himen, que no conoció a varón a pesar de vivir con un judío supuestamente hetero... pues si, es un personaje tan de ficción como la pitufina.
(*) Si, el personaje de la virgen como mujer preñada por una paloma, que concibió y dio a luz sin que se le rompiese el himen, que no conoció a varón a pesar de vivir con un judío supuestamente hetero... pues si, es un personaje tan de ficción como la pitufina.
#55:
#1 Necesitan publicidad y que la gente sepa que existen. Así que ojito con lo que se pinta o se dice que están al tanto.
#7 Que al día de hoy no necesiten matar a nadie, no quiere decir que no lo hayan hecho. Solo hay que ver los nombres que tenían las bandas paramilitares de orientación cristiana, que mataban en los años de la transición.
#7 Que al día de hoy no necesiten matar a nadie, no quiere decir que no lo hayan hecho. Solo hay que ver los nombres que tenían las bandas paramilitares de orientación cristiana, que mataban en los años de la transición.
Comentarios
Qué gente, no se cansa de tocar
los cojonesel coño.Ya no hay respeto por nada ni nadie.
Pero...la Virgen tiene chichi vivo??
Es que no respetan
Pues el que ha rajado el cuadro sabrá que va derechito al infierno.
#5 ¿Le ha rajado la raja?
Los cristianos solo cohartan la libertad de expresión pidiendo penas de cárcel para la gente, y no poniendo bombas como los integristas islámicos. Para que luego digan que nuestra religión no está más avanzada.
Joder, por el hecho de ser virgen no le puede picar el chichi?
No sera al revés? Por el hecho de follar con un palomo (y ya conocemos el tamaño) le picara de ganas?
Y luego Vox habla de adoctrinamiento y zoofilia...
#7 si
Aprovechan el Estado laico para torturar
Pero demanda con respecto a qué ?
Al Artículo 525.1 ?
Dicen los abogados cristianos "por considerar que dicha exposición constituía un ataque a los derechos fundamentales". no tiene sentido. ¿qué derecho fundamental en concreto?
Por si alguien quiere valorar la pertinencia de la demanda de la Asociación Española de Abogados Cristianos aquí está el cuadro en más detalle:
#7 De momento. Veremos que hacen si los tribunales les dejan de dar cancha.
#7 Que le pregunten a Leo Bassi
Españistán, tan extremista como los saudíes p.e.
Dentro de la Iglesia siempre ha habido gente con un desarrollo mental inferior al que se considera normal. Así es más fácil de manejar.
#9 ¿qué estado laico?
#7 por que no pueden.
#14 Si les dejases, y con una dictadura teocrática, lo serían.
#7 Es porque no tienen la oportunidad. Cuando tuvieron el poder hicieron lo mismo. Hoy no lo tienen no porque hayan evolucionado ellos, sino porque la sociedad evolucionó y les puso freno.
Lo que me pregunto es qué pasaría si ese freno se eliminara, como por ejemplo una hecatombe nuclear que eliminara una buena parte de nuestra civilización y nos llevara a edades más primitivas tecnológicamente ¿seguiría el cristianismo tan "pacífico" como hoy o volvería de nuevo a las andadas?
#7 Bien dices lo de coHartan, porque nos tienen hasta las narices de su dignidad fácilmente ofendida en estos casos y no en otros en los que la fe cristiana se ve más ofendida.
#18 Y no cortan cabezas porque está mal visto en Europa.
#10 A ser la única religión del país, supongo.
¿Y cómo saben que las verdaderas vírgenes no hacían eso?, ¿que pasaba con ellas?, ¿no tenían los instintos sexuales creados e inventados por dios?
Que religión más perversa, creen que dios nos creó, pero odian los instintos sexuales que dios inventó. ¿No sería la religión cristiana una ofensa a su propio dios?
Más que vírgenes parecen frígidas estatuas de yeso.
#7 #13 Seguro que ya lo sabeis, pero por si alguien sintoniza esto demasiado tarde y se ha perdido ese capítulo:
* El 1 de marzo de 2006, un artefacto explosivo artesanal fue colocado en el Teatro Alfil de Madrid, donde [Leo Bassi] representaba su obra La Revelación, en la que critica el oscurantismo, las sectas y los fundamentalismos que invaden la vida moderna.4
* Durante una representación en Utrera hubo que evacuar el teatro debido a una amenaza de bomba, el 18 de abril de 2008.
#13 ahí me has pillado. No están tan avanzados como parece.
#17 #19 Como explicas tu que los cristianos "no puedan" siendo mayoria y los islamistas si, siendo 4 gatos?
Relacionada: Charo Corrales raja sobre su obra de la virgen con mácula
Charo Corrales raja sobre su obra de la virgen con...
20minutos.esLas campañas de algunas farmacéuticas , mejoran por momentos,, respetemos los picores leñe!!
Sin comentarios. Gente a la que le gusta imponer sus ideas, cada uno que recuerde los adjetivos que valen para catalogar a esta gente.
#26 Lo dije en el primer párrafo. Nuestra civilización les puso freno, ya no pueden hacer la mayoría de las barbaridades de antes. Ellos abusan hasta el límite de sus posibilidades (igual que los islámicos).
Nadie se anima a crear una asociación de abogados satánicos para pararles los pies a esta panda de fanáticos?
No es de recibo que vayan intimidando a la gente.
#26 los terroristas musulmanes tienen fortunas y estados detrás respaldándolos.
Los cristianos radicales, que los hay también, tienen sus apoyos pero ya se les está pasando el tiempo de poder hacer lo que quieran. Si pudieran aun nos quemarían a muchos.
#30 No hay lobos solitarios, o en terminologia politicamente correcta, enfermos mentales que puedan salirse del supuesto control de la sociedad?. Solo pasa con los islamistas a pesar de ser ordenes de magnitud menos numerosos?
#2 La Asociación esa de abogados cuando va a demandar a la iglesia por los casos de pederastia además de denunciar cuando los violaron a ellos de peques.
en lo más íntimo quiere chily.
Vaya mierda de hijo que tiene,si tan poderoso es que defienda él a su madre y no dejarlo en manos de unos simples mortales.
Libertad de expresión no implica insultar ni ofender a nadie libremente, ese derecho no existe.
#29 La idea de imponer el derecho al insulto y la ofensa.
#7 Será TU religión. Lo de tener amigos invisibles no va conmigo.
#33 Fanáticos y enfermos hay en todos lados, y a la menor oportunidad podrán hacer lo que quieran. Un ejemplo son los sacerdotes pederastas, que antes la iglesia protegía y ahora parece que está comenzando a no hacerlo tanto.
En la sociedad occidental los islamitas no lanzan homosexuales por la ventana, porque al igual que los cristianos están reprimidos. Sin embargo siguen considerando los homosexuales como una aberración que hay que eliminar. Si esa represión desaparece es muy probable que vuelvan a sus costumbres.
Lo siento, pero pocas cosas suenan peor que la Asociación Española de Abogados Cristianos. Los abogados, por definición, no son cristianos.
#11 #23 Una pregunta: aparte del titular ¿donde dice que sea una virgen?
#1 Menuda chuminada
Que no seño, que no me estoy sacando un moco. Es que me pica la nariz
Ale, ya ha tenido su minuto de gloria. Ahora a vender derechos y charlas
#39 véase, para los despistados, que he escrito la palabra "nuestra" en cursiva.
#14 Solo se ha admitido a trámite porque cumple los requisitos para hacerlo. Nada más.
Ya que estás en la barra pídeme una caña.
Yo que pensaba que iba a encontrar esto lleno de comentarios quejándose por los ofendiditos como en otras noticias y resulta que no. Se les habrá pasado.
#37 La obra es un autorretrato, y como mucho podría representar a un ser imaginario *, por lo que no puede ofender a nadie. Es como si haces una caricatura de Popeye, papa Noel o una hada del bosque tocándose el chirri ¿a quien puede ofender?
(*) Si, el personaje de la virgen como mujer preñada por una paloma, que concibió y dio a luz sin que se le rompiese el himen, que no conoció a varón a pesar de vivir con un judío supuestamente hetero... pues si, es un personaje tan de ficción como la pitufina.
La autora del cuadro dice que la del cuadro es ella y que de virgen ya no tiene nada. Otra cosa es la imaginería. Ya absolvieron a varios por este tema de la imaginería antes. Ahora ya toca la imposición de costas a esos que se autollaman cristianos y abogados.
En serio? Y no es también una falta de respeto rajar la pintura? En fin que ofendididitos andamos todos últimamente.
#42 No lo sabemos. En caso de que lo sea, es una virgen que está comenzando a empoderarse de su sexualidad. Tal vez dentro de poco deje de serlo..
#42 Ni idea, hasta hace menos de una hora no sabía ni que existía el cuadro, gracias a la Asociación Española de Abogados Cristianos me he enterado de su existencia.
Es lo que tiene los delitos relacionados con ofender al personal, se podrían quitar todos y seria este un mundo mejor. Pero claro, enseguida te aparecerían los que dirían "pero si ofende a este otro colectivo entonces si que hay que perseguirlo" y se añadirían de nuevo más excepciones y volveríamos a estar en el mismo punto. "Se aceptan las mofas a las religiones" y de ahi pasariamos a "pero no puedes mofarte del islam, que eso es xenofobo" y de ahi pasariamos a "si no se aceptan mofas del islam tampoco se pueden aceptar del cristianismo!" y volveriamos a estar igual que estabamos.
Para poder quitarnos de encima esta clase de delitos hay que asumir que hay que quitarlos todos, pero eso nunca pasara porque la gente siempre querrá poder ofender solo aquello que desprecia y que no se ofenda lo que defienden.
¿Y como saben que es una virgen y no la ramera de Babilonia?. como dijo Kurt Cobain "Nadie muere virgen, la vida nos jode a todos".
#1 Necesitan publicidad y que la gente sepa que existen. Así que ojito con lo que se pinta o se dice que están al tanto.
#7 Que al día de hoy no necesiten matar a nadie, no quiere decir que no lo hayan hecho. Solo hay que ver los nombres que tenían las bandas paramilitares de orientación cristiana, que mataban en los años de la transición.
Abogados Cristianos dice no recibir ninguna subvención. Seguro que otras organizaciones, aunque no sean públicas, incluso algún obispado, donan dinero para sus causas.
Pero lo de ofenderse por todo y cohartar la libertad de expersión no es lo que los de derechas dicen que hacen los rojos y millenials?
Gracias que no le puso la cara de Irene Montero; de ser así lo mismo le caian 70.000 pavitos de multa.
#57 Tranquilo, hay gilipollas en ambos bandos por igual.
Mucho ofendidito Cristiano hay suelto.
#42 No consigo verlo en detalle. Pero si no está maltratando a una serpiente no es una virgen.
#39 #9 #19 #13 #17 #24 #55 Nótese que #7 lo dice con toda la ironía, sarcasmo y rintintin que puede.
#16 Será por lo que dijo Manuel Azaña en 1931: "España ha dejado de ser católica"
¿Y quién dice que es virgen?
Menuda forma de perder tiempo y dinero.
#51 #52 #65 Autorretrato https://www.meneame.net/go?id=3127201
#12 #17 #10 #53 nunca prosperan las denuncias, eso ya lo saben ¡han puesto tantas! la estrategia es montar lio, marear insistentemente y que parezca que hacer estas cosas conlleva por lo menos molestias (rellenar papeles, ir a los juzgados, encajar insultos de subnormales, etc). Para la gente normal las molestias pueden ser tan disuasorias como penas mayores. Al final a base de molestar consigues lo mismo que organizando autos de fe o quemando herejes pero te ahorras la madera y no sales con tan mala imagen.
#63 no tuvimos esa suerte....
#7 Y los que cohartan la libertad de los racistas ¿qué? y los que coartan la libertad de los intolerantes ¿qué? Y los que coartan la libertad de los que quieren coartar la libertad de expresión de los demás ¿qué?
cc. #62
#20 Los racistas también están hartos de que las etinias minoritarias se ofendan contínuamente.
#8 Si necesitáis inventaros lo del palomo, es porque os escuece en algún otro lugar, si no fuera así no necistaríais inventar nada.
#7 ¿sólo pidiendo penas? Si no hubiera justicia que los apoya no pasaría nada, ni colegios públicos dando clases de religión, la que sea, pero mayoritariamente católica, ni curas bendiciendo obras e inauguraciones en el 2019.
Ni invirtiendo en programas de radio y TV gastando un dineral que debiera ser vergonzoso para su propio discurso, osea, adoctrinando sin el más mínimo reparo a una sociedad que pasa absolutamente de la religión.
#42 Por la similitud con los demás cuadros del mismo tema, y por los ángeles que hay a sus piés adorándola. Si salen unos tíos del KKK y aparece a su lado una persona quemada, tampoco sería necesariamente un negro, pero se deduce por el contexto.
#34 a esa "asociación" se la trae al pairo lo que haga la Iglesia católica, tan solo representa los intereses de El Yunque
#14 No es extremismo, como no es extremismo cualquier denuncia de las que se llevan a cabo en España. Ahora van a venir los del Pp en la próxima denuncia por corrupción a decir que les denuncian los extremistas.
#1 Yo creo que si tocasen mas cojones y/o coños, según lo que le guste a cada cual, tocarían menos las gónadas a los demás.
#43 Coñazo de noticia.
#21 Se podría decir lo mismo del que pintó el cuadro, no corta cabezas a los católicos porque está mal visto, pero eso es una falta de argumentos y una reducción al absurdo.
Es imposible que la mujer dibujada pueda ser virgen por tanto no es una virgen tocándose los genitales.
#1 Que baje ella a defenderse. Ah, que no le sale del coño.
#41 esta "asociación" no es ninguna agrupación pública de abogados cristianos, simplemente es el brazo jurídico de la secta El Yunque
#63 Supo que se equivocaba años después, del 36 al 39, cuando fue presidente de la República atacada por una sublevación que tuvo mucho de cruzada católica.
El bando sublevado era el nacional-catolico.
Sus lemas eran religiosos, como el "Arriba España", que significa lleva a España cerca de su fé, cerca de Dios.
Y un objetivo era mantener los privilegios de la iglesia y el control de la educación por parte de esta.
#7 Ya ha venido alguien a soltar la chorrada de turno sobre el islam en una noticia que va sobre una asociación española reaccionaria y los libertad de expresión.
Pues nada hombre, sigue hablando de tu libro y toma un calzador para que lo uses de marcapaginas
Y por cierto, estudia un poco de lógica que es buena para el cerebro: que el islam pueda ser malo no hace automáticamente al cristianismo bueno.
#71 inventarnos?
Es lo que me enseñaron los curas...
Quien insemino a la "virgen"?
El espíritu santo.
Cual es la representacion del espíritu santo?
Un palomo
Ergo, que insemino a la " virgen"?
Un palomo.
Que me he inventado? Que en la biblia se habla de zoofilia, de incesto mayor y menor, prostitucion....
Que yo me inventó algo? Ha leído la biblia con detenimiento?
Y realmente tiene razón, a mi la iglesia me escuece en un sitio, el bolsillo. El robo efectuado para que cuatro vivan de puta madre de "ilusionismo" y mentiras...
Quien quiera placebos que se los financie de su bolsillo.
#73 Cierto, pero de cara a un juicio ya hay una duda razonable.
#37
Libertad de expresión consiste en que los demás puedan decir y hacer cosas que me ofendan mientras no agredan mis derechos como persona. Ofender ideas y libertad de expresión son la misma cosa no dos de diferentes.
Lo que no existe o no ha de existir es el derecho a sentirse ofendidos y con ello querer quitar derechos a los demás. Insultar es agredir el honor de las personas
Pero sentirse ofendido es algo subjetivo que cada uno se siente ofendido por lo que le sale de los huevos.
Las personas tienen derecho al honor y no se las ha de injuriar, difamar ni calumniar
Pero las opiniones no tienen derecho al honor porque entonces unas opiniones ofenderían a otras y así unas personas quitarían la libertad de opinar a otras de forma arbitraria
#37 Si no te pueden ofender entonces no existe la libertad de expresión. La libertad de expresión es que los demás te puedan ofender mientras no agredan a tus derechos como persona
No es otra cosa.
#48 Historias para analfabetos de hace 2.000 años y para abogados cristianos en 2019.
#6 ¿Quién rajó la raja del Rajá?
#41 Solo deberían confiar en la justicia divina. Eso de tener que interceder por la virgen significa que ellos mismos no creen mucho en la existencia de Dios o de la virgen.
Hay que cambiar la ley, esto es una gilipollez.
#19 Pues imaginate la de sectas violentas y locas que saldrían, después de una catastrofe siempre hay repuntes de la religiosidad extrema. Piensa que el catolicismo tiene una autoridad central que dicta doctrina y normas. Pero no ocurre lo mismo con otras sectas cristianas.
#19 solo hace falta que mires lo que pasa en oriente medio, pues pasaría lo mismo que con el islam hoy
Estoy convencido que esta gente no sale a quemar herejes solamente porque irian a la carcel, pero que muy dentro de sus negras almas, es una idea con la que se pajean mucho
#7 Una comparación muy equilibrada, si señor. Los cristianos (así, en general) cohartan la libertad de expresión pidiendo penas de cárcel, los islámicos (solos los integristas, eso sí) poniendo bombas.¿Pero como no se da cuenta la gente que es exactamente lo mismo?
Ya podían las mujeres del mundo denunciar a los cristianos por fomentar que la sexualidad de las mujeres es algo negativo.
#7 https://www.theguardian.com/uk-news/2016/apr/11/british-muslims-strong-sense-of-belonging-poll-homosexuality-sharia-law
Curioso que hables de "cristianos" en general y de "integristas islámicos" en partícular. Cuando la realidad es que la mayoría de cristianos no piden cohartar dichas libertades de ninguna manera, mientras que la mayoría de musulmanes (no los integrsitas solo) están de acuerdo con hacer ilegal que mi marido y yo hagamos lo que nos de la gana en nuestra casa.
El enlace es de un diario de izquierdas, por si acaso.
#3 a saber cómo se lo dejó la paloma!
#39 pues seguro que te cuentan en el club como a mí que siendo ateo estoy bautizado
#83 tú tendrías que estudiar la asignatura de comprender los sarcasmos en lugar de dar tantos consejos a otros.