#3, por qué no lo comparas con la máquina de vapor, los ordenadores o Internet? Sería mucho más justo.
Parece que hay gente que tiene problemas a la hora de buscar referencias en el pasado. Me acuerdo de los que comparaban el COVID con el brote de gripe porcina de 2009 dos semanas antes de que tuvieramos que cerrarlo todo a pesar de que cualquiera que tuviese ojos veía lo que ocurría en China.
Aquí pasa lo mismo, cualquiera que tenga ojos habrá visto que esto va a arrasar con la programación tradicional.
PD: por cierto, las impresoras 3D han cambiado completamente el paradigma del diseño industrial, pregúntale a cualquier ingeniero industrial que quieras, como era antes y como es ahora.
#8 No se si te has dado cuenta que estas afirmando justo lo que comento, refuerzas mi argumento. Si la mejora de la IA consiste en ampliar la cantidad y variedad de datos de entrenamiento, entonces no estamos ante un aumento cualitativo de inteligencia, sino ante una mejor cobertura del espacio aprendido.
Eso marca el limite, la IA mejora dentro del marco que el entrenamiento define, pero no puede crear un marco nuevo.
Aunque filosófícamente hablando, si la IA lograse cubrir todos los marcos conocidos seria similar a la inteligencia humana pero sin ser exactamente igual que esta
#145 estoy defendiendo un trato justo para todo el mundo
yo soy autónomo, hago un presupuesto, me pretendo pasar un puto céntimo y no solo no me pagan si no que además no me vuelven a contratar
Creo que entendemos que no es lo mismo excavar un tunel a 400 metros de profundidad bajo el agua que presupuestar una reforma?
La alternativa es que las empresas presupuesten 3 veces lo que piensan que les costaria, por si algo saliese mal alguna vez. Estarias dispuesto a pagarles 3 veces el precio de la obra cuando no saliese nada mal?
#42 Soy defensor de la sanidad pública universal por múltiples motivos.
Pero es tal y como tú dices. Hay que comparar las cosas en su justa medida.
Yo trabajo para una empresa extrajera desde España, estoy como autónomo, y parte de la negociación del salario fue que yo buscaba que la empresa tuviese un gasto similar conmigo al que tiene con los empleados locales (soy el único que está fuera) y así hacer frente al pago de la seguridad social aquí. Bueno, pues allí la empresa paga un 18% sobre el salario bruto de los empleados en el concepto que aquí sería "seguridad social". Aquí en España la empresa pagaría en torno al 30%. Esa diferencia y sus implicaciones lo veo muy poco en el debate público. Son números, y cuanto más claros están los número más difícil resulta manipular a la gente, por eso no interesa.
A mí es que la sanidad privada me recuerda mucho a tener coche, es decir, cuando todo va bien, con el seguro va todo bien y parece que te cubre muchas cosas, pero cuando pasan cosas serias o de verdad, empiezan las batallas y te das cuenta de que tú seguro está lleno de letra pequeña y la aseguradora hace todo lo posible por no pagar... Y yo necesitando el coche.
Y luego el festival del taller, donde por mucho que confíes en el mecánico, nunca estás seguro del todo de que esté aplicando la mejor solución o haya identificado el problema bien, que no esté usando las piezas más caras, que no te esté arreglando cosas que no debería, etc, o si es algo que cubre el seguro lo opuesto, como sabe que solo va a cobrar por x, hacer justo lo mínimo para esa reparación y si ve otros problemas o… » ver todo el comentario
#316 Los fondos van donde hay pasta.
La aparición o el rápido crecimiento de grandes empresas (no solo fondos buitre) en el mercado inmobiliario, ocurre justo cuando este mercado se ha abierto y desregularizado.
Si la previsión que haces se cumple, yo creo que es precisamente por lo contrario de lo que dices.
#26 Dime un solo proyecto de éste tipo que no haya reportado beneficios brutales. Tío, que sería como el canal de la mancha pero conectando dos continentes, sería un hito increíble que traería un montón de beneficios, no seáis cortoplacistas, hay que estar en contra del gasto indiscriminado, pero justo éste tipo de infraestructura es la que si hay que intentar hacer
#3 Pensar que la solución al problema (si es que lo consideramos un problema) está en los millones de ciudadanos en lugar de los miles de dirigentes es desviar la atención. Y de quitarle responsabilidad a quienes cuyo trabajo es justamente es responsabilizarse.
Es como si 100 personas se estrellan en una misma curva. Esas 100 personas no se han estrellado en ningún otro sitio, pero hay otras 10mil que pasan por ahí y no se han estrellado. Y esas mismas 100 tampoco se estrellaron otros días
Alguien podría pensar que está todo bien, y la culpa es individual de esas 100 personas, otros que igual hay que arreglar esa curva.
#28 Yo lo que prefería es que no se votara sino que la mayoría de las decisiones fuesen tomadas por personas elegidas al azar y otras personas elegidas al azar para controlar que no se corrompan.
Nada de personas "ungidas" por una divinidad o por unas elecciones, personas que están ahí por suerte y si no se comportan se largan, porque no tienen ningún "derecho semi divino" de estar ahí.
Lo mismo con la judicatura.
Los primeros niveles ok, que sean "profesionales", pero luego, luego lo que queremos es que se juzgue si es "justa" la condena y en muchos casos la judicatura no determina eso, determina si es "legal", lo que es muy distinto.
#53 La gente de izda se siente huerfana, deberia aparecer un partido de izda que este libre de hembrismo, wokismos y defienda una igualdad que entienda la mayoria de la poblacion de verdad.
Si no aparece es que algo le falta a democracia.
#75 Tener a Cs seria muy positivo para todos, incluidos a los partidos de izquierdas. Para los votantes de derechas yo creo que es el partido mas moderno y con menos telerañas del franquismo y la izquierda supongo que le va bien quitar votos a PP yVox.
#70#77 En los medios se asegura que "las mujeres gana menos con el mismo trabajo" y como indicas hay otros motivos que explican las diferencias de salario.
Si las diferencias son justas o no podria ser otro debate. Esta bien pagado una peluquera respecto a un albañil. Ambos en principio… » ver todo el comentario
#8#9 Los antifascistas de ahora son los verdaderos fascistas. Violentos, revientan actos políticos, pretenden ilegalizar partidos, quieren mas y mas poder del Estado ... vamos, son la pura definición de fascismo .... y no se dan cuenta de la ironía, porque tienen las neuronas justas para no cagarse encima.
#81 A lo que dices junto a lo que dice #83 de que no se admite debate, me gustaría añadir que también está el problema de que buscan aplicar medidas basadas en una trayectoria histórica que no corresponde con el contexto actual. Medidas que tendrían lógica hace 50 años pero que no se tomaron en su momento, pero ahora las aplicas un poco por "revanchismo" cuando ahora mismo esas medidas no tienen sentido y hasta son contraproducentes.
Que queda mucho por hacer está claro pero no puedes ajustar tus medidas y tu discurso a una situación que no es la contemporánea. Las injusticias que ciertamente ocurrieron en el pasado no las vas a solucionar ahora con nuevas injusticias o con medidas que en su momento hubieran sido justas y hasta eficientes pero ahora mismo carecen de razón de ser.
Te olvidas que descubrieron la agricultura y ganaderia millones de años antes.
Lo que si me traumo es ese maldito hongo zombificador.
Y justo cuando estaba probando por primera vez halo combat evolved
#83 Si lees bien mi mensaje verás que no he dicho que ese sea el único problema. Digo que por un lado, efectivamente, las políticas equitativas justas (valga la redundancia) no son explicadas bien, pero que, además, otras políticas no son todo lo justas que deberían.
Probablemente porque obcecadas y obcecados en que hay que ayudar siempre a la mujer, no se dan cuenta de que con su propia actitud se contradicen.
Muchas no quieren invertir el machismo, reniegan del hembrismo, unas pocas sí lo defienden, aunque la minoría. No obstante, con esa actitud de todo para la mujer a veces desarrollan políticas injustas, políticas que además emborronan las que sí son justas.
A mí me parece que el problema está en la manera de entender el camino para llegar a la igualdad desde el punto de vista del feminismo radical.
El feminismo radical se llama así porque piensa que la raíz del problema de la desigualdad es el patriarcado, el sistema social que pone al hombre por encima de la mujer. Para acabar con esta desigualdad hay que acabar con el patriarcado.
En verdad, hasta aquí estoy de acuerdo.
Ahora bien, para conseguir esa igualdad lo que el feminismo radical propone son medidas que llama de equidad, es decir, un trato distinto para conseguir una igualdad.
Por ejemplo, tiene sentido poner un centro de la mujer y no un centro del hombre porque es la mujer quien sufre la desigualdad, tiene sentido poner cuotas de género porque son los hombres quienes tienen el… » ver todo el comentario
#8 Creo que no deberíamos cargar contra el propietario, me explico. Todo el mundo entiende el problema del propietario, el tener un bien valioso "secuestrado" durante tanto tiempo. Esta visión del problema surge porque impera el paradigma capitalista que considera la vivienda exclusivamente como un bien de mercado. Por tanto, tener un piso "okupado" sería como un atraco, como si alguien a quien le has dejado el coche una tarde se lo queda por tiempo indefinido y no te lo devuelve. Vas, lo denuncias, pero la ley apenas puede hacer nada. Bajo el paradigma imperante, el propietario tiene razón. Intentar culparle diciendo que no es para tanto, o que debería conocer mejor sus derechos, o que debería contratar un seguro, no solo no es justo, sino que es una pérdida de… » ver todo el comentario
#14
También se puede hacer sin tanta pasta si te lo montas bien. Sacrificando necesidades espurias.
Eso sí, sin hijos ni cargas económicas y con pocas pretensiones mas allá de poseer tu tiempo para gastarlo como mejor te plazca. Con lo justo.
Sé de gente que lo hace y tiene una vida bastante plena.
No tienen dinero pero son ricos en tiempo
#53 porque los que hacen las leyes parecen tontos o lo son. Eso hasta un niño que suspende la ESO lo prevé.
Es como cuando el estado da ayudas para algo. Mágicamente el precio sube justo hasta el importe de la ayuda, que casualidad.
Que haya vivienda pública y que esas familias con situaciones precarias o especiales tengan trato preferente. Lo demás son mierdas.
Pero claro, luego diran que esos pisos solo son para extranjeros y perroflautas....Así que no hagamos nada.
#3 Azucena1980 
