#10 Compañero, los comunistas no creemos en el derecho al secreto de comunicación. Todo debe ser superditado al bienestar y la seguridad de la colectividad. No creemos en ningún derecho individual que entre en conflicto con la comunidad. Pero debes tener en cuenta que aumentar el poder y el control del Estado burgués va en detrimento de la posibilidad de revueltas sociales que puedan desembocar en una revolución popular orientada al socialismo. Los comunistas debemos oponernos instrumentalmente a estos controles estatales aunque al mismo tiempo defendemos un poder similar para el Estado socialista
#10 No, no lo puede hacer cualquier usuario. MS en su infinita sabiduría solo permite aplazar las actualizaciones en algunas versiones de su mierda de SO
#10 Pero esto es diferente. Una cosa es que de facto no exista la privacidad, toda información de los servicios informáticos está en "alguna parte" siendo accesible a empleados cotillas (o por accidente) u organizaciones a poco que no seamos acérrimos de la AEPD.
No puede por ejemplo, ser utilizada en un juicio, porque su obtención es ilícita. Como mucho se usa para minería de datos de empresas con pocos escrúpulos y cosas de espionaje.
Y ésta sería la vuelta de tuerca clave. Que la obtención de esta información se pueda considerar legal.
#10 Nunca se han intervenido TODAS las comunicaciones de TODOS los ciudadanos, que es lo que se plantea en chat control, podemos discutir si las que se intervenían eran muchas, pocas, legales o ilegales pero creo que viendo la charla TED sobre privacidad y tiene ya una década queda bastante claro de la puta locura que estamos viviendo y de como el control toma una nueva dimensión, y ahora con las ias y la automatización es ya otra locura más aún
#10 Nadie está pidiendo que se tolere toda esa delincuencia que nombras. Se está pidiendo defender nuestro derecho constitucional a la seguridad en las telecomunicaciones.
¿Acaso no puede volverse en nuestra contra aceptar esa pretendida monitorización?
#10 Y eso les sucede a todos los medios online en abierto que viven de la publicidad.
El problema es que es un monopolio. Si surgiese una nueva tecnología (la IA) posiblemente quien gestiona la publicidad subiría sus tarifas. Pero en este caso quién gestiona la IA (Google) es además quien gestiona la publicidad, y el buscador que trae a la mayoría de visitas.
Un medio tradicional se financia por tres fuentes: más suscripciones, las ventas en el kiosko y la publicidad. Un medio online se financia de la publicidad, y quizás por suscripciones premium. Pero yo no conozco a nadie que esté suscrito a ningún medio.
Antes un medio gestionaba sus suscripciones y su publicidad. Ahora sus contenidos están en la CDN de un tercero, no gestionan su propia publicidad y están en un escaparate… » ver todo el comentario
#10 Artículo 25.2. "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad."
Entiendes que "castigar" es contrario a la Constitución, ¿No? Lo pone clarísimo. Se priva de libertad como medida de ayuda al reo, no como castigo.
#12 fingulod 
