#30 y una mierda como un piano! lo han atacado porque les acojona ver que crecen y se van a tener que enfrentar de tu a tu con el , porque apoya a otros "regimenes" y no les hace la ola a los yankees y al mierdecilla de Bibi ya que Iran no esta muy de acuerdo con su expansion ( ni cualquier otra persona con dos dedos de frente) , ademas lo unico que vende USA son armas , si esa industria no se mueve los yankees estan en la mas profunda mierda, a todo esto le sumas que el pedofilo naranaja esta acojonado porque no hay encuesta que le sauqe bien en las midterms , si pierde , sera juzgado, el mismo lo ha dicho , asi que la ley marcial y elecciones ...otro dia si eso ... ( ej. Zelenski) , eso de colgar gays y premios nobel, clases de humanismo las justas por parte de Israel y USA.
#41 No, lo que digo es justo lo contrario: ni tu ejemplo anecdótico ni el mío bastan para demostrar una mayoría social.
Que hoy haya una portada de Menéame con bastantes comentarios negativos sobre una noticia de IA no prueba que el pensamiento mayoritario sea “abrumadoramente anti-IA”. Como mucho, prueba que en ese hilo concreto y en esa comunidad concreta hay mucho recelo. Y sí, ese envío va claramente por ese tono: la pieza habla de miedo económico ligado a la IA y en los destacados se ve ese enfoque alarmista.
Pero una muestra de comentarios en Menéame no equivale al clima general de la sociedad, igual que tampoco lo sería mi entorno profesional. Ese es justo mi punto: estás usando un caso parcial para sostener una conclusión muchísimo más amplia de lo que ese ejemplo permite.
Así que no te estoy diciendo que “tu evidencia no vale y la mía sí”. Te estoy diciendo que ninguna de las dos, por sí sola, demuestra esa tesis tan rotunda. Si quieres defender que hay mucho rechazo, perfecto; lo que no demuestra ese ejemplo es que sea el sentir mayoritario y abrumador.
#15 Creo que mucha gente no tiene la capacidad de comprender que el problema NO es con los niños, sino con los padres de esos niños. Los cuales, muchos no comprenden que ser padre es hacer sacrificios y actuar como padre. Y siguen en su eterna adolescencia ¿Has sufrido a un niño/adolescente que tiene cero supervisión de su comportamiento por unos padres funcionales e incluso han aprendido comportamientos tóxicos/agresivos? ¿O unos padres vagos de mierda que no imponen limites? Y no, no estamos hablando de un niños o padres al uso.
Porque en mi época si yo como hijo hacia rabietas o la liaba, mis padres me reñían, me apartaban del sitio para no molestar, me castigaban e incluso me hostiaban si superaba unos limites graves.... y lo más importante: si molestaban a alguien, le pedían perdon… » ver todo el comentario
Un negocio muy lucrativo, no solo es el montaje que muchas veces van justos de precio por las competencias, es el mantenimiento obligatorio de cada aparato que se monta, ese es el negocio.
#18 bueno, se dió el caso que esa pobre gente falleció. Justo en el momento que unas bombas que ya no recordamos ni quién tiró, *guiño guiño*, les cayeran encima.
#15 Lo que comentan justamente es que claude code, o Codex está subvencionado. Claude code si usas la subscripción el token te sale a X, si usas la API te sale a Y. Por poner un ejemplo, claude code max 20x, el precio es 20 veces más barato que la API. A mi, personalmente, la de 20€ me dura 4 horas (se refresca cada semana), codex de 20€ me dura 2 dias. Actualmente uso codex 200€ mensuales (antes usaba claude), porque estoy empezando a meterle reviews al codigo con roborev y uso mas token que antes.
#38 No estoy manipulando nada; estoy distinguiendo entre lo que tú interpretas y lo que realmente se puede deducir de esa comparación.
Si Altman usa esa comparación para restar dramatismo a las críticas, se le puede discutir perfectamente. Pero incluso en ese caso, sigue sin significar automáticamente que esté haciendo una defensa moral del tipo “no importa el consumo de la IA”. Lo que está haciendo es una comparación discutible para quitarle excepcionalidad al dato, no una demostración concluyente de que el problema no exista.
Y ahí está justo el matiz que te niegas a aceptar: una analogía puede ser mala, tramposa o insuficiente, sí, pero eso no la convierte por sí sola en “relativismo ético nauseabundo”. Para llegar a eso tienes que añadir tú una carga moral que no está necesariamente… » ver todo el comentario
Y encontré el momento en el que menciona a Élie de Rothschild hacia el minuto 1h 58min 36s (cuando comienza la pregunta) o hacia 2h 00min 20s más o menos cuando Wexner responde.
Pero el momento en el que su abogado, Levy, le susurra que lo va a matar si vuelve a decir más de 5 palabras es hacia el final, hacia 4h 13min, es decir, más de 2 horas después...
Lo que había dicho Wexner antes de que su abogado le susurrara eso es que Epstein le habló de hacer un inventario de sus muebles por si acaso alguien (ej: un invitado) le… » ver todo el comentario
#11#4 Justo iba a cambiar la entradilla después de enviar el comentario #5, por lo que comentáis, y ya no pude entrar en menéame por el bloqueo de la liga
#38 hombre, eso sería un poco abusar de los sin techo. Yo creo que se podría hacer como una acción popular, justamente el gobierno y las empresas son capaz de hacer lo que les da la gana porque son parte de un sistema que abstrae la responsabilidad personal. Por tanto, si 300 o 400 personas van y destrozan un piso, creo que se podría diluir la responsabilidad y permitir que esas acciones pasasen impunes. No sé, fantaseo
Joer el que ha escrito ese artículo se nota que es un articulista ortodoxo, chapado a la antigua.
Que caiga el rendimiento de los bonos a largo plazo no es sinónimo de ninguna crisis próxima, al revés, cuanto más bajo sea el rendimiento, menos incentivos habrá para vivir de las rentas y más para abrir negocios o trabajar.
La demanda agregada caerá...éste no se ha enterado que la demanda agregada se puede controlar con el gasto público y con programas de empleo garantizado, sin sacrificar la inflación. Justo al revés de lo que hacen Milei o Trump.
La productividad puede ser mala. Hostias menuda cuñadez, la productividad siempre ha sido buena en la historia de la Humanidad; la productividad y la división del trabajo es una de las cosas que nos ha permitido llegar a la abundancia en la que vivimos, y es uno de los puntos más importantes que nos permite negociar nuestro salario y condiciones a los trabajadores.
Y en fin no sigo que me aburro, cada día cansa más tener que escuchar una y otra vez las mismas creencias medievales, que si el patrón-oro, que si crear dinero es malo, que si la abuela fuma...
#17 jjajajajja es justo lo que digo yo, este no dice una verdad ni al medico, dentro de 7 meses tendremos que el medico cambió de opinión y si que estaba enfermo jjajajaja
#93 Ninguna guerra es justa, no hay ningún lado que sea moral en una guerra. Por tanto, cuando me preguntas quién es el responsable de la guerra, no sé a qué te refieres con "ser responsable", ambos bandos realizan actos inmorales.
#3 Azucena1980 
