#187 Por sacar a estos malditos, sí, con mucho gusto me pongo con un fusil. Supuestamente según nuestro himno somos "el bravo pueblo" pero hasta ahora nos hemos demostrado inofensivos, incapaces de acabar con nuestro tiranos, pero tal vez tengamos una oportunidad de redención.
Edito: por mucho menos que lo que estos hdp han hecho, el PCV y el MIR en los 60s montaron la insurrección armada y la guerrilla. Hoy en día lo más que hace el PCV es hacer comunicados contundentes. Sí, necesitamos un poco de los testículos/ovarios de otras épocas.
#187 No es necesario hablar catalán para integrarte con su gente. El idioma es sólo una herramienta de comunicación, y quien conoce el catalán, conococe el castellano.
#187 Cosas avanzadas son hojas con macros, con funciones, con conexión a bases de datos y tablas dinámicas.
En una empresa normalmente usan la misma versión de Office o al menos en el mismo idioma por lo que no suele haber el problema de los nombres de las funciones.
Y supongo que para la mayoría vale calc, pero no en todos los casos...
#187 Claro. Porque heredaste la propiedad, pero no el usufructo. Con lo que aunque parte de ese piso o esos bienes fueran tuyos, todo se lo quedó tu padre.
Y por cierto, eso que no podías pagar ¿Era impuesto de sucesiones o plusvalía? Que no es lo mismo ni parecido.
#187 Los datos macro de Milei son bueno, no son buenos hoy, son buenos en todo su mandato. Sigue negando la realidad, pero es la que es. Bajó el riesgo país, la inflación y la pobreza, subieron salarios y el PIB.
#187 ¿Donde he dicho yo eso?
Acabo de decir que es muy diferente decir que alguien se merece la muerte por decir algo, por muy burrada que sea, a simplemente decir que "era probable que pasase algo". Lo primero es reprobable, porque es animar al asesinato, pero lo segundo no tiene nada que ver.
Y decir que algo es una consecuencia "normal" no quiere decir que se considere una consecuencia "lógica". "Normal" puede significar simplemente algo estadísticamente probable ("normal" en el sentido matemático). Lo cual no quiere decir que sea lógico ni justificable.
No pongas en mi boca cosas que no he dicho ni insinuado.
#187 No, ni yo lo he insinuado. Estoy hablando de mis estándares.
La gente acepta las cosas por necesidad. La ley de la oferta y la demanda, como y habrás podido deducir de mis comentarios, para mí no es ley, es algo completamente arbitrario, manipulado e intencional. De hecho me parece simplemente la ley del más fuerte aplicada a la economía pero con otro nombre más bonito. Funcionaría, tal vez, en un entorno igualitario en cuestión de poderes pero estamos muy lejos de ser ese caso.
Se puede garantizar esa vida digna por otros medios que no sean a través del salario. Sería otra cuestión a tener en cuenta.
De todas formas y cerrando un poco el círculo. Yo creo que el salario de uno realmente no es lo que cobra, es lo que cobra menos aquellos gastos que son ineludibles lo que da… » ver todo el comentario
#187 es decir, por lo que entiendo tú sólo subirías el mínimo extento. Si hubiese una inflación acumulada de un 100% respecto de ahora, y 60k valiesen lo mismo que 30k ahora mismo, ¿Dejarías extentos hasta digamos 40k y mantendrías los tramos iguales?
¿Y si hubiese una inflación acumulada de un 1000%, y 60k no diesen ni para vivir, tampoco deflactarías? Entiendo que no, para evitar esos malvados inventos neoliberales.
Por último, sabemos que el tipo de IRPF para el sueldo medio ha pasado de un 12 a un 17%. ¿Acaso no es esa una subida de impuestos sin mover un dedo? ¿Si se hubiese deflactado y el tipo hubiese permanecido fijo, el Estado no habría ingresado igualmente más en cantidad nominal? Qué malvados y desalmados esos neoliberales que no quieren pagar cada vez más ganando lo mismo. Cada euro por encima del salario mínimo debería ir al tipo máximo y listos.
#187Pero no te fijaste que la pregunta está enmarcada en Charlie Kirk, no general sino en su caso. <-- Me importa un carajo. Tú preguntaste en general, no en el caso, pensaba que querías abstraer, no hablar de este caso, así que, lo demás, me la pela desde entonces.
dónde está él siendo ultra conservador <-- En ningún sitio. Todo el mundo que habla de las barbaridades que ha dicho este tipo (y tienes vídeos por un tubo en Youtube de él soltando semejantes majaderías) está mintiendo. Es una gran conspiración.
Si quieres "averiguar", pregunta a los que fueron a sus "charlas".
#187 Otro vendiéndome su libro, que el tema de la discusión era si había violencia PUNTO, ¿la hay si o no? la respuesta es obvia que si, dando todas las vueltas que si contexto o pollas, fin, no he dicho nada de si es o no justificada, el usuario dijo que no la veía lo cual me sorprende porque obviamente si que había, FIN.
#187Hablo de que, como socio único, Iglesias se embolse enormes cantidades de beneficios de la empresa
Jajajajajajajajaja pero que beneficios van dar ese canal, si no lo ve ni su puñetera madre. Yo, que estoy aquí defendiendo a Iglesias, no he entrado en canal red en mi vida.
#187 Es simple... Haces un aporte de €10 a su causa y por la LOPD y transparencia le pides los números. Cuando no los entregué en 30 días tienes todo lo que necesitas para llevarlo a un juzgado en busca de justicia y verdad
#187 No me he encontrado con ningún video de gente que justifique el asesinato (hablo de gringos exclusivamente), por que tras las declaraciones de Trump, todos los que tienen un altavoz importante saben que ellos podrían ser los siguientes. AOC por ejemplo ha cancelado sus próximas apariciones públicas.
Ahora bien, solo necesitas que una persona se obceque contigo para que te la lie, y Kirk ha dado voz a cualquiera menos al fuentes ese. Entonces entre la gente que puede debatir con él y al que marginan, me decantaría más por el que marginan por que tiene algo personal contra él.
#248 elgansomagico 
