#3: Y cargarse la imagen de marca, no comparéis con la KK de logo que hay ahora, pero no os preocupéis, que los directivos habrán cobrado todos sus bonobuses bonuses:  

#3 Las ciudades dormitorio tampoco son la solución. Al final terminan subiendo los precios igual, ya que el modelo es exactamente el mismo.

La solución, como comentan por ahí arriba es grabar progresivamente la tenencia de vivienda. De manera que la tercera o cuarta vivienda no salga rentable como negocio.

La viviendas son para vivir, no para especular y hacer negocio.

#3 El machismo está en dar a entender que una mujer puede hacerte mejor en algo. Persona, hombre, profesional, salud, etc. Implica un enfoque utilitarista, que a su vez implica que hay mejores y peores mujeres. Y considerando que ese mejor o peor depende de los hombres, el comentario es machista. Yo no estoy de acuerdo.

#3 Lo que es innegable es que se mete en arenas movedizas por encima de sus posibilidades.

#3 Si correlación lo mismo hay. Lo que no hay es causalidad.

#3 machismo no se, pero es una estupidez digna de un cuñao en la barra de un bar y no de alguien que no es presidente porque no quiere... espera, si, si le queda perfecta... le viene como sobre al bolsillo.

#3 No tanto decadas, como que se aprovecho el momento luego de vencer al bigote de brocha.

#3 Todo el mundo *se ve obligado a vivir en el mismo sitio.

Nadie quiere vivir en Madrid.

Nadie quiere vivir en Gran Canaria.

Nadie quiere vivir en Barcelona.

Lo que tampoco quiere nadie es tirarse 2 horas de atasco o transporte público para ir y 2 más para venir del curro porque vive en Guadalajara, otra isla o Tarragona.

#3 Pero por mucho que inicialmente fuese promovido por Mocosoft, un estándar ISO tiene su propio desarrollo independiente. Las siguientes actualizaciones de la norma pueden ser independientes.
También supongo que el formato al ser estandarizado es abierto, y por eso Libre Office o Google docs pueden usarlo.
Otra cosa es el software usado para crear el documento, pero no en todos los países se puede patentar un código.

#3 no hay machismo por ningún lado, es una frase de colegueo simplemente. El único delito es que la ha dicho Feijoo, nada más. Luego si eres socialista puedes decir que eres feminista aunque hags todo lo contario, como Abalos y a los mismos le parecerá muy bien

#3 Nada, pero bueno, algo hay que decir. Es la típica frase que se dice en muchos contextos para decirle a alguien que tiene buen aspecto y alagar a otra persona por el camino, que seguramente también conozca.

#3 Pero si entre pobreza y delitos, y entre inmigracion y pobreza

#3 #37 Es muy improbable que si vamos hasta la raíz del problema nos encontremos con que los extranjeros roban por el hecho de serlo. Como decía nosequien, "Yo soy yo y mis circunstancias".

Evidentemente echar a los extranjeros previene que estos vuelan a robar, pero seguramente hay más soluciones, alguna de las cuales podría ser mas más beneficiosa a la larga que mandar al extranjero a Colombia, Libia, Rusia o donde sea con un billete de sólo ida (y esto sin entrar en el fondo de la cuestión de que probablemente muchos de estos no tienen país de origen reconocido al que puedas enviarlo; y no es plan de ponerse trumpista y enviarlo a El Salvador en caso de duda)

#3 Tú si que estás desgrabao

#3 ¿Sabes quienes son los más condenados por fraude fiscal? Me imagino que los extranjeros son buenos pagadores con hacienda

La correlación suele ser más la pobreza o la riqueza que la nacionalidad pero está bien segregar para buscar que el penúltimo ataque al último

#3 Tu que eres extranjero, ¿te dedicas a robar solo por serlo?

#3

Reduces deuda y aumentas el riesgo país ... curioso.

un país deudor emite un nuevo bono garantizado por un organismo internacional para recomprar deuda que opera a tasas más altas,

Claro .. emite deuda para pagar otra ... ¡qué podría fallar! En un país normal eso se llama renegociar la deuda pero con Argentina a ver que sorpresa nos trae porque entre depreciaciaciones y bonos a intereses exagerados, a ver quien se entera de algo. Pero eso de "organismo internacional" huele a rescate encubierto cosa mala.

#3

Pero es que un gobierno no debe inmiscuirse de ninguna manera en el mercado.

Bajo ningún concepto

#3 Aquí está el comentario de Clarence Thomas en su voto particular concurrente de la sentencia Dobbs (la que derogó Roe v Wade) al que se refiere el extracto que pones:
Por esta razón, en futuros casos, debemos reconsiderar todos los precedentes de este tribunal en materia de debido proceso sustancial, incluyendo Griswold, Lawrence, y Obergefell. Porque cualquier decisión sobre debido proceso sustancial es "demostrablemente errónea" Ramos v. Luisiana, 590, U.S..., ..., (2020) (Thomas, J, voto particular concurrente), tenemos el deber de "corregir el error" establecido en esos precedentes, Gamble v. EE.UU, 587 U.S, ..., ... (2019) (Thomas, J. voto particular concurrente)

Sí, Clarence Thomas cita sus propias opiniones para apoyar sus opiniones

#3 Eso que enlazas es un bulo

#3 expulsión al primer delito estaría bien. Si quieren volver a un hospital, que sea de la mano de la policía.

#3 Ojalá fuera cierto, si contamos los hdp que se han ido de rositas frente a los que han pagado, perdemos de goleada.