#31 ¿y sabes a quien afectaba ese impuesto? ¿o eres otro de los que lo repiten sin saber lo que decía?

#31 Desgraciadamente tiene construido su imperio del mal con el altavoz mediático de la fundación FAES.. el que pueda hacer que haga... Y ahí tenemos a un loco peinando ..

#31

#31 Los altos mandos se irán a EEUU donde serían acogidos sin ningún lugar a dudas. El propio bibi se comenta que tiene no uno sino varios pasaportes estadounidenses, con nombres diferentes.

Y por supuesto se quedarían sin país, pero al resto del planeta se lo llevarían por delante. Nukes para todos. Lo llamarían "operación honda de David" o cualquier otra pollada circuncidada de esas.

#31 tú razonamiento es muy simplón..

#31 a día de hoy la capacidad de reacción de un conductor es la misma que hace 50 años, no es necesario en absoluto ir a 120 km por hora que encima casi no se respeta.

#31 a ver… que la licencia UCI se la saca cualquiera… un reconocimiento un poco exhaustivo y pagar. Igual ha sonado más q lo que es jejeje…Pero no descarto hacerlo. No es mucho esfuerzo. Mírare si si hay un mail de sugerencias.

#31 Me has despertado la curiosidad. Cuál ha sido el artículo ese? Hoy he estado muy desconectado.

#31 Esa guerra la doy por perdida, pero no está de más recordarlo.

#31 misma sensación por aquí, demasiados mini censores

#31 El Obama Care, que es una subencion a las empresas de salud

También pero era incluso peor que eso, era una subvención a las empresas de salud pagada con dinero de gente pobre

Básicamente, había millones de pequeños autónomos en USA que se negaban a pagar seguro medico alguno, por sus altos costes, y por su escasa utilidad cuando de verdad los necesitaban

Pues el Obamacare llamaba a sus puertas y les decía "Obamacare, tiene usted la obligación contratar un seguro medico, si me demuestra que no puede pagarlo le ayudare a contratar uno, si no me lo demuestra tiene que contratar un seguro medico o sera multado"

Mucha gente pagaba la multa (el coste era menor que el del seguro medico) y ese dinero se utilizaba luego para subvencionar el seguro de los que no podían pagarlo

En cualquier caso, el dinero acababa en las aseguradoras medicas

www.meneame.net/story/como-multas-obamacare-cebaron-clases-mas-bajas-o

#31 y sigue sin tener ni puta gracia

#31 Me sonaba que era algo así. Esa mujer tiene mucho poder ahí dentro.

#20. En #31 te explican. Lo de #1 era un eufaemino... digo un eufemismo.

#31 Lo siento, no me van el rollo tarotista y menos el racista.

#31 exacto, es que ya el nivel de algunos les llega justo para no cagarse encima

#31 Jajajaja lloro

#31 A decir verdad, ese "reducio" y los numerosos errores ortográficos también dan alguna pista.

#31 Y al funcionario le manda el político, me da igual lo que diga un personaje random, la policía esta al servicio del estado

Espero que no me vendas la tontería de que los políticos son neutrales

#31

él tenia el coche en el mismo sitio y no le has multado y a mi sí" la idea es que te quiten la multa a ti, no que se la pongan también al otro (bueno, si no eres un cabrón que te alivia que jodan a otro, claro )

Bueno, esa es la idea de los que caen en los radares y tú no ... por eso dicen que los ponen a mala leche y que no los respetes. Que en 99% de la gente pase sin multa es irrelevante.

#31 Bueno, la idea si crees en la ley y el estado de derecho es que multen a los dos.

#31 #42

Se puede mantener un límite de noticias por usuarios en base a la diversidad de votos.

De la misma forma que gallir limitó el peso del voto en comentarios según la participación y el uso de los mismos, para justamente evitar que un grupo reducido de personas ocultasen comentarios críticos con cierta ideología o partido, lo mismo se puede hacer con envíos.

Comienzas con un límite de 12 (el que sea el máximo) y para cada uno se calcula la diversidad, la tempraneidad y la acumulación de karma del núcleo "no-diverso" que te ha votado. Con eso estableces fácilmente un cooldown con el que puedes acabar con un límite de 1 sola noticia al día, por ejemplo, durante bastantes días. El cooldown se mantiene hasta que se rompe de forma significativa el análisis de diversidad que dio lugar al mismo.

PD: Esto yo lo haría como mejora / refinamiento. Mientras tanto probaría a reducir el límite de sopetón y tal cual.

#31 La que mencionas de Rajoy, aún no siendo yo fan (ni de Rajoy ni de la medida), el que esté limitado a un máximo de 600 euros de alquiler para tenerlos pues, oye, es mejor que lo de Zapatero, que al no tener límite lo que pasaba es que el que alquilaba subía el precio. Repito, no me gusta, pero está un poquito mejor planteada.

La de Aznar no sé cómo iba pero sí veo bien el incentivar con bonificación de impuestos. Es decir, si el Estado va, de alguna manera, a ayudar económicamente, prefiero que sea porque recauda menos que no porque lo que recauda se lo da a los dueños de las casas. Vamos, en este caso, sin saber los detalles de la medida, estoy a favor de que sea así.

De Autonomía para abajo es bastante probable que sí se haya soltado pasta sea cual sea el partido.

#31 Eso nunca lo harán, a los propietarios les viene bien; más noticias son las páginas, más comentarios e interacciones, más posicionamiento, más páginas vistas y más publicidad.

#14 tu lo que quieres es echar a los que no pensamos como tú.