#20 Pues al político que consideres responsable, no le vuelvas a votar.
Justo en el tema de las carreteras hay un chocho de competencias brutal.
Busca las carreteras que creas que están mal, investiga quien las mantiene y no le vuelvas a votar.
Cuando hasta el más tonto con nada de trabajo o esfuerzo y sólo capital (ya sea en dinero o en herencia) tiene un activo que le da un beneficio con el que consigue literalmente un sueldo como si fuera un trabajador, el activo es claramente problemático y algo no cuadra.
Si encima el activo resulta que es limitado, no productivo y de difícil acceso; lo que se consigue es que quien lo tenga (nuevamente, por el motivo que sea) sea el único que puede obtener más unidades de ese activo. Y eso aumenta la escasez, la dificultad de acceso y la falta de productividad del capital, estancando la economía y generando una economía que consiste en un simple proceso de extracción del capital desde los que menos tienen a los que más tienen; que es justamente lo contrario que se… » ver todo el comentario
Ojo, que según está redactado parece que los Demócratas habían creado ditritos negros en el Sur simplemente para ganar allí o porque son wokes o similar, es justo al revés, era una ley defensiva. Los negros en Louisiana son aproximadamente el 32%, y la ley que había ahora impedía al gerrymandering alargar hacia el sur distritos del norte, de mayoría aplastante blanca, y de esta manera diluir el voto negro y que quedasen sin representación, pero ahora ya pueden hacerlo
Pequeño matiz
#2 sí, es por motivos raciales pero era "defensivo", una región de mayoría negra de aprox. 1.5M van quedar sin representación porque su voto se va a diluir con el norte
#1 Siendo justos, es difícil saber el coste de lo que uno recibe comparado con lo que paga. Pero creo que esa no es la cuestión, sino que algunos preferimos que haya dinero de todos para pagar los gastos de quien lo necesita.
Claro que nos fastidia que se despilfarre el dinero, pero la mayor parte de los presupuestos del Estado, no lo olvidemos, va a pensiones. Esto quiere decir que el padre de la tonta que describe #0 probablemente recibe su pensión de lo que pagamos todos. Y eso está muy bien. Así no tiene que estar en un puto supermercado embolsando la compra a clientes hasta que se muera, como en el paraíso de EE.UU.
O como lo mencionado de la familiar con cáncer. Nada más satisfactorio que saber que alguien se ha salvado gracias a lo que ponemos todos.
Algún día puedo necesitar lo mismo, o no, quien sabe.
Pero prefiero vivir en un país en el que la gente con problemas no se muere como un perro en la puta calle.
#1 me encanta la cara que pone Quiles justo al final del vídeo.
Una cara de satisfacción al ver qué ha conseguido que dos "charos" le agredan.
Primera parte del plan lograda.
Después solo queda que los incautos que se tragan sus mierdas,empiecen a darle difusión a ese vídeo en foros y redes.
#11 muy bien todo eso, pero se les llena la boca hablando de aporofobia y lo que hay es un odio/envidia a los ricos muy superior.
Para equilibrar la balanza están los impuestos y para eso hay que exigir a los políticos un reparto tributario justo, que no sólo consiste en una fiscalidad adecuada sino en perseguir a quien engaña al resto de la sociedad y se escabulle de las obligaciones que atañen a todos, desde el multimillonario hasta el que trabaja en negro o las facturas sin IVA.
#14 Ahí ya me pillas, porque con tools no lo he probado personalmente. Yo me refería más a uso normal: chat, resumen, código y cosas así.
Con tools sí tiene pinta de que la cosa se dispara bastante, porque entre el modelo, el contexto y la llamada a herramientas se come mucha más VRAM/RAM. Si a ti un 4B ya te deja la gráfica frita con tools, entonces igual el cuello está justo ahí.
Yo probaría bajando contexto a saco, 4K o incluso 2K, y usando cuantizados más agresivos. Pero vamos, para uso con tools seguramente ya no vale cualquier gráfica, ahí sí que se nota mucho tener VRAM de sobra.
Esto es algo habitual, y va por ciclos, la gente no aprende hasta que no lo vive en sus carnes, básicamente.
Están viendo que el mundo es una mierda en general, y que los gobiernos democráticos no funcionan como deben, por lo que piensan que formas de gobiernos autoritarias podrían funcionar mejor, y eso seria si gobernara un ente imparcial, perfecto y justo, pero que gobierne un dictador difícilmente va a ser mejor que gobierne una democracia aunque sea incompleta, porque básicamente somos humanos imperfectos, y que se concentre aun mas el poder no es una buena idea por lo general.
#124 Eres tan inteligente que no te das cuenta de que en ese fragmento que resaltas, Jiang Zemin habla de la economía socialista de mercado, que es justo lo que yo ya te había respondido. Es una economía planificada.
Los sectores estratégicos en los que tanto insistes, en una falacia absurda, no son relevantes: China puede considerar estratégicos los sectores que le salga de los cojones. Lo importante es: cómo de implicado está el estado en la planificación económica.
Ya te he definido la economía socialista de mercado, dónde la presencia estatal tanto en propiedad, como en inversión, como en planificación es esencial.
Sin embargo, aún espero que me indiques cómo funcionan esos 3 niveles de planificación en España.
hay algún capitan experto por aquí en estos temas que pueda aportar algo de luz? Cómo bien dicen #8 y #11 no tiene sentido y ya se hace en otro sitios que te dan cantidad justa y necesaria, en un frasquito. Se ahorra en desperdicios y medicamentos.
Más allá de los complots del "libre mercado" me refiero a temas de logística, por caducidad, o algo así que no esté teniendo en cuenta?
#29 El papel lo aguanta todo. También había mierda sobre el papel con Pablo iglesias y podemos en general, incluso informes y supuestas pruebas irrefutables y resulta que luego quedó en nada y era todo invent.
Que yo no digo que esta mujer esté limpia, no lo sé, pero si hay cosas que huelen a chamusquina, como que un testigo diga algo y el juez se invente la respuesta.
Este caso es muy raro, viene de un partido que se ha demostrado muchas veces que pone denuncias falsas y que sale justo cuando salta el escándalo del novio de ayuso.
Aparte de eso al juez, que casualmente es padre de una miembro del PP, ha sido reprendido por tribunales superiores para que no se vaya por las ramas.
Todo eso me indica que, pese a que pueda haber cometido un delito, que no lo sé porque no soy juez, este caso está impulsado y magníficado por el deseo de venganza contra pedro Sánchez.
#1 Lo he leido antes y este señor está diciendo justo lo que quiere el PP que diga presentando cero pruebas. Además de que se ha comprobado de que también estaba en nómina del PP.
Aldama dice que Koldo le dijo a él, que Ábalos le dijo, que Pedro Sánchez sabía todo y que usaba las mordidas para financiar ilegalmente al PSOE. Supuestas mordidas de 250.000 euros de las que tampoco aporta prueba alguna.
Y aun así, si todo eso fuera cierto, que como digo no ha presentado ni una sola prueba, solo empataría con lo que la justicia ya ha demostrado que hace el PP. Financiación ilegal a través de mordidas de empresas en B.
En fin, a mi me parece un insulto a la inteligencia, pero ya sabemos que todo vale. Esperad esta noche a que empiece a darle altavoz Pablo Motos y cía.
PS: Lo meneo, porque la noticia es rigurosamente cierta: Aldama DICE. Y me parece relevante.
PS2: Me parece muy llamativo las ganas de cantar que tiene este señor sobre absolutamente todo, incluyendo cosas que ni le están preguntando.
La vi en concierto justo antes de la pandemia, no siendo yo ni fan ni nada, sólo conociendo las habituales y, bueno, que no está mal lo que hace pero tampoco fue para apasionarme.
#6 dije un poco en broma lo de no acordarse por ser la excusa de los de la Kitchen y porque del tema de los Pujol y sus hijos ya pasó un tiempo, no sé si seguirá teniendo validez la amenaza de «mover las ramas», pero tiene la pinta de que pringarán por debajo de lo justo.
#19 Para nada, los márgenes en la industria del automóvil son bastante justos, sus ganancias vienen de vender mucho. Por ejemplo, Volkswagen es de las que menos beneficios por unidad consigue y viene ganando unos 800 euros de media.
Otra cosa son las marcas premium www.coches.com/noticias/noticias-motor/beneficio-de-marca-por-coche/26
#66volkswagen o BMW o Mercedes decide tratarnos como imbeciles y nos vende mierda, y las ventas bajan;
Ese es el asunto: que las ventas no bajan. Al menos no en una medida que a ellos les importe porque a toda empresa lo único que le interesa es cumplir el objetivo de crecimiento en el año fiscal actual.
Se gana igual o incluso más vendiendo poco y caro que mucho y barato. Todo es buscar el equilibrio más conveniente para la emrpesa.
tu ley de mercado les forzaría a bajar precios y/o mejorar la calidad
Eso sería si existiera la competencia. Pero hace décadas las empresas descubrieron que competir reduciendo sus ganancias no le conviene a nadie. Bueno, a nadie que importe.
Stellntis y el gobierno están litigando actualmente por la devolución de unas ayudas que
#58 de eso nada. Eso de “es el mercado amigos” es una falacia como una casa, y los que os justificáis así, o tenéis parte interesada en estas empresas u os gusta que os caguen encima y pedís más.
Cuando una empresa como volkswagen o BMW o Mercedes decide tratarnos como imbeciles y nos vende mierda, y las ventas bajan; tu ley de mercado les forzaría a bajar precios y/o mejorar la calidad, pero por contra, mandan unos cuantos de maletines a la comisión europea, lloran muy fuerte, y la legislación se adapta a su favor además de recibir sustanciosas ayudas que vienen de nuestros bolsillos, de forma que pueden seguir tratándonos como subnormales.
Stellntis y el gobierno están litigando actualmente por la devolución de unas ayudas que recibieron justo antes de recortar plantilla en España y llevarse producción a países aún más baratos ¿eso es tu ley de mercado?
#3 Azucena1980 
