#93 Ya! Por que prohibirlas obviamente si ha sido la solución. ¿Como no? Me temo que no eres capaz de conmesurar la chorrada que has dicho tu.
Un siglo de prohibicionismo desde los primeros tratados del opio.
Un experimento de herencia victoriana, digamos que con "buena intención", "preservar la moral de la humanidad".
Demuestran ser políticas fracasadas en cualquier medida que se le quiera poner.
Tras 53 años de declarase el enemigo numero 1 y promover la guerra contra las drogas los resultados mas evidentes son;
Más drogas
Más accesibles
Mas puntos de venta
Más redes criminales
Más beneficios
Mas adulteración
Más usuarios
Más presos
Más violencia
Más muertos
Más inversion dilapidada en seguridad y no en salud
Menos seguridad
Menos Salud
Ningún control
El hecho de… » ver todo el comentario
#2 de momento ya predijo lo de esta señora y los empresarios con los que se ha relacionados. Justo antes de que tiroteasen su coche cuando esta "señora" dijo que había que quitarlo de enmedio a toda costa.
La Rosa Nostra va a calzón quitado.
#12 justo ahí es mi crítica, a la misma democracia.
Ayuso debería ser suficiente prueba de ello. Sanchez con Abalos, Koldo and company igual, para los del "bando contrario".
Es la tiranía de la mayoría. Y puede leerse la rebelión de las masas para que se entienda el "fenotipo" raso de cualquier persona común. Da miedo estar gobernados por lo que decide una masa mediocre.
#115 Además, justo de hoy en ABC (estará en más sitios):
Anticorrupción ya ve materia para que el juez procese a José Luis Ábalos
Da valor a las confesiones de Aldama, que podrían servirle de atenuante, y queda pendiente del papel que la UCO otorgue a Santos Cerdán en la trama de corrupción
#15 Justo ahora que abrió una tienda en febrero.
¿El que explotara y arruinara a sus trabajadoras gallegas o ahora explote gente en Turquía o Bangladesh no era suficiente motivo?
#7 tío, Bravo por tí. Y coincido, los test de la policía para detectar el cannabis son unas mierda.
Pero vamos, sabes perfectamente que hay gente que se los fuma doblados en el coche justo antes de entrar, que se mete una rayita antes del almuerzo si no durmió bien anoche o que se toma un litro en el almuerzo.
Vamos a ver, este tío es un sinvergüenza.
Eso es así.
Uno al que han pillado tratando con mordidas del psoe. Con Koldo y Ábalos de momento.
Credibilidad la justa por lo tanto. Pero se ha implicado en casos (sin tener por qué) y eso tiene valor.
Lo último que dijo: que Leyre y dos más estaban medrando para hundir a él y a la UCO, se ha demostrado (hay grabaciones) ser verdad.
Yo, estando todavía cogido por los huevos, y viendo quien controla la fiscalía en este país, si tuviese algo, desde luego lo más fuerte lo tendría guardado. Porque se ve, que los mafiosos negocian. Y el Psoe te puede sacar de la cárcel, como hemos visto en Cataluña.
#73 Si me comentas de algún otro artista re podría decir que no pueden permitírselo, pero justo este personaje, que lleva sin dan conciertos desde el 2022, creo que puede seguir en la misma situación.
#30 Me confundí pq no entendía que usases el término franquismo, cuando justo creo que es algo que se critica en el artículo.
Yo soy un hombre, sí, pero entendido en otros términos que significan algo muy distinto a lo que entendería la generación de mi abuelo, incluso la de mi padre. No me voy a reconocer como macho o machote.
Yo soy un hombre bonito. Un hombre que cuida. Un hombre que escucha. Un hombre empático. Y si no lo soy del todo, al menos me gustaría serlo. Estos términos lo digo para diferenciarme de lo que ha significado ser hombre en el pasado, incluso en mi pasado. Pero no tengo, ni por asomo, complejo de reconocerme como hombre. Y no veo motivo para tenerlo, aunque en este post leo mucho victimista.
No me da alergia la feminidad, la verdad. No diría que soy femenino, ni afeminado ni que tengo una lado femenino, ni nada de eso. De todos modos, ten cuidado, no estés utilizando tu ese franquismo sociológico que críticas.
#95 Gracias por buscar. No soy de ideas fijas y si tengo que retranquear lo hago sin problema, pero juraría que vi otra noticia que decía justo lo contrario.
Una vuelta más del planeta bajo el sol
Dios está llamando a su puesto de control
Un poco más abajo, el pequeño Lucifer
Seduce a los humanos vestido de mujer
La llaman libertad, otros democracia
Vestida de Justicia, oculta su falacia
Tiene convencida a toda la población
Mensajera de la paz a la que llaman religión
Pero ella quiere guerra, celebra cada muerte
Matan en su nombre y tienen nombres diferentes
Siempre disfrazada, porque es inteligente
Tiene todos los medios, ella elige al presidente
Fieles sirvientes le llevan de comer
Sufrimiento humano a cambio de poder
A todos los niveles se ven sus artes crueles
Maltratan animales, niños y mujeres
#28 lo he entendido perfectamente, y el anuncio se basaba justamente en eso, en que no se esperaba que el placer adulto fuera el chocolate. #31 a mi no me ofenden las bromas, pero en muchos casos me parecen una incitación al consumo, particularmente de los jóvenes, a los que muchas veces se transmite el mensaje de que ser mayor es eso.
Por desgracia los cachalotes que terminan en las playas son bastante frecuentes por aquí. Por donde vivo una cría, la llevaron al mar y volvió a varar y murió. Sobre este encontrado con un corte no viene de la zona turística porque la corriente va justo hacia el Sur.
#9 Vaya, ahora solo una duda, según tu argumento ¿Los papeles de Bárcenas eran "simples fotocopias"?
Porque verdadero esperpento es que este gobierno llegó al poder porque "era insoportable la corrupción del PP", pero ahora que les destapan sus corruptelas hay que lanzar bulos, victimizarse un poco más y menospreciar a quienes señalan con el dedo que son unos corruptos, con gilipolleces más propias de quinceañeros, llamándoles ¿carcunda? /i> (supongo que es el nuevo término que os has pasado desde el equipo de opinión sincronizada, ya que no paro de leerlo últimamente, por lo que, además, originalidad la justa)
No obstante, todos los que apoyáis veladamente esta corrupción estáis escupiendo para arriba, ya que demostráis una infinita hipocresía: no es que os moleste la corrupción, lo que os molesta es la corrupción de los demás.
#5 Bueno, si algún día su padre tiene una enfermedad o en la vejez necesita que le compre alimentos o le mantenga, un juez podrá obligar al hijo a pagar, o si el padre decide fundirse hasta el último céntimo que tiene, le va a tocar al hijo pagar el entierro. Lo veo justo que las obligaciones del padre sean mínimo iguales que las del hijo, y deberían ser sin duda mayores, ya que se trata de una relación asimétrica que se ha creado por la exclusiva voluntad del padre y donde el hijo ha sido obligado a participar. Por lo tanto, el que la lía y obliga al otro sin duda tiene más carga de responsabilidad sobre lo que pase.
#3 Azucena1980 
» ver todo el comentario 
