#3 entonces según tu si China domina el mundo por qué no el dinero va hacia allí? Sé que es más complejo, pero también admitamos que igual el dinero no se fía de las cifras del partido comunista chino, vete tu a saber.
#3 Yo tampoco conozco a ninguno, y apenas, a Ojete Calor, debe ser que estoy completamente desactualizado...
desde luego, no parecen cabezas de cartel de festival alguno, un festival de teloneros.
#3 Es que no ha dicho a la jueza lo que pone el titular. Y a preguntas de periodistas ha negado la interpretación de sus palabras en la comisión en 2020 que emplea Público para hacer el títular. O sea a la jueza no ha dicho eso, ha dicho que no derivaron a nadie desde residencias a sus hospitales.
Que la verdad será que sea pero esto es una burda manipulación de libro y luego hablamos de los que votan a la derecha.
#3 No muevas la portería, Yo no he dicho una palabra sobre los funcionarios. Yo he respondido a la tontería de plantear dejar el examen de la selectividad en manos privadas. No solucionaría nada de cara a asegurar un mejor resultado, y dejaría la puerta abierta a los sobornos de los ricos para hijos tontos
#3 Es un arma de doble filo. Si tienen la pensión asegurada, el incentivo para corromperse es menor.
En un país con tanto paro como España, no veo tan claro que sea positivo quitar las pensiones extra para los políticos.
Lo que sí es que si luego la gente vota a partidos condenados por corrupción como el PP, pues ya no sé que decirte.
Pero es más bien que nos lo tenemos que hacer mirar, no tiene tanta relación con esta medida.
#6 Raúl_Asencio * 
