#21 Su fortuna y la de su esposa se estima en unos 90 millones de euros, que es lo que una persona con una salario medio de 60.000€ durante 40 años laborales ganaría en bruto en unas 37 vidas.
Se podría decir que sí, que tiene la vida lo suficientemente resuelta como para cagarse en si le dan trabajo o no en Jolibud.
#21 Según otra fuente los mensajes legales se enviaron con anterioridad al movimiento y también a otros monederos. Indican que el movimiento podría ser del propio propietario como precaución: www.binance.com/en/square/post/26629983429458
#21 respuesta breve: SÍ. respuesta extensa: los responsables de velar por la privacidad y la imagen de las personas menores de edad son sus padres o sus responsables legales... clarísimamente la exposición de la imagen de este niño le está causando perjuicios que le pueden durar de por vida... el derecho a la propia imagen y a la privacidad es fundamental y un padre, por muy orgulloso que se sienta y quiera mostrar su orgullo en forma de hijo a la humanidad entera tiene que aguantarse y velar y proteger la privacidad de ese pequeño
#21 joder que cruz. Si tanto te molesta sal a imponer control para la inmigración para wu no salgan más esta gentuza a pegar a nadie.
Y eso de tu manada sobre
#21 son árabes islámicos y más aliados que enemigos de Israel
Eres tú y medio meneame el que confunde ser un criminal de guerra que lo es con deshumanizar todo lo que hace
No es nuevo en meneame los antiguos ya recordamos el coñazo que era los del a eta hay que entenderla a la guardia civil no que se lo han buscado solos curiosamente el feminismo no ha cuando igual se bien
#21 Por partes:
"Te puede atender un estudiante. No necesitan consentimiento por escrito para ello. Al revisar tu expediente, lo pueden revisar con un alumno para enseñarle el caso. Tampoco es necesario consentimiento para ello. Eso es docencia." Los MIR tienen obligación de identificarse como médicos en formación, actúan bajo supervisión y el paciente puede negarse a ser atendido por ellos. Cuando hay un estudiante presente en la consulta, el médico debe identificarlo como tal y el paciente puede pedir que salga: no hay consentimiento implícito.
" Y se pueden usar los datos para investigación, siempre anonimizados. Tampoco es necesario que des consentimiento para ello." Eso ya lo dije yo en #19
"Y los tiempos muertos son parte del espectáculo. Es más, en este caso los cantantes comentaron la jugada, así que no hay esa excusa." Es muy discutible que un tiempo muerto sea "parte del espectáculo", es como decir que los anuncios de galletas en un intermedio son parte de la película. Que los cantantes comentaran la jugada añade sal a la herida: el espectáculo son ellos, no los espectadores y si ellos mismos no lo entienden, mal vamos.
#21 no solo eso, sino que se pueda demostrar que es falsa. Eso es muy complicado, porque tienes que haber una prueba en la que esa persona manifieste de alguna forma que lo hace sin que sea verdad, por rocambolesco que parezca.
Porque el juez, fiscal y la madre Teresa de Calcuta pueden pensar que la denuncia no se sostiene, pero demostrar que tenía malicia, es casi imposible.
#21 Pablo Iglesias incumplió sus obligaciones laborales? Lo digo porque son dos casos muy diferentes por mucho que nos guste comparar, no entiendo la comparación de #3
Es lamentable que lo de Pablo iglesias no haya acabado con gente en la cárcel porque ha sentado un precedente peligroso, para que esto fuera comparable el acoso de las seis de la suiza debería haber continuado en todo momento en el domicilio familiar, donde debería haber hijos menores y seguir insultando y faltando 24/7 durantes meses
#21 El único verdadero delito es contra el derecho de propiedad (ya se de bienes o de tu propio físico). Por tanto el delito de odio tal y como está descrito ahí no tiene sentido, porque lo que hay que ver es el daño a dicha propiedad, no su motivación en cuanto a qué emociones le llevaron a dicho delito.
#21 Creo que lo que está claro es que todavía hay fondo, todavía pueden caer más bajo. Hay potencial aquí en los que "el mundo libre" ha puesto a dirigir Europa.
#21 Eso no significa nada. El procedimiento habitual es que el hombre recibe la denuncia falsa. Se le pone una orden de alejamento. No puede ver a sus hijos. La fiscal le dice que o se declara culpable y acepta una condena o se va a tirar sin ver a sus hijos los años que se tarde en celebrar el juicio. Pura y simple extorsión. El hombre se declara culpable de lo que no ha hecho. La jueza dicta la condena por acuerdo.
Está condenado y es inocente. Nunca fue juzgado. De maltratador nada de nada.
La mayoría de condenas de género son así, por acuerdo, mediante extorsión. Inocentes condenados. Es fácil encontrar estos datos.
#21 no he tenido esa sensación cuando he viajado a Marruecos. La gente hace lo que se les dice y poco más. Si un día son amigos de España bien, si al otro día enemigo bien. Hay un miedo grande a la política allí abajo
Se podría decir que sí, que tiene la vida lo suficientemente resuelta como para cagarse en si le dan trabajo o no en Jolibud.
Eso sí, olé sus huevos y sus principios.