La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJ-CV) descarta que haya indicios suficientes contra Carlos Mazón y devuelve la causa de la dana a la jueza instructora de Catarroja, la magistrada Nuria Ruiz Tobarra, para que prosiga su investigación.
|
etiquetas: mazón , dana , tsjcv 
Es triste, a muchos les dolerá,.pero básicamente es así.
Claro que sí, campeones.
La culpa fue del
maquinista, informático, funcionarochachachá, una vez más.Mecagondiez, y luego que si cómo nos va como nos va.
Centenares de muertos, catástrofes ambientales, estafas constantes por los recursos que son de todos, etc, una vez tras otra y todavía salís con estas. Este país no tiene puto arreglo porque ni unos ni otros tenéis vergüenza ni la conocéis.
Es como la historia esa del escorpión que pica con su aguijón a la rana que le está ayudando a cruzar el río. La culpa es de la rana, no del escorpión. El escorpión solo hace lo que está en su naturaleza.
Por una parte es mejor que el TSJ-CV no lo juzgue, hubiera acabado saliendo a hombros de los magistrados entre aplausos. Por otra parte la responsabilidad de Mazón en las muertes de la DANA es política, pero dificilmente puede ser jurídica. Había una responsable de la getión de las emergencias que era Salomé Pradas, que ella fuera una inútil incapaza de hacer algo por su cuenta sin contar con el placet de su jefe no es imputable a Mazón. Lo único que se puede imputar a este es haber elegido una inútil como ella, pero eso no es delito (aunque quizás debería serlo).
Bulo del día del de siempre.
La instruccion de la juez fue encaminada acertadamente a que fuera del organigrama de competencias definida por la ley autonómica se superponía la jerarquía (legal) de Mazon como jefe máximo y este ordeno por canales internos no enviar el mensaje de alerta. Y toda la instrucción apunta a ellos.
Llegado a este punto el TSJM; con varios jueces ex altos cargos del gobierno del PP valenciano y hasta algun ex diputados del PP nacional ... el chiste se cuenta solo.
Ahora, el motivo del TSJ para exculpar al mierdento entra dentro de lo razonable: en materia penal, o hay delito o no lo hay. No hay medias tintas, ni posibilidad de aplicar la norma por analogía. Si el tipo delictivo no encuadra exactamente en lo que hizo el mierdento, no hay delito, por muchas ganas que tengamos de que le empuraran (yo, incluido). Y los jueces no… » ver todo el comentario
Los criminales saben que la mejor forma de no ser juzgados es comprando a los jueces.
Mazón no es culpable penalmente de nada, porque el tema no era respoinsabiluidad ni competencia suya.
Pero es que hay muertos, ¿verdad?
Siempre esa historia que, os recuerdo, no funciona una mierda. Como lo de la residencias de la Ayuso. Igual. O los accidentes ferroviarios, dle otro lado.
Dejad ya la mierda de los muertos, que no funciona. No funcionó NUNCA.
Eterno barro de la historia.
Si se vuelve a presentar, saca mayoría absoluta.
Así va el país.
Recordemos una vez más que la Fiscalía es un órgano jerarquizado, que OBEDECE las órdenes del Fiscal General (¿Y la Fiscalía de quién depende? Pues eso).… » ver todo el comentario