Además de hablar con la boca claramente llena de esmegma, comprando el absurdo relato de Sanchez criticando que es mejor que otros porque esos otros habrían aceptado un acuerdo, que él mismo ha aceptado.
Ignoro lo que ocurriría en un escenario hipotético, pero en el mundo real, el acuerdo ha salido porque Sánchez ha votado que sí.
#41 mujer imputada, hermano y presidente de la diputación imputado, asesor imputado, número 2 y número 3 imputado ... Sin contar las veces que ha mentido sin ningún pudor
#41 Pensaba que habías empezado tú a hablar de paridas de recortar por donde menos se debe y menos toca. Mira que hay cosas más urgentes de recortar que el concierto vasco, donde al menos gastan más en sanidad y educación que casi cualquier otro sitio en España y tienen muy buenas infraestructuras, demostrando la buena gestión que hacen de los impuestos, mientras que en otros sitios que tanto presumen de ingresar muchísimos impuestos y ser lo mejor del país, resulta que les come la basura y están destrozando el estado de bienestar (sanidad, educación...) a un ritmo frenético, a la vez que hacen que el 99,74% de la población que menos tiene cubra con sus impuestos las bonificaciones autonómicas del impuesto ESTATAL de Patrimonio del 0,26% de multimillonarios que no estarían exentos.
Si te informas un poquito, verás que de los últimos en meterse con ese concierto vasco fue precisamente el fascista franquismo, así que mi "respuesta infantil" no va en absoluto desencaminada respecto a lo que dices en #31: es.wikipedia.org/wiki/Concierto_económico
#41 pero céntrate muchacho, que no sabes ni seguir una conversación en la que tú mismo te has metido .
Y el post #27 no es mío.
No te enteras ni de por donde te sopla el aire.
#41 Pues ahí me refería claramente a PP y Vox, que sobra decir que los impactos sobre los trabajadores nunca han sido su prioridad. Si hay un cambio de gobierno a mí no me cabe duda de que no serían tan exigentes con las condiciones de la fusión. Tienen las "tragaderas más grandes".
La mejor opción no tengo muy clara cuál sería, aunque decir "sí amén a todo" desde luego no me lo parece. Pero un "no" rotundo tampoco garantiza que mañana la empresa no haga un ERE escudándose en una redefinición de la estrategia. Al menos la respuesta que han dado blinda a los empleados durante unos años, aunque la garantía de que se cumpla esté condicionada a que en ese tiempo no entre otro gobierno dispuesto a mirar hacia otro lado si no se cumple.
En fin, sinceramente creo… » ver todo el comentario
#41Votas así porque no votas pensando única y exclusivamente en tu culo, sino en la gran mayoría.
Esto no funciona así. Siempre me ha parecido un razonamiento tremendamente infantil.
Tú no votas a la izquierda para que los demás vivan mejor a tu costa. Votas a la izquierda porque sabes que a largo plazo la situación sería mucho peor. Vivir en un castillo de oro no es sostenible a la larga si te rodea la miseria. Es un egoísmo (como todo en la vida) bien aplicado.
#41 Además, ¿lo de ponerte en peligro para poder meterte mano no es acoso? No sé a quién le hará gracia estar en esa situación solo porque el socorrista quiere ligar con la persona en cuestión y que además para sacarla del agua tendrá que haber un contacto físico que no tendría por qué darse...
#41 Lo de la asignación de asientos es lo peor. En algunas aerolíneas, si no pagas te ponen separado a posta. Al menos en Vueling el asiento aleatorio pone juntas a las personas de la misma reserva.
#41 Pesar en la mayoría al final es también pensar en tu culo, lo que pasa es que a dos pasos vista y eso mucha gente con solo una neurona no lo pilla. Nadie quiere vivir rodeado de delincuencia, que es lo que trae la pobreza y la precariedad.
#30 Seria interesante saber en que otras cosas se podrian haber gastado 15 millones y si esta era la mejor.
Por otro lado podria ser un ahorro a largo plazo, como otras cosas que tambien lo serian si se invirtiese en ellas como comento en #42
O qu esos 15 millones financien una investigación que luego puede aplicarse a otros casos en el futuro aparte de lo 8 individuos.
#41 o como digo en #42, comprar la patente directamente, que saldria mas rentable a un superconsumidor como un Estado.
Yo entiendo que la investigacion no es una ciencia exacta e invertir recursos es como una loteria que no te garantiza resultados y quien encuentre algo que tal vez… » ver todo el comentario
#41 cualquier persona con algo de humanidad es quién para juzgar que un genocida es malo y el mundo está mejor sin ellos. Alguien que se queja cuando hablan contra genocidas y calla ante las violaciones de derechos humanos no está a la altura moral ni siquiera de hacer la pregunta que estás haciendo