#84 no se cuanta gente lo piensa pero por muchas que pudieran ser, no haría cierta la premisa. Y lo que tiene muy poca repercusión son aquellas situaciones que perjudican más o exclusivamente a los hombres. Y nunca son sistemicas por supuesto.
Mis torpeza me traiciona, mi comentario en #81 pretendía ser respuesta a #25
#81 ya no es solo eso... Si se llama a todo violencia se diluye el significado y la gravedad de lo que originalmente se conocía como violencia... Si todo es violencia nada es violencia.
Que ojo, defiendo que las negligencias médicas se persigan y que en la medida de lo posible (a no ser que la vida corra peligro) se respete la voluntad del paciente... Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa
#81 Que casualidad que haya tanta gente con la opinión de que las cosas que afectan más a las mujeres tienen problemas sistémicos ¿Verdad? ¿Será un delirio colectivo? ¿Será que vivimos en un sistema machista y que las cosas que afectan a las mujeres no reciben la misma atención y cuidado que el resto de cosas? Nunca lo sabremos, supongo.
#81 La diferencia está en que el empresario no tiene derechos sobre tu cuerpo o autonomía física. Tu integridad corporal se mantiene, por decirlo así.
En la prostitución el cliente compra acceso físico íntimo, no un producto o servicio separable de la persona o, dicho de otra manera, en el trabajo asalariado, el cuerpo es el medio para trabajar; en la prostitución, el cuerpo es el fin del intercambio. Esto se ve más claramente en el caso de la compraventa de órganos humanos, donde aplica el mismo principio.
La idea de que el cuerpo es inalienable (que no puede ser comercializado sin violar la dignidad ) es una postura teórica arraigada en los derechos humanos. De ahí que el Tribunal Europeo de DDHH haya fallado que los países están legitimados para abolir la prostitución.
#95 Pues dependerá de la aerolínea, pero yo viajo mucho (más de una vez al mes) y últimamente más de la mitad del personal de cabina que veo son hombres, sobre todo jóvenes.
CC. #81
#81 los mediáticos, tú lo has dicho.
Porque después hubo de mucho peores. Hasta un caso de unos moros que cogieron a dos niñas para violarlas en grupo y soltaron a una de ellas porque era musulmana.
Pero esos te los tapan bien tapaditos. Ni minutos de silencio en el congreso ni manifestaciones de femilocas.
#81 El máximo de altura es lo de menos, el problema es el limite de aprovechamiento.
Vaya, las piscinas y zonas comunes forzosas que se obligan a hacer.
#81 No las constructoras promotoras hacen dinero con el suelo, como los políticos con su sobres lo demás que has escrito es literatura, para rellenar muchas paja para un colchón.
De ENTSO-E “Inertia and Rate of Change of Frequency (RoCoF)”, que en su Tabla 1 recopila los valores medios de la constante de inercia H (en segundos) para cada tipo de generación (junto con los factores de carga usados para el cálculo). Por ejemplo:
Nuclear: H = 5,9 s
Fossil Gas: H = 4,2 s
Fossil Hard Coal: H = 4,2 s
Fossil Brown Coal/Lignite: H = 3,8 s
Hydro (Water Reservoir): H = 3,7 s
Hydro Pumped Storage: H = 3,5 s
Wind Onshore/Offshore: H = 0,0 s (no proporcionan inercia síncrona)
Solar (fotovoltaica): H = 0,0 s
#81 Con eso me lo dices todo, Milei seguro que puede comer esas empanadas y acceder a una hipoteca. Y a comprarse un coche nuevo. Y en su realidad el resto no existe o son sus enemigos.
Cuando la mentira sale tan rentable seria muy complicado acostumbrado a decirlas dijera alguna verdad, ni por equivocacion.
Al final la rueda gira hasta que te pisa el pie hasta que solo es el del vecino todo bien, los latinos de USa lo estan empezando a entender. Los argentinos estan acostumbrados a aguantar mucho mas. Hasta lo que seria peligroso..
Veremos quien paga , ahh no ya sabemos quien lo hace, y a quien le afecta mas. Porque no es la primera vez. Sino que esta vez no les mintieron. Les dijeron exactamente como les iban a robar. Y votaron.
#81 Hay 9.1 millones de venezolanos afuera de su país, y 28 millones dentro. Eso es porcentualmente peor que muchas guerras, incluyendo la de Siria y la de Ucrania. Tú sigue hablando de chorradas de "coach".
#81 Te estás montando tu propia película. Desde el primer comentario me he referido a los que tengan incapacidad absoluta permanente y aún así puedan estar más de 2 horas enfrente de un ordenador cada día. Y buena parte de esos si podrían hacer ciertos trabajos en remoto ya sea a tiempo completo o parcial (evidentemente no todos los casos).
Porque, no nos engañemos, hay casos de cojos o gente con capacidad de movimiento limitado que tienen la absoluta y podrían trabajar perfectamente desde su casa en muchos trabajos si el Estado les apoyara para eso.
Yo mismo tengo un caso cercano de un amigo que por una enfermedad crónica muchos días se siente cansado y le cuesta ir a trabajar a la oficina, y cuando teletrabaja (50% de sus jornadas), como tenía que estar constantemente al teléfono por 8… » ver todo el comentario
#81 Las discusiones entre fósiles tienen su encanto… pero con la edad, la percepción se va marchando, y este viaje ya empieza a oler demasiado a naftalina.
Mis torpeza me traiciona, mi comentario en #81 pretendía ser respuesta a #25