#81 a ver, que igual patinamos, si para comprobar algo tienes que entregar tu vida a eso, no es una comprobación es seguir su doctrina. Estás afirmando que si el comunismo dejara espacio a jesus habría triunfado? Si fracasó es independiente de que estuviera presente jesus o no, como dato te diré que hubo ramas cristianas del comunismo. es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_cristiano

#81 jajajajajajjjajajajja dilo sin llorar. Madre mía los añitos de collejas que os esperan que gustito

#81 ya, era muy combativo con ese tema hasta que le dieron un toque dese arriba.

Ahí dejo de importarle.

Por cierto, era un liberal que odiaba los impuestos y decían que eran un robo pero cobraba del estado.

#81 mis argumentis son respaldados

#81 El tema de delincuencia e inmigración no lo simplificaría en un “bulo”. Al cruzar datos del INE en 2023 se veía cierta sobrerrepresentación en algunos colectivos, pero el factor clave no era la nacionalidad, sino las condiciones socioeconómicas y culturales: exclusión, precariedad y valores conservadores (patriarcales, autoritarios, desprecio por la vida). Eso mismo pasa con españoles en entornos similares.

El problema no es inmigración vs nacionales, sino pobreza, desigualdad y culturas reaccionarias que alimentan la violencia. Negarlo por miedo a “parecer xenófobo” solo da munición a la extrema derecha. Y ojo: VOX explota esa realidad para ofrecer soluciones que, en la práctica, refuerzan las causas del problema: más exclusión, más desigualdad, menos integración. Por eso VOX no es la solución, sino parte del problema.

#81 nono... el defendía y justificaba un GENOCIDIO, por tanto el asesino y los que los apoyan, con esta lógica, justifican su muerte. Además apoyaba el tema de las armas y decía que las muertes eran un pequeño precio a pagar. Pues ahí lo lleva.

#108 #81 Estamos defendiendo la memoria de Charlie Kirk:

"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."

Merece la pena que algunos mueran por arma de fuego para proteger el derecho a llevar armas. Que maten a Kirk es un precio aceptable para mantener la segunda enmienda. Son sus palabras.

"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."

Empatía: la habilidad de "ponerse en los zapatos de otros" es una palabra inventada que hace daño. Eliminémosla. Nada de empatía con Charlie Kirk. Que le den por culo, eso es lo que él querría. Son sus palabras.

Somos los progres los que estamos honrando su memoria como él querría - oh, no, error mío, eso es empatía que él no querría. Mejor que le den por culo y se pudra en el infierno.

#81 Esto es meneame, bastion de la sociopatia progre. Del: todos los fachas son retrasados ahora estan pasando a hay que matarlos. Asi, luego van con la superioridad moral

#81 Y además te ahorras la limpieza d elas hojas. Un win-win.

#81 Campeon, sin poder votar no puedes opinar avsolutamente nada y se hara lo q el mas poderoso -las multinacionales- quieran.

El Estado, actualmente, tiene poder sobre las multinacionales: tiene POLICIA y EJERCITO con los q someterlas en su territorio.

Deshaz el estado y quien tendran policia y ejercito seran las multinacionales.

#81 Lo siento pero eso es absurdo lo mires por donde lo mires. En cualquier delito o crimen no tiene la misma pena el autor material, que un colaborador necesario, accesorio, facilitador, omisor de aviso, cómplice, largo etc.

Por tanto, me parece una simplificación que resulta en un disparate jurídico.

Por otro lado, no sabes si quizá los compañeros son subordinados o superiores del que comete el acto, o si alguno estaba de espaldas haciendo otra cosa y no vió la acción directamente. Hay muchísimas circunstancias a investigar y juzgar, con tranquilidad y buena letra, los juicios rápidos sin toda la información no suelen ser buenos juicios

#81 GRACIAS, GRACIAS, GRACIAS!!! seas quien seas y a quien votes….

#81 y es por eso que hay que observar, escuchar y leer para separar al político del partido y exigir programa, programa y programa. Y fiscalizar al partido para que lo cumpla o al menos que luche por llevarlo a cabo.

#81 Que no sea obligatorio y a ti no te importe no implica que algunos queramos tener debates con un minimo de coherencia.

Empatia.

#81 no te preocupes que te pasara como a mi algun comisario politico de aqui te llamara facha y te dira que mientes

#81 Apoyar a los que no promueven el odio implica, necesariamente, ser contrario al sionismo.

#81 Y sino lo tienen te hacen la mesa política y todos dicen lo mismo.
Cuando estas en un lugar y todos dicen lo mismo se parece mucho a una secta.
Ese es el problema de fondo que terminan con un discurso de sectarismo profundo.
Ya no se conversa divergiendo con los demás ofreciendo argumentos, directamente se les odia.

#81 jajajajajs ha visto a su nieta viendo Tokyo Ghoul y claro...

Y esta gente es el futuro. Pues no va a existir futuro entonces.

#81 hosti! buena perla

#81 Israel es un peldaño a China. Por eso EEUU está acelerando.

#81 Pues sí: si que veo mucha envidia, mucha negrita, pero poco dato.

#81 Negativo, reporte y a otra cosa.

Con ese tono, dudo que consigas que mucha gente te haga caso.

#81 Positivo por ese loor

#81 Tengo fé en que la izquierda madrileña haga acto de presencia. Básicamente por el volumen de gente que hay en la comunidad de madrid de izquierdas, y todos los inmigrantes interprovinciales que tienen que joderse trabajando allí.

#81 Yo bebo alcohol ocasionalmente y no soy un alcohólico. De hecho, creo que es mayor la adicción al café de quien se toma un café todos los días por la mañana en el bar.

Pero la cuestión es que, fumar es muy adictivo, y más del 90 % de la gente que fuma lo hacen a diario.