#72 En tu punto anterior has puesto como señal de culpabilidad que una persona dijera que le preguntó si había sido el responsable de la filtración y no lo negara. Has considerado que eso sirve para condenarle. Pero que la persona a que se hizo la filtración dijera bajo juramento que no, no lo consideras importante. Ambas cosas las has dicho en estos mismos comentarios.
Sobre la pregunta ¿A cual te refieres? Sinceramente, no creo que lo que digas sea cierto. Si filtras la noticia, no necesitas sacar la nota de prensa. Ya tienes todos los datos ahí. Podrían haber sencillamente dicho que la información falsa es falsa y no comentar la cierta, con lo cual dan la misma veracidad sin mancharse las manos.
Luego, resulta curioso que llames "campaña oficialista" a desmentir un bulo.
#72 No significa que el 16% del sector iba al unísono y que, el 84% restante estaba dividido entre diferentes actores. Ahora podría representar mucho más %. Decidimos dejar ese sector estratégico en manos privadas y ahora tenemos lo que tenemos.
#72 te vuelvo a preguntar: qué circunstancia ha sucedido, en la que una cosa nímia, y no una cagada brutal, ha llevado a la izquierda a atacar a la derecha?
Por ejemplo el tren en santiago? el que no tenía sistema de seguridad porque era para ahorrar costes?
el prestige?
la dana de valencia?
los 7291 muertos de madrid?
el yakolet ?
Joder, dime el caso en que estás pensando, donde un accidente que no era evidentemente debido a decisiones políticas, la izquierda lo achacó a deicsiones políticas? Que no digo que no exista, pero me interesa recordarlos.
#72 por que ignoras los ejemplos en los que un usuario de una via, que la conoce y sabe que esta en mal estado, no tiene autoridad para señalar que esas DEFICIENCIAS pueden ser las causantes. Dejan de ser deficiencias que pueden causar accidentes y hay que ignorarlas? Responde, por favor, Mr Fascinado Verecundiam
#72 si si, tonterías poque tú lo digas, como si no hubiese visto ya como tratan esos "colonos inocentes" a los Palestinos y a pastar se va a ir tu puta madre.
#72Frente a continuos éxitos de los separatistas, el gobierno estadounidense comenzó a ponderar si la ayuda militar a Ucrania, incluyendo el envío de armas letales, debería ser aumentada.
El 7 de diciembre de 2022, la excanciller alemana Angela Merkel reconoció, en una entrevista al diario alemán Die Zeit, que los acuerdos de Minsk se firmaron con el único objetivo de dar tiempo a Ucrania para rearmarse y fortalecerse.[18] Y «ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy» además Merkel añadió que en ese momento Rusia tenía la capacidad de «aplastar fácilmente» a Ucrania. «Dudo mucho que en ese tiempo los países de la OTAN podrían haber hecho tanto como hoy para ayudar a Ucrania».[19]
In January 2022, Oleksiy Danilov, the secretary of
#72 Pero es que protestar desde el sofá no sirve para una mierda. Si no te gusta tu sueldo, te vas a la competencia (si paga más) o le montas una huelga a tus jefes.
Que la subida de sueldo no depende de Pedro Sánchez. Y eso lo sabía hasta mi abuelo.
#78#72#56 Los usuarios que no pagan, van a seguir sin pagar en la competencia. El problema se mueve a su competencia. Evidentemente empresas como Google tienen músculo financiero para aguantar mucho más que OpenAI y podrían absorver esos usuarios free durante años hasta que la IA se haga imprescindible (y salten a planes de pago) o muy barata (y sea razonable mantenerlos a cambio de publicidad y datos). Pero no le veo el problema a OpenAI si sus usuarios de pago no deciden cambiarse de la noche a la mañana. Eso lo conseguirán mejorando su producto, no solo el modelo, sino también el ecosistema que han creado alrededor.
#72 por eso, es de abajo al de arriba, al trabajador que no hace su trabajo, al supervisor que no se hace su trabajo, si quitas lo de arriba para lo de abajo sigua igual...suena paradojico, pero es asi
#72 Según proyecciones a largo plazo de las Naciones Unidas mencionadas en análisis demográficos, si la población de China disminuye aproximadamente a 770 millones para el año 2100, se estima que la población de Estados Unidos estará entre 400 y 450 millones.
Se espera que la población de EE. UU. envejezca considerablemente en las próximas décadas, aunque no tan rápido como la de China.
Edad media en EE. UU. para 2100: Las proyecciones indican que la edad media aumentará a aproximadamente 47-48 años.
Comparación: Para 2100, se estima que China tendrá una edad media mucho mayor, posiblemente superando los 56 años, mientras que la edad media en EE. UU. se mantendrá más baja gracias a una inmigración constante.
#72 yo compré uno en mi barrio donde nací en Badalona en 2022 y en 3 años he notado una degradación brutal respecto a lo que indicas, pero aquí tienes a la peña, sin cerrar el pico
#72 Es un error pensar que cuando se vaya Trump las cosas van a cambiar. Nos van a seguir explotando igual. La única diferencia es que a Trump y los suyos no les importa ya hacerlo a cara descubierta. Kamala habría hecho lo mismo pero disimulando más. Y de hecho, pienso que es lo mejor que nos puede pasar a los demás. A ver si sirve para que espabilemos. El problema no es Trump, es depender del SWIFT, de Visa, del dolar y tener Europa llena de bases militares.
#72 Lo de las midterms lo está arreglando con el ICE, creará una guerra civil (o varias pequeñitas en los estados demócratas) para cancelar las elecciones (o quizás solo deje sin votar a los estados demócratas diciendo que son insurgentes).
En cualquier momento incendiará el congreso echando la culpa a los hispanos... está siguiendo el manual de Hitler al pie de la letra.
Sobre la pregunta ¿A cual te refieres? Sinceramente, no creo que lo que digas sea cierto. Si filtras la noticia, no necesitas sacar la nota de prensa. Ya tienes todos los datos ahí. Podrían haber sencillamente dicho que la información falsa es falsa y no comentar la cierta, con lo cual dan la misma veracidad sin mancharse las manos.
Luego, resulta curioso que llames "campaña oficialista" a desmentir un bulo.