#70 Ay, que ya nos conocemos.
Yo no estoy hablando de política partidista, sino de tu coherencia y tu calidad argumental.
"...estoy explicando el problema y error que hay tras todo esto." Tu "problema y error" era "no lo tuvieron en cuenta" y de ahí has pasado a la Dana y al beneficio humano (¿supuesta corrupción política?): ergo, movimiento de portería.
"La wiki la he puesto porque hay se plasma las críticas realizadas, que es lo que se pedía." La pusiste como prueba de que los expertos chinos no habían tenido en cuenta la biodiversidad y me limité a señalarte que esa misma fuente afirma que conocen tanto ese problema como otros.
"Y de generalización nada, es una afirmación concreta." #66 "el beneficio es solo humano y temporal… » ver todo el comentario
#66 Estabas cuestionando si los expertos chinos habían tenido en cuenta la biodiversidad en su proyecto. Has aportado una fuente (la wiki) en la que se recoge que los expertos sí son conscientes de las limitaciones, problemas y críticas y que están ajustando, reevaluando sus métodos.
Y ahora mueves la portería y te marcas una generalización para afirmar que el beneficio es solo humano y temporal y pones a España de ejemplo.
Como tú mismo dirías: "De los de izquierda espero argumentos más edificantes porque los hay"
#66 Ese argumento nativista en un pais que va a celebrar sus 250 aniversario, fundado a partir de 13 colonias originales ha quedado bastante xenofobo y un poco raro.
Más bien los nativos son los pieles rojas, apache y otras tribus. Efectivamente el hombre blanco llegó a cambiar su cultura y no han oaraod de migrar alli, también d wltras etnias. Y lo cambiaron por la fuerza de sus buneros. Pero también externina do a los búfalos para destruir la economía de los nativos.
Luego están los territorios robados a México, que robó Texas, y en los que se hablaba español antes de que se escuchase allí el inglés por primera vez, pero lo quieren prohibir.
Y lo de que "han votado en consecuencia"... En Estados poco poblados pero con la elección muy justa se han movido auténticos… » ver todo el comentario
#66 Buen hombre de paja te has montado. Yo me limito a comentar aquí de vez en cuando. Procuro hacerlo en hilos de ciencia, aunque cada vez hay menos. Los tuyos se reducen a expresar alegría por la desgracia de los demás, siempre que sean la parte más débil. Debe de reportarte grandes satisfacciones...
#66 el problema es que prevaricar es un delito. y por eso existe el delito de injurias y calumnias. porque tu no puedes acusar a alguien de cometer un delito si no esta demostrado
#66 ¿Y esta tontería a qué viene? ¿Alguna necesidad inconfesable de demostrar que existes?
Estamos hablando de entramados policiales, judiciales y mediáticos al servicio de un partido político para dañar electoralmente a sus rivales. Cualquier comparación con lo que hagan o dejen de hacer ciudadanos particulares, además de irrelevante, sólo puede estar motivada por la necesidad de blanquear y legitimar este tipo de comportamientos.
#66 Entiendo que la frase pueda escandalizar a cualquiera, es escandalosa, pero el que se escandalice con eso es que nunca ha visto "ilustres ignorantes", porque menudas barbaridades se dicen allí. Son humoristas exagerando historias, hay que ser muy ruin para intentar joder la carrera política de un humorista sacando unas declaraciones descontextualizadas teniendo a Pepe Colubi al lado...