#86 Vas de razonable, crack, pero sigues cayendo en la misma trampa moralista de siempre. Que haya más productividad no significa que el pastel se reparta igual que en los 70, porque el contexto no tiene nada que ver. Hoy la competencia es global, las empresas no pelean solo con el vecino de al lado, sino con gigantes en todos los continentes. El capital se concentra porque la escala lo exige: la eficiencia tecnológica premia al que mejor usa los recursos, y eso, te guste o no, genera concentración. No es un fallo del sistema, es su lógica interna.
Y eso de que “sin ricos obscenos la gente viviría mejor” es el tipo de frase que suena bien en una pancarta, pero es vacía. Si mañana desaparecieran los grandes patrimonios, los activos que sostienen empresas, fábricas, fondos de pensiones y… » ver todo el comentario
#86 Tú tampoco has entendido mi comentario.
Los multimillonarios están haciéndose refugios, tienen miedo de que pase algo.
Yo también tengo miedo de que pase algo. Podría reducir mi consumo para reducir el calentamiento global, pero porque me voy a pribar de lo que puedo comprar si sé que los demás no van a hacerlo.
A los multimillonarios les pasa lo mismo pero a gran escala, son adictos al poder, si bajan su nivel económico pierden poder. Para que van a perder poder si el resto de ricachones van a aprovechar el hueco que deje él para ser aún más ricos.
Aunque vean que existe la probabilidad de que dentro de 20 o 30 años haya lugares del mundo inhabitables a ellos no les va a afectar, tendrán que dejar de ir a Ibiza y empezar a ir a otro destino de moda.
Para que van a evitar el cambio climático si van a perder dinero.
Luego hay otras cosas a tener en cuenta, como quien va a consumir sus productos, pero daría para estar hablando un buen rato.
Perdona por la chapa, pero es para matizar mi comentario.
#86 Digo que si acusan a un juez de un delito, cosa que es gravisima, tendran que aportar pruebas contundentes de ese delito. Si afirman que es un corrupto tendran que probarlo. Sin pruebas, el caso se desestima inmediatamente y en este caso ademas de tener gente refutandolo, no parece haber ni un indicio solido.
¿Que podria ser cierto? Si te digo que he visto un elefante rosa y te mando a buscarlo, seguro que te indignas por mandarte a hacer una mierda que tendria que probar yo. La carga de la prueba recae....
#86 Primero que las contraten en A, dirás. Porque quienes no quieren pagar más por la mujer de la limpieza son los que provocan esto, casi nadie quiere estar sin cotizar y en precario.
#86 Los centros de datos consumen todo tipo de recursos, tanto en su montaje como durante su funcionamiento.
Y ya tenemos problemas con los recursos dado que el capitalismo salvaje lleva un siglo desaprovechando esos recursos no renovables (no renovable significa que son finitos, que las minas se acaban y cuanto más cerca estás de su pico de extracción más energía te cuesta extraer ese recursos)
Qué es lo que no entiendes? Por ayudar.
Porque #11 tiene razón y además es evidente, ahí están los datos y los precios. El coste de la vida no aumenta solo por especulación, tenlo bien presente.
Y si tienen lo que es como los EREs: si una empresa larga a demasiada gente hay una ley que les obliga a registralo a pagar a la gente dependiendo de cuanto hayan currado en la empresa.
#86 mira, te contaré una, para que aprendas un poco de retórica: nunca hay que pelearse en el fango con un cerdo. Los dos se ensucian, pero el cerdo disfruta.
Venga, vete ya al bar del codere que seguro que allí encuentras a tus amigos de los chips en las vacunas, los chemtrails y la tierra plana.
Primero porque yo puedo utilizar servicios de cloudfare pero no tengo porqué alojar mi web en sus servidores, con lo que técnicamente estamos hablando de mover "números" no estamos moviendo cosas tangibles o contables.
Segundo porque un banco a partir de cierta cantidad está obligado por ley a preguntar (y vaya si no hay delincuentes que tienen cuentas bancarias) en este caso deberíamos pedirle a cloudfare que después de tantos "megas" investigue al propietario de un sito, no me parece lógico.
Ustedes creen que las transmisiones de fútbol están alojadas en cloudfare, nada más lejos de eso, y así y todo lo que están defendiendo es que ante un robo a un banco (tomo tu ejemplo) la policía entre y mate axlos clientes, a los empleados, al repartidor de pizza y a todo lo que se mueva en ese radio para atrapar a los ladrones.
Entender que cloudfare presta un servicio que es ilegal es un error, y entender que todo el que usa cloudfare es un delincuente es un error más grave.
Lo alarmante es que, entre el poderoso que claramente está abussndo, y el damnificado se pongan del lado del poderoso.
#94 Macnulti_reencarnado 
