#57 Tu argumento es tan predecible como superficial: si no se repite lo que tú crees, es que uno está “atrapado”. Un clásico del pensamiento autoritario: tú no debates, dictas lo que otros deberían pensar.
¿Quieres que diga que las vacunas fueron un éxito absoluto, que el cambio climático solo tiene una causa humana, o que confiar ciegamente en instituciones es lo racional? Claro, podría decirlo. Lo he hecho antes. Pero no repito dogmas ni renuncio a cuestionarlos solo para que un desconocido en internet me aplauda.
Tú, en cambio, no puedes cambiar de idea sobre nada, porque has invertido tu identidad en ser el que “no se cree las magufadas”. Si mañana se demuestra que mintieron en algo, tú seguirías negándolo. No por los hechos, sino porque tu personaje se derrumbaría.
#57 no, no lo va a incrementar. Bueno, hasta el 2.1 si.... . El resto a a justificarlo para no pasar de ahí. . Vamos, tío, que tu te piensas que meloni, rutte, Trump y media otan que conocen perfectamente el tratado están diciendo que no le ata porque son tontos y no lo han entendido, pero porque tu no se lo has explicado para que se queden tranquilos, es eso? Y yo soy el que dice necedades... Madre mía que nivel de fanatismo
#57 Se ha visto que en una semana o interviene EEUU o las pasan más putas que Caín y ahora va resultar que ya ni siquiera saben dónde está el uranio, vamos que la cosa no ha terminado y ha permitido a los persas saber cómo y con qué darles
#57 No, no soy el responsable, ya que si yo contrato una empresa para echar morosos no tengo por qué saber qué métodos emplean, del mismo modo que si contrato a un albañil no tengo por qué saber si roba los ladrillos.
No, si dejo una cuota sin pagar no quiero que venga nadie a partirme las piernas, obviamente. Pero si dejo dinero a deber soy consciente de que tengo que devolverlo. Ha habido casos de gente que no paga el alquiles porque no se sale de los huevos y además alquila la casa en airbnb. Todo lo malo que le pase a esa gente es bueno para la sociedad.
#57 Que lástima tan grande, que una m***** de religión te pueda joder una relación
Yo "salí del armario" como ateo por el 75 o así y me negué a ir de ejercicios espirituales con los de mi clase y me sometieron a una charla diaria durante quince días para intentar convencerme sin éxito, y uno volvió con gonorrea, que ya sabes la hipocresía que hay.
Luego, hasta que me separé, mi ex no me dejaba hablar de religión porque ofendía a los demás... Menos mal que llegó un punto en el que decidí que o me aceptan o ATPC.
#57 tío, revisa con quién te ralcionas. Yo no conozco a nadie que diga lo que tú afirmas, pero bueno...
Pues nada has escogido barbarie... Recuérdalo más adelante...
#57 "Salvo cuando sacan informes falsos, investigan sin orden del juez, entran en la información personal de los diputados de izquierdas sin autorización" ¿Cómo por ejemplo?....
" o cuando meten en un informe supuestas pruebas gravísimas que resultan ser errores de bulto que anulan completamente las supuestas pruebas.
"
No creo que este sea el mejor argumento cuando hablamos de temas politicos porque si hablamos de errores de bulto que anulan el trabajo... los politicos igual no salen tan bien parados.
#57 ¿ Alguna hecha solo con software libre en su totalidad ? Pues no sé yo creo que no.
La cosa es que hablas mucho y quizá no sabes tanto, que ningún problema con eso, que comentando las cosas se saca el tema y se acaba aprendiendo. Pero el problema es que cuando te dicen las cosas, pues haces poco caso o hasta ninguno.
#57El temario es publico y conocido, tiene que venir en las bases de todas las convocatorias. ¿Bibliografia? Has estudiado una carrera ¿no te vale con la bibliografía de tu carrera?
En inglés, el temario es solo un listado de títulos (69, que no son pocos) que no ha cambiado desde 1991. No hay índica ni recomendaciones sobre el contenido. Muchos correctores se basan para corregir en el temario de alguna academia y, si tú lo tienes diferente, igual te suspenden, aunque en realidad esté bien hecho. Por ejemplo, el tema 50 es "La novela Victoriana". Cada opositor lo prepara a su manera, eligiendo las obras o autores que considera importantes, pero una compañera mía habló literalmente de la novela victoriana (proceso de escritura, publicación, etc.). No tener un índice es… » ver todo el comentario
#57: El temario es publico y conocido, tiene que venir en las bases de todas las convocatorias. ¿Bibliografia? Has estudiado una carrera ¿no te vale con la bibliografía de tu carrera?
Pues no, porque en las oposiciones el temario exigido suele ser mayor que el estudiado en la carrera. Solo pido que pongan un sitio donde se puedan ver problemas parecidos a los del examen resueltos, incluso debería ser el examen resuelto para demostrar "que se puede resolver", pero con la bibliografía me conformo. Lo digo porque a veces uno busca el mismo ejercicio... y no lo encuentra.
Unas oposiciones no se preparan en dos semanas.
Pero sí se puede repasar en dos semanas lo que te preparas.
Si ofertas 400 plazas es porque tienes capacidad para 400, no se acomulan de un año a otro. Aparte, creo (no estoy seguro) que no hace falta ni aprobar la oposición para entrar en bolsa de trabajo, si estoy equivocado en esto decírmelo, siempre es bueno quitarse conocimientos erroneos
Me refiero a las plazas fijas. Y sí, entras en interinidad, y menos mal porque si no las aulas estarían a medias.
#57 Qué maravilla ver cómo sigues revolcándote en lo accesorio mientras evitas con una gracia patética el fondo del asunto: soltaste que “no hay nada más democrático que aceptar la voluntad de la mayoría” como réplica directa a “no hay nada más democrático que denunciar una ley injusta”, dejando clarinete que para ti lo que diga la mayoría está por encima de la justicia. Y ahora vas con circunloquios baratos, diccionarios en mano y lloriqueos sobre el tono, como si eso ocultara el repaso que te has llevado.
Que si “tarambana”, que si “presunta superioridad”, que si “yo digo 'creo' y tú no”, todo para no volver a tocar ni con un palo la cuestión de fondo: confundiste mayoritarismo con democracia, te desmonté punto por punto (con tus propias palabras), y como no sabes por dónde salir, tiras de las formas como si eso te salvase del bochorno.
Lo dicho: mucho rebote con el estilo y cero argumentos nuevos sobre por qué sería antidemocrático cuestionar una ley aprobada por mayoría si vulnera principios del Estado de derecho. A llorar, pero con la lección aprendida.
#57 Pongo los enlaces arriba. No sé si habrá aparecido alguien de VOX, pero es un paro de los juzgados para protestar contra la ley, hace 15 días. Maestre se aprovecha de que la gente no lo va mirar (y menos habiendo pasado tanto tiempo) y va a saltar con las antorchas directamente, como pasa aquí mismo. Luego no les llames atunes...
BTW, protestas similares ya se dieron en esos mismos juzgados en 2023. Pero oye, miente que algo queda. Lo que pasa que Maestre no ha podido usar esas fotos porque iban con abrigos y claro, ya cantaba mucho
#58 ahoraquelodices 
