#13 Yo, como celador que soy, no me he vacunado ni me vacunaré de la gripe; y por dos razones muy simples: La primera es porque usan la cepa mayoritaria del año anterior, pero si este año la cepa que predomina es distinta, es como si no te hubieras vacunado. Y la segunda, y más importante de las dos, es que te inoculan virus de la gripe, aunque debilitadas, para que tu cuerpo aprenda a derrotarlas... Pero aunque estén debilitadas, vas a tener gripe (con consecuencias mucho menores que con una gripe de virus normales), y eso incluye el poder contagiar. Y eso es un problema un poco grande si tienes que tratar con pacientes cuyo sistema inmunitario está alterado o es muy delicado.
Y sí, sé que con mascarilla hay menos problemas y tal (de hecho en planta siempre que se va a una habitación siempre me lo pongo), pero no elimina por completo la posibilidad de contagio. Y con los guantes también.
#13 La noticia se publicó antes de que el fiscal publicara la nota. Y la acusación que se le hace al fiscal, precisamente, es que él filtró los correos para poder publicar la nota. Pero, aunque lo hubiera hecho, si los periodistas ya tenían dicho correo antes de que el propio fiscal tuviera acceso a dichos correos, no habría habido revelación de secretos porque dichos correos ya eran de dominio público.
Pero lo que está ocurriendo aquí es que el que la ha liado ha sido MAR para enmiendar todo este asunto cuando se enteró que se habían filtrado los correos. Y aunque la fiscalía no hubiera publicado ninguna nota (nota que no se está investigando porque ya quedó claro que no era delito) no habría cambiado nada y estaríamos en este mismo punto. No se puede condenar nada menos que a un Fiscal General sin pruebas. Todo esto es el enésimo capítulo de la guerra judicial contra la izquierda, generando titulares con causas que luego se deshacen solas, mientras dejan escapar a narcotraficantes o sueltan a violadores sólo para “dar una lección” a la cajera de supermercado. Ser juez en España empieza a ser sospechoso.
#13 Hay dos escenarios. (a) Que el fiscal general haya filtrado información a la prensa sobre los delitos de un procesado. (b) Que la comunidad de Madrid haya montado un tinglado para presentar al novio de la presidenta de la comunidad, procesado por dos delitos fiscales, un delito contable, otro de falsificación y pertenencia a grupo criminal. Y ¿Que pruebas hay para mantener el primer escenario? ¿Hay alguna prueba para mantener el segundo? ¿Tal vez que el asesor de la presidenta de la comunidad (sueldo publico) se implique en el caso, es decir, que con el dinero público esté ayudando a un civil que es novio de su jefa (creo que por mucho menos hay un caso contra la mujer del presidente del gobierno) y reconozca que él lanzó el bulo de que el fiscal general había frenado un pacto inexistente con el novio de su jefa... No se que pensar, eh? No se que pensar cual de los dos escenarios es más verosimil.
Coñas aparte, que las hago con todo el cariño: me tengo prometido contactarte para ofrecer ayuda, que puedo darla. Lo malo es que soy una montaña rusa: soy menos estable que la nitroglicerina.
#13
Parece ser que no querían perjudicar reservas de hoteles y demás. Es una tesis que han dicho hace tiempo. En cualquier caso, esto no justifica el delito.
#13 m. Rajoy del pp? podria ser cualquiera... No intentes manipular... Igual que J. pujol de ciu podría ser cualquiera también. Incluso Abascal de vox o P. iglesias e I. Montero de podemos podrían ser cualquiera... Acaso tienes pruebas?
#13 y algunos que tienen parking no tienen plazas para todos los coches del hogar. Dile a tu padre que deje el Mercedes en la calle que te toca ésta noche dejar cargando tu Dacia spring
O los jóvenes"independizados" que viven compartiendo piso de 3 habitaciones con dos extraños y solo tienen una plaza de garaje, ahí normalmente se la queda uno y paga algo más
#13 ¿Has mirado el programa de Mamdani? Congelar el alquiler de las viviendas con alquiler regulado, autobuses urbanos gratuitos, guarderías municipales gratuitas, subir el impuesto de bienes inmuebles sobre propiedades de más de 1 millón de dólares, un economato municipal en cada distrito para paliar los desiertos alimentarios...
Un poco a la izquierda de Feijóo sí que está
#13 El estudio lo que dice es que lo retrasa, no que lo reduzca, o sea que tu padre tuvo alzhéimer a los X años, pero si no hubiese andado tanto lo hubiese tenido 7 años antes.
#13 Yo venía a decir algo así pero visto desde otro punto: si para alargar la vida o su calidad (bienestar) has de dedicarle tanto tiempo al caminar, pues al final tampoco es que se gane mucho. Tienes más años pero cuantos has estado caminando.
#13 Yo también defiendo el transporte público,pero como no me ofrece lo mismo que mi coche ( no me deja en la puerta, no voy con los pies calientes, huele mal, etc) pues voy en mi coche. Pero apoyo el transporte público, eso sí, yo en mi coche.
Y como soy funcionario, entonces eso ya si que me define como defensor de lo público
#13#22 Hace un mes, en un centro de salud, en las sillas de espera para atenderte se puso un tío de unos 50 años a jugar al móvil con el volumen a tope. Me quedé tan flipado que no reaccioné antes de que una auxiliar le pegara el toque y ni perdón ni leches. Nos vamos a la mierda. cc #13
Y sí, sé que con mascarilla hay menos problemas y tal (de hecho en planta siempre que se va a una habitación siempre me lo pongo), pero no elimina por completo la posibilidad de contagio. Y con los guantes también.